ВВС США хотят как можно быстрее приступить к созданию новых двигателей для почтенного стратегического пенсионера-бомбардировщика B-52. ВВС надеются приобрести достаточное количество запасных двигателей для всех имеющихся 76 B-52 уже к 2034-му финансовому году (FY34). Но разногласия между ведомством и Палатой представителей Конгресса по поводу подхода к закупкам угрожают замедлить программу.
Речь идет об использовании ВВС полномочий "раздела 804", утвержденного в Законе об обороне 2016, который позволяет Пентагону быстро выдавать контракты на прототипирование, даже если требования и смета расходов все еще находятся в процессе доработки.
Законодатели Палаты представителей обеспокоены тем, что использование раздела 804 для программы замены двигателя B-52 оставляет открытой дверь для потенциального увеличения затрат и задержек по графику. Комитет по вооруженным силам Палаты представителей (HASC) в обсуждаемом сейчас Законе об обороне 2020 хочет ограничить финансирование программы, если ВВС не представят подробные документы о возможном потенциале проекта, генеральный план испытаний и точные оценки по срокам.
Но Уилл Ропер, глава службы закупок ВВС, уверен, что военное ведомство использует единственно правильный подход:
"С двигателем TF33 B-52 летать тяжело. Это старый двигатель. У нас есть героические техники в таких местах как база ВВС Майнот, которые, пытаясь собрать эти двигатели, делают невозможное - капитальный ремонт при исчезнувшей цепочке поставщиков. Поэтому, когда мне говорят, что нужен новый двигатель, у меня есть только один путь ускорить процесс - "путь 804", с которым я могу на полтора года ускорить традиционное решение проблемы".
Ропер утверждает, что использование раздела 804 позволит ВВС потратить больше времени на стадии проектирования, разработки и производства, а также применить более строгий подход к проектированию и прототипированию, тем самым сокращая риски.
"Мы используем это время для компьютерного моделирования нового двигателя. У нас есть контракты с тремя производителями, готовыми работать и предоставить виртуальный, цифровой прототип к октябрю", - сказал Ропер. Ожидается, что при создании нового двигателя будут конкурировать Pratt & Whitney (производитель TF33), Rolls Royce и General Electric. Boeing, генеральный подрядчик B-52, будет выступать в качестве системного интегратора. После предоставления виртуальных моделей, ВВС кого-то из конкурентов отсеет, а оставшиеся должны будут произвести физический прототип. На основании испытаний прототипов и будет выбран будущий поставщик.
ВВС запросили $175 миллионов в FY20 на программу замены двигателей. Дальнейшие инвестиции увеличатся до $300 млн в FY21 и останутся примерно на этом уровне до FY24, когда сократятся до $270 млн. То есть на программу разработки пока планируется потратить $1,4 миллиарда.
Между тем, законодатели Палаты представителей обеспокоены, что ВВС не полностью продумали технические соображения интеграции современных двигателей с бомбардировщиком 1950-х годов, заявил один из сотрудников HASC:
"B-52 - аналоговый самолет, поэтому он потребует и совершенно новую полетную палубу, новую гидравлику, новую электрическую систему. Также B-52 в настоящее время имеет требование к усилению защиты от электромагнитного импульса из-за специфики выполняемых им заданий. Мы просто хотим убедиться, что у ВВС есть четкое понимание требований к модернизации, и что они знают, как выполнить эти требования. А не традиционно потратить кучу денег, а затем выяснить, что ни один из этих двигателей не работает, потому что они не были предназначены для использования на ядерном бомбардировщике".
HASC особенно обеспокоен тем, что использование раздела 804 сделает проект по замене двигателя B-52 уязвимым для перерасхода средств, поскольку такие программы не подпадают под действие определенных механизмов надзора, таких как закон Нанна-Маккарди.
На это Ропер возразил, что ВВС по-прежнему будут выполнять традиционный для типичной крупной программы закупок процесс формирования требований и подход к анализу затрат. А главное преимущество заключается в том, что работа по прототипированию может начаться раньше.
Напомню, что срок службы B-52 не так давно был продлен до 2040 года, что сделает выживших из этой техники к тому моменту настоящими аксакалами - им будет более 80 лет. О героической расконсервации B-52 вы можете прочитать тут: "Не стареют душой ветераны: ВВС США успешно расконсервировали B-52"
Комментарии
это ж 8 двигателей на каждую машину... больше чем у "Мрии"))
Не всегда
длинаколичество имеет значение. Зато у Мрии тяга в 18 раз больше. :)Не получится как с Боинг 737 мах поставили новый движок и получили проблемы?
у 737 слишком большой вентилятор - он работает как крыло или как дополнительная рулевая поверхность на углах атаки
два штуки впихнуть при текущей компоновке на б52 не выйдет - они там впритык стоят - турбофаны вместе не станут
поправка не сам вентилятор а его входной обтекатель
Правильно. Было бы просто, давно новые движки воткнули.
Парадокс Тезея — парадокс, который можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?»
Согласно греческому мифу, корабль, на котором Тезей вернулся с Крита в Афины, хранился афинянами. При починке в нём постепенно заменяли доски, до тех пор, пока среди философов не возник спор, тот ли это ещё корабль или уже другой?
Новый самолёт строить не будут, на старом надо монтировать новую топливную аппаратуру, двигатели, тянуть кучу проводов. Не просто это, не предусмотрено для этого место.
как раз с проводами все лучше чем было
ибо во времена аналоговой электроники - к каждому узлу шел свой провод и часто не один
а во времена цифровой идет сетевой кабель
как правило при переделке электроники - освобождается очень много места
я в 90ых и 00ых этим занимался на станках - часто приходилось выкидывать лишние шкафы управления
а уж про ниши с проводами и говорить не приходится - там вместо жгутов в руку толщиной - болталось пару тощих кабелей
Проводку менять придется по-любому: были фотки с законсервированных по пустыням США самолетов - изоляция ни к черту становится.
Лично я считаю, что Конгресс обязан разрешить модернизацию и выделить финансы не просто в запрашиваемом, а в еще большем объеме. Нельзя допустить исчезновения легенды. Она все-таки летает. А современные дезигнеры только в 3D и умеют рисовать.
Кстати, подобный проект ненавязчиво намекает нам на перспективы нового суперсовременного бомбера B-21. :)
Тем более, что это будет первый в мире действующий столетний бомбардировщик!
Да, упоминание в книге Гинесса бесценно.
Полтора лярда на разработку.
А на производство сколько?
Ведь придется создавать новые производственные мощности. А рынок сбыта крайне узкий.
Под задачу никакого кардинально нового движка не придумаешь, так что, скорее всего, просто перепилят что-то из имеющегося.
У них была мысль приспособить двигло которое на гражданский боинг идет. Помучились с этим, но каменный цветок не вышел. Плюнули. Сейчас, на основе того опыта, решили делать новый "под оригинал".
Но - не верю. В смысле не верю что эта программа зарабатает. Вероятнее всего она все же стартует. Очень нескоро. Но будет закрыта через какое-то время.
Пусть пилят. Чем дольше они будут продлевать B-52 срок эксплуатации и рассчитывать на него, тем лучше.
Ну, по сути-то, Б-52 вполне удовлетворяет своему предназначению. Если бы не общая дряхлость имеющихся экземпляров, то им и чесаться не требовалось бы. У нас вон Ту-95 тоже не юноша, но свою работу делает без нареканий.
Так-то да. Но в штатах серьезная проблема свободного рынка, о которой там стали робко говорить только недавно: к любому заказу присасываются не десятки, а сотни независимых поставщиков, которые имеют тенденцию "жить" достаточно недолго. В итоге срываются целые десятки цепочек комплектующих. Я как-то публиковал статью, в которой сам Пентагон после легкой проверки выявил, что на сегодня минимум треть запчастей для техники уже получить нельзя, поскольку нет ни поставщиков, ни аналогов.
Конечно, это существует и у нас как в виде "проблемы импортозамещения", с которой все-таки начали бороться, так и в виде недостатка квалифицированных спецов.
Самый молодой В 52 1962 года выпуска
Самый молодой Ту 95 1992 года выпуска
"Это таки две большие разницы" (C)
А самый старый Ту-95МС - 1981 года выпуска.
И когда они поставят все запланированное на легендарный но престарелый бомбардировщик, он просто развалится от старости
Совсем не факт. Планер-то там реально хороший и долговечный.
Кто ж спорит
но самый молодой B 52 1962 года выпуска
мы ровесники...и какие-то вещи, ну типа "маршбросок" км 20...мне уже тяжеловато
Не ну "бегал" тут в прошлую пятницу по жаре 30+ 20-ку,....не 16 лет но можно..
Человек самое неубиенное животное, а самолет вещь хрупкая
Василий Павлович на семейном совете отстаивал перед женой идею приобретения для своей 21-ой Волги новой резины:
- Да моя ласточка еще огого! Ты хоть на металл посмотри. Там два миллиметра. На века! Ей только б резину новую... А эти все ланосы-шманосы - ерунда и баловство.
Всё верно: "Старый мух лучше новых двух"!
Бггг как говорила одна одеситка
"старый конь борозды не испортит - он до нее не доползет" (C)
и 2 мм прогнивает
и даже пол на 469 УАЗке
время никого не щадит
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.