16 крупнейших рекламодателей, включая «Диадео», «Юнилевер», British Petroleum, «Адидас» и «Марс» сформировали альянс вместе с Фейсбуком, Гуглом и другими соц.сетями, для борьбы с «вредным и лживым содержанием».
Рекламодателей и их сетевых партнёров особенно сильно волнует то, что реклама может размещаться на тех ресурсах, на которых одновременно размещаются «неблагонадёжные» материалы и комментарии. Отторжение вызывает одновременно и соседство с «вредным и лживым содержанием», и то, что распространение такого содержания, пусть и опосредованно, софинансируется рекламодателями. Констатируется, что такое соседство с «вредным и лживым содержанием» является опасностью для знаменитых брендов.
Разумеется, эти меры вполне оправданы, ведь Интернет-среда крайне привлекательная для мошенников, педофилов и провокаторов... Но если бы всё этим ограничилось...
Дьявол, как всегда, кроется в мелочах. Учитывая непрерывную и всё время усиливающуюся кампанию по борьбе с «кремлёвскими троллями» нетрудно догадаться, что в первую очередь будет считаться «вредным и лживым содержанием». А основным стимулом для Интернет-площадок будет риск потери рекламных денег из-за «неблагонадёжного» содержания.
Теперь не только суть сказанного будет подвергаться осуждению и цензуре, но и даже соседство рядом с ним. Создаётся ситуация полной нетерпимости по принципу «или мы, или они», где «они» означает потерю денег.
Корпорации и государственные структуры всё теснее смыкают свои ряды. Время, когда свобода слова, открытое общество и прочие ценности были выгодны - прошло. Сегодня обнаруживается, что это не более чем удобный инструмент. Когда инструмент приходит в негодность, его выбрасывают.
В итоге можно ожидать ещё более стремительного ухода альтернативных мнений и свободы мнений в целом в загон маргинальных малобюджетных или вовсе безденежных СМИ. В поиске их материалы будут скрываться от широких масса. А сотрудничество с ними будет своего рода «чёрной меткой» и, фактически, запретом на карьеру, будь то экспертно-аналитическая, журналистская или общественно-политическая работа.
В общем, тоталитарная "демократия" как она есть.
ПС
Под влиянием статьи Лукича добавил нижеследующее:
СМИ или блогер вызывает к себе больше интереса за счёт большей информативности и правдивости. Это тоже надо учитывать. Хозяевам "Адидаса" может быть наплевать на то, что важно для хозяев "Марса". Они могут даже бороться друг с другом, разоблачая политических и геополитических оппонентов. Исходя из конкурентных мотивов и желания "срубить хайп" что-то могут пускать альтернативное. Тут пример Украины очень показательный - элита опирается на оголтелую русофобию, но в пылу внутренней грызни интенсивно саморазоблачается. Так на Украине даже в текущих условиях остаётся немало возможностей узнать правду.
Однако в моей статье речь о "чёрных метках", запрещающих транслировать "неблагонадёжное" каким бы это ни было актуальным и правдивым. Запрет будет соблюдаться за счёт смеси административных мер и удара по доходам. Для этого и потребовался центр управления рекламодателями, чтобы загнать всех за одни и те же красные флажки.
А так-то да, вперёд, хотите - рассказывайте. Но останетесь совсем без денег.
Комментарии
Ну так не далее, чем вчера советофил Гоблин предложил активнее внедрять то же самое в России.
Совсем не то же самое.
Другой неотъемлемой частью процесса является раздача сроков за "фейки". Одно без другого не работает.
Крупных корпораций в РФ нет, а вот сроки раздавать - это мы могЁм.
А почему фейки в кавычках? Он то как раз и предложил уголовное наказание за самую натуральную ложь. Причем привел примеры этой лжи.
"Мысль изречённая есть ложь"
На тупичке не стеснялись постить фейки, которые в новых условиях для владельца сайта стали бы приглашением в камеру. И отнюдь не в качестве оперуполномоченного.
На дворе давно глобализация. Не имеет значения, есть ли в стране свои крупные корпорации или нет. У забугорных тоже есть интересы со всеми вытекающими.
Ну так чего мне до их-то интересов? Они их и сами в жизнь прекрасно способны проводить.
А вот сесть за неправильно расставленные запятые не хотелось бы.
Прям так за запятые? А можно хоть один конкретный пример?
Я топлю за то, чтобы даже поводов для подобных примеров не возникло.
А когда они появятся - писать буду только по служебной необходимости.
Британское коварство и измывательство на отечественной почве произрастает в форме особо изощрённой.
... и куда же они делись, крупные корпорации?
Информационно все бренды сии одна контора, в частности Рокфеллера. Стоит помнить что именно Шифф связанный с ними финансировал русско-японскую войну. Договораривался и прочее - это война на тысячи лет против землян.
А кончится это уничтожением так или иначе в т.ч. теми кто их контролирует их власти как класса. весьма возможно с ними самими если будут артачится и далее пытаться мешать. Что-то подсказывает что будут ибо ум в древности и дремуч.
А типА, те кто читает эти ресурсы колу не пьют?
Им будет спокойнее и приятнее пить колу, не беспокоясь о всяких глупостях, распространяемых китайскими или русскими троллями.
Я - нет, и практически из родни никто... 😁
Только если речь о неких "альтернативно одаренных" мнений и СМИ, считающих свои убеждения истиной в последней инстанции.
Правда имеет объективную ценность. И за этой ценностью придут и на малобюджетное СМИ, сделав его привлекательным для рекламодателей.
А всякие абибасы доиграются - приобретут репутацию эппл в Китае.
Всё таки далеко не всем интересны вопросы экономики и политики. Целенаправленно ищущих мало, а без поддержки шир.нар.масс им трудно что-то менять.
Дело вовсе не в "интересующихся политикой". Дело в естественном отборе.
Объективная ценность обладания правдивой информацией в том, что позволяет осуществлять правильный выбор и адекватное планирование. Таким образом это становится преимуществом в конкурентной борьбе. А кто не желает иметь в ней преимуществ?
Напротив, обладание неверной картиной мира ставит в зависимость от "генераторов" этой картинки. Неверную картинку нужно постоянно обновлять и внутренне согласовывать, на что расходуются доп ресурсы. И прогнозирование на основе искусственной парадигмы успешно только в пределах "теплицы" заблуждающихся, а в столкновении с реальным миром неизбежно проигрывает в стратегическом плане.
В мире иссякающих ресурсы зависимые сами становятся ресурсом. И если в век нефти зависимость определялась владением нефтью. То в нынешний век информации - информацией. И только обладание объективной информацией дает стратегическую возможность выжить.
Полагаю, скоро на Западе станет модным тренд а-ля "хочешь выжить - смотри RT".
Согласен на 100%. Зато жёсткая цензура помогает протянуть свою власть ещё какое-то время.
Такая цензура может долго и благополучно работать. У нас все рухнуло только после Чернобыля.
Только если снабжает правдивой информацией. Информация в СССР была, может и неполной и преподносилась излишне идеологизировано, но в целом была правдивой. Запад же строит насквозь искусственную реальность. Играет в постправду. Эта песня будет недолгой.
Да ничего подобного. Пока их уровень жизни не начнёт падать, они будут комфортно чувствовать себя в своей матрице.
А они себя комфортно чувствуют? Их уровень жизни не падает? Вы уверены, что обладаете объективной информацией на этот счет и Ваши выводы корректны? Или Вы просто потребляете цензурированную и идеологизированную пропаганду "оттуда" (не путать с камрадом!), и, посмотрев сериал HBO, считаете, что стали больше знать правды про Чернобыль и СССР?
У меня есть школьный приятель, уехавший в Германию. Он сидит на пособии, радуется жизни и читает Сноб и Эхо Москвы.
Вы верите в свободу слова? Ну хотя бы в то, что она раньше была?
Ничего не изменилось. Например, раньше отсутствие массовых СМИ левого толка на Западе нам объясняли отсутствием спроса. Мол, никто их не давит, спроса публики нет. А потом появился интернет, и оказалось, что спрос есть. То, что сейчас рекламодатели собираются сделать в интернете, они уже давно сделали в реале.
Ничего нового. Просто на новом технологическом уровне - в Интернете.
Все ждали прихода виртуальности в реальность, а получилось - реальность пришла в виртуальность.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
> Корпорации и государственные структуры всё теснее смыкают свои ряды
Это называется "фашизм". Когда выяснится, что цензуры уже недостаточно, будут использовать концлагеря.
Не исключено.
Корпоратократия устанавливает свои правила, как и обещал товарищ Гильбо. То же самое делает Газпром в РФ, но как всегда с иным качеством исполнения ☺️☺️
Сами с собой бороться будут?
ответил топиком
Спасибо, Лукич! Хорошая статья, углубляет и развивает тему.
СМИ или блогер вызывает к себе больше интереса за счёт большей информативности и правдивости. Это тоже надо учитывать. Хозяевам "Адидаса" может быть наплевать на то, что важно для хозяев "Марса". Они могут даже бороться друг с другом, разоблачая политических и геополитических оппонентов. Исходя из конкурентных мотивов и желания "срубить хайп" что-то могут пускать альтернативное. Тут пример Украины очень показательный - элита опирается на оголтелую русофобию, но в пылу внутренней грызни саморазоблачаются очень интенсивно.
Однако в моей статье речь о "чёрных метках", запрещающих транслировать "неблагонадёжное" каким бы это ни было актуальным и правдивым. Запрет будет соблюдаться за счёт смеси административных мер и удара по доходам. Для этого и потребовалась централизация, чтобы частные интересы привести под один знаменатель.
А так-то да, вперёд, хотите - рассказывайте. Но останетесь совсем без денег.
Моё скромное мнение заключается в том, что, вот это всё, эта неистовая борьба за чистоту человеческих помыслов - это вариант современной идиОтии.
Ну, давайте, попробуем представить себе, что все эти компании, объединившиеся в едином порыве - образец ума, чести и совести нашей эпохи. Если у вас получилось, тогда да, и я, понурившись, отползу в сторону, ибо был не прав.
Но что-то мне подсказывает, что тот же Гугл и Фейсбук - это, ТМБ, такие премерзкие конторы, для которых смошенничать или тупо соврать под присягой - долг и обязанность, прописанная в негласном уставе каждого сотрудника.
Но вот, что не складывается. Раньше они сливали информацию о своих пользователях либо под давлением других, не менее честных и милых господ из спецслужб, запачканных кровищей по самые уши, либо продавали её тому, кто больше заплатит (как в случае с выборами президента США). А сейчас они берутся делать это по велению, так сказать, своей души, абсолютно бескорыстно. Да ещё создают альянс неполживых активистов за чистоту морали пользователей сети, что наверняка выльется им в немалое отвлечение ресурсов, а значит и потерянную выгоду или даже прямые убытки. Это на них не похоже. Не верю.
Глядя на фоту в топике, радуюсь, что у этой дуры, кем бы она ни была, заклеен рот. Было бы еще лучше ей заклеить и еще одно отверстие, пока она ничего такого же никчемушного, как сама, не произвела.
А так-то я за всяческую и повсеместную цензуру и чем жестче, тем лучше. Если какой-то говнопейсбук че-то там цензурит, то это его право. Если какое-то государство зацензурит вусмерть этот пейсбук - туда ему и дорога. А моё право - не пользоваться никаким говном, где мое мнение подцензурно. Там, где я могу высказывать свое мнение (не рекламу и не пропаганду), я его и высказываю и готова за свои высказывания ответить, если найдется пидарас с предъявами. И несомненно, за ложь и навязывание надо наказывать, потому для рекламодателей, СМИ и пропагандистов идентификация и ответственность должны быть обязательны и весьма жестоки. Цензура рулит!!!)))
Главное чтоб впн работал - и тогда я тоже полностью за цензуру.
Главное, чтоб голова работала.
"1984" всё ближе...
Цель цифровизации - контроль населения. И страны вынуждены будут это делать, т.к. это становится конкурентным преимуществом, кто не умеет контиролировать население, тот получает майданы.