К 22 июня

Зна­е­те ЗИЛ. Тут такое. С одной сто­ро­ны я вижу во­круг себя всё боль­шее ко­ли­че­ство людей от­ве­ча­ю­щих на мой во­прос - если война пой­дешь? - "нет! или в пар­ти­за­ны, про­тив этой вла­сти или во­об­ще свалю. С хера ли я дол­жен дох­нуть? ради тва­рей во вла­сти и оли­гар­хов наших?"
"Да во­об­ще если мне ска­жут, что про­тив Пу­ти­на, то я за них буду.
И тому по­доб­ное.
Я го­во­рю, а как же твоя семья и земля? Ну вот пой­дешь ты с осво­бо­ди­те­ля­ми , а тебе ска­жут - вот режь го­ло­вы этим - они за Пу­ти­на, что де­лать бу­дешь, ведь если ска­зал а, то и б про­из­не­сешь? Тут, ко­неч­но у неко­то­рых воз­ни­ка­ет на­пряг и сту­пор. Кто-​то го­во­рит, что уве­зет, кто-​то от­мал­чи­ва­ет­ся. Кто-​то го­во­рит, что на два фрон­та будет во­е­вать. Ко­ро­че не ве­се­ло.
Это я к чему. С вра­гом внеш­ним, явным, спра­вить­ся на­ше­му на­ро­ду будет если и нелег­ко, но не невоз­мож­но. А вот враг внут­рен­ний, в том числе си­дя­щие во вла­сти - это уже се­рьез­нее. И судя по тому, что я вижу раз­ло­же­ние идет мед­лен­но, но верно. 
Прошу про­стить за сум­бур.

Так вы го­во­ри­те, что на­цизм, фа­шизм, фран­кизм, уста­шизм, си­о­низм и т.д. по­беж­де­ны?
Глав­ный по­сту­лат всех этих – измов, их стер­жень, это по­сту­лат об ис­клю­чи­тель­но­сти на­ро­да, расы.

Глав­ное это ан­ти­ком­му­низм. А фран­ки­зи, уста­шизм и про­чее всего-​лишь ин­стру­мент для обол­ва­ни­ва­ния масс. Все это явления-​ часть боль­шо­го класса-​ ка­пи­та­лизм. От­ли­чие лишь в сорте лапши, Мус­со­ли­ни го­во­рил, что со­зда­дим Кор­по­ра­тив­ное об­ще­ство, ли­бе­ра­лы что со­зда­дим От­кры­тое об­ще­ство, но­вей­шие те­те­ре­ти­ки го­во­рят о Пост­ин­ду­стри­аль­ном об­ще­стве.

В на­ча­ле трид­ца­тых годов в САСШ были офи­ци­аль­но за­ре­ги­стри­ро­ва­ны две не про­сто про­на­цист­ские,

В трид­ца­тые года на фа­шист­ские меж­ду­на­род­ные кон­грес­сы при­ез­жа­ли пред­ста­ви­те­ли более трид­ца­ти (33?) стран. 

Крайне ин­те­рес­но, в каком ре­ги­оне такой сум­бур. И в какой об­ла­сти де­я­тель­но­сти (если айти, не удив­люсь). Как-​то во­круг меня всё боль­ше нор­маль­ные люди.

Пи­тер­цев, тра­чен­ных фин­ским шоп­пин­гом и моск­ви­чей пе­ре­грев­ших­ся на Бали не пред­ла­гать. Офис­ные жи­вот­ные они.

И про Гоз­ма­на от­дель­но. Тупой, картаво-​шепелявый, косой, ло­по­ухий, а туда же - вла­сти­тель умов.

Пло­хой текст. Рус­ские тоже от­нюдь не ли­ше­ны чув­ства пре­вос­ход­ства над дру­ги­ми на­ци­я­ми. Пра­во­сла­вие тоже счи­та­ет себя един­ствен­но вер­ной ре­ли­ги­ей. Что ж другим-​то пе­нять, коли у нас самих брев­но в глазу?

Не толь­ко лишь все в Рос­сии по­сто­ян­но сме­я­лись и сме­ют­ся над "чер­но­жо­пы­ми", "пше­ка­ми", при­бал­та­ми, "чу­хон­ца­ми", "пин­до­са­ми", "ля­гу­шат­ни­ка­ми", "ма­ка­рон­ни­ка­ми", "ту­пы­ми бюр­ге­ра­ми", "уз­ко­гла­зы­ми", "чук­ча­ми" и про­чая и про­чая.

Воз­мож­но вы, слу­шая гоз­ма­нов (хотя зачем во­об­ще это де­лать, ума не при­ло­жу), не со­всем по­ни­ма­е­те что они хотят ска­зать. Может быть они хотят вам ска­зать, что до­сти­же­ния не оправ­ды­ва­ют пре­ступ­ле­ния, что не такой уж из­бран­ный мы народ, что гор­ды­ня это грех... и что во­об­ще быв­ших по­бе­ди­те­лей тоже судят. Ведь СССР и КПСС боль­ше нет, они про­иг­ра­ли и умер­ли. Пре­ступ­ле­ния в СССР есть об­ще­при­знан­ные, ко­то­рые даже сама КПСС давно при­зна­ла. Есть пре­ступ­ле­ния при­знан­ные позд­нее, когда КПСС была на из­ды­ха­нии. Есть пре­ступ­ле­ния, при­знан­ные после смер­ти КПСС. Оста­лись воз­мож­ные пре­ступ­ле­ния, по ко­то­рым идут дис­кус­сии, они ещё не при­зна­ны. Но и без по­след­них уже на­ко­пил­ся воз и ма­лень­кая те­леж­ка.

В конце кон­цов можно сколь­ко угод­но пе­нять на гоз­ма­нов, но чего на зер­ка­ло пе­нять, коли рожа крива? Факт есть факт - в США ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия была го­раз­до менее по­пу­ляр­на, чем на­ци­сты:

В 1939 пар­тия пе­ре­жи­ва­ла зенит своей по­пу­ляр­но­сти, её чис­лен­ность была около 100 тысяч че­ло­век^[4]. От 40 до 50 % чле­нов Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии, пар­тий­ных во­ждей, ком­му­ни­сти­че­ских жур­на­ли­стов, тео­ре­ти­ков и ор­га­ни­за­то­ров со­став­ля­ли евреи (в ос­нов­ном им­ми­гран­ты из Во­сточ­ной Ев­ро­пы)^[5].

Можно до бес­ко­неч­но­сти хаять дру­гих и про­слав­лять себя, но это некон­струк­тив­но. Те же США и Бри­та­ния ви­нов­ны во мно­же­стве пре­ступ­ле­ний. Од­на­ко они дви­га­ют научно-​технический про­гресс, у них про­ис­хо­дит вполне себе ма­те­ри­а­ли­сти­че­ская эво­лю­ция без ду­рац­ких ре­во­лю­ций и резни. При этом они и о ре­ли­гии как-​то не за­бы­ва­ют, ухит­ря­ясь не рас­ши­бать лоб о пол. И о че­ло­веч­но­сти и ми­ло­сер­дии тоже не за­бы­ва­ют. Так что они вполне в русле при­ро­ды и давно уж весь­ма при­вле­ка­тель­ны для дру­гих стран как некий от­ла­жен­ный об­ра­зец. Не со­вер­шен­ство, ко­неч­но. Вы во­об­ще по­мень­ше гоз­ма­нов слу­шай­те, если не мо­же­те адек­ват­но вос­при­ни­мать ме­дий­ных "пе­ту­хов".

На­ци­о­на­лизм это есте­ствен­ное со­сто­я­ние для про­сто­го че­ло­ве­ка. При­ду­ман­ный си­о­ни­ста­ми ин­тер­на­ци­о­на­лизм в моз­гах у про­сто­го че­ло­ве­ка можно под­дер­жи­вать толь­ко еже­днев­ной про­па­ган­дой. Без про­па­ган­ды ин­тер­на­ци­о­на­лизм вы­вет­ри­ва­ет­ся менее чем за год. Прошу также за­ме­тить, сами для себя си­о­ни­сты прак­ти­ку­ют край­нюю форму на­ци­о­на­лиз­ма, у них Из­ра­иль толь­ко для иуде­ев.