Индикаторы состояния производства и спроса на промышленную продукцию в России – индексы ИПЕМ-производство и ИПЕМ-спрос – в мае 2019 года показали разнонаправленную динамику. Индекс ИПЕМ-спрос опустился ниже нулевой отметки впервые с октября 2018 года и составил -0,3% к маю прошлого года, в то время как показатель ИПЕМ-производство набирает темпы роста: +1,7% к маю 2018 года. За период с начала года индекс ИПЕМ-производство вырос на 1,5%, ИПЕМ-спрос – на 0,7%
Спрос на продукцию добывающих отраслей промышленности в мае вырос на 2,3% (+2,9% за январь-май к аналогичному периоду прошлого года). Необходимо отметить, что в мае индекс спроса показал положительную динамику только в добывающих отраслях, во всех остальных отраслевых группах спрос сократился.
Добыча нефти в мае выросла на 1,3% до 47 млн тонн (+2,8% и 232,2 млн тонн с начала года).
По итогам мая 2019 года Россия впервые перевыполнила договоренности сделки ОПЕК+ по сокращению добычи нефти. В мае 2019 года объемы нефтедобычи снизились до 11,114 млн барр./сутки, таким образом обязательства России по сделке ОПЕК+ выполнены на 134,7%. Сокращение добычи нефти в мае составило 317 тыс. барр./сутки по сравнению с уровнем октября 2018 года (228 барр./сутки). Основной фактор резко снижения добычи связан с началом периода ремонтных работ, а также необходимостью восстановления качества нефти в трубопроводе «Дружба».
Добыча природного газа в мае увеличилась на 5,3% до 61,5 млрд м3 (+3,8% и 323,1 млрд м3 с начала года).
Экспорт «Газпрома» в страны дальнего зарубежья в мае 2019 года вырос на 1,3% — до 15,9 млрд м3 , что является новым историческим рекордом для майской статистики поставок (предыдущий рекорд был поставлен в мае 2018 года — 15,7 млрд м3 ). С начала года объем экспорта составил 80,3 млрд м3 , что на 6,6% меньше, чем за аналогичный период 2018 года. При этом по ряду направлений объем экспорта, напротив, продемонстрировал рост по сравнению с январем-маем 2018 года: в Венгрию — на 54,9%, в Чехию — на 39,1%, в Австрию — на 26,0%, в Словакию — на 19,6%, во Францию — на 5,1%, в Италию — на 2,9% и в Голландию — на 2,5%.
Ключевыми факторами возобновления роста экспорта газа является последовательное снижение цен на европейском рынке с октября 2018 года, а также возросший спред между летними и зимними котировками. Так, разрыв июльских и декабрьских форвардных контрактов на 2019 год на голландской спотовой площадке TTF 31 мая 2019 года достиг 10 летнего максимума и составил около 86,5 евро за тыс. м3 (118,16 евро/тыс. м3 против 204,67 евро/тыс. м3 ). При этом в начале года (на 02.01.2019) разрыв составлял всего 23,2 евро за тыс. м3 . Такая ценовая конъюнктура создает стимулы для европейских газовых компаний активно закачивать газ в подземные хранилища, при том, что запасы газа в европейских ПХГ гораздо выше, чем в прошлом году (59,8% в мае 2019 году против 37,4% годом ранее).
Продолжается снижение индекса спроса в низкотехнологичных отраслях промышленности: 1,5% в мае 2019 года к маю 2018-го и - 2,1% за пять месяцев.
Согласно статистике Росстата в апреле 2019 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года выросло производство пищевых продуктов (+7,6%) и производство кожи и изделий из кожи (+3,1%). В то же время произошло значительное сокращение выпуска в текстильной промышленности (-3,5%) и в производстве одежды (-0,5%).
Рост спроса в среднетехнологичных отраслях, наблюдавшийся в апреле, не получил продолжения: их индекс спроса в мае снизился на 2,8% (-0,9% за январь-май).
В мае 2019 года внутренний спрос на черные металлы показал положительную динамику (+7,5% к маю 2018 года). Весомый вклад внесли инфраструктурные проекты, в том числе проекты ОАО «РЖД». В мае прирост погрузки по укрупненной категории «рельсы и скрепления» составил 17,4%.
Неблагоприятная конъюнктура на мировом рынке черных металлов оказала негативное влияние на экспорт данной продукции (-12,7%). Ключевые факторы – заградительная тарифная политика стран-потребителей металлопродукции, ухудшение экономических показателей китайского рынка на фоне взаимных торговых ограничений с США.
Спрос на цветные металлы со стороны внешнего рынка резко увеличился (+21,9% к маю 2018 года). Рост экспорта связан, в первую очередь, со снятием ограничений на поставки алюминия в США компанией «Русал» в конце января 2019 года. По данным ФТС России экспорт в январе-апреле 2019 года вырос в 1,6 раза к аналогичному периоду прошлого года.
Спрос на цветные металлы со стороны внутреннего рынка в мае 2019 года значительно сократился (-18,0% к маю 2018 года). Во многом это связано с высокой базой прошлого года, сформированной за счет временного перераспределения поставок.
Спрос на продукцию высокотехнологичных отраслей промышленности в мае также снизился: -6,8% в месячном выражении и -2% с начала года.
Отгрузка машиностроительной продукции на сети железных дорог упала в мае 2019 года на 20,7%. При этом отгрузка на внешний рынок выросла (+11,0%), а на внутренний заметно сократилась (-24,2%).
Основной вклад в динамику индекса высокотехнологичных отраслей традиционно вносит автопром. Производство легковых автомобилей по данным Росстата за апрель 2019 года увеличилось на 5,0% (+4,0% с начала года). Однако продажи легковых автомобилей по данным АЕБ снизились на 6,7% в мае (-2,2% с начала года). Вероятно фактор восстановительного роста на автомобильном рынке исчерпан, и дальнейшее увеличение продаж (и производства) автомобилей возможно только при переходе к росту реальных доходов населения, снижение которых наблюдается с конца 2018 года.
Устойчивая положительная динамика наблюдается в железнодорожном машиностроении: производство грузовых вагонов выросло за апрель 2019 года на 22,7%, а пассажирских — на 11,0%.
В мае 2019 года состоялось открытие новых крупных производств:
- в Набережных Челнах запущен новый завод по производству каркасов кабин для грузовиков КАМАЗ и Mercedes-Benz (общий объем инвестиций свыше 14 млрд руб.);
Комментарии
Спасибо за обзор!
Пожалуйста, хотя данные не очень...Продолжение Железнодорожная погрузка в мае 2019 года. Оценки экспертов
Не совсем понимаю, почему нет разделения на технологичность производства, только спрос.
А где такое разделение есть или было?
Я не говорил, что оно где то было.
Но интересно было бы посмотреть в таком же разрезе на производство.
Смотрите:
Технологическое развитие отраслей экономики
В принципе понятно почему не публикуют.
Высокотехнологические производства в ахтунге.
И закономерно на пульсе об этом статей не видать
Песни петь про "развитие" будет сложнее.
Ну, как же не публикуют - Вы же увидели...
по ОКВЭД 2:
2016 к 2015 - 110% (при этом 2015 без расчета новой корзины брался как константа =100%)
2017 к 2016 -105%
2018 к 2017 - 95,1%
Напоминаю, что по ОКВЭД2 "расчетная корзина" больше чем по ОКВЭД1.
Снижение есть, но катастрофы (ахтунга) нет.
Ага. Январь-апрель снижение около 12%
Ахтунг это не катастрофа, ахтунг это стоит обратить внимание.
Но пропагандисты Новой России на новых принципах будут вещать о росте в 0.5%, но умолчат о снижении в высокотехнологическом секторе.
Год еще не закончился - биться головой об стену рано.
в этот рост входит снижение в высокотехнологическом секторе
иначе общая цифра была бы другой.
Никакая информация не замалчивается от этого Вас так колбасит...
"В рост входит снижение " - о том и речь.
Победные посты про "беспрерывный рост промпроизводства" от нашего дорогого и любимого - пропагандистская ахинея.
Вы пишете про спрос, я говорю о производстве.
Дешёвые приемчики на счёт "боится головой о стену", "колбасит" - все что вам остаётся.
Вы помните хоть одну статью о высокотехнологическом секторе? Не в портянке вскользь пару строк, а отдельную статью? Я не помню.
Причем в камментах постоянно спрашивал как можно говорить о "развитии" при падении инвестиций в основной капитал.
В ответ молчание.
Хотя, ладно, напишу статью.
Так нынче вала нет, поэтому производство определяет спрос - работать на склад никто не будет.
Статьи были, правда об отдельных высокотехнологичных производствах.
Я уже Вас спрашивала по отношении к чему они упали?
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал по полному кругу хозяйствующих субъектов (в процентах к предыдущему году)
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinancial/#
Вы очистили спрос от импорта?
Спрос мог упасть за счёт сокращения импорта, при росте производства внутри РФ.
Но...штука в том что производство в высокотехнологичном обрабатывающем секторе упало в прошлом году на 5%, а с начала года на 12.3%
Зашибись "развитие".
Учитывая, что высокотехнологический сектор капиталоемкий, снижение инвестиций по нему бьёт ого-го как.
За два года, по вашей же табличке, рухнули на 20% от уровня 14 года.
Потом немного отыграли, на не вышли даже на тот же уровень.
Нынешнее падение в высокотехнологическом секторе - логично и прогнозируемо.
Здрасьте, Вы ж вон извелись, что оно (производство внутри страны) падает..
И потом спрос от сокращения импорта мог только подняться, а не упасть...
что у Вас рухнуло?
Обрабатывающие производства в 2014 - 102,7%, в 2016 - 89,4%, а в 2018 - 107, 0%
Всего в 2014 - 98,5%, в 2016 -98,8%, а в 2018 -104,3%
Не идиотничайте, это был пример для раскрытия логики.
Посчитайте уровень инвестиций по годам, взяв за базовый 2014.
Вы способны на это?
А Вы?
2014
100
2015
89,9
2016
89,7
2017
94,0
2018
98,0
Где искать упавшие 20%?
Эпично.
Вы понимаете фразу "к предыдущему году"?
Если у вас в 2014 100 ед, в 2015 90% от 2014 это 90 ед, а в 2016 90% от в 2015, то это означает, что в 2016 у вас 81 ед при 100 ед в 2014.
Дошло?
А если в 2017 у вас 105% от 2016, то вы получаете 85 ед. И, наконец, 107% в 2018 даёт нам 91 ед
То есть инвестиции в 2018 году примерно на 10% меньше, чем были в 2014.
Вам с таким уровнем незамутненности не статистикой заниматься, а макроме.
Не придумывайте....К предыдущему году в сопоставимых ценах (по базе определенного года) считается так:
2014 =100,
2015 = 89, 9 % в сопоставимых ценах так и останется 89,9х100/100= 89,9 %
2016 к 2015 = 99,8, в сопоставимых ценах при базе 2014 = 99,8х89,9/100 =89,7%
2017 к 2016 =104,8 , в сопоставимых ценах при базе 2014 = 89,7х104,8 /100 =94,0%
2018 к 2017 =104,3, в сопоставимых ценах при базе 2014 =94,0х104,3/100 = 98,0%
И никак по другому не считается...( хотя у Вас уже не 20, а 10% получилось)
Свое умопомрачение не надо натягивать на меня
Дошло?
Мы считаем не всего инвестиций, а по обрабатывающим производствам.
строчка 2016 к 2015 = 99,8, должна выглядеть 2016 к 2015 = 89,4
Тогда
2016 к 2015 = 89,4, в сопоставимых ценах при базе 2014 = 89,4х89,9/100 =80,37%
Вот и искомые 20% падения.
Ну, слава, Богу, нашли ...
В 2015 экономика вся просела - с какого в 2016 возник бы рост инвестиций в сопоставимых ценах к предыдущему году?
В 2018 уже 91% , но Вы все 2016 вспоминаете...
2014
100
2015
90,3
2016
80, 7
2017
85,1
2018
91
Хвала богам.
Начиная с 2014 года мы недовложили 42% инвестиций от 2014 года.
О каком, черт возьми, развитии вы можете говорит при таком проседании в инвестициях и высокотехнологичном секторе?
О, хосподя, уже 42%...
НЕ складываются "остатки" по годам от 100% между собой...
По отношению к 2014 году в сопоставимых ценах к предыдущему году в 2018 году было 91% - все... Хватит бред нести...
Складываются.
Если бы была "стагнация", то каждый год вкладывали бы 100% от 2014.
Но каждый год недовложили по 10% в среднем. Суммарно за 4 года обрабатывающие производства не получили инвестиций в размере 42% от 2014 года.
Так что там с "развитием"? Расскажите, как РФ может развиваться при такой ситуации в высокотехнологичном секторе?
2014
100
2015
90,3
2016
80, 7
2017
85,1
2018
91
Это % к 2014 году - , т.е. в 2018 году вложили 91 % от вложений 2014 года...
Хватит бредить 42 %....
Это суммарно за 4 года.
Про "развитие" у вас какие-то проблемы? Вы не замечаете вопроса?
Нет и не может быть никаких суммарно, в 2018 уже сидит 2014 по отношению к 2015, 2016 и 2017.
С развитием все нормально, потому как после провала 2015 идет восстановление (погодичный+), вот если бы было падение (погодичный -) , тогда Ваше нытье имело бы почву....
Так у нас восстановление это уже развитие?
Блестяще!
Суммарно как раз может быть.
Если вы своим детям будете давать одну неделю 100 рублей, а в остальные по 90, то получается что каждую неделю кроме первой вы им недодаете по 10 рублей.
В РФ не закрытая экономика и мировые кризисы ее стороной не обходят, как не обходят тот же Китай, который вышел из полосы стремительного роста и сейчас балансирует на грани ...
В 2018 году ВВП Китая увеличился на 6,6% — это минимальное значение с 1990 года. Эксперты считают, что такая ситуация связана с истощением прежних драйверов роста и теперь для нового ускорения стране потребуется перестройка экономики в течение нескольких лет.
Теперь Китай как весь мир будет развиваться зигзагами то вверх, то вниз...
Так же и в России, например рост, скажем, с 2000 по 2007, потом падение , потом с 2009 постепенное восстановление и рост до 2012, потом опять снижение-рост по зигзагам .
Вас же от этого почему-то колбасит...
Вы путаете физические величины и % от...- это совершенно разные вещи...
Хотите физических величин, их есть у меня:
Вот теперь на физических величинах покажите, где тигру не доложили мяса, где каждую неделю кроме первой вы им недодаете по 10 рублей. Экономист вы наш, доморощенный...
Не нужно объяснять почему рулевые не способны выполнять свои же планы, это для электората оставьте.
И перестаньте включать дурака - "мясо" 2016 и "мясо" 2013 это совсем разное мясо.
Именно поэтому смотрели сопоставимые цифири.
Соответственно, возьмите инвестиции в 2014 году, отнимите пятую часть и получите инвестиции в 2016.
Детский сад, ей-богу
Ох, и любите Вы зубы заговаривать..
А я Вам о чем говорила
соответственно в 2016 году вложили 80,7% от 2014 года
Но Вы же начали складывать "остатки" от 100%
Завыв (впрочем, забыв ли?), что процент не самостоятельная единица, а зависимая, т.к. исчисляется от.
Процент от и рубль не идентичны ( ни в какой плоскости, ни в каком отношении)
Короче, Ваш детский сад уже притомил...
Зубы заговариваете вы - причем, уверен, делаете это намеренно, так как подобные элементарные вещи нельзя не понимать.
Никаких проблем складывать остатки от 100%, когда по годам привели к 2014 - нет.
Теперь можно взять сумму инвестиций от 2014 года и посчитать, сколько недовложили за последующие 4 года, чтобы оставаться хотя бы на уровне 2014.
Базель№ 2? Тоже решили придумать новый статистический (макроэкономический) показатель... ПомниЦа, Базель , так же как Вы пытался оценить мощности
Не понимая, что уровень использования среднегодовой мощности и есть оценка работы предприятия за год. (паспорт показателя)
Я уже Вам это показывала - расчет индекса физического обьема инвестиций по базовому году цепным методом.
Впрочем, что бы подтвердить реальность Вашей супер-мысли не могли бы Вы указать официальную методику по которой можно было бы это рассчитать Ваши фантазии...
Вы спросите: причем тут Лужков?(с)
Давайте-ка, на этом закончим, изучать куда вас занесет мне неинтересно.
Э, нет, не закончим , потому как понесло Вас. Поэтому повторю, по каким методикам Вы это вычислили:
Вы же позиционировали себя инженером, а инженер обязан знать математику, во всяком случае хотя бы на уровне средней школы. Вот мне и интересно, что это за математический метод складывания процентных остатков?
Мне нужно понять - вы сейчас издеваетесь или действительно не понимаете о чем речь?
Допустим второе.
Берем вашу (!) вторую табличку
Здесь инвестиции по годам отнесены к 2014 году.
В 2015 году вложили 90,3% от 2014
В 2016 вложили 80,7% от 2014
Проценты эти от одной и той же суммы инвестиций в 2014 году
Поэтому мы можем сложить эти дельты по годам и получить общую дельту недовложенных средств.
Если бы вкладывали 100% каждый год, то оставались бы на уровне инвестиций 2014 года.
А так суммарно недовложили почти 30 процентов от вложенного в 2014 году.
Кстати, меня поправили, если сложить недовложенное за 4 года, то получается больше половины от 2014 - 53%.
На
пальцахстанках.Для поддержания производства мне нужно 10 станков ежегодно.
В 2014 году купил 10 станков
В 2015 9 станков
В 2016 всего 8 станков
Вместо того чтобы купить 30 за 3 года купил 27, на 3 меньше, чем планировал.
3 станка от количества станков 2014 года это 30%
Тоже самое в процентах
2014- 100%
2015-90% от 2014
2016-80% от 2014
Недовложенное всё те же 30% от 2014 года.
Как еще проще объяснить я не знаю.
В общем, я Вам про Базеля не просто так сказала, Вы как и он исчисленное по 2-му кругу пошли притуливать.
В этой таблице уже все учтено - все Ваши "дельты" вложены.
Повторяю Вам еще раз, процент не самостоятельный показатель - он всегда исчисляется от какой-то величины, поэтому никакой дельты у процента быть не может.
нет, потому как Вы сами же говорили
Поэтому, если бы даже ежегодно вкладывалось по 100%, то в отношении какого-то базового года мы бы имели другой процент, который бы зависел от волатильности рубля (куда он пошел вверх или вниз). Напомню, как определяет этот показатель Росстат:
в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году - Вы знаете что это такое и с чем это едят?
Короче, если рассматривать общую сумму инвестиций - потому как мы имеем все данные и можем проследить - получаем:
2014 - сумма 13 902 645,3 млн руб составляла 100%
2015 - сумма 13 897 187,7 млн.руб в сопоставимых ценах к 2014 году составила 89,9%
2016 - сумма 14 748 846,9 млн.руб в сопоставимых ценах к 2015 году составила 99,8 % или 89,7% от вложений 2014
2017 - сумма 16 027 302,0 млн. руб в сопоставимых ценах к 2016 году составила 104,8 % или 94,0% от вложений 2014
2018 - сумма 17 595 028,0 млн.руб в сопоставимых ценах к 2017 году составила 104,3% или 98% от вложений 2014
Все - никаких дельт, сложений остатков и прочей лабуды. Точно так же рассчитываются инвестиции в обрабатывающий сектор.
Станки (физические величины) и проценты НЕ ИДЕНТИЧНЫ и НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ.
Остатки от физических величин можно складывать, а от процентов нет, потому что процент НЕ САМОСТОЯТЕЛЕН, он зависит от какой-то величины.
ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНАЯ МАТЕМАТИКА (5 класс), как Вам еще проще обьяснить я не знаю....
Величина одна и та же. Инвестиции в 2014 году.
Можете перейти к другим условным единицам, смысл будет тот же.
В рубле 100 копеек.
Петя в понедельник отдал Маше 10% от рубля, а во вторник ещё 10% от рубля. Вопрос - сколько процентов от рубля отдал Петя за два дня? Ответ - 20%.
В копейках посчитаете сами?
Вы как и с базелем (ага) флудитие не переставая, как буд-то стараетесь компенсировать то, что непроинвестировано
Как рассчитывается по базовому году я Вам показала и не один раз
Именно, что от рубля.
Но Вы же складываете остатки от процентов...
Вы пытаетесь обвинить меня в том, чем занимаетесь сами. Не знать основ математики в Вашем возрасте стыдно...
Теперь примите, что инвестиции в 2014 году это и есть Петин рубль.
Может вам полегчает
Т.е. до Вас наконец дошло, что отталкиваться надо от Петиных рублей, а не от Машиных процентов...
Лучше поздно, чем никогда...
С этим теперь что делать будете:
С этим нужно только исправить 42% на 53%.
Затем вы можете найти сколько это составляет в рублях 2014 года и понять сколько таких рублей недовложили в следующие 4 года.
Так не пойдет.
Вот это должны сделать Вы, что бы доказать падение на 53%.
Если Вы это не сделаете, то Вы обычный пустобрех, флудер и тролль...
ААААААА!!!!!ПАМАГИТЕ!!!!!
И ещё
13 902 645,3 млн. руб- это общая сумма инвестиций в основной капитал. Динамика этих инвестиций в сопоставимых ценах к 2014 году выглядит так
Вы же подсунули в 13 902 645,3 проценты обрабатывающих производств. Ну, не будем занудствовать...
Вы предлагаете разделить сумму разностей на инвестиции в 2014 году. Первый вопрос - зачем? что этим определим? Показатель чего таким образом мы узнаем? Но опять не будем занудствовать...
Делим - 7 354 499, 205: 13 902 645 =0,529
Вопрос второй - каким образом Вы из полученного частного 0,529 получили 52 процента?
Вернее не так, с какого перепугу Вы 0,529 стали умножать на 100%? По какой такой методике проценты можно получить из деления суммы разностей на инвестиции (при том, что 13 902 645 и есть первоначальные 100%)?
Большей ахинеи я не встречала...
Вы же сами в таблице указали, что в 2018 инвестиции в ценах 2014 года составили 12 651 406, 95 млн руб, т.е разница с 2014 годом в рублях составила 1 251 328,05, т.е. 91% от 2014 ...
Затем, чтобы показать на сколько просели в целом.
Учитывая, что производство нужно постоянно модернизировать, ремонтировать цеха и так далее, то нужно понимать - чтобы производство не деградировало, нужно не просто вернуться на уровень 2014 года, а возместить эту сумму в следующие годы СВЕРХ необходимого в текущем году.
Если вам нужно каждый год покупать 10 станков, а вы 5 лет покупали меньше на 1 станок, то мало вернутся на уровень 10 станков в год, нужно докупить те 5 станков, которые не были куплены в "просевшие" годы.
Глупости....
Начнем с того, что Вы подтасовали проценты, но опять не будем занудствовать.
Пропорция
13 902 645 -100%
7 354 499, 205 -х
показывает только то, что 7 354 499, 205 составляет 52% от 13 902 645 и не более. Никаких просели в целом данная цифра (процент) не отражает:
не может быть - нет таких ни статистических , ни макроэкономических показателей и расчетов. Вы как Базел занимаетесь выдумыванием статистических (экономических) новшеств.
Во вторых, инвестиции имеют свою структуру и если рассматривать эту структуру, то она выглядит так (за 2017, 2018 гг по ОКВЭД 2)
Структура инвестиций в основной капитал
по ОКВЭД 1
Т.е. Ваше
Даже при том, что разные ОКВЭД, не отражает реальность, потому как "покупка станков" снижалась еще до 2014 года, а вот рост как раз с 2017 пошел...
собственно Росстат дает более подробную раскладку куда тратятся инвестиции в организациях:
Короче, Ваша ахинея с 52 % уже порядком притомила.
Я вам объяснял логику рассчетов, раз про Петю вам было непонятно. Если бы вы соображали, то могли понять, что 53% получится в любом случае, при таком распределении процентов в вашей второй таблице.
На счет подтасовок - не судите по себе.
В итоге я вам все объяснил, пояснил и рассчитал. Объяснил логику почему важно знать сколько недовложили.
Вы продолжаете причитать, что такого показателя нет.
Причитайте дальше, мне этот разговор окончательно надоел.
И - да, меня бы суд присяжных тоже оправдал.
А я Вам говорю, что Ваша логика не имеет отношения ни к статистике, ни к экономике, поэтому никакого проседания инвестиций на 52% не показывает. И именно потому, как Вы сами отмечали:
А что бы Вы не засомневались в своих же собственных словах, посмотрите на уровень инфляции
Который показывает, что если в 2014 году вы могли купить 10 станков, то в 2016 году уже как минимум 12, потому как цена их стала меньше.
А это как по-Вашему называется:
Суд присяжных назвал бы Вас мошенником....
Вообще-то, показывает. Я вам даже посчитал.
На счёт станков - блестяще. Вы продолжаете говорить о вещах, в которых ни рожна не смыслите.
Дешевеющие после 2014 года станки это в мемориз.
Пишите такого больше, Евгений Ваганович нуждается в помощниках.
Все, что Вы посчитали так это то, что 7 354 499, 205 составляет 52% от 13 902 645 и не более. Никакого отношения эти 52 % к проевшим инвестициям не имеют.
Согласна, что не корректно выразилась, имелось ввиду, что обьем денежных средств, выделенных на покупку машин и оборудования (согласно структуре инвестиций) с учетом уменьшившейся инфляции позволял купить большее количество станков в том же 2016, чем в 2014, при том, что стоимость станков могла меняться. Косвенно это подтверждает производство тех же станков.
Производство станков в РФ
.Короче, все Ваши рассуждения это попытка запудрить мозги пляской вокруг придуманной Вами же ерунды не имеющей никакого отношения к реалиям..
Страницы