Путин: Сама мо­дель гло­ба­ли­за­ции в кри­зи­се, более глу­бо­ком, чем ка­за­лось ранее (пол­ная сте­но­грам­ма)

По­сто­ян­но го­во­рим, что за­пад­ная мо­дель гло­ба­ли­за­ции на­кры­лась тазом, раз­ла­га­ю­щий­ся труп ВТО гниет в ре­аль­ном вре­ме­ни, и лишь за­пад­ные пи­ра­ми­ды ГКО еще со­зда­ют ил­лю­зию преж­ней жизни - при­чем ил­лю­зия все более сла­бая.

А вот что ду­ма­ет Вла­ди­мир Путин на эту тему - за­пад­ная мо­дель гло­ба­ли­за­ции на­кры­лась тазом, кри­зис 2008 не вы­ле­чен, он ока­зал­ся се­рьез­нее и глуб­же чем ка­за­лось преж­де, роль дол­ла­ра нуж­да­ет­ся в пе­ре­осмыс­ле­нии и т.д.

В прин­ци­пе, вы­ступ­ле­ние можно рас­смат­ри­вать как про­дол­же­ние Мюн­хен­ской речи, это при­го­вор за­пад­но­му ми­ро­по­ряд­ку в ре­дак­ции США. 

Пол­ная сте­но­грам­ма:

---

Пле­нар­ное за­се­да­ние Пе­тер­бург­ско­го меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма

С.Ше­вард­над­зе: Всем доб­рый день!

Я Со­фи­ко Ше­вард­над­зе. Очень рада, что я буду се­го­дня мо­де­ри­ро­вать это пле­нар­ное за­се­да­ние, по­то­му что Пе­тер­бург­ский форум – это уни­каль­ная пло­щад­ка, где пе­ре­се­ка­ют­ся биз­не­сме­ны, офи­ци­аль­ные лица, ли­де­ры, ко­то­рые в таком со­ста­ве нигде в мире не пе­ре­сек­лись бы. И вот мы так каж­дый год встре­ча­ем­ся, чтобы по­нять, как дви­гать мир впе­ред.

У меня была воз­мож­ность по­об­щать­ся с на­ши­ми ува­жа­е­мы­ми спи­ке­ра­ми неза­дол­го до на­ча­ла. Мне ка­жет­ся, что они «за­то­че­ны» на от­кро­вен­ный раз­го­вор. Во вся­ком слу­чае, я очень на­де­юсь, что он у нас се­го­дня сло­жит­ся.

А те­перь тра­ди­ци­он­ные вы­ступ­ле­ния глав го­су­дарств. Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вы пер­вый.

В.Путин: Доб­рый день, ува­жа­е­мые дру­зья, кол­ле­ги! Дамы и гос­по­да!

Очень рад при­вет­ство­вать в Рос­сии глав го­су­дарств, пра­ви­тельств, всех участ­ни­ков Пе­тер­бург­ско­го меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма. При­зна­тель­ны нашим го­стям за вни­ма­ние и дру­же­ское от­но­ше­ние к Рос­сии, за го­тов­ность к сов­мест­ной ра­бо­те и де­ло­во­му со­труд­ни­че­ству, в ос­но­ве ко­то­ро­го – ли­де­ры биз­не­са это хо­ро­шо знают – все­гда лежит праг­ма­тизм, по­ни­ма­ние вза­им­ных ин­те­ре­сов и, ко­неч­но, до­ве­рие друг к другу, пря­мо­та и чет­кость по­зи­ций.

Хотел бы вос­поль­зо­вать­ся пло­щад­кой Пе­тер­бург­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма, чтобы не толь­ко рас­ска­зать о тех целях и за­да­чах, ко­то­рые мы в Рос­сии ста­вим перед собой, но и о том, как скла­ды­ва­ют­ся наши взгля­ды на со­сто­я­ние ми­ро­вой эко­но­ми­че­ской си­сте­мы. Для нас это раз­го­вор не аб­стракт­ный, не на от­вле­чен­ную тему. Раз­ви­тие Рос­сии, про­сто в силу ее мас­шта­ба, ис­то­рии, куль­ту­ры, че­ло­ве­че­ско­го по­тен­ци­а­ла и эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей, не может стро­ить­ся вне гло­баль­но­го кон­тек­ста, без со­от­не­се­ния внут­рен­ней, на­ци­о­наль­ной и ми­ро­вой по­вест­ки.

Ка­ко­во по­ло­же­ние дел на се­го­дня, как мы, во вся­ком слу­чае, в Рос­сии его оце­ни­ва­ем.

Фор­маль­но за по­след­нее время рост гло­баль­ной эко­но­ми­ки, а в ос­нов­ном, на­де­юсь, мы се­го­дня будем го­во­рить имен­но об этом, по­то­му что у нас эко­но­ми­че­ский форум, – так вот фор­маль­но рост гло­баль­ной эко­но­ми­ки ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по­ло­жи­тель­ны­ми зна­че­ни­я­ми. В 2011–2017 годах рост в сред­нем 2,8 про­цен­та еже­год­но. В по­след­ние годы – чуть боль­ше трёх про­цен­тов. Но на наш взгляд, и ли­де­рам го­су­дарств, всем нам необ­хо­ди­мо от­кро­вен­но при­знать: несмот­ря на упо­мя­ну­тый рост, су­ще­ству­ю­щая мо­дель эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, к со­жа­ле­нию, все-​таки на­хо­дит­ся в кри­зи­се. И этот кри­зис носит все­объ­ем­лю­щий ха­рак­тер. Про­бле­мы здесь на­кап­ли­ва­ют­ся и мно­жат­ся все по­след­ние де­ся­ти­ле­тия. Они се­рьез­нее и мас­штаб­нее, чем ка­за­лось преж­де.

После окон­ча­ния «хо­лод­ной войны», вклю­че­ния в про­цесс гло­ба­ли­за­ции новых рын­ков ар­хи­тек­ту­ра ми­ро­вой эко­но­ми­ки кар­ди­наль­но из­ме­ни­лись. До­ми­ни­ру­ю­щая мо­дель раз­ви­тия, ос­но­ван­ная на за­пад­ной, так на­зы­ва­е­мой ли­бе­раль­ной тра­ди­ции, на­зо­вем ее услов­но ев­ро­ат­лан­ти­че­ской, стала пре­тен­до­вать не про­сто на гло­баль­ную, а на уни­вер­саль­ную роль.

Глав­ным драй­ве­ром сло­жив­шей­ся мо­де­ли гло­ба­ли­за­ции вы­сту­пи­ла ми­ро­вая тор­гов­ля. Ее рост с 1991 года по 2007 год более чем в два раза пре­вос­хо­дил темпы роста ми­ро­во­го ВВП. Это по­нят­но, новые рынки от­кры­лись быв­ше­го Со­вет­ско­го Союза, всей Во­сточ­ной Ев­ро­пы, и то­ва­ры хлы­ну­ли на эти рынки. Но этот пе­ри­од по ис­то­ри­че­ским мер­кам ока­зал­ся от­но­си­тель­но недол­го­веч­ным.

По­сле­до­вал ми­ро­вой кри­зис 2008–2009 годов, ко­то­рый не толь­ко обост­рил, под­нял на по­верх­ность дис­ба­лан­сы и дис­про­пор­ции, но и по­ка­зал, что ме­ха­низм гло­баль­но­го роста на­чи­на­ет да­вать сбои. Ко­неч­но же, ми­ро­вое со­об­ще­ство про­ве­ло тогда се­рьез­ную ра­бо­ту над ошиб­ка­ми. Од­на­ко если по­смот­реть прав­де в глаза, воли, а может быть, сме­ло­сти тогда не хва­ти­ло, чтобы до конца разо­брать­ся, в чем же дело, и сде­лать со­от­вет­ству­ю­щие вы­во­ды. Воз­об­ла­дал упро­щен­ный под­ход: мол, сама по себе мо­дель гло­баль­но­го раз­ви­тия вполне дее­спо­соб­на, ни­че­го по су­ще­ству ме­нять не нужно, до­ста­точ­но устра­нить симп­то­мы и от­ча­сти ско­ор­ди­ни­ро­вать пра­ви­ла и ин­сти­ту­ты ми­ро­во­го хо­зяй­ства и фи­нан­сов, и все будет нор­маль­но. Тогда было много на­дежд и по­зи­тив­ных ожи­да­ний, но они быст­ро рас­се­я­лись. По­ли­ти­ка «ко­ли­че­ствен­но­го смяг­че­ния», дру­гие пред­при­ня­тые меры не ре­ши­ли про­блем по су­ще­ству, а толь­ко ото­дви­ну­ли их в бу­ду­щее. Я знаю, что и здесь на раз­лич­ных пло­щад­ках ве­лись дис­кус­сии по этому так на­зы­ва­е­мо­му «ко­ли­че­ствен­но­му смяг­че­нию» и так далее. Мы внут­ри рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ства и на пра­ви­тель­ствен­ных пло­щад­ках, и в Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та по­сто­ян­но об­суж­да­ем и спо­рим на эти темы.

Вме­сте с тем при­ве­ду дан­ные Все­мир­но­го банка и МВФ. Если до кри­зи­са 2008–2009 годов от­но­ше­ние обо­ро­та ми­ро­вой тор­гов­ли то­ва­ра­ми и услу­га­ми к гло­баль­но­му ВВП по­сто­ян­но росло, то затем тен­ден­ция сме­ни­лась. Это факт, та­ко­го роста уже нет. До­стиг­ну­тые в 2008 году от­но­ше­ния ми­ро­вой тор­гов­ли к гло­баль­но­му ВВП так и не вос­ста­но­ви­лись. По сути, гло­баль­ная тор­гов­ля пе­ре­ста­ла быть без­услов­ным дви­га­те­лем ми­ро­вой эко­но­ми­ки. А новый дви­га­тель, роль ко­то­ро­го долж­ны были сыг­рать су­пер­со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии, пока еще про­хо­дит от­лад­ку и не за­ра­бо­тал на пол­ную мощ­ность. Более того, ми­ро­вая эко­но­ми­ка вошла в пе­ри­од тор­го­вых войн и рас­ту­ще­го уров­ня пря­мо­го и скры­то­го про­тек­ци­о­низ­ма.

В чем же ис­точ­ни­ки кри­зи­са меж­ду­на­род­ных эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, что под­ры­ва­ет до­ве­рие между участ­ни­ка­ми ми­ро­вой эко­но­ми­ки? Счи­таю, что глав­ная при­чи­на в том, что мо­дель гло­ба­ли­за­ции, пред­ло­жен­ная в конце ХХ века, все мень­ше со­от­вет­ству­ет стре­ми­тель­но фор­ми­ру­ю­щей­ся новой эко­но­ми­че­ской ре­аль­но­сти.

За по­след­ние три де­ся­ти­ле­тия доля раз­ви­тых стран в гло­баль­ном ВВП по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти сни­зи­лась с 58-ми до 40 про­цен­тов. В том числе доля го­су­дарств «Груп­пы семи» со­кра­ти­лась с 46-ти до 30 про­цен­тов, и, на­про­тив, вес стран с раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся рын­ка­ми рас­тет. Такое быст­рое ста­нов­ле­ние новых эко­но­мик не толь­ко со сво­и­ми ин­те­ре­са­ми, но и со сво­и­ми плат­фор­ма­ми раз­ви­тия, со сво­и­ми взгля­да­ми на гло­ба­ли­за­цию и ре­ги­о­наль­ные ин­те­гра­ци­он­ные про­цес­сы плохо сты­ку­ет­ся с пред­став­ле­ни­я­ми, ко­то­рые от­но­си­тель­но недав­но ка­за­лись незыб­ле­мы­ми. За­дан­ные преж­де шаб­ло­ны, по сути, ста­ви­ли стра­ны За­па­да, нужно об этом ска­зать прямо, в ис­клю­чи­тель­ное по­ло­же­ние, да­ва­ли им фору, что на­зы­ва­ет­ся, и гро­мад­ную ренту, за­ра­нее пред­опре­де­ля­ли их ли­дер­ство. Осталь­ным стра­нам оста­ва­лось сле­до­вать в их фар­ва­те­ре. Ко­неч­но, мно­гое про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит под ак­ком­па­не­мент раз­го­во­ров о ра­вен­стве. Сей­час об этом я еще скажу. А когда эта ком­форт­ная, при­выч­ная си­сте­ма на­ча­ла рас­ша­ты­вать­ся, когда под­рос­ли кон­ку­рен­ты, взыг­ра­ли и ам­би­ции, и стрем­ле­ние со­хра­нить свое до­ми­ни­ро­ва­ние, при­чем любой ценой, то го­су­дар­ства, ко­то­рые преж­де про­по­ве­до­ва­ли прин­ци­пы сво­бо­ды тор­гов­ли, чест­ной и от­кры­той кон­ку­рен­ции, за­го­во­ри­ли язы­ком тор­го­вых войн и санк­ций, от­кро­вен­но­го эко­но­ми­че­ско­го рей­дер­ства с вы­кру­чи­ва­ем рук, за­пу­ги­ва­ни­ем, устра­не­ни­ем кон­ку­рен­тов так на­зы­ва­е­мы­ми неры­ноч­ны­ми спо­со­ба­ми.

По­смот­ри­те, при­ме­ров много, я сей­час скажу толь­ко о том, что нас на­пря­мую ка­са­ет­ся и что у всех, думаю, на устах. На­при­мер, стро­и­тель­ство га­зо­про­во­да «Се­вер­ный поток – 2». Я видел в зале тех наших парт­не­ров, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся этим про­фес­си­о­наль­но, не толь­ко рос­сий­ских, но и наших дру­зей из Ев­ро­пы. Про­ект при­зван по­вы­сить энер­го­без­опас­ность Ев­ро­пы, со­здать новые ра­бо­чие места, он пол­но­стью от­ве­ча­ет на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам всех участ­ни­ков: и ев­ро­пей­цев, и Рос­сии. Если бы он не от­ве­чал этим ин­те­ре­сам, мы бы ни­ко­гда не уви­де­ли там при­сут­ствия наших ев­ро­пей­ских парт­не­ров. Кто туда на­силь­но при­та­щит? При­шли, по­то­му что за­ин­те­ре­со­ва­ны в ре­а­ли­за­ции этого про­ек­та.

Но это не укла­ды­ва­ет­ся в ло­ги­ку и не со­от­вет­ству­ет ин­те­ре­сам тех, кто в рам­ках су­ще­ству­ю­щей уни­вер­са­лист­ской мо­де­ли при­вык к ис­клю­чи­тель­но­сти и все­доз­во­лен­но­сти, к тому, что по их сче­там долж­ны пла­тить дру­гие, и по­то­му про­ект бес­ко­неч­но пы­та­ют­ся и пы­та­лись тор­пе­ди­ро­вать. Вы­зы­ва­ет оза­бо­чен­ность, что такая раз­ру­ши­тель­ная прак­ти­ка по­ра­зи­ла не толь­ко тра­ди­ци­он­ные рынки, энер­ге­ти­че­ские, сы­рье­вые, то­вар­ные, но и пе­ре­ко­че­ва­ла в новые фор­ми­ру­ю­щи­е­ся от­рас­ли. Си­ту­а­ция во­круг ком­па­нии Huawei, на­при­мер, ко­то­рую пы­та­ют­ся не про­сто по­тес­нить, а бес­це­ре­мон­но вы­толк­нуть с гло­баль­но­го рынка. Это уже на­зы­ва­ют даже в неко­то­рых кру­гах «пер­вой тех­но­ло­ги­че­ской вой­ной», на­сту­па­ю­щей в циф­ро­вой эпохе.

Ка­за­лось бы, бур­ная циф­ро­вая транс­фор­ма­ция, тех­но­ло­гии, ко­то­рые стре­ми­тель­но ме­ня­ют ин­ду­стрии, рынки, про­фес­сии, при­зва­ны рас­ши­рять го­ри­зон­ты для всех, кто готов и от­крыт к пе­ре­ме­нам. Но и здесь, к со­жа­ле­нию, тоже стро­ят­ся ба­рье­ры, вво­дят­ся пря­мые за­пре­ты на по­куп­ку вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных ак­ти­вов. Дело дошло до того, что в об­ра­зо­ва­нии даже огра­ни­чи­ва­ет­ся прием за­ру­беж­ных сту­ден­тов по тем или иным спе­ци­аль­но­стям. Это уже, чест­но го­во­ря, не укла­ды­ва­ет­ся даже в го­ло­ве. Тем не менее это все на прак­ти­ке про­ис­хо­дит. Уди­ви­тель­но, но факт.

Мо­но­по­лия все­гда озна­ча­ет кон­цен­тра­цию до­хо­дов у немно­гих за счет всех осталь­ных, и в этом смыс­ле по­пыт­ки мо­но­по­ли­зи­ро­вать новую тех­но­ло­ги­че­скую волну, огра­ни­чить до­ступ к ее пло­дам вы­во­дят на со­вер­шен­но новый, иной уро­вень про­бле­мы гло­баль­но­го нера­вен­ства как между стра­на­ми и ре­ги­о­на­ми, так и внут­ри самих го­су­дарств. Ну а это, как мы хо­ро­шо по­ни­ма­ем, и есть глав­ный ис­точ­ник неста­биль­но­сти. И дело не толь­ко в уровне до­хо­дов, в ма­те­ри­аль­ном нера­вен­стве, а в прин­ци­пи­аль­ной раз­ни­це воз­мож­но­стей для людей. По сути, фор­ми­ру­ет­ся или про­ис­хо­дит по­пыт­ка фор­ми­ро­вать два мира, и между ними про­пасть по­сто­ян­но рас­тет. Когда у одних есть до­ступ к самым пе­ре­до­вым си­сте­мам об­ра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния, к со­вре­мен­ным тех­но­ло­ги­ям, у дру­гих же нет пер­спек­тив, шан­сов вы­рвать­ся даже из ни­ще­ты, а кто-​то и вовсе ба­лан­си­ру­ет на грани вы­жи­ва­ния.

Так, се­го­дня свыше 800 мил­ли­о­нов че­ло­век в мире не имеют эле­мен­тар­но­го до­сту­па к пи­тье­вой воде, около 11 про­цен­тов на­се­ле­ния пла­не­ты не до­еда­ет. Си­сте­ма, если в ее ос­но­ве все более оче­вид­ная неспра­вед­ли­вость, ни­ко­гда не будет устой­чи­вой и сба­лан­си­ро­ван­ной.

Обост­ря­ют кри­зис и рас­ту­щие эко­ло­ги­че­ские, кли­ма­ти­че­ские вы­зо­вы, ко­то­рые прямо угро­жа­ют социально-​экономическому бла­го­по­лу­чию всего че­ло­ве­че­ства. Кли­мат, эко­ло­гия уже стали объ­ек­тив­ным фак­то­ром ми­ро­во­го раз­ви­тия, про­бле­мой, чре­ва­той мас­штаб­ны­ми по­тря­се­ни­я­ми, вклю­чая новый неуправ­ля­е­мый всплеск ми­гра­ции, рост неста­биль­но­сти и под­рыв без­опас­но­сти в клю­че­вых ре­ги­о­нах пла­не­ты. При этом велик риск, что вме­сто общих уси­лий по ре­ше­нию эко­ло­ги­че­ских и кли­ма­ти­че­ских про­блем мы столк­нем­ся с по­пыт­ка­ми и эту тему ис­поль­зо­вать для недоб­ро­со­вест­ной кон­ку­рен­ции.

Ува­жа­е­мые дамы и гос­по­да!

Се­го­дня перед нами воз­ни­ка­ют две край­но­сти, два воз­мож­ных сце­на­рия даль­ней­ше­го хода со­бы­тий. Пер­вый – это пе­ре­рож­де­ние уни­вер­са­лист­ской мо­де­ли гло­ба­ли­за­ции, пре­вра­ще­ние ее в па­ро­дию, в ка­ри­ка­ту­ру на саму себя, когда общие меж­ду­на­род­ные пра­ви­ла будут под­ме­нять­ся за­ко­на­ми, ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми и су­деб­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми одной стра­ны или груп­пы вли­я­тель­ных го­су­дарств, как по­сту­па­ют се­го­дня, я с со­жа­ле­ни­ем это кон­ста­ти­рую, Со­еди­нен­ные Штаты, рас­про­стра­няя свою юрис­дик­цию на весь мир. Кста­ти го­во­ря, 12 лет назад я уже об этом го­во­рил, такая мо­дель не толь­ко про­ти­во­ре­чит ло­ги­ке нор­маль­но­го меж­го­су­дар­ствен­но­го об­ще­ния, фор­ми­ру­ю­щим­ся ре­а­ли­ям слож­но­го мно­го­по­ляр­но­го мира, но, глав­ное, не от­ве­ча­ет за­да­чам бу­ду­ще­го.

И вто­рой сце­на­рий – это фраг­мен­та­ция гло­баль­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства по­ли­ти­кой ничем не огра­ни­чен­но­го эко­но­ми­че­ско­го эго­из­ма и его си­ло­вое про­дав­ли­ва­ние. Но это путь к бес­ко­неч­ным кон­флик­там, к тор­го­вым вой­нам, а может быть, даже не толь­ко тор­го­вым, об­раз­но го­во­ря, к боям без пра­вил: всех про­тив всех.

Каким же может быть ре­ше­ние и не уто­пи­че­ское, эфе­мер­ное, а ре­аль­ное? Оче­вид­но, что для вы­ра­бот­ки более устой­чи­вой и спра­вед­ли­вой мо­де­ли раз­ви­тия по­тре­бу­ют­ся новые до­го­во­рен­но­сти, ко­то­рые не толь­ко, что на­зы­ва­ет­ся, четко про­пи­са­ны, но преж­де всего со­блю­да­ют­ся всеми. Од­на­ко, убеж­ден, раз­го­во­ры о таком эко­но­ми­че­ском ми­ро­по­ряд­ке оста­нут­ся бла­ги­ми и пу­сты­ми по­же­ла­ни­я­ми, если мы не вер­нем в центр дис­кус­сии такие по­ня­тия, как су­ве­ре­ни­тет, без­услов­ное право каж­дой стра­ны на свой соб­ствен­ный путь раз­ви­тия и, до­бав­лю, от­вет­ствен­ность не толь­ко за свое, но и за все­об­щее устой­чи­вое раз­ви­тие.

Что может быть пред­ме­том ре­гу­ли­ро­ва­ния таких до­го­во­рен­но­стей и та­ко­го об­ще­го пра­во­во­го поля? Ко­неч­но же, не на­вя­зы­ва­ние всем од­но­го, един­ствен­но вер­но­го ка­но­на, а преж­де всего гар­мо­ни­за­ция на­ци­о­наль­ных эко­но­ми­че­ских ин­те­ре­сов, прин­ци­пы вза­и­мо­дей­ствия, кон­ку­рен­ция и со­труд­ни­че­ство между стра­на­ми со сво­и­ми раз­лич­ны­ми мо­де­ля­ми раз­ви­тия, осо­бен­но­стя­ми и ин­те­ре­са­ми. Вы­ра­бот­ка по­доб­ных прин­ци­пов долж­на идти мак­си­маль­но от­кры­то и де­мо­кра­тич­но.

Имен­но на этой ос­но­ве необ­хо­ди­мо адап­ти­ро­вать к со­вре­мен­ным ре­а­ли­ям си­сте­му ми­ро­вой тор­гов­ли и по­вы­сить эф­фек­тив­ность ра­бо­ты Все­мир­ной тор­го­вой ор­га­ни­за­ции. Не ло­мать, а на­пол­нить но­вы­ми смыс­ла­ми и со­дер­жа­ни­ем дру­гие меж­ду­на­род­ные ин­сти­ту­ты. При этом ре­аль­но, а не на сло­вах учесть за­про­сы и ин­те­ре­сы раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, в том числе тех, ко­то­рые ре­ша­ют во­про­сы мо­дер­ни­за­ции про­мыш­лен­но­сти, аг­рар­но­го сек­то­ра и со­ци­аль­ной сферы. Это и есть рав­ные усло­вия для раз­ви­тия.

Кста­ти, пред­ла­га­ем по­ду­мать о со­зда­нии от­кры­то­го, до­ступ­но­го банка дан­ных с луч­ши­ми прак­ти­ка­ми и про­ек­та­ми раз­ви­тия. Рос­сия го­то­ва раз­ме­стить на такой ин­фор­ма­ци­он­ной плат­фор­ме свои успеш­ные кейсы в со­ци­аль­ной, де­мо­гра­фи­че­ской и эко­но­ми­че­ской сфе­рах и при­гла­ша­ет при­со­еди­нить­ся к этой ини­ци­а­ти­ве дру­гие стра­ны и меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции.

Что ка­са­ет­ся фи­нан­сов. От­ме­чу, ос­нов­ные гло­баль­ные ин­сти­ту­ты были со­зда­ны еще в рам­ках Бреттон-​Вудской си­сте­мы 75 лет назад. При­шед­шая ей на смену в 70-е годы ямай­ская ва­лют­ная си­сте­ма, под­твер­див при­о­ри­тет дол­ла­ра, по сути, не ре­ши­ла глав­ных про­блем, в первую оче­редь сба­лан­си­ро­ван­но­сти ва­лют­ных от­но­ше­ний и тор­го­во­го об­ме­на. За это время по­яви­лись новые эко­но­ми­че­ские цен­тры, по­вы­си­лась роль ре­ги­о­наль­ных валют, из­ме­нил­ся ба­ланс сил и ин­те­ре­сов. Оче­вид­но, что эти глу­бо­кие пе­ре­ме­ны тре­бу­ют адап­та­ции международно-​финансовых ор­га­ни­за­ций, пе­ре­осмыс­ле­ния роли дол­ла­ра, ко­то­рый, став ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той, пре­вра­тил­ся се­го­дня в ин­стру­мент дав­ле­ния страны-​эмитента на весь осталь­ной мир.

Кста­ти го­во­ря, на мой взгляд, боль­шая ошиб­ка аме­ри­кан­ских фи­нан­со­вых вла­стей и по­ли­ти­че­ских цен­тров – сами под­ры­ва­ют свои пре­иму­ще­ства, по­явив­ши­е­ся во время со­зда­ния Бреттон-​Вудской си­сте­мы. До­ве­рие к дол­ла­ру па­да­ет про­сто.

По­вест­ка тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия долж­на объ­еди­нять стра­ны и людей, а не раз­об­щать их. И для этого нам нужны спра­вед­ли­вые прин­ци­пы вза­и­мо­дей­ствия в таких клю­че­вых об­ла­стях, как вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные услу­ги, об­ра­зо­ва­ние, транс­фер тех­но­ло­гий, от­рас­лей новой циф­ро­вой эко­но­ми­ки и гло­баль­ное ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство. Да, вы­стро­ить по­доб­ную гар­мо­нич­ную си­сте­му будет, без­услов­но, непро­сто, но это луч­ший ре­цепт вос­ста­нов­ле­ния вза­им­но­го до­ве­рия, и дру­го­го пути у нас нет.

Нужно вести эту ра­бо­ту вме­сте, по­ни­мая мас­штаб гло­баль­ных вы­зо­вов новой эпохи и свою от­вет­ствен­ность за зав­траш­ний день. Ис­поль­зо­вать для этого и по­тен­ци­ал Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций, уни­каль­ной по пред­ста­ви­тель­ству ор­га­ни­за­ции, уси­лив ее эко­но­ми­че­ские ин­сти­ту­ты, а также эф­фек­тив­нее за­дей­ство­вать фор­мат таких новых объ­еди­не­ний, как «Груп­па два­дца­ти». Пока же такой свод пра­вил не сфор­ми­ро­ван, нужно ис­хо­дить из сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции и ре­аль­ных про­блем, ре­аль­но смот­реть на то, что про­ис­хо­дит в мире.

В ка­че­стве хотя бы пер­во­го шага пред­ла­га­ем, го­во­ря тер­ми­на­ми ди­пло­ма­тии, про­ве­сти сво­е­го рода де­ми­ли­та­ри­за­цию клю­че­вых сфер гло­баль­ной эко­но­ми­ки и тор­гов­ли, а имен­но огра­дить от тор­го­вых и санк­ци­он­ных войн по­став­ки то­ва­ров пер­вой необ­хо­ди­мо­сти: ле­карств, ме­ди­цин­ско­го обо­ру­до­ва­ния. (Ап­ло­дис­мен­ты.) Спа­си­бо вам боль­шое за по­ни­ма­ние. А также си­стем для ЖКХ, энер­ге­ти­ки, ко­то­рые поз­во­ля­ют сни­жать на­груз­ку на окру­жа­ю­щую среду и кли­мат. Речь, как вы по­ни­ма­е­те, идет о тех на­прав­ле­ни­ях, ко­то­рые кри­ти­че­ски важны для жизни и здо­ро­вья мил­ли­о­нов, можно ска­зать, мил­ли­ар­дов людей – для всей пла­не­ты.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги! Се­го­дняш­ние тен­ден­ции в мире сви­де­тель­ству­ют, что роль стра­ны, ее су­ве­ре­ни­тет и место в со­вре­мен­ной си­сте­ме ко­ор­ди­нат опре­де­ля­ют­ся несколь­ки­ми клю­че­вы­ми фак­то­ра­ми: это, без­услов­но, спо­соб­ность обес­пе­чить без­опас­ность своих граж­дан, это спо­соб­ность не толь­ко со­хра­нять на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность, но и вно­сить вклад в раз­ви­тие ми­ро­вой куль­ту­ры. И есть еще как ми­ни­мум три фак­то­ра, ко­то­рые, на наш взгляд имеют ос­но­во­по­ла­га­ю­щее зна­че­ние. Оста­нов­люсь на них несколь­ко по­дроб­нее.

Пер­вый фак­тор – это бла­го­по­лу­чие и до­ста­ток че­ло­ве­ка, воз­мож­но­сти для рас­кры­тия его та­лан­тов.

Вто­рой фак­тор – это вос­при­им­чи­вость об­ще­ства и го­су­дар­ства к бур­ным тех­но­ло­ги­че­ским из­ме­не­ни­ям.

И на­ко­нец, тре­тий фак­тор – это сво­бо­да для пред­при­ни­ма­тель­ской ини­ци­а­ти­вы. Начну с пер­во­го на­прав­ле­ния.

Се­го­дня объем ВВП по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти на душу на­се­ле­ния в Рос­сии со­став­ля­ет около 30 тысяч дол­ла­ров. На этом же уровне на­хо­дят­ся се­го­дня и по­ка­за­те­ли стран Южной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы. Наша за­да­ча в бли­жай­шие годы не толь­ко войти в «пя­тер­ку» круп­ней­ших эко­но­мик мира, в ко­неч­ном счете это не са­мо­цель, а толь­ко сред­ство, нам нужно выйти и за­кре­пить­ся на сред­не­ев­ро­пей­ском уровне по всем ос­нов­ным па­ра­мет­рам, от­ра­жа­ю­щим ка­че­ство жизни и бла­го­по­лу­чия людей. Ис­хо­дя из этого, мы сфор­ми­ро­ва­ли и на­ци­о­наль­ные цели по росту эко­но­ми­ки и до­хо­дов граж­дан, со­кра­ще­нию бед­но­сти, уве­ли­че­нию про­дол­жи­тель­но­сти жизни, по раз­ви­тию об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния, сбе­ре­же­нию окру­жа­ю­щей среды. На ре­ше­ние этих задач на­прав­ле­ны на­ци­о­наль­ные про­ек­ты, ко­то­рые мы ре­а­ли­зу­ем.

Вто­рое на­прав­ле­ние – это фор­си­ро­ван­ное тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие. Воз­мож­но­сти здесь по­ис­ти­не ко­лос­саль­ные. Наша за­да­ча – быть среди пер­вых, кто ис­поль­зу­ет эти тех­но­ло­гии, кон­вер­ти­ру­ет их в на­сто­я­щий про­рыв. Так, по оцен­кам экс­пер­тов, в бли­жай­шее де­ся­ти­ле­тие до­пол­ни­тель­ный рост ми­ро­во­го ВВП за счет внед­ре­ния ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та со­ста­вит 1,2 про­цен­та еже­год­но. Это вдвое пре­вы­ша­ет то воз­дей­ствие, ко­то­рое ока­зал гло­баль­ный рост ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в на­ча­ле XXI сто­ле­тия. Ми­ро­вой рынок про­дук­тов с ис­поль­зо­ва­ни­ем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та к 2024 году вы­рас­тет почти в 17 раз и со­ста­вит по­ряд­ка пол­т­рил­ли­о­на дол­ла­ров.

Как и дру­гие ве­ду­щие стра­ны мира Рос­сия под­го­то­ви­ла на­ци­о­наль­ную стра­те­гию раз­ви­тия тех­но­ло­гий в об­ла­сти ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Она раз­ра­бо­та­на Пра­ви­тель­ством с уча­сти­ем оте­че­ствен­ных вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных ком­па­ний. Указ о за­пус­ке такой стра­те­гии будет под­пи­сан в бли­жай­шее время. А де­таль­ный, по­ша­го­вый план дей­ствий ин­те­гри­ро­ван в на­ци­о­наль­ную про­грам­му «Циф­ро­вая эко­но­ми­ка».

Рос­сия об­ла­да­ет се­рьез­ны­ми кад­ро­вы­ми на­уч­ны­ми ре­сур­са­ми, хо­ро­шим стар­то­вым за­де­лом для со­зда­ния самых пе­ре­до­вых тех­но­ло­ги­че­ских ре­ше­ний. И это ка­са­ет­ся не толь­ко ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, но и дру­гих групп так на­зы­ва­е­мых сквоз­ных тех­но­ло­гий. В этой связи пред­ла­гаю нашим ком­па­ни­ям с го­су­дар­ствен­ным уча­сти­ем, а также ве­ду­щим рос­сий­ским част­ным ком­па­ни­ям стать го­лов­ны­ми парт­не­ра­ми го­су­дар­ства в раз­ви­тии сквоз­ных научно-​технологических на­прав­ле­ний. Это, как уже го­во­рил, ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект и дру­гие циф­ро­вые тех­но­ло­гии. Это, без­услов­но, новые ма­те­ри­а­лы, это ге­ном­ные тех­но­ло­гии для ме­ди­ци­ны, сель­ско­го хо­зяй­ства и про­мыш­лен­но­сти, а также пор­та­тив­ные ис­точ­ни­ки энер­гии, тех­но­ло­гии ее пе­ре­да­чи и хра­не­ния. Прак­ти­че­ским ре­зуль­та­том та­ко­го парт­нер­ства долж­ны стать вы­пуск и про­дви­же­ние про­рыв­ных успеш­ных про­дук­тов, услуг как на внут­рен­нем, так и на внеш­них рын­ках. Для го­су­дар­ства это воз­мож­ность сфор­ми­ро­вать мощ­ный су­ве­рен­ный тех­но­ло­ги­че­ский задел, для ком­па­ний – шаг­нуть в новую тех­но­ло­ги­че­скую эпоху. Все эти во­про­сы бук­валь­но неде­лю назад мы рас­смат­ри­ва­ли на спе­ци­аль­ном со­ве­ща­нии в Москве. По его ито­гам в ко­рот­кие сроки будут за­клю­че­ны со­от­вет­ству­ю­щие со­гла­ше­ния со «Сбер­бан­ком», «Ро­сте­хом», «Ро­са­то­мом», «Рос­сий­ски­ми же­лез­ны­ми до­ро­га­ми», «Ро­сте­ле­ко­мом». Пакет со­от­вет­ству­ю­щих до­ку­мен­тов под­го­тов­лен. Также прошу вклю­чить­ся в эту ра­бо­ту, в этот мас­штаб­ный про­ект наши ве­ду­щие ком­па­нии топливно-​энергетического ком­плек­са – «Га­з­пром», «Рос­нефть», «Рос­се­ти», «Транс­нефть». По­ру­чаю Пра­ви­тель­ству ор­га­ни­зо­вать эту ра­бо­ту.

Как будет стро­ить­ся со­труд­ни­че­ство го­су­дар­ства и круп­ных ком­па­ний? В рам­ках со­гла­ше­ния о парт­нер­стве ком­па­нии ин­ве­сти­ру­ют в научно-​исследовательскую ра­бо­ту, в раз­ви­тие цен­тров ком­пе­тен­ции, в под­держ­ку стар­та­пов, в под­го­тов­ку на­уч­ных, управ­лен­че­ских, ин­же­нер­ных кад­ров и при­вле­че­ние спе­ци­а­ли­стов из-за ру­бе­жа. В свою оче­редь, го­су­дар­ство возь­мет на себя обя­за­тель­ство обес­пе­чить фи­нан­со­вые и на­ло­го­вые ин­стру­мен­ты под­держ­ки, сти­му­ли­ро­вать спрос на оте­че­ствен­ную вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ную про­дук­цию, в том числе через го­су­дар­ствен­ные за­куп­ки, то есть рынок надо обес­пе­чить. Будем над этим ра­бо­тать. Может быть, и ки­тай­ские дру­зья наши чего-​нибудь при­ку­пят по­боль­ше из этих новых наших пред­ло­же­ний и то­ва­ров.

От­ла­дить си­сте­му тех­ни­че­ской стан­дар­ти­за­ции и ре­гу­ли­ро­ва­ния необ­хо­ди­мо, и даже уста­но­вить здесь сво­е­го рода экс­пе­ри­мен­таль­ные пра­во­вые ре­жи­мы. Адек­ват­ная, гиб­кая пра­во­вая среда – клю­че­вой во­прос для новых от­рас­лей, ее фор­ми­ро­ва­ние во всем мире идет непро­сто, много чув­стви­тель­ных про­блем и для без­опас­но­сти го­су­дар­ства, и для ин­те­ре­сов об­ще­ства, граж­дан. Но чтобы до­бить­ся ре­зуль­та­тов, кри­ти­че­ски важно уско­рить про­цесс при­ня­тия ре­ше­ний, по­это­му прошу кол­лег из Пра­ви­тель­ства, экс­пер­тов, бизнес-​сообщество пред­ло­жить такой эф­фек­тив­ный ме­ха­низм.

Для новых от­рас­лей по­тре­бу­ют­ся и спе­ци­а­ли­сты с но­вы­ми зна­ни­я­ми. Для этого ак­тив­но мо­дер­ни­зи­ру­ем про­грам­мы и со­дер­жа­ние об­ра­зо­ва­ния. В ав­гу­сте, как вы зна­е­те, в Ка­за­ни мы при­ни­ма­ем чем­пи­о­нат мира по про­фес­си­о­наль­но­му ма­стер­ству WorldSkills, в рам­ках ко­то­ро­го впер­вые по ини­ци­а­ти­ве Рос­сии прой­дут со­рев­но­ва­ния по ком­пе­тен­ци­ям бу­ду­ще­го, в том числе по таким на­прав­ле­ни­ям, как ма­шин­ное обу­че­ние и Боль­шие дан­ные, тех­но­ло­гии ком­по­зи­тов, кван­то­вые тех­но­ло­гии. Я желаю нашей ко­ман­де и всем участ­ни­кам успе­хов.

Особо под­черк­ну: мы сфор­ми­ро­ва­ли целую плат­фор­му «Рос­сия – стра­на воз­мож­но­стей», на­прав­лен­ную на лич­ност­ный, про­фес­си­о­наль­ный рост. Про­хо­дя­щие в ее рам­ках кон­кур­сы, со­рев­но­ва­ния, олим­пи­а­ды от­кры­ты для школь­ни­ков, мо­ло­де­жи, людей раз­ных воз­рас­тов, для участ­ни­ков не толь­ко из Рос­сии, но и из дру­гих стран. По­доб­ный кад­ро­вый про­ект по сво­е­му мас­шта­бу не имеет ана­ло­гов. Толь­ко в 2018–2019-м годах он охва­тил свыше 1600 тысяч че­ло­век. Обя­за­тель­но будем раз­ви­вать эту си­сте­му, де­лать ее более эф­фек­тив­ной и про­зрач­ной, по­то­му что чем боль­ше сме­лых, та­лант­ли­вых людей будет при­хо­дить в биз­нес и науку, го­су­прав­ле­ние, со­ци­аль­ную сферу, тем успеш­нее мы смо­жем ре­шать за­да­чи раз­ви­тия, тем выше будет и гло­баль­ная кон­ку­рен­то­спо­соб­ность нашей стра­ны.

Тре­тий фак­тор кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти стра­ны, ко­то­рый был обо­зна­чен выше – это бла­го­при­ят­ная де­ло­вая среда. По­сле­до­ва­тель­но ведем, и будем про­дол­жать эту ра­бо­ту. Се­го­дня по це­ло­му ряду сер­ви­сов для биз­не­са, по ка­че­ству наи­бо­лее вос­тре­бо­ван­ных ад­ми­ни­стра­тив­ных про­це­дур мы срав­ня­лись, или даже в неко­то­рых слу­ча­ях опе­ре­жа­ем стра­ны с силь­ны­ми и дав­ни­ми пред­при­ни­ма­тель­ски­ми тра­ди­ци­я­ми.

Рас­тет здо­ро­вое со­пер­ни­че­ство между ре­ги­о­на­ми за пред­при­ни­ма­те­ля, за ин­ве­сти­ции и про­ек­ты. Зна­чи­тель­но по­вы­си­лась эф­фек­тив­ность управ­лен­че­ских ко­манд. Се­рьез­ным сти­му­лом для таких пе­ре­мен стал На­ци­о­наль­ный рей­тинг ин­ве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та в субъ­ек­тах Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. И по тра­ди­ции, уже сло­жив­шей­ся на Пе­тер­бург­ском эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме, хочу на­звать и по­здра­вить по­бе­ди­те­лей рей­тин­га 2019 года: Москва, Та­тар­стан, Тю­мен­ская и Ка­луж­ская об­ла­сти, Санкт-​Петербург. (Ап­ло­дис­мен­ты.) Я им тоже по­ап­ло­ди­рую.

Что ка­са­ет­ся ди­на­ми­ки улуч­ше­ния ин­ве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та, то ли­де­ра­ми стали такие ре­ги­о­ны, как Яку­тия, При­мор­ский край, Са­мар­ская об­ласть, Крым и Се­вер­ная Осе­тия, Перм­ский край, Ни­же­го­род­ская об­ласть, Уд­мур­тия, Ива­нов­ская и Нов­го­род­ская об­ла­сти. Поль­зу­ясь слу­ча­ем, прошу глав ре­ги­о­нов, пол­пре­дов Пре­зи­ден­та в фе­де­раль­ных окру­гах ак­ти­ви­зи­ро­вать ра­бо­ту по при­вле­че­нию част­ных ка­пи­та­лов и в на­ци­о­наль­ные про­ек­ты, и в дру­гие наши про­ек­ты раз­ви­тия, в том числе ис­поль­зуя воз­мож­но­сти Рос­сий­ско­го фонда пря­мых ин­ве­сти­ций, дру­гие со­вре­мен­ные, эф­фек­тив­но ра­бо­та­ю­щие ме­ха­низ­мы.

Как уже ска­зал, по­зи­тив­ные из­ме­не­ния в де­ло­вом кли­ма­те в ка­че­стве ад­ми­ни­стра­тив­ных про­це­дур есть, но и ост­рых про­блем, ко­то­рые вол­ну­ют биз­нес, еще до­ста­точ­но. Преж­де всего, это ар­ха­ич­ность и явная из­бы­точ­ность контрольно-​надзорной сферы, необос­но­ван­ное, а порой и про­сто про­ти­во­прав­ное втор­же­ние пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов в де­ло­вую среду, в ра­бо­ту ком­па­ний.

В этом году мы за­пу­сти­ли самую мас­штаб­ную за пост­со­вет­ское время глу­бо­кую и кар­ди­наль­ную ре­фор­му в сфере кон­тро­ля и над­зо­ра. На­пом­ню, что с 1 ян­ва­ря 2021 года пре­кра­ща­ет дей­ствие вся преж­няя, во мно­гом уста­рев­шая нормативно-​правовая база. Вза­мен долж­на быть сфор­ми­ро­ва­на чет­кая си­сте­ма тре­бо­ва­ний: ис­клю­че­но любое дуб­ли­ро­ва­ние пол­но­мо­чий го­сор­га­нов, огра­ни­че­ны ос­но­ва­ния для вне­пла­но­вых про­ве­рок, за­креп­лен риск-​ориентированный под­ход.

Уже в этом году дол­жен быть за­пу­щен ин­фор­ма­ци­он­ный сер­вис, ко­то­рый поз­во­лит объ­ек­тив­но со­по­став­лять ин­фор­ма­цию по про­вер­кам от контрольно-​надзорных ор­га­нов, с одной сто­ро­ны, и самих пред­при­ни­ма­те­лей, с дру­гой, и опе­ра­тив­но ре­а­ги­ро­вать на любые несо­от­вет­ствия.

Те­перь что ка­са­ет­ся от­но­ше­ний биз­не­са и пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур. Ло­ги­ка наших дей­ствий за­клю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем. Это даль­ней­шая ли­бе­ра­ли­за­ция за­ко­но­да­тель­ства, укреп­ле­ние га­ран­тий и прав соб­ствен­но­сти, ис­клю­че­ние даже фор­маль­ных воз­мож­но­стей для зло­упо­треб­ле­ния пра­вом для дав­ле­ния на биз­нес, по­сле­до­ва­тель­ное очи­ще­ние си­ло­вых струк­тур и су­деб­ной си­сте­мы от недоб­ро­со­вест­ных лиц. Важ­ней­шее усло­вие эф­фек­тив­но­сти такой ра­бо­ты – это по­вы­ше­ние про­зрач­но­сти де­ло­вой среды. Это тоже имеет очень боль­шое зна­че­ние, ува­жа­е­мые кол­ле­ги. Уже в ны­неш­нем году будет циф­ро­вая плат­фор­ма, свое­об­раз­ный циф­ро­вой ом­буд­смен, с по­мо­щью ко­то­рой пред­при­ни­ма­те­ли смо­гут со­об­щать обо всех неза­кон­ных дей­стви­ях со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. И такая от­кры­тость, на мой взгляд, может стать за­ло­гом до­ве­рия между об­ще­ством, биз­не­сом и го­су­дар­ством.

И в целом нам необ­хо­ди­мо в самые сжа­тые сроки обес­пе­чить транс­фор­ма­цию си­сте­мы го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния на ос­но­ве циф­ро­вых тех­но­ло­гий. Таким об­ра­зом, кар­ди­наль­но по­вы­сить эф­фек­тив­ность всех уров­ней управ­ле­ния вла­сти, ско­рость и ка­че­ство при­ня­тия ре­ше­ний. Я прошу Пра­ви­тель­ство сов­мест­но с ру­ко­во­ди­те­ля­ми ре­ги­о­нов пред­ста­вить на этот счет кон­крет­ный план дей­ствий. Мы много раз об этом уже го­во­ри­ли.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги, не раз в своей ис­то­рии Рос­сия осу­ществ­ля­ла мас­штаб­ные про­ек­ты про­стран­ствен­но­го раз­ви­тия, ко­то­рые ста­но­ви­лись сим­во­ла­ми глу­бо­ких и ди­на­мич­ных из­ме­не­ний стра­ны, ее дви­же­ния впе­ред. Такие ком­плекс­ные про­ек­ты ре­а­ли­зу­ют­ся и в наши дни на Юге Рос­сии, на Даль­нем Во­сто­ке, в Арк­ти­ке. Се­го­дня нам нужно по­ду­мать и о подъ­еме об­шир­ных тер­ри­то­рий Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Си­би­ри, под­го­то­вить и хо­ро­шо про­счи­тать, со­гла­со­вать план раз­ви­тия. В этом мак­ро­ре­ги­оне со­сре­до­то­че­ны бо­га­тей­шие при­род­ные ре­сур­сы, по­ряд­ка чет­вер­ти за­па­сов леса, более по­ло­ви­ны за­па­сов угля, зна­чи­тель­ные ме­сто­рож­де­ния меди и ни­ке­ля, огром­ные энер­ге­ти­че­ские ре­зер­вы, при­чем мно­гие из них уже со­зда­ны.

К этому сле­ду­ет до­ба­вить и уни­каль­ные воз­мож­но­сти для раз­ви­тия сель­ско­го хо­зяй­ства. В рай­оне Ми­ну­син­ской до­ли­ны, ска­жем, более 300 сол­неч­ных дней в году. Это дает воз­мож­ность сфор­ми­ро­вать здесь и новый мощ­ный аг­ро­про­мыш­лен­ный ком­плекс. По мне­нию рос­сий­ских и за­ру­беж­ных экс­пер­тов под эти ре­сур­сы мак­ро­ре­ги­о­на воз­мож­но при­влечь ин­ве­сти­ций в объ­е­ме несколь­ких трил­ли­о­нов, до 3 трлн. руб­лей, ра­зу­ме­ет­ся, при вло­же­нии со сто­ро­ны го­су­дар­ства в раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры, со­ци­аль­ной сферы и стро­и­тель­ство жилья. Осво­е­ние про­странств в Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Си­би­ри, и не как сы­рье­вой базы, а как научно-​промышленного цен­тра, долж­но сде­лать этот ре­ги­он свя­зу­ю­щим зве­ном между ев­ро­пей­ской ча­стью Рос­сии и Даль­ним Во­сто­ком, между рын­ка­ми Китая, стран АТР, Ев­ро­пы, вклю­чая Во­сточ­ную Ев­ро­пу, долж­но при­влечь сюда све­жие, хо­ро­шо под­го­тов­лен­ные тру­до­вые ре­сур­сы.

Прошу Пра­ви­тель­ство сов­мест­но с экс­перт­ным со­об­ще­ством и Рос­сий­ской ака­де­ми­ей наук под­го­то­вить необ­хо­ди­мые про­ек­ты и осе­нью до­ло­жить.

Дамы и гос­по­да, до­ро­гие дру­зья! Се­го­дня в Рос­сии мы при­сту­пи­ли к ре­а­ли­за­ции дей­стви­тель­но стра­те­ги­че­ских дол­го­сроч­ных про­грамм, мно­гие из ко­то­рых без пре­уве­ли­че­ния носят гло­баль­ный ха­рак­тер. Ско­рость и мас­штаб про­ис­хо­дя­щих из­ме­не­ний в мире не имеют ана­ло­гов в ис­то­рии, и в на­сту­па­ю­щей эпохе нам важно слы­шать друг друга, объ­еди­нять уси­лия для ре­ше­ния общих задач.

До­ро­гие дру­зья! Рос­сия го­то­ва к вы­зо­вам и к пе­ре­ме­нам. Мы при­гла­ша­ем всех к ши­ро­ко­му, рав­но­прав­но­му со­труд­ни­че­ству. Бла­го­да­рю вас за вни­ма­ние. Спа­си­бо.

С.Ше­вард­над­зе: Спа­си­бо, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вы обо­зна­чи­ли очень важ­ные темы, в том числе и то, что су­ще­ству­ю­щие пра­ви­ла ни­ко­го не устра­и­ва­ют в ны­неш­нем мире. Мы будем много го­во­рить в нашей дис­кус­си­он­ной части об этом.

Пред­се­да­тель Си, Ваша оче­редь, прошу Вас.

Си Цзинь­пин (как пе­ре­ве­де­но): Ува­жа­е­мый Пре­зи­дент Путин!

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги, гости! Дамы и гос­по­да! Дру­зья!

Очень при­ят­но по при­гла­ше­нию Пре­зи­ден­та Пу­ти­на при­сут­ство­вать на Пе­тер­бург­ском меж­ду­на­род­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме. Хочу ис­кренне по­бла­го­да­рить Пре­зи­ден­та Пу­ти­на

и рос­сий­ских дру­зей за тёп­лый прием и го­сте­при­им­ство.

Санкт-​Петербург – мор­ская сто­ли­ца Рос­сии и жем­чу­жи­на Бал­тий­ско­го моря с ми­ро­вым име­нем. Бла­го­да­ря трех­ве­ко­вым тра­ди­ци­ям и стре­ми­тель­но­му раз­ви­тию, город здо­ро­во оза­ря­ет­ся од­но­вре­мен­но клас­си­че­ским ко­ло­ри­том и эле­гант­но­стью со­вре­мен­но­го вре­ме­ни. Нас это очень вос­хи­ща­ет.

Вчера после обеда мы с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ны по­ка­та­лись на ко­раб­ле по Неве. Его ин­те­рес­ный рас­сказ об ис­то­рии, куль­ту­ре вашей стра­ны, этого го­ро­да очень меня вос­хи­тил.

«Город воль­ный над Невой, город нашей славы тру­до­вой…» – песня, сыг­ран­ная Пре­зи­ден­том Пу­ти­ны когда-​то на рояле, убе­ди­тель­но по­ка­зы­ва­ет, какое осо­бое место за­ни­ма­ет Пе­тер­бург в душе рос­сий­ско­го на­ро­да.

Пе­тер­бург­ский меж­ду­на­род­ный эко­но­ми­че­ский форум с мо­мен­та ос­но­ва­ния в 1997 году по­сто­ян­но раз­ви­ва­ет­ся и укреп­ля­ет­ся, ста­но­вит­ся уни­каль­ной пло­щад­кой для ши­ро­ких дис­кус­сий во имя со­труд­ни­че­ства.

В этом году Пе­тер­бург­ский форум про­хо­дит под де­ви­зом: «Фор­ми­ру­ем по­вест­ку устой­чи­во­го раз­ви­тия, ко­то­рая от­ве­ча­ет общим оза­бо­чен­но­стям меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства и имеет боль­шое ак­ту­аль­ное зна­че­ние».

Со­вре­мен­ный мир пе­ре­жи­ва­ет неви­дан­ные за 100-​летия глу­бо­кие пе­ре­ме­ны. Темпы роста стран с фор­ми­ру­ю­щим­ся рын­ком и раз­ви­ва­ю­щих­ся стран бес­пре­це­дент­ны.

Небы­ва­лые темпы и ост­рая кон­ку­рен­ция раз­во­ра­чи­ва­ют­ся на фоне но­во­го витка научно-​технической ре­во­лю­ции и про­мыш­лен­ных пре­об­ра­зо­ва­ний. Си­сте­мы гло­баль­но­го управ­ле­ния и ми­ро­вые про­цес­сы непро­пор­ци­о­наль­ны и неадек­ват­ны как ни­ко­гда.

В ме­ня­ю­щем­ся мире объ­еди­не­ние уси­лий и вза­и­мо­вы­год­ное со­труд­ни­че­ство – это вер­ный путь для всех стран без ис­клю­че­ния.

В ми­ро­вом из­ме­ре­нии устой­чи­вое раз­ви­тие, по­жа­луй, мак­си­маль­но общий зна­ме­на­тель гло­баль­но­го со­труд­ни­че­ства. По­вест­ка дня ООН в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия на пе­ри­од до 2030 года в духе гар­мо­нич­но­го со­су­ще­ство­ва­ния че­ло­ве­ка и при­ро­ды с уче­том нужд ны­неш­не­го и по­сле­ду­ю­щих по­ко­ле­ний дает новое ви­де­ние гло­баль­но­го раз­ви­тия, ак­цен­ти­руя вни­ма­ние на трех ос­нов­ных вза­и­мо­свя­зан­ных ас­пек­тах: эко­но­ми­че­ский рост, со­ци­аль­ное раз­ви­тие и эко­ло­гия.

В этом году от­ме­ча­ет­ся 70-​летие об­ра­зо­ва­ния КНР. Бу­дучи круп­ней­шей в мире раз­ви­ва­ю­щей­ся стра­ной и от­вет­ствен­ной ми­ро­вой дер­жа­вой, Китай твер­до при­вер­жен обе­ща­ни­ям в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия, и сво­и­ми успе­ха­ми за­во­е­вал ши­ро­кое при­зна­ние и ува­же­ние.

 В Китае при­да­ют осо­бое зна­че­ние раз­ви­тию меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия. Тому сви­де­тель­ство вы­дви­ну­тая мной в 2013 году ини­ци­а­ти­ва «Один пояс – один путь», ко­то­рая на­це­ле­на на вза­им­ную вы­го­ду и все­об­щее раз­ви­тие. Дан­ная ини­ци­а­ти­ва во мно­гом со­звуч­на с по­вест­кой дня ООН в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия до 2030 года по целям, прин­ци­пам и путям ре­а­ли­за­ции, поль­зу­ет­ся под­держ­кой со сто­ро­ны ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти.

В ап­ре­ле этого года в Пе­кине успеш­но про­шел Вто­рой форум меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства «Один пояс – один путь», по ито­гам ко­то­ро­го участ­ни­ки до­го­во­ри­лись о вы­со­ко­ка­че­ствен­ной ре­а­ли­за­ции ини­ци­а­ти­вы «пояса и пути» на прин­ци­пе сов­мест­но­го об­суж­де­ния, сов­мест­ной ре­а­ли­за­ции и сов­мест­но­го поль­зо­ва­ния. Со­глас­но кон­цеп­ции от­кры­то­сти, эко­ло­гич­но­сти и непод­куп­но­сти, со­труд­ни­че­ство будет осу­ществ­лять­ся вы­со­ко­ка­че­ствен­но, в поль­зу бла­го­со­сто­я­ния на­ро­да и устой­чи­во­го раз­ви­тия.

В ходе фор­ми­ро­ва­ния гло­баль­ной сети вза­и­мо­свя­зан­но­сти и парт­нёр­ства до­бьём­ся эф­фек­тив­но­го со­пря­же­ния ини­ци­а­ти­вы «пояс и путь» с по­вест­кой дня в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия, обес­пе­че­ния со­гла­со­ван­но­сти между эко­но­ми­кой, об­ще­ством, эко­ло­ги­ей в ин­те­ре­сах «зе­лё­но­го», низ­ко­уг­ле­род­но­го и устой­чи­во­го раз­ви­тия.

Ра­зу­ме­ет­ся, в меж­ду­на­род­ном со­труд­ни­че­стве не обой­тись без ис­крен­них, до­ве­ри­тель­ных, еди­но­мыс­ля­щих парт­не­ров. В лице Рос­сии мы имеем не толь­ко круп­ней­ше­го со­се­да и все­объ­ем­лю­ще­го стра­те­ги­че­ско­го парт­нё­ра, но и од­но­го из важ­ней­ших и при­о­ри­тет­ных парт­нё­ров по со­труд­ни­че­ству во всех об­ла­стях.

В духе устой­чи­во­го раз­ви­тия наши стра­ны ак­тив­но со­труд­ни­ча­ют в сфере воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, вклю­чая при­род­ный газ, рас­смат­ри­ва­ют научно-​технические ин­но­ва­ции, циф­ро­вую эко­но­ми­ку, элек­трон­ную тор­гов­лю как новые драй­ве­ры ко­опе­ра­ции, про­дук­тив­но вза­и­мо­дей­ству­ют в сфере ис­поль­зо­ва­ния охра­ны транс­гра­нич­ных ре­сур­сов, а также по во­про­сам транс­гра­нич­ных за­по­вед­ни­ков.

Мы с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным до­го­во­ри­лись о со­пря­же­нии ОПОП и ЕАЭС. При этом ини­ци­а­ти­ва о сов­мест­ной ре­а­ли­за­ции «Од­но­го пояса – од­но­го пути» [ОПОП] со­звуч­на и с идеей Пре­зи­ден­та Пу­ти­на о «боль­шом Евразий­ском парт­нёр­стве». Они вполне могут до­пол­нять друг друга, что, по моему убеж­де­нию, при­даст мощ­ный им­пульс ре­ги­о­наль­ной эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции в ин­те­ре­сах все­об­ще­го устой­чи­во­го раз­ви­тия.

Дамы и гос­по­да! Дру­зья!

Устой­чи­вое раз­ви­тие – не толь­ко есте­ствен­ный, но и неиз­беж­ный исход раз­ви­тия про­из­вод­ствен­ных сил и тех­но­ло­гич­но­го про­грес­са.

В этом и стрем­ле­ние по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства стран мира. В на­ро­де го­во­рят – «будет воля, будет и успех». Стрем­ле­ние на­ро­дов к пре­крас­ной жизни оста­но­вить невоз­мож­но. Мы го­то­вы со всеми парт­нё­ра­ми пре­вра­тить за­яв­ле­ния в прак­ти­че­ские шаги, со­об­ща от­крыть новую стра­ни­цу устой­чи­во­го раз­ви­тия.

Пер­вое. Важно объ­еди­нен­ны­ми уси­ли­я­ми фор­ми­ро­вать от­кры­тую и ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ную ми­ро­вую эко­но­ми­ку в духе сов­мест­ной ре­а­ли­за­ции и сов­мест­но­го поль­зо­ва­ния. Китай будет по­сле­до­ва­тель­но рас­ши­рять от­кры­тость, в част­но­сти, до­ступ на рынок, со­зда­вать бла­го­при­ят­ную бизнес-​среду для чест­ной кон­ку­рен­ции. Будем вы­сту­пать твёр­дым сто­рон­ни­ком эко­но­ми­че­ской гло­ба­ли­за­ции, от­ста­и­вать мно­го­сто­рон­нюю тор­го­вую си­сте­му, при­ла­гать уси­лия к пре­одо­ле­нию нерав­но­мер­но­сти и неспра­вед­ли­во­сти в раз­ви­тии ми­ро­вой эко­но­ми­ки.

Мы на­стро­е­ны на вза­и­мо­вы­год­ное тор­го­вое со­труд­ни­че­ство по прин­ци­пу рав­но­пра­вия и вза­и­мо­ува­же­ния. Будем до­би­вать­ся си­нер­ге­ти­че­ско­го эф­фек­та в ре­а­ли­за­ции ини­ци­а­ти­вы «Один пояс – один путь» и по­вест­ки дня ООН в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия до 2030 года, рас­кры­вать по­тен­ци­ал Фонда по­мо­щи в рам­ках со­труд­ни­че­ства Юг-Юг и Фонда мира и раз­ви­тия Китай-​ООН, предо­став­лять боль­ше воз­мож­но­стей для раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. Китай готов де­лить­ся со всеми парт­нё­ра­ми тех­но­ло­ги­че­ски­ми изоб­ре­те­ни­я­ми и ноу-​хау, в част­но­сти, тех­но­ло­ги­я­ми 5G, фор­ми­ро­вать до­пол­ни­тель­ные клю­че­вые пре­иму­ще­ства и из­ме­нять мо­дель роста эко­но­ми­ки.

Вто­рое. Необ­хо­ди­мо на­ра­щи­вать уси­лия к по­стро­е­нию то­ле­рант­но­го об­ще­ства все­об­ще­го до­стат­ка, ста­вя­ще­го во главу угла ин­те­ре­сы че­ло­ве­ка. По­вы­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния на­ро­да – за­да­ча номер один для лю­бо­го го­су­дар­ства. Китай про­дол­жа­ет упор­ную це­ле­на­прав­лен­ную ра­бо­ту по лик­ви­да­ции бед­но­сти и в этом году, чтобы уже к 2020 году пол­но­стью осво­бо­дить от бед­но­сти сель­ское на­се­ле­ние. К концу те­ку­ще­го года пред­по­ло­же­но со­зда­ние более чем 11 мил­ли­о­нов новых ра­бо­чих мест. Ко­лос­саль­ные уси­лия на­прав­ле­ны на про­фес­си­о­наль­ное об­ра­зо­ва­ние, дело во­лон­тёр­ства и бла­го­тво­ри­тель­но­сти, а также за­щи­ту прав, ин­те­ре­сов со­ци­аль­но уяз­ви­мых групп на­се­ле­ния.

Го­то­вы ак­ти­ви­зи­ро­вать со­труд­ни­че­ство и обмен опы­том со всеми парт­нё­ра­ми в об­ла­сти борь­бы с бед­но­стью и со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, чтобы на­ро­ды раз­ных стран мира жили в до­стат­ке, могли чув­ство­вать себя более счаст­ли­вы­ми и за­щи­щен­ны­ми.

Тре­тье. Необ­хо­ди­мо при­дер­жи­вать­ся курса на «зе­лё­ное» раз­ви­тие во имя по­стро­е­ния пре­крас­но­го дома, где царит гар­мо­ния че­ло­ве­ка и при­ро­ды. Как ска­зал зна­ме­ни­тый рус­ский пи­са­тель До­сто­ев­ский: «Кра­со­та спа­сёт мир!» Со­хра­нять кра­со­ту при­ро­ды для вну­ков и пра­вну­ков – в этом слав­ная мис­сия людей на­ше­го по­ко­ле­ния.

Китай ни в коем слу­чае не до­би­ва­ет­ся раз­ви­тия за счёт окру­жа­ю­щей среды. Для нас зе­лё­ные горы и изу­мруд­ные воды – несмет­ные со­кро­ви­ща, ради ко­то­рых будем вести непре­клон­ную борь­бу, в том числе за раз­ви­тие «зе­лё­ной» про­мыш­лен­но­сти, воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, ре­сур­со­сбе­ре­га­ю­щих тех­но­ло­гий и цир­ку­ляр­ной эко­но­ми­ки.

В меж­ду­на­род­ном со­труд­ни­че­стве боль­ше вни­ма­ния будем уде­лять во­про­су эко­ло­гии и при­ро­до­охран­ной де­я­тель­но­сти. Го­то­вы к сов­мест­но­му ре­ше­нию ак­ту­аль­ных задач в об­ла­сти из­ме­не­ния гло­баль­но­го кли­ма­та и со­хра­не­ния би­о­раз­но­об­ра­зия, в част­но­сти, путём долж­но­го вы­пол­не­ния Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния по кли­ма­ту.

Дамы и гос­по­да! Дру­зья!

Мир и раз­ви­тие оста­ют­ся лейт­мо­ти­вом на­ше­го вре­ме­ни. Судь­ба раз­ных на­ро­дов тесно вза­и­мо­свя­за­на как ни­ко­гда. Ин­те­ре­сы стран бес­пре­це­дент­но глу­бо­ко ин­те­гри­ру­ют­ся, тен­ден­ция к миру, раз­ви­тию, со­труд­ни­че­ству и все­об­ще­му вы­иг­ры­шу необ­ра­ти­ма.

В то же время на фоне уси­ле­ния ан­ти­г­ло­ба­ли­за­ции, ге­ге­мо­низ­ма и по­ли­ти­ки силы воз­рас­та­ют новые про­бле­мы и вы­зо­вы. Вновь на пе­ре­пу­тье вста­ло че­ло­ве­че­ство. Устой­чи­вое раз­ви­тие как наи­луч­ший выход из ны­неш­не­го по­ло­же­ния сов­па­да­ет с ини­ци­а­ти­вой о фор­ми­ро­ва­нии со­об­ще­ства еди­ной судь­бы че­ло­ве­че­ства по целям и цен­но­стям. Они будут слу­жить общим бла­гом для всего че­ло­ве­че­ства и мира в целом.

Китай будет вме­сте со всеми стра­на­ми, ру­ко­вод­ству­ясь кон­цеп­ци­ей устой­чи­во­го раз­ви­тия, тру­дить­ся ради об­ще­го бу­ду­ще­го че­ло­ве­че­ства, вы­сту­пать за мно­го­сто­рон­ность, со­вер­шен­ство­вать си­сте­мы гло­баль­но­го управ­ле­ния, спо­соб­ство­вать проч­но­му миру на пла­не­те, рука об руку от­кры­вать свет­лое и про­цве­та­ю­щее бу­ду­щее.

Спа­си­бо за вни­ма­ние.

С.Ше­вард­над­зе: Спа­си­бо, Пред­се­да­тель Си.

Пре­зи­дент Радев, прошу Вас.

Р.Радев: Ува­жа­е­мая гос­по­жа Ше­вар­над­зе! Ува­жа­е­мые гос­по­да Пре­зи­ден­ты, Премьер-​министры! Ува­жа­е­мый гос­по­дин Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ООН!

Дамы и гос­по­да!

Преж­де всего я бы хотел по­бла­го­да­рить ор­га­ни­за­то­ров и в первую оче­редь Пре­зи­ден­та Пу­ти­на за при­гла­ше­ние и воз­мож­ность при­нять уча­стие в этом пре­стиж­ном фо­ру­ме. Для меня боль­шая честь быть рядом с Пред­се­да­те­лем Си Цзинь­пи­ном. Я рад, что как убеж­дён­ный сто­рон­ник мно­го­сто­рон­ней ди­пло­ма­тии я смогу об­су­дить и во­про­сы устой­чи­во­го раз­ви­тия с Ге­не­раль­ным сек­ре­та­рем Гу­тер­ре­шем, с Пре­мье­ра­ми Сло­ва­кии и Ар­ме­нии.

Пе­тер­бург­ский форум утвер­дил­ся как плат­фор­ма для встре­чи боль­шой эко­но­ми­ки с боль­шой по­ли­ти­кой, плат­фор­ма, на ко­то­рой об­суж­да­ют­ся клю­че­вые про­бле­мы раз­ви­тия мира се­го­дня. Уча­стие Пре­зи­ден­та се­ми­мил­ли­он­ной Бол­га­рии, Премьер-​министров Сло­ва­кии и Ар­ме­нии рядом с двумя ми­ро­вы­ми ли­де­ра­ми слу­жит очень мощ­ным по­сла­ни­ем о зна­чи­мо­сти одной из ос­нов­ных самых силь­ных идей устой­чи­во­го раз­ви­тия, идеей о том, что такое раз­ви­тие по­сти­жи­мо, един­ствен­но, бла­го­да­ря вкла­ду, вно­си­мо­му всеми го­су­дар­ства­ми.

Я при­ни­маю своё уча­стие как при­зна­ние спо­соб­но­сти Бол­га­рии со­зда­вать мосты между ре­ги­о­на­ми и раз­ны­ми куль­ту­ра­ми.

С новым ты­ся­че­ле­ти­ем устой­чи­вое раз­ви­тие пре­вра­ти­лось в ос­нов­ную тему меж­ду­на­род­ной по­вест­ки дня. В наше время неко­то­рые стра­ны вос­поль­зо­ва­лись гло­ба­ли­за­ци­ей, но дру­гие ока­за­лись в роли про­иг­рав­ших. Наша пла­не­та за­ды­ха­ет­ся от сверх­экс­плу­а­та­ции её бо­гатств и гран­ди­оз­ным тор­го­вым тра­фи­ком.

Мы видим, как уве­ли­чи­ва­ет­ся чис­лен­ность на­се­ле­ния, а ре­сур­сы умень­ша­ют­ся. Сво­бод­ное дви­же­ние ка­пи­та­лов в циф­ро­вую эру без чётко обо­зна­чен­ных пра­вил ге­не­ри­ру­ет риски перед са­мы­ми уяз­ви­мы­ми об­ще­ства­ми, а сверх­по­треб­ле­ние, ко­то­рое пре­вра­ти­лось в сим­вол эко­но­ми­че­ско­го пер­со­наль­но­го успе­ха, яв­ля­ет­ся уже угро­зой для на­ше­го об­ще­го бу­ду­ще­го.

Под­рыв меж­ду­на­род­но­го пра­во­во­го по­ряд­ка и пе­ре­ход к по­ли­цен­три­че­ско­му миру ге­не­ри­ру­ют неустой­чи­вость. Еже­год­ный рост средств, ко­то­рые рас­хо­ду­ют­ся на обо­ро­ну, – ясный сиг­нал, что среда без­опас­но­сти не улуч­ша­ет­ся, а недо­ве­рие воз­рас­та­ет. Стрем­ле­ние к тех­но­ло­ги­че­ско­му пре­вос­ход­ству в целях по­ли­ти­че­ско­го пре­вос­ход­ства при­во­дит к за­мы­ка­нию науки в узких гео­гра­фи­че­ских рам­ках, на­уч­ной ми­гра­ции и раз­ры­ву между го­су­дар­ства­ми, о ко­то­ром по­дроб­но го­во­рил Пре­зи­дент Путин.

Нерав­но­мер­ное раз­ви­тие пе­ре­вер­ну­ло на­изнан­ку мно­же­ство пред­став­ле­ний и по­ро­ди­ло новый мир. Кто мог бы пред­по­ло­жить лет 20 назад, что Китай будет ос­нов­ным за­щит­ни­ком идей сво­бод­ной тор­гов­ли, а США будут на­вя­зы­вать про­тек­ци­о­низм? Кто мог бы утвер­ждать, что в Ев­ро­пе, ко­то­рая де­ся­ти­ле­ти­я­ми утвер­жда­ет мо­дель то­ле­рант­но­сти, под­ни­мут се­го­дня го­ло­ву нео­фа­шист­ские и на­ци­о­на­ли­сти­че­ские дви­же­ния под дав­ле­ни­ем со­ци­аль­ных дис­про­пор­ций, под дав­ле­ни­ем эми­гра­ции?

По­это­му я счи­таю, что устой­чи­вое раз­ви­тие не может быть ис­чер­па­но, един­ствен­но, до­сти­же­ни­ем ком­плек­са эко­но­ми­че­ских, со­ци­аль­ных и эко­ло­ги­че­ских целей, по­дроб­но раз­ра­бо­тан­ных в «Про­грам­ме раз­ви­тия ООН – 2030» и во­пло­щён­ных в ос­нов­ных по­ли­ти­ках и про­грам­мах Ев­ро­пей­ско­го союза.

Пре­одо­ле­ние су­ще­ству­ю­щих вы­зо­вов тре­бу­ет при­ме­не­ния все­объ­ем­лю­ще­го под­хо­да, объ­еди­ня­ю­ще­го ши­ро­кий спектр средств от по­ли­ти­че­ских до куль­тур­ных. Необ­хо­ди­мо фор­ми­ро­ва­ние но­во­го над­на­ци­о­наль­но­го ми­ро­воз­зре­ния граж­дан пла­не­ты, ко­то­рым мо­ло­дые уже об­ла­да­ют, а мы, по­ли­ти­ки, все ещё не можем себе поз­во­лить, так как мир про­дол­жа­ет оста­вать­ся аре­ной кон­ку­рен­ции и кон­флик­тов между го­су­дар­ства­ми.

При­ро­да, од­на­ко, от­прав­ля­ет нам им­пе­ра­тив­ный при­зыв пре­воз­мочь огра­ни­че­ния на­ше­го соб­ствен­но­го эго­из­ма. Наши пред­ше­ствен­ни­ки пре­одо­ле­ли свои про­ти­во­ре­чия и уста­но­ви­ли по­сле­во­ен­ный гло­баль­ный ми­ро­по­ря­док во имя мира. ООН была клю­чом к нему и на заре «хо­лод­ной войны» ими была про­яв­ле­на эта муд­рость.

Се­го­дня мы долж­ны сде­лать то же самое и в этот раз, од­на­ко, во имя вы­жи­ва­ния пла­не­ты и че­ло­ве­че­ства. Новая эко­но­ми­че­ская па­ра­диг­ма долж­на ком­пен­си­ро­вать огра­ни­чен­ность, де­фи­цит ре­сур­сов, бла­го­да­ря спо­соб­но­стям, гению че­ло­ве­че­ства. Она долж­на сде­лать став­ку на зна­ния, на тех­но­ло­гии, на ин­но­ва­ции. Я убеж­ден в том, что речь долж­на идти о «зе­лё­ной» эко­но­ми­ке, ос­но­ван­ной на кон­цеп­ции от­кры­той науки, на новой по­тре­би­тель­ской куль­ту­ре, на новой про­из­вод­ствен­ной этике, ко­то­рые долж­ны быть вклю­че­ны в об­ра­зо­ва­тель­ные про­грам­мы, в эко­но­ми­че­ские стра­те­гии.

Устой­чи­вое раз­ви­тие вы­зы­ва­ет необ­хо­ди­мость более эф­фек­тив­ных ме­ха­низ­мов гло­баль­ной без­опас­но­сти. Они долж­ны обуз­дать ис­ку­ше­ние од­но­сто­рон­них и си­ло­вых дей­ствий, со­зда­вать при­ви­ле­ги­ро­ван­ные усло­вия для диа­ло­га и мно­го­сто­рон­ней ди­пло­ма­тии, ко­то­рая ока­зы­ва­ет­ся под прес­син­гом, про­ти­во­сто­ять по­ля­ри­за­ции и ра­ди­ка­ли­за­ции.

Устой­чи­вое раз­ви­тие пред­по­ла­га­ет предот­вра­ще­ние фи­нан­со­вых кри­зи­сов, а это озна­ча­ет более точ­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние фи­нан­со­вых рын­ков. Необ­хо­дим гло­баль­ный кон­сен­сус про­тив кор­руп­ции, по­лу­чив­ший транс­гра­нич­ный ха­рак­тер, про­тив от­мы­ва­ния денег и со­кры­тия до­хо­дов от на­ло­го­об­ло­же­ния, а также для огра­ни­че­ния де­я­тель­но­сти офф­шор­ных зон. Я убеж­ден в том, что эти про­бле­мы хо­ро­шо из­вест­ны всем по­ли­ти­че­ским ли­де­рам, и в этом от­но­ше­нии нужно про­явить еди­ную волю.

Устой­чи­вое раз­ви­тие невоз­мож­но без на­ли­чия без­опас­но­сти и со­ци­аль­но­го мира. Пре­одо­ле­ние про­бле­мы мас­со­во­го го­ло­да ока­за­лось недо­ста­точ­ным для под­лин­ной ста­биль­но­сти. Имен­но по­это­му волны ми­гра­ции не сти­ха­ют, а ко­ли­че­ство бе­жен­цев уве­ли­чи­ва­ет­ся. Имен­но от­сут­ствие без­опас­но­сти и ни­ще­та вы­во­дят людей на путь ми­гра­ции и под­пи­ты­ва­ют ксе­но­фо­бию и на­ци­о­на­ли­сти­че­ские дви­же­ния в стра­нах пре­бы­ва­ния ми­гран­тов. По­это­му нужна эф­фек­тив­ная мо­дель, обес­пе­чи­ва­ю­щая без­опас­ность и ста­биль­ность, вли­ва­ние ин­ве­сти­ций в эко­но­ми­ку, в об­ра­зо­ва­ние и здра­во­охра­не­ние в стра­нах про­ис­хож­де­ния ми­гра­ци­он­ных волн.

Устой­чи­вое раз­ви­тие невоз­мож­но и без устой­чи­во­го до­ве­рия.

Я при­ве­ду такой при­мер. 70 лет назад Бол­га­рия была вто­рой стра­ной в мире, ко­то­рая при­зна­ла Ки­тай­скую На­род­ную Рес­пуб­ли­ку и уста­но­ви­ла ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с ней. С тех пор от­но­ше­ния между на­ши­ми на­ро­да­ми раз­ви­ва­ют­ся в духе до­ве­рия и друж­бы, несмот­ря на по­ли­ти­че­скую конъ­юнк­ту­ру. Мы можем даже ска­зать, так как пер­вое го­су­дар­ство, при­знав­шее Китай, уже не су­ще­ству­ет, мы можем утвер­ждать, что Бол­га­рия – пер­вое го­су­дар­ство, при­знав­шее эту стра­ну.

И имен­но по­это­му устой­чи­вое раз­ви­тие – это не толь­ко по­ли­ти­че­ский и эко­но­ми­че­ский вызов, это этап в куль­тур­ном со­зре­ва­нии че­ло­ве­че­ства. Его фун­да­мент – вза­им­ное при­зна­ние и при­ня­тие на­ци­о­наль­ных куль­тур­ных кодов. Куль­тур­ные раз­ли­чия ока­зы­ва­ют боль­шой эф­фект на среду без­опас­но­сти. Когда они не рас­по­зна­ны, не осо­зна­ны и не при­ня­ты как право дру­го­го, они по­рож­да­ют недо­ве­рие, по­рож­да­ют риски для без­опас­но­сти, а от­ту­да и для устой­чи­во­го раз­ви­тия. Имен­но от­сут­ствие куль­тур­ной ком­му­ни­ка­ции лежит в ос­но­ве вос­при­я­тия дру­го­го в ка­че­стве про­тив­ни­ка.

Я хотел бы про­ци­ти­ро­вать вы­да­ю­ще­го­ся бол­гар­ско­го ре­во­лю­ци­о­не­ра, его имя Гоце Дел­чев, ко­то­рый более 120 лет назад за­яв­лял: «Я вос­при­ни­маю мир, един­ствен­но, как поле для куль­тур­но­го со­рев­но­ва­ния между на­ро­да­ми».

От­ме­чаю это не слу­чай­но, так как моя стра­на гор­дит­ся своим вкла­дом в ко­пил­ку ми­ро­вой куль­ту­ры. Вы­да­ю­щий­ся граж­да­нин Санкт-​Петербурга, про­фес­сор Дмит­рий Ли­ха­чев на­зы­вал мою ро­ди­ну го­су­дар­ством духа, так как от Бол­га­рии Рос­сия по­лу­чи­ла свою пись­мен­ность. С наших зе­мель в Рос­сию при­шла и хри­сти­ан­ская вера, и древ­не­бол­гар­ский цер­ков­но­сла­вян­ский язык. Через мно­гие ты­ся­че­ле­тия в 1878 году от Рос­сии Бол­га­рия по­лу­чи­ла свою сво­бо­ду, за ко­то­рую от­да­ли свою жизнь ты­ся­чи рус­ских сол­дат. Об этом мы, бол­га­ры, ни­ко­гда не за­бы­ва­ем. Имен­но это при­мер того, как проч­ные куль­тур­ные связи могут усто­ять пре­врат­но­стям эпохи.

Я вспо­ми­наю дру­го­го все­мир­но из­вест­но­го граж­да­ни­на Санкт-​Петербурга ма­эст­ро Ва­ле­рия Гер­ги­е­ва, ко­то­ро­го имею при­ви­ле­гию лично знать. От Пе­ки­на через Брюс­сель до Ва­шинг­то­на он утвер­жда­ет силу куль­тур­но­го про­стран­ства, ко­то­рое сме­та­ет гра­ни­цы и до­ка­зы­ва­ет, что непре­хо­дя­щая сила ис­кус­ства пре­взой­дет любое раз­де­ле­ние.

Во время его по­след­не­го кон­цер­та в Софии ор­кестр Ма­ри­ин­ско­го те­ат­ра пе­ре­шел в своем ис­пол­не­нии в «пи­а­нис­си­мо». Все тише и тише до тех пор, пока звуки в пе­ре­пол­нен­ном зале пол­но­стью не стих­ли. Люди не про­сто слу­ша­ли, а впи­ты­ва­ли каж­дый звук, будто впер­вые мы услы­ша­ли тихий, но от­чет­ли­вый голос каж­до­го из 150 ин­стру­мен­тов, при­чём од­но­вре­мен­но. После кон­цер­та я спро­сил ма­эст­ро: «Как это воз­мож­но? Как это воз­мож­но, чтобы мы услы­ша­ли и по­ня­ли тихую часть ис­пол­не­ния лучше, чем гром­кую?» Он мне от­ве­тил: «Сила, ко­неч­но же, важна, но ме­ло­дия и гар­мо­ния на­мно­го важ­нее».

Может быть, пора и нам, по­ли­ти­кам, по­уба­вить ко­ли­че­ство де­ци­бел, по­то­му что мы все ещё да­ле­ки от той гар­мо­нии, ко­то­рую граж­дане мира ожи­да­ют от нас, но это хо­ро­шее на­ча­ло для того, чтобы мы на­ча­ли слы­шать друг друга. Думаю, что ко­ли­че­ство же­ла­ю­щих за­нять место ди­ри­же­ра в ми­ро­вом ор­кест­ре по­сто­ян­но рас­тет, но каж­дый из них при­хо­дит с соб­ствен­ной пар­ти­ту­рой, часто даже не по­здо­ро­вав­шись с ор­кест­ран­та­ми.

Если мы хотим прий­ти к устой­чи­во­му раз­ви­тию че­ло­ве­че­ства, нам сле­ду­ет уже на­пи­сать и уста­но­вить чёт­кие пра­ви­ла на­счет пяти нот­ных линий и самих нот, пи­сать вме­сте му­зы­ку, учи­ты­вать спе­ци­фи­ку каж­до­го от­дель­но­го ин­стру­мен­та в ор­кест­ре. Думаю, что пло­щад­ка для по­доб­ной де­я­тель­но­сти – это Ор­га­ни­за­ция Объ­еди­нен­ных Наций. До тех пор, пока мы не нач­нём ува­жать эту ор­га­ни­за­цию, ис­поль­зо­вать её мощ­ный по­тен­ци­ал, укреп­лять её сред­ства и ме­ха­низ­мы, нам не удаст­ся про­из­во­дить ме­ло­дию, а толь­ко фраг­мен­та­цию, на­пря­жен­ность и кон­флик­ты.

Желаю успе­ха фо­ру­му, боль­ше гар­мо­нии и до­сти­же­ния по­став­лен­ных в про­грам­ме ООН-2030 целей.

С.Ше­вард­над­зе: Спа­си­бо боль­шое, Пре­зи­дент Радев.

Р.Радев: Поз­воль­те вос­поль­зо­вать­ся этим за­ме­ча­тель­ным фо­ру­мом и об­ра­тить­ся к ми­ро­во­му биз­не­су. Я при­гла­шаю вас при­хо­дить в Бол­га­рию, ин­ве­сти­ро­вать в Бол­га­рию.

При­ве­ду толь­ко один един­ствен­ный при­мер. Этот при­мер – это при­мер германско-​болгарского эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства. 20 лет тому назад мы на­ча­ли с ноля, не было ни­че­го. А сей­час у нас ты­ся­чи гер­ман­ских пред­при­я­тий, ко­то­рые ра­бо­та­ют в Бол­га­рии. Они рас­тут, рас­ши­ря­ют свою де­я­тель­ность в нашей стране.

В про­шлом году 8,3 трил­ли­о­на евро со­ста­вил их обо­рот. Мы экс­пор­ти­ро­ва­ли про­дук­ции на 4,3 трил­ли­о­на евро в Гер­ма­нию. Од­на­ко, само собой, это не толь­ко еда и вино, как мно­гие бы ожи­да­ли, нет, в Бол­га­рии мы про­из­во­дим и затем экс­пор­ти­ру­ем в Гер­ма­нию про­дук­ты с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью. Это элек­тро­ни­ка, ма­шин­ное обо­ру­до­ва­ние, очень слож­ные вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные си­сте­мы, а также ком­по­нен­ты для всех типов немец­ких машин.

Наша сто­ли­ца София вхо­дит в де­сят­ку наи­бо­лее раз­ви­тых го­ро­дов с точки зре­ния стар­та­пов и раз­ви­тия тех­но­ло­гий. Так что, по­жа­луй­ста, вос­поль­зуй­тесь этим шан­сом.

С.Ше­вард­над­зе: Спа­си­бо боль­шое. У Вас еще будет воз­мож­ность во время нашей дис­кус­сии по­по­дроб­нее рас­ска­зать, по­че­му биз­нес дол­жен ин­ве­сти­ро­вать в Бол­га­рию. Спа­си­бо за по­тря­са­ю­щее вы­ступ­ле­ние.

Никол Вла­ди­ми­ро­вич, прошу Вас, Вы – сле­ду­ю­щий.

Н.Па­ши­нян: Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Пред­се­да­тель Си Цзинь­пин!

Пре­зи­дент Радев! Премьер-​министр Пел­ле­гри­ни! Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь Гу­тер­реш!

Ува­жа­е­мая гос­по­жа Ше­вард­над­зе!

Я начну своё вы­ступ­ле­ние с тра­ди­ци­он­ных слов бла­го­дар­но­сти за ор­га­ни­за­цию этой встре­чи, за предо­став­лен­ную воз­мож­ность по­де­лить­ся мыс­ля­ми о путях раз­ви­тия нашей стра­ны и о тех за­да­чах, ко­то­рые наше пра­ви­тель­ство ре­ша­ет для до­сти­же­ния этой цели.

Се­го­дня Ар­ме­ния пе­ре­жи­ва­ет важ­ный пе­ри­од в своей со­вре­мен­ной ис­то­рии. На фоне по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти и бес­пре­це­дент­но вы­со­кой сте­пе­ни ле­ги­тим­но­сти вла­сти в стране про­ис­хо­дят ко­рен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния. Их ко­неч­ной целью яв­ля­ет­ся со­зда­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­ной и тех­но­ло­ги­че­ски раз­ви­той эко­но­ми­ки и со­вре­мен­но­го об­ще­ства, ос­но­ван­но­го на уни­вер­саль­ных прин­ци­пах ра­вен­ства, спра­вед­ли­во­сти и вер­хо­вен­ства за­ко­на.

В чём за­клю­ча­ет­ся суть этих пре­об­ра­зо­ва­ний? Вкрат­це можно ска­зать, что они на­прав­ле­ны на по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти функ­ци­о­ни­ро­ва­ния наших по­ли­ти­че­ских, го­су­дар­ствен­ных и эко­но­ми­че­ских ин­сти­ту­тов.

Ар­ме­ния – это стра­на, не име­ю­щая пря­мо­го вы­хо­да к морю, с огра­ни­чен­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми и при­род­ны­ми ре­сур­са­ми и слож­ным гео­гра­фи­че­ским по­ло­же­ни­ем с точки зре­ния ло­ги­сти­че­ских ко­ри­до­ров и гео­по­ли­ти­че­ских осо­бен­но­стей ре­ги­о­на. Все эти слож­но­сти в опре­де­лён­ной форме сти­му­ли­ру­ют нас к по­сто­ян­ным дей­стви­ям, на­це­лен­ным на по­вы­ше­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти и эф­фек­тив­но­сти.

Что это озна­ча­ет для нас? Это, во-​первых, по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы управ­ле­ния. Могу с уве­рен­но­стью ска­зать, что в этом плане нам уже уда­лось до­стичь ощу­ти­мых ре­зуль­та­тов. В стране ис­ко­ре­не­на си­стем­ная кор­руп­ция, све­де­на до ми­ни­му­ма де­я­тель­ность ис­кус­ствен­ных мо­но­по­лий и оли­го­по­лий. Од­на­ко в ходе дей­ствий по оздо­ров­ле­нию эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской среды нашей стра­ны, мы вста­ли перед про­бле­мой фун­да­мен­таль­но­го ха­рак­те­ра. Су­деб­ная власть стра­ны, в от­ли­чие от ис­пол­ни­тель­ной и за­ко­но­да­тель­ной ветви, в ко­то­рых на­блю­да­ет­ся ка­че­ствен­ный про­гресс и оп­ти­ми­за­ция ин­сти­ту­тов, не под­верг­лась какой-​либо ощу­ти­мой транс­фор­ма­ции. В ре­зуль­та­те об­ра­зо­ва­лась огром­ная брешь до­ве­рия об­ще­ства к су­деб­ной вла­сти, а это, в свою оче­редь, со­зда­ёт се­рьёз­ные пре­пят­ствия для раз­ви­тия стра­ны в целом.

Все наши уси­лия по за­щи­те ка­пи­та­ла, со­зда­нию рав­ных усло­вий для эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти и фор­ми­ро­ва­нию бла­го­при­ят­ной среды для при­вле­че­ния ино­стран­ных ин­ве­сти­ций не при­не­сут же­ла­е­мо­го ре­зуль­та­та, если су­деб­ная власть не будет ка­че­ствен­но пре­об­ра­зо­ва­на. По­это­му со­зда­ние ре­аль­ной неза­ви­си­мой су­деб­ной вла­сти, сво­бод­ной от кор­руп­ции и по­ли­ти­че­ско­го воз­дей­ствия, се­го­дня яв­ля­ет­ся на­сущ­ной про­бле­мой для на­ше­го об­ще­ства и при­о­ри­те­том в стра­те­гии ре­форм пра­ви­тель­ства Ар­ме­нии.

Во-​вторых, – это пол­но­цен­ное ис­поль­зо­ва­ние по­тен­ци­а­ла внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей и уча­стие в меж­ду­на­род­ных ин­те­гра­ци­он­ных струк­ту­рах. Для таких стран, как Ар­ме­ния очень важна ин­сти­ту­ци­о­на­ли­за­ция до­сту­па к цен­трам ми­ро­вой эко­но­ми­ки и ак­тив­но­сти. Это в первую оче­редь от­но­сит­ся к на­ше­му со­труд­ни­че­ству с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей и уча­стию в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском союзе.

Мы на­стро­е­ны на даль­ней­шее со­вер­шен­ство­ва­ние стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства с Рос­си­ей и мак­си­маль­но про­дук­тив­ное уча­стие в Союзе. Для этой цели мы будем при­ла­гать все уси­лия для со­вер­шен­ство­ва­ния ме­ха­низ­мов со­труд­ни­че­ства и мак­си­маль­но­го углуб­ле­ния ин­те­гра­ций между участ­ни­ка­ми на­ше­го объ­еди­не­ния. Это в рав­ной сте­пе­ни от­но­сит­ся и к на­ше­му член­ству в ОДКБ.

Хотел бы под­черк­нуть нашу за­ин­те­ре­со­ван­ность в рас­ши­ре­нии гео­гра­фии внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза. Осо­бое зна­че­ние в этом смыс­ле имеет Китай. Мне от­рад­но от­ме­тить, что в те­че­ние по­след­не­го ме­ся­ца мы до­стиг­ли вы­со­кой ди­на­ми­ки в раз­ви­тии дву­сто­рон­них от­но­ше­ний с этой стра­ной, иг­ра­ю­щей одну из клю­че­вых ролей в ми­ро­вой эко­но­ми­ке.

Как члену Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза нам ви­дит­ся важ­ным со­зда­ние ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства между раз­ны­ми ин­те­гра­ци­он­ны­ми объ­еди­не­ни­я­ми и про­ек­та­ми. Счи­таю при­о­ри­тет­ным ре­а­ли­за­цию идеи со­пря­же­ния ЕАЭС и «Эко­но­ми­че­ско­го пояса Шел­ко­во­го пути». Она вполне ло­гич­на и ра­ци­о­наль­на.

Пер­спек­тив­ным счи­таю также по­ли­ти­ку углуб­ле­ния со­труд­ни­че­ства между ЕАЭС и Ев­ро­пей­ским со­ю­зом. Думаю, что если не в бли­жай­шем бу­ду­щем, то, во вся­ком слу­чае, в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве такое со­труд­ни­че­ство вполне ре­а­ли­зу­е­мо и даже неиз­беж­но.

С ЕАЭС Ар­ме­ния имеет до­го­вор об углуб­лён­ном и все­объ­ем­лю­щем парт­нёр­стве, ко­то­рый мы на­ме­ре­ны ис­поль­зо­вать с мак­си­маль­ной эф­фек­тив­но­стью для ди­зай­на и им­пле­мен­та­ции наших ре­форм. Парт­нёр­ство с ЕАЭС ни­ко­им об­ра­зом не про­ти­во­ре­чит на­ше­му член­ству в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском союзе, а до­пол­ня­ет его, обо­га­щая наши воз­мож­но­сти но­вы­ми срав­ни­тель­ны­ми пре­иму­ще­ства­ми.

В-​третьих, – это мак­си­маль­но эф­фек­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние че­ло­ве­че­ско­го по­тен­ци­а­ла стра­ны. Наш ос­нов­ной ка­пи­тал – люди, и дей­ствия на­ше­го пра­ви­тель­ства на­прав­ле­ны на со­зда­ние усло­вий для сво­бод­ной ре­а­ли­за­ции твор­че­ско­го, ин­тел­лек­ту­аль­но­го и де­ло­во­го по­тен­ци­а­ла наших граж­дан. Мы во­об­ще на­ме­ре­ны сде­лать Ар­ме­нию раем для та­лант­ли­вых людей.

Бу­ду­щее Ар­ме­нии мы видим в раз­ви­тии ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки. Она не имеет аль­тер­на­ти­вы для такой стра­ны, как Ар­ме­ния.

При­о­ри­тет­ным для нас яв­ля­ет­ся тех­но­ло­ги­че­ский сек­тор. Об­ра­зо­ва­ние в этом плане при­об­ре­та­ет осо­бое зна­че­ние для нас. Ар­ме­ния уна­сле­до­ва­ла от со­вет­ских вре­мен хо­ро­шую школу фи­зи­ки и ма­те­ма­ти­ки. Се­го­дня мы де­ла­ем все воз­мож­ное для кон­со­ли­да­ции и ис­поль­зо­ва­ния этого по­тен­ци­а­ла.

За по­след­ние семь лет сек­тор ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий вырос в Ар­ме­нии в пять раз. Он стал одним из ло­ко­мо­ти­вов эко­но­ми­че­ско­го роста стра­ны и её самой пер­спек­тив­ной от­рас­лью. Об­ра­зо­ва­ние и ин­но­ва­ции, со­труд­ни­че­ство и ин­те­гра­ции, уста­нов­лен­ное вер­хо­вен­ство за­ко­на и эф­фек­тив­ное управ­ле­ние – вот где мы видим наше по­тен­ци­аль­ное пре­иму­ще­ство, ко­то­рое поз­во­лит пол­но­цен­ным об­ра­зом ис­поль­зо­вать наши ре­сур­сы и до­бить­ся усло­вий для устой­чи­во­го эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.

Мы, чест­но го­во­ря, ду­ма­ем, что уже вста­ли на этот путь, по­то­му что в I квар­та­ле в Ар­ме­нии за­ре­ги­стри­ро­ван рост ВВП на 7,1 про­цен­та. В ап­ре­ле уста­но­вил­ся темп эко­но­ми­че­ской ак­тив­но­сти 9,2 про­цен­та. Так что мы тоже при­гла­ша­ем меж­ду­на­род­ный биз­нес ин­ве­сти­ро­вать в Ар­ме­нию. У нас даже есть девиз для по­тен­ци­аль­ных ин­ве­сто­ров – мы при­гла­ша­ем в Ар­ме­нию стать бо­га­че и де­лать нашу стра­ну более бо­га­той.

Спа­си­бо.

С.Ше­вард­над­зе: Спа­си­бо, Пре­мьер Па­ши­нян.

Пре­мьер Пел­ле­гри­ни, прошу Вас.

П.Пел­ле­гри­ни (как пе­ре­ве­де­но): Ува­жа­е­мый гос­по­дин Пре­зи­дент Путин! Пред­се­да­тель Си Цзинь­пин! Пре­зи­дент Радев! Премьер-​министр Па­ши­нян! Ува­жа­е­мый гос­по­дин Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь!

Ваши пре­вос­хо­ди­тель­ства! Дамы и гос­по­да!

Для меня боль­шая честь при­сут­ство­вать здесь се­го­дня и участ­во­вать в дис­кус­сии, по­свя­щен­ной целям устой­чи­во­го раз­ви­тия.

Я очень рад, что ор­га­ни­за­то­ры вы­бра­ли эту тему. Хотел бы осо­бен­но по­бла­го­да­рить Пре­зи­ден­та Пу­ти­на за то, что он от­крыл во­ро­та Санкт-​Петербурга ли­де­рам и мыс­ли­те­лям ото­всю­ду.

Три с по­ло­ви­ной года назад меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ство объ­еди­ни­лось даже в более ши­ро­ком фор­ма­те, и мы дали обя­за­тель­ство ра­бо­тать вме­сте в ин­те­ре­сах всего че­ло­ве­че­ства. При­ня­тие по­вест­ки дня до 2030 года и 17 целей устой­чи­во­го раз­ви­тия было боль­шим до­сти­же­ни­ем. Это сей­час гло­баль­ные рамки для раз­ви­тия во всем мире.

Эта по­вест­ка дня со­дер­жит ви­де­ние и чёт­кие кри­те­рии, она учи­ты­ва­ет чет­вер­тую про­мыш­лен­ную ре­во­лю­цию, из­ме­не­ние кли­ма­та, угро­зы без­опас­но­сти. Ни­ко­гда ещё мы не имели такой уни­вер­саль­ной стра­те­гии, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет со­гла­со­ван­ность эко­но­ми­че­ской, со­ци­аль­ной и эко­ло­ги­че­ской по­ли­ти­ки. Это – «По­вест­ка дня 2030», нужно, чтобы все участ­во­ва­ли в её осу­ществ­ле­нии.

Устой­чи­вое раз­ви­тие – это наша обя­зан­ность перед бу­ду­щи­ми по­ко­ле­ни­я­ми. Недав­ние до­кла­ды ООН сви­де­тель­ству­ют о том, что про­гресс недо­ста­то­чен. Нам необ­хо­ди­мо по­нять, что все мы так или иначе еже­днев­но ре­ша­ем во­про­сы устой­чи­во­го раз­ви­тия, од­на­ко вре­ме­ни в обрез, и шансы до­сти­же­ния неко­то­рых из этих целей уже сей­час в опас­но­сти.

Так что же пошло не так? Я счи­таю, что есть две глав­ные про­бле­мы. Преж­де всего фи­нан­си­ро­ва­ние. «По­вест­ка дня 2030» об­ра­ща­ет вни­ма­ние на ряд эле­мен­тов, ко­то­рые имеют ре­ша­ю­щее зна­че­ние для эко­ло­ги­че­ски устой­чи­во­го раз­ви­тия, но ко­то­рые часто не за­ме­ча­ют. Необ­хо­ди­мо от 5 до 7 трил­ли­о­нов дол­ла­ров США гло­баль­ных ин­ве­сти­ций каж­дый год (это 7–10 про­цен­тов гло­баль­но­го ВВП).

Год назад, вы­сту­пая здесь, Кри­стин Ла­гард ска­зал, что в про­гно­зе мы видим «штор­мы». Она от­ме­ти­ла, что чрез­ме­рен на­ци­о­наль­ный и кор­по­ра­тив­ный долг, от­ме­ти­ла фи­нан­со­вую хруп­кость, и что это при­ве­дёт к от­то­ку ка­пи­та­ла из раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, это может по­тря­сти си­сте­му ми­ро­вой тор­гов­ли. 60 про­цен­тов гло­баль­но­го ВВП со­зда­ёт­ся в част­ном сек­то­ре, и по­это­му мы не можем сей­час рас­счи­ты­вать лишь на го­су­дар­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние.

Я вижу, что здесь при­сут­ству­ют не толь­ко ли­де­ры биз­не­са, но и ли­де­ры по­ли­ти­ки. По­это­му да­вай­те го­во­рить о том, каким об­ра­зом успеш­но сов­ме­щать го­су­дар­ствен­ные и част­ные ре­сур­сы. Хо­ро­шо, что мно­гие ком­па­нии биз­не­са го­то­вы участ­во­вать в этом, но пока ещё толь­ко 17 про­цен­тов ком­па­ний со­ста­ви­ли кон­крет­ные планы в этом от­но­ше­нии. Это зна­чит, что нужны до­пол­ни­тель­ные уси­лия. Устой­чи­вое раз­ви­тие тре­бу­ет опре­де­лен­ных рамок пла­ни­ро­ва­ния и при­ня­тия ре­ше­ний в биз­не­се. Сло­вац­кие ком­па­нии пока имеют мало опыта в бизнес-​развитии по срав­не­нию с тра­ди­ци­он­ны­ми до­но­ра­ми, но мы ста­ра­ем­ся.

На 72-й сес­сии Ге­не­раль­ной Ас­сам­блеи ООН пред­се­да­тель­ство­ва­ла Сло­ва­кия. Она вы­дви­ну­ла идею ме­ро­при­я­тий на вы­со­ком уровне по фи­нан­си­ро­ва­нию целей устой­чи­во­го раз­ви­тия. Пред­ста­ви­те­ли биз­не­са, ис­сле­до­ва­тель­ских цен­тров, ин­ве­сти­ци­он­ных бан­ков и нетра­ди­ци­он­ных до­но­ров об­суж­да­ли раз­лич­ные ини­ци­а­ти­вы и наи­луч­ший опыт в пре­одо­ле­нии ба­рье­ров на пути раз­ви­тия и ин­ве­сти­ций. На сайте ЮНК­ТАД, ор­га­ни­за­ции ООН по тор­гов­ле и раз­ви­тию, со­дер­жит­ся от­ра­же­ние ин­стру­мен­та­рия ре­ше­ния этих про­блем – 40 при­ме­ров успеш­но­го опыта, ко­то­рые по­сто­ян­но об­нов­ля­ют­ся.

Те­перь я хотел бы об­ра­тить вни­ма­ние на вто­рой во­прос, а имен­но это во­прос ком­му­ни­ка­ции и уста­нов­ле­ния го­ри­зон­таль­ных свя­зей.

В от­ли­чие от целей раз­ви­тия мил­ле­ни­у­ма цели устой­чи­во­го раз­ви­тия от­но­сят­ся ко всем стра­нам, не толь­ко к раз­ви­ва­ю­щим­ся стра­нам. Ре­шать эту про­бле­му долж­на, соб­ствен­но, не ООН. Нам необ­хо­ди­мо лучше рас­про­стра­нять цели устой­чи­во­го раз­ви­тия, нам нужно найти общий язык, ко­то­рый поз­во­лит пре­одо­леть куль­тур­ные и гео­гра­фи­че­ские гра­ни­цы.

Канц­лер Ан­ге­ла Мер­кель ска­за­ла, что нам необ­хо­ди­ма сов­мест­ная от­вет­ствен­ность, а Пре­зи­дент Мак­рон ска­зал, что в мо­мент, когда наша кол­лек­тив­ная си­сте­ма рас­па­да­ет­ся, имен­но сей­час она более всего нужна. Вза­и­мо­за­ви­си­мость долж­на быть фак­то­ром успе­ха, а не пре­пят­стви­ем. Необ­хо­ди­мо дей­ство­вать в этом духе во всем мире.

В Сло­ва­кии мы стре­мим­ся ин­те­гри­ро­вать «По­вест­ку дня 2030» в наши дол­го­сроч­ные планы раз­ви­тия. Мы свя­зы­ва­ем также цели устой­чи­во­го раз­ви­тия с нашим на­ци­о­наль­ным пла­ном ин­ве­сти­ций до 2030 года. Мы уси­ли­ва­ем фи­нан­си­ро­ва­ние устой­чи­во­го раз­ви­тия. Од­на­ко нам нужно иметь чёт­кое пред­став­ле­ние о том, какой мы хотим ви­деть нашу стра­ну и всю Ев­ро­пу в пред­сто­я­щие 10–20–30 лет.

Мы не можем в пол­ном объ­е­ме вы­пол­нить цели устой­чи­во­го раз­ви­тия, и по­это­му мы ре­ши­ли опре­де­лить при­о­ри­те­ты осу­ществ­ле­нии по­вест­ки дня. Мы ор­га­ни­зо­ва­ли ши­ро­кий про­цесс с уча­сти­ем це­ло­го ряда участ­ни­ков в духе «от­кры­то­го пра­ви­тель­ства». Наша стра­на будет стре­мить­ся ис­поль­зо­вать свою роль и свои воз­мож­но­сти ли­дер­ства в меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ци­ях для про­дви­же­ния по­вест­ки дня устой­чи­во­го раз­ви­тия.

В на­сто­я­щее время мы пред­се­да­тель­ству­ем в ОБСЕ и будем вся­че­ски спо­соб­ство­вать до­сти­же­нию целей мир­но­го, спра­вед­ли­во­го, ин­клю­зив­но­го об­ще­ства, об­ще­ства без стра­ха и на­си­лия. Я хочу ска­зать здесь со всей силой: не может быть устой­чи­во­го раз­ви­тия без мира и не может быть мира без устой­чи­во­го раз­ви­тия.

Мы под­дер­жи­ва­ем се­рьёз­ный все­объ­ем­лю­щий диа­лог го­су­дарств, диа­лог с на­ши­ми парт­нё­ра­ми на на­ци­о­наль­ном, ре­ги­о­наль­ном и меж­ду­на­род­ном уров­нях.

Ува­жа­е­мый Пре­зи­дент Путин! В про­шлом году Вы при­зва­ли к до­сти­же­нию тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва и от­ме­ти­ли, что «мы долж­ны быть вос­при­им­чи­вы к ин­но­ва­ци­он­ным идеям и тех­но­ло­ги­ям, ко­то­рые ме­ня­ют жизнь людей, и ко­то­рые опре­де­ля­ют бу­ду­щее стра­ны и мира». Это я про­ци­ти­ро­вал Ваши слова, гос­по­дин Пре­зи­дент.

В мае 2019 года Сло­ва­кия пред­се­да­тель­ство­ва­ла на за­се­да­нии ми­ни­стер­ско­го со­ве­та Ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства и раз­ви­тия. Цель – осво­е­ние циф­ро­во­го пе­ре­хо­да в ин­те­ре­сах устой­чи­во­го раз­ви­тия. Необ­хо­ди­мо пол­но­стью ис­поль­зо­вать по­тен­ци­ал циф­ро­вой эпохи, и ис­поль­зо­вать его в ин­те­ре­сах всех. В моём вы­ступ­ле­нии на ми­ни­стер­ской сес­сии ОЭСР я го­во­рил о необ­хо­ди­мо­сти циф­ро­во­го гу­ма­низ­ма как ре­ша­ю­щей фи­ло­соф­ской ори­ен­та­ции XXI века. Циф­ро­вой гу­ма­низм озна­ча­ет, что люди, че­ло­век долж­ны оста­вать­ся в цен­тре вни­ма­ния в про­цес­се циф­ро­вой транс­фор­ма­ции. Необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать это во всей со­во­куп­но­сти в ин­те­ре­сах улуч­ше­ния жизни людей и со­хра­не­ния нашей пла­не­ты.

Циф­ро­вой гу­ма­низм на­прав­лен на то, чтобы че­ло­век смог до­стичь того, что ка­за­лось невоз­мож­ным – ис­поль­зо­вать тех­но­ло­гии в ин­те­ре­сах всего че­ло­ве­че­ства. И мы как по­ли­ти­ки долж­ны со­здать такие воз­мож­но­сти при ува­же­нии прав этики, фун­да­мен­таль­ных сво­бод, де­мо­кра­ти­че­ских прин­ци­пов и прав че­ло­ве­ка.

Сло­ва­кия как про­мыш­лен­ная стра­на долж­на также де­лать нашу про­мыш­лен­ность более со­от­вет­ству­ю­щей вир­ту­аль­но­му миру. 10 лет назад это ка­за­лось уто­пи­ей, а через 10 лет это будет ре­аль­но­стью.

Как вести устой­чи­вый биз­нес? Для этого необ­хо­ди­мо со­от­вет­ству­ю­щее об­ра­зо­ва­ние мо­ло­де­жи с тем, чтобы её стиль жизни был устой­чи­вым. Более 50 про­цен­тов на­се­ле­ния мира се­го­дня мо­ло­же 30 лет, да­вай­те пом­нить об этом. Мо­ло­дежь иг­ра­ет цен­траль­ную роль в раз­ви­тии, мо­ло­дежь – это фак­тор пе­ре­мен, мо­ло­дежь – это в то же время участ­ни­ки про­цес­са эко­ло­ги­че­ских пе­ре­мен.

Дамы и гос­по­да! Шансы на до­сти­же­ние неко­то­рых из наших целей уже под угро­зой. Необ­хо­ди­мо дей­ство­вать, необ­хо­ди­мо дей­ство­вать сей­час, и необ­хо­ди­мо дей­ство­вать вме­сте.

Боль­шое спа­си­бо.

С.Ше­вард­над­зе: Спа­си­бо, гос­по­дин Пел­ле­гри­ни.

Гос­по­дин Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь, прошу Вас.

А.Гу­тер­реш (как пе­ре­ве­де­но): Ува­жа­е­мый Пре­зи­дент Путин! Главы го­су­дарств и пра­ви­тельств!

Дамы и гос­по­да!

Все – по про­то­ко­лу. Я очень рад, что вто­рой раз при­сут­ствую на этом ав­то­ри­тет­ном фо­ру­ме в ка­че­стве Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ООН.

Я бла­го­да­рю Пре­зи­ден­та Пу­ти­на и народ Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции за ор­га­ни­за­цию этого ди­на­мич­но­го ме­ро­при­я­тия.

Санкт-​Петербург был ме­стом, где про­изо­шли ве­ли­чай­шие со­бы­тия XX века. Се­го­дня Санкт-​Петербургский форум во­пло­ща­ет ис­ти­ну XXI века: гло­баль­ные вы­зо­вы тре­бу­ют гло­баль­ных от­ве­тов. Ни одна стра­на, ни одна ор­га­ни­за­ция не могут до­бить­ся этого в оди­ноч­ку. Нужны по­ли­ти­че­ские ли­де­ры, нужны учё­ные, нужны фи­лан­тро­пы, нужно граж­дан­ское об­ще­ство, чтобы объ­еди­нить уси­лия про­тив общих угроз и в ин­те­ре­сах общих целей. Вот по­че­му мы со­бра­лись здесь.

На про­тя­же­нии почти 75 лет си­сте­ма, ко­то­рая сло­жи­лась после Вто­рой ми­ро­вой войны, спа­са­ла жизни людей, обес­пе­чи­ва­ла права че­ло­ве­ка и предот­вра­ща­ла ска­ты­ва­ние к ка­та­стро­фе. Но се­го­дня меж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ство на­хо­дит­ся под огром­ным дав­ле­ни­ем. Цен­но­сти Уста­ва ООН се­го­дня под­вер­га­ют­ся вы­зо­ву и угро­зе. Я хотел бы под­черк­нуть несколь­ко им­пе­ра­ти­вов, ко­то­рые имеют от­но­ше­ние к духу меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства и, я на­де­юсь, к духу Санкт-​Петербурга.

Пер­вое – это спра­вед­ли­вая гло­ба­ли­за­ция, ко­то­рая будет ра­бо­тать в ин­те­ре­сах всех. Ко­неч­но, гло­ба­ли­за­ция при­нес­ла много благ. Мно­гие люди и сей­час уже пе­ре­ста­ли быть бед­ны­ми, люди живут доль­ше, люди стали более здо­ро­вы­ми. Од­на­ко волна про­цве­та­ния и роста до­стиг­ла ещё не всех, и оста­ют­ся ещё очаги от­ча­я­ния. Есть голод, есть нера­вен­ство, осо­бен­но внут­ри стран. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы среди мо­ло­дё­жи в неко­то­рых стра­нах мира вы­зы­ва­ет боль­шую тре­во­гу.

Про­бле­ма ми­гра­ции. Мы видим недо­воль­ство почти по­всю­ду. За­мед­ля­ют­ся темпы роста, и рас­тёт на­пря­жен­ность в тор­гов­ле. Фи­нан­со­вые рынки неустой­чи­вы, рас­тёт за­дол­жен­ность. Это огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­но­сти го­су­дарств в до­сти­же­нии своих целей, под­ры­ва­ет их воз­мож­но­сти дей­ство­вать в усло­ви­ях кри­зи­са. Необ­хо­ди­ма гло­баль­ная эко­но­ми­ка, ко­то­рая ра­бо­та­ет для всех, ко­то­рая со­зда­ёт воз­мож­но­сти для всех.

«По­вест­ка дня 2030» ука­зы­ва­ет путь. Цели устой­чи­во­го раз­ви­тия – это план всего мира в со­зда­нии более без­опас­но­го, более спра­вед­ли­во­го мира, с тем чтобы никто не оста­вал­ся по­за­ди, с тем чтобы никто не от­ста­вал.

Но мы ещё не твер­до вста­ли на этот путь. Мы знаем, что ра­бо­та­ет, мы имеем опре­де­лён­ные до­сти­же­ния, по­это­му я при­зы­ваю, чтобы к этому обя­за­тель­ству была про­яв­ле­на пол­ная при­вер­жен­ность. Ко­неч­но, очень важна по­ли­ти­че­ская под­держ­ка, но очень важна и роль биз­не­са.

Вто­рое. Мы долж­ны при­знать чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние в плане кли­ма­та. Мы про­иг­ры­ва­ем эту гонку – ре­аль­ность ка­жет­ся даже хуже, чем пред­по­ла­га­ли уче­ные. Мы долж­ны также при­знать, что воз­дей­ствие кли­ма­та также про­яв­ля­ет­ся и в кон­флик­тах, на­при­мер, в Су­а­хи­ли­ан­ском рай­оне, в Аф­ри­ке. Это даже со­дей­ству­ет и от­кры­ва­ет до­ро­гу тер­ро­риз­му, экс­тре­миз­му.

Од­на­ко по­теп­ле­ние уско­ря­ет­ся, а по­ли­ти­че­ская воля, ско­рее, за­мед­ля­ет­ся. Тех­но­ло­гии на нашей сто­роне. Биз­нес, граж­дан­ское об­ще­ство всё боль­ше по­ни­ма­ют про­бле­му, но от­сут­ствие по­ли­ти­че­ской воли может при­ве­сти к тра­ги­че­ским ре­зуль­та­там. Нам нужна «зе­лё­ная» эко­но­ми­ка, а не серая эко­но­ми­ка, нужно на­учить­ся де­лать биз­нес, нужно на­учить­ся ге­не­ри­ро­вать энер­гию, стро­ить го­ро­да по-​новому.

Это озна­ча­ет, что пора пре­кра­тить суб­си­дии уг­ле­род­но­му топ­ли­ву, и необ­хо­ди­мо по­нять, что у нас есть ин­стру­мен­ты ре­ше­ния кли­ма­ти­че­ской про­бле­мы. Дей­ствия по ре­ше­нию этой про­бле­мы тре­бу­ют­ся сей­час. По­это­му я со­зы­ваю в сен­тяб­ре сам­мит по кли­ма­ту для того, чтобы мо­би­ли­зо­вать на­ме­ре­ния и планы го­су­дарств. Нужны не речи, нужны кон­крет­ные дей­ствия, в том числе в плане фи­нан­си­ро­ва­ния. Я прошу, чтобы это было сде­ла­но не из какой-​то щед­ро­сти, а ис­хо­дя из про­све­щён­но­го соб­ствен­но­го ин­те­ре­са. Из­ме­не­ние кли­ма­та – это круп­ней­ший си­стем­ный риск, ко­то­рый су­ще­ству­ет сей­час в мире.

Дамы и гос­по­да! Одна из глав­ных ролей Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций – это уме­ние смот­реть за го­ри­зонт, опре­де­лять как вы­зо­вы, так и новые воз­мож­но­сти для на­ше­го кол­лек­тив­но­го бла­го­со­сто­я­ния.

В по­не­дель­ник груп­па вы­со­ко­го уров­ня, ко­то­рую я со­здал в про­шлом году (её пред­се­да­те­ля­ми яв­ля­ют­ся Джек Ма – Alibaba, Ме­лин­да Гейтс из Фонда Билла Гейт­са), объ­явят ре­ко­мен­да­ции по бу­ду­ще­му циф­ро­во­го со­труд­ни­че­ства. Тех­но­ло­гии про­дол­жа­ют ме­нять наш мир от био­ин­же­не­рии до ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, ана­ли­за дан­ных и «зе­лё­ной» эко­но­ми­ки.

Циф­ро­вая эко­но­ми­ка может дать мощ­ней­ший им­пульс на­ше­му миру в ре­ше­нии целей устой­чи­во­го раз­ви­тия. Но тех­но­ло­гии – это и век­тор на­деж­ды, и ис­точ­ник стра­ха. Мы знаем, на­при­мер, как по­стра­да­ет рынок труда, что мно­гие ра­бо­чие места будут и со­зда­вать­ся, и лик­ви­ди­ро­вать­ся в ре­зуль­та­те ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. По­это­му необ­хо­ди­мы огром­ные вло­же­ния в об­ра­зо­ва­ние. Но об­ра­зо­ва­ние долж­но стать дру­гим, не про­сто обу­че­ни­ем, а учить­ся тому, как учить­ся, и учить­ся всю жизнь.

Нам необ­хо­ди­мо также новое по­ко­ле­ние со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, для того чтобы люди, на ко­то­рых гло­ба­ли­за­ция вли­я­ет нега­тив­но, по­лу­чи­ли по­мощь.

Мы видим уже и такие про­бле­мы, как ки­бе­р­ата­ки, угро­зы непри­кос­но­вен­но­сти част­ной жизни и пра­вам че­ло­ве­ка. Мы видим, что люди свя­за­ны как ни­ко­гда, но в то же время ин­тер­нет рас­про­стра­ня­ет и язык нена­ви­сти. По­ло­ви­на на­се­ле­ния мира, кста­ти, по-​прежнему не в ин­тер­не­те. Мы долж­ны пре­одо­леть циф­ро­вое нера­вен­ство. Мы долж­ны со­здать циф­ро­вой по­тен­ци­ал, с тем чтобы новые тех­но­ло­гии были на нашей сто­роне как сила добра.

Дамы и гос­по­да! Воз­ни­ка­ют новые гло­баль­ные ланд­шаф­ты, и в то же время оста­ют­ся ста­рые про­бле­мы и угро­зы. Мы живём в усло­ви­ях стран­но­го па­ра­док­са. Наши вы­зо­вы гло­баль­ны, и их ре­шать нужно толь­ко на гло­баль­ной ос­но­ве. Ни одна стра­на, ни одна ор­га­ни­за­ция

в оди­ноч­ку не могут найти необ­хо­ди­мые ре­ше­ния, но в то же время мно­го­сто­рон­ний под­ход под­вер­га­ет­ся на­пад­кам, общие цели под­вер­га­ют­ся эро­зии, рас­тёт на­пря­жен­ность, нам угро­жа­ет гло­баль­ное по­теп­ле­ние, но и угро­жа­ет гло­баль­ная по­ли­ти­че­ская жара. И то, и дру­гое опас­но, и того, и дру­го­го можно из­бе­жать.

Мы мед­лен­но дви­жем­ся к мно­го­по­ляр­но­му миру. Это само по себе весь­ма по­зи­тив­ное яв­ле­ние, но ис­то­рия сви­де­тель­ству­ет о том, что мно­го­по­ляр­ность сама по себе не га­ран­ти­ру­ет мир. Ев­ро­па была мно­го­по­ляр­ной 100 лет назад, но мно­го­сто­рон­ние рамки со­труд­ни­че­ства и ре­ше­ния про­блем от­сут­ство­ва­ли, ре­зуль­та­том стала ка­та­стро­фи­че­ская ми­ро­вая война. Очень важно, чтобы мно­го­сто­рон­ние ин­сти­ту­ты, мно­го­сто­рон­няя ар­хи­тек­ту­ра и меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния ос­но­вы­ва­лись на меж­ду­на­род­ном праве.

В то же время необ­хо­ди­мы новые формы со­труд­ни­че­ства с дру­ги­ми меж­ду­на­род­ны­ми и ре­ги­о­наль­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми. Нужна сеть мно­го­сто­рон­них ор­га­ни­за­ций и тес­ные связи с биз­не­сом, с граж­дан­ским об­ще­ством, с дру­ги­ми участ­ни­ка­ми про­цес­са. Необ­хо­дим ин­клю­зив­ный мно­го­сто­рон­ний под­ход. Такая меж­ду­на­род­ная си­сте­ма нужна в XXI веке. Наша общая обя­зан­ность, обя­зан­ность ООН, обя­зан­ность всех вас по­ка­зать, что нам это небез­раз­лич­но, что меж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ство может стать ре­аль­но­стью.

По­это­му я объ­яв­ляю фун­да­мен­таль­ные ре­фор­мы ООН с тем, чтобы ор­га­ни­за­ция могла лучше слу­жить миру и на­ро­дам. И по­это­му мы осу­ществ­ля­ем также по­вест­ку дня разору­же­ния, мы ре­а­ги­ру­ем на угро­зы экс­тре­миз­ма и тер­ро­риз­ма. Мы вско­ре об­на­ро­ду­ем план дей­ствий по борь­бе с язы­ком нена­ви­сти. Мы долж­ны за­ни­мать­ся преж­де всего про­фи­лак­ти­кой кон­флик­тов, мы долж­ны, на­ко­нец, ре­шать за­ста­ре­лые кон­флик­ты, ко­то­рые вы­зы­ва­ют такие стра­да­ния в мире.

По­это­му я при­зы­ваю вас объ­еди­нить­ся с ООН и объ­еди­нить свои уси­лия с тем, чтобы ре­шать те ди­на­ми­че­ские про­бле­мы, с ко­то­ры­ми мы стал­ки­ва­ем­ся се­го­дня, с тем, чтобы по­стро­ить мир, ко­то­рый будет лучше, ко­то­рый мы можем по­стро­ить. Мы долж­ны быть че­ло­ве­че­ской се­мьей.

В бу­ду­щем году мы будем от­ме­чать 75-​летие ООН, 75-​летие по­сле­во­ен­но­го со­труд­ни­че­ства. Я сто­рон­ник мно­го­сто­рон­них под­хо­дов, я – ин­же­нер, люблю факты, и я счи­таю, что дей­стви­тель­но толь­ко вме­сте мы можем ре­шить наши про­бле­мы, толь­ко вме­сте мы можем со­здать благо для всех.

Спа­си­бо.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.