Ко­ле­со Ис­то­рии или по­че­му Трамп все де­ла­ет пра­виль­но

В по­след­нее время на АШ как-​то кучно пошло об­суж­де­ние на­гнет ли Аме­ри­ка Китай.  Несмот­ря на оче­вид­ность мно­гих со­бы­тий в их ме­дий­ном от­ра­же­нии, сле­ду­ет по­пы­тать­ся отыс­кать ло­ги­ку об­сто­я­тельств, как го­ва­ри­вал один небезыз­вест­ный пер­со­наж, ко­то­рая долж­на опре­де­лят­ся уже про­изо­шед­ши­ми фак­та­ми и ре­аль­ны­ми ин­те­ре­са­ми сто­рон, в рам­ках име­ю­щих­ся воз­мож­но­стей. Мы же за­ча­стую об­суж­да­ем свое от­но­ше­ние к со­бы­тию, когда эмо­ции пре­об­ла­да­ют.

В этой связи, ни в коей мере не пре­тен­дуя на ори­ги­наль­ность под­ня­той темы,  хочу до­ба­вить в ко­пил­ку лич­ное ви­де­ние, от­ве­тив на во­прос, вы­не­сен­ный в за­го­ло­вок ста­тьи и по­пут­но за­тро­нув про­бле­му от­сут­ствия аль­тер­на­тив у Аме­ри­ки. 

 

Ввод­ное. 

В опре­де­лен­ный мо­мент гло­баль­ные +  стра­но­вые  элиты США ре­ши­ли, воз­мож­но даже рань­ше чем все  осталь­ные, что те­ку­щее по­ло­же­ние вещей уже из­жи­ло себя. Пра­виль­нее ска­зать не со­от­вет­ству­ет их ожи­да­ни­ям и целям. Счи­таю, что Китай был со­здан как из­на­чаль­но вре­мен­ный про­ект для мак­си­маль­но­го дроб­ле­ния тех­но­ло­ги­че­ских це­по­чек, сни­же­ния из­дер­жек про­из­водств и мак­си­ми­за­ции при­бы­ли кор­по­ра­ций. Те кто раз­ра­ба­ты­ва­ли такой сце­на­рий, не могли не по­ни­мать чем он кон­чит­ся. Рано или позд­но Китай дол­жен был выйти на пол­ный тех­но­ло­ги­че­ский цикл. Воз­мож­но что это слу­чи­лось ранее, чем пред­по­ла­га­лось. Сей­час Китай со­зда­ет из­лиш­ки дол­ла­ров бла­го­да­ря своей про­мыш­лен­но­сти быст­рее, чем США успе­ва­ют их ге­не­ри­ро­вать и рас­со­вы­вать по миру через эмис­сию. Но, раз этот про­ект был вре­мен­ным, не могло не быть преду­смот­ре­но и про­цес­са его сво­ра­чи­ва­ния.

 

Про­мыш­лен­ность и ре­сур­сы. 

Очень часто в ка­че­стве ар­гу­мен­та­ции про­цес­сов невоз­мож­но­сти про­кру­тить фарш назад вер­нуть Китай в стой­ло, при­во­дят­ся утвер­жде­ния о том что ка­пи­та­лист быст­рее по­мрет, чем пой­дет на убыт­ки. Это так, но это очень од­но­бо­кое мне­ние и верно толь­ко до опре­де­лен­но­го уров­ня вла­де­ния этим ка­пи­та­лом.  Сле­ду­ет по­ни­мать что ка­пи­тал важен не сам по себе и яв­ля­ет­ся лишь сред­ством до­сти­же­ния целей. А целью ре­аль­ных управ­ля­ю­щих яв­ля­ет­ся власть, или кор­рект­но вы­ра­жа­ясь, кон­троль над про­цес­са­ми. Китай по­сте­пен­но вы­хо­дит из на­вя­зы­ва­е­мой ему па­ра­диг­мы и пы­та­ет­ся сам уста­но­вить кон­троль над ми­ро­вы­ми про­цес­са­ми. Раз­ные тор­го­вые парт­нер­ства были при­зва­ны за­кре­пить под­чи­нен­ную роль Китая в ми­ро­вом раз­де­ле­нии труда, но ви­ди­мо не срос­лось.

В преды­ду­щие пе­ри­о­ды про­мыш­лен­ность и до­ступ к де­ше­вым ре­сур­сам слу­жи­ли цели уста­нов­ле­ния до­ми­ни­ро­ва­ния и были опре­де­ля­ю­щи­ми. Через мень­шую се­бе­сто­и­мость, за счет укруп­не­ния про­из­вод­ства, до­сту­па к де­ше­вым ре­сур­сам и рынку ка­пи­та­ла, про­мыш­лен­но­сть­за­во­е­вы­ва­ла рынки и вы­ка­чи­ва­ла ре­сур­сы из по­тре­би­те­лей про­мыш­лен­ных то­ва­ров стран кон­ку­рен­тов. Мест­ное про­из­вод­ство, не бу­дучи в со­сто­я­нии кон­ку­ри­ро­вать, по­дав­ля­лось и ста­ви­лось под кон­троль.  Се­го­дня кон­цеп­ту­аль­но ни­че­го не из­ме­ни­лось, кроме того что про­мыш­лен­ность есть не толь­ко лишь у са­тел­ли­тов но иу всех. Это важ­ный мо­мент и пер­вое от­ли­чие те­ку­щей си­ту­а­ции от опи­сан­ной клас­си­ка­ми. 

Я лично все­гда счи­тал немно­го неспра­вед­ли­вым  тот факт, что ре­сур­сы не за­ни­ма­ют в со­вре­мен­ном мире по­до­ба­ю­щую им роль. Это опре­де­лен­ный дис­со­нанс. (Как если бы спортс­мен при­слу­жи­вал тще­душ­но­му ин­тел­ли­ген­ту. И такой образ кста­ти на­стой­чи­во про­дви­га­ет­ся в со­вре­мен­ной кино ми­фо­ло­гии)  Думаю пе­ри­од де­ше­вых ре­сур­сов был необ­хо­дим за­пад­ной мо­де­ли для экс­пан­сии, по­став­щи­ки ре­сур­сов были стро­го под кон­тро­лем, про­мыш­лен­ность и тех­но­ло­гии, в массе своей, также. Этот пе­ри­од, по­хо­же, под­хо­дит к концу. 

 

Неболь­шое ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние. 

Для пе­ре­дви­же­ния че­ло­ве­че­ство при­ду­ма­ло ко­ле­со и раз­лич­ные ме­ха­низ­мы, при­во­дя­щие его в дви­же­ние. Одно из этих при­спо­соб­ле­ний, оста­ю­ще­е­ся ак­ту­аль­ным дол­гое время -  пор­шень. Ко­ле­со ис­то­рии кру­тит­ся впе­ред и мы на­блю­да­ем про­цес­сы сме­ня­ю­щи­е­ся как будто бы сами по себе. Но в нема­лой сте­пе­ни ход ис­то­рии впе­ред по за­дан­ной тра­ек­то­рии обес­пе­чен имен­но кон­тро­ли­ру­е­мым возвратно-​поступательным дви­же­ни­ем этого порш­ня про­цес­сов, ко­то­рые пе­ри­о­ди­че­ски сме­ня­ют­ся на прямо про­ти­во­по­лож­ные.

В этой связи все­гда уми­ля­ют пер­со­на­жи, ко­то­рые пы­та­ют­ся бе­жать впе­ре­ди за­мед­ля­ю­ще­го­ся па­ро­во­за, об­го­ня­ют все ва­го­ны и с чув­ством удо­вле­тво­ре­ния за­ска­ки­ва­ют в пер­вый вагон, скача от ра­до­сти. Поезд по­ти­хонь­ку за­мед­ля­ет ход, оста­нав­ли­ва­ет­ся, - пер­со­на­жи немно­го в недо­уме­нии но про­дол­жа­ют на­ста­и­вать на пра­виль­но­сти сво­е­го вы­бо­ра, прав­да уже не так гром­ко. Даже пу­стой вагон их не сму­ща­ет.   Затем поезд тро­га­ет­ся и … дви­га­ет­ся в об­рат­ную сто­ро­ну. После того как про­хо­дит лег­кий шок, пер­со­на­жи рож­да­ют новую кон­цеп­цию что в по­след­них ва­го­нах даже без­опас­нее и что ровно так и было за­ду­ма­но. И Все это про­ис­хо­дит под стук колес неспеш­но уда­ля­ю­ще­го­ся со­ста­ва. Целью ма­нев­ра было в том числе сбро­сить бал­ласт из по­след­них ва­го­нов.. 

 

Соб­ствен­но про­гноз 

Здесь мно­гие рас­суж­да­ют, мол #аме­ри­ке­кир­дык. Пра­виль­но, при со­хра­не­нии су­ще­ству­ю­ще­го по­ло­же­нии вещей это так. Почему-​то си­ту­а­ция рас­смат­ри­ва­ет­ся с по­зи­ции на­блю­да­ю­ще­го за услов­ным ав­то­мо­би­лем, несу­щим­ся по трас­се и на­би­ра­ю­щим ско­рость перед кру­тым по­во­ро­том. Ло­гич­но, что при непри­я­тии каких либо мер, он вы­ле­тит с трас­сы и мы об­суж­да­ем каким имен­но об­ра­зом он вы­ле­тит,- пе­ре­вер­нув­шись или юзом, оста­нут­ся ли вы­жив­шие и сколь­ко и тд. Со­вер­шен­но не учи­ты­ва­ет­ся тот факт, что Аме­ри­ка, в от­ли­чие от мно­гих стран, об­ла­да­ет субъ­ект­но­стью и волей.

По­пы­та­ем­ся пля­сать от печки, а печка это то, куда хо­те­ли бы по­пасть США,  и чем бы это опре­де­ля­лось, ка­ки­ми кри­те­ри­я­ми. Не стоит за­бы­вать что имен­но США, несо­мнен­но, со­зда­ли су­ще­ству­ю­щий ми­ро­по­ря­док, на дан­ном ис­то­ри­че­ском этапе они, может немно­го и де­гра­ди­ро­ва­ли, но недо­оце­ни­вать их воз­мож­но­сти все же не стоит. 

 

Так что же нужно Аме­ри­ке для  удер­жа­ния до­ми­ни­ро­ва­ния Аме­ри­ки?

Ре­зуль­ти­ру­ю­щая си­ту­а­ция, ко­то­рая устро­ит и США и, что ин­те­рес­но, Рос­сию:

Круп­ная про­мыш­лен­ность по­став­ле­на под кон­троль в руч­ном ре­жи­ме бла­го­да­ря круп­ным ТНК, ре­гу­ли­ро­ва­нию рын­ков, та­риф­но­му ре­гу­ли­ро­ва­нию, от­кро­вен­но­му лоб­би­ро­ва­нию, кон­тро­лю над  ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­стью и кри­ти­че­ски важ­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми.   

Осталь­ная про­мыш­лен­ность мак­си­маль­но дро­бит­ся, опре­де­лен­ные тех­но­ло­гии за­пус­ка­ют­ся в от­кры­тое поль­зо­ва­ние для мак­си­маль­ной кон­ку­рен­ции, про­из­вод­ство при­бли­жа­ет­ся к ко­неч­но­му кли­ен­ту, каж­дый может за­ка­зать себе ка­сто­ми­зи­ро­ван­ный про­дукт у мно­гих про­из­во­ди­те­лей, ино­гда даже минуя по­став­щи­ков, бла­го­да­ря так на­зы­ва­е­мой циф­ро­ви­за­ции. Такая себе ми­ро­вая го­мо­ге­ни­зи­ро­ван­ная фаб­ри­ка, про­из­во­дя­щая шир­по­треб в усло­ви­ях же­сто­чай­шей кон­ку­рен­ции. В силу мас­шта­ба про­из­водств ни одно из них не смо­жет вы­рас­ти до кор­по­ра­ций, оста­ва­ясь сред­ним биз­не­сом. Из­бран­ные будут суб­под­ряд­чи­ка­ми у ТНК и го­су­дар­ства и будут под­дер­жи­вать новый по­ря­док всеми ру­ка­ми. 

По­то­ки ре­сур­сов для такой про­мыш­лен­но­сти укруп­ня­ют­ся, ста­вят­ся под кон­троль и на­чи­на­ют сто­ить до­ро­го.  ОЧЕНЬ ДО­РО­ГО. Те­перь вся сверх­при­быль будет осе­дать у  круп­ных кор­по­ра­ций типа Боинг, Dupon etc и про­из­во­ди­те­лей и по­став­щи­ков ре­сур­сов типа Exxon, BP, Рос­нефть. Их гро­мозд­кость и жест­кая иерар­хия в от­сут­ствие ре­аль­но­го рынка будет пре­иму­ще­ством, не до­пус­ка­ю­щим  кон­ку­рен­тов к кор­муш­ке. 

В ре­зуль­та­те на­сту­пит бла­го­ден­ствие для стран ко­то­рые не толь­ко вла­де­ют но и рас­по­ря­жа­ют­ся сво­и­ми ре­сур­са­ми и СШ, ко­то­рые будут рас­по­ря­жать­ся ре­сур­са­ми тех, кто ими толь­ко вла­де­ет. (По нера­зум­но­сти либо в силу от­сут­ствия С400) 

 

 Ис­ход­ные пред­по­сыл­ки и де­та­ли­за­ция. 

Китай слаб в ре­сур­сах, но силен в про­мыш­лен­но­сти. По­ста­вить под кон­троль ре­сур­сы дру­гих стран он пы­та­ет­ся,  да. Но по­лу­ча­ет­ся ли? - спор­но. Осталь­ные - Япо­ния, Гер­ма­ния, Ю Корея в той или иной сте­пе­ни под кон­тро­лем. 

По­вто­рюсь, что Китай  раз­ви­ва­ли имен­но  осо­зна­но, пус­ка­ли на рынки, до­пу­сти­ли к поль­зо­ва­нию ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мой. Но не к управ­ле­нию ей!! В ре­зуль­та­те неко­то­рые так на­зы­ва­е­мые до­сти­же­ния Китая, ста­но­вят­ся его уяз­ви­мо­стя­ми. 

Кор­по­ра­тив­ные долги и  за­кре­ди­то­ван­ность,- все знают клас­си­че­скую схему от­жа­тия ре­аль­ных про­из­вод­ствен­ных ак­ти­вов с по­мо­щью ре­гу­ли­ро­ва­ния лик­вид­но­сти и % став­ки; 

За­ви­си­мо­сти от внеш­них рын­ков сбыта, ко­то­рые он не кон­тро­ли­ру­ет,- и вот уже Китай ста­но­вит­ся глав­ным гло­ба­ли­за­то­ром а Аме­ри­ка по­сле­до­ва­тель­но раз­ру­ша­ет всю ми­ро­вую тор­гов­лю;

За­ви­си­мость эко­но­ми­ки от энер­го­ре­сур­сов, ко­то­рые он не кон­тро­ли­ру­ет, но уже не может оста­но­вить­ся по­треб­лять.

 

Что надо было бы сде­лать, чтобы до­стичь за­яв­лен­ных целей и без­бо­лез­нен­но прой­ти пе­ре­ход­ный пе­ри­од?

1. Раз­ру­шить су­ще­ству­ю­щую ми­ро­вую си­сте­му тор­го­вых вза­и­мо­от­но­ше­ний.

2. Уси­лить соб­ствен­ный про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал

3. Сде­лать про­дук­цию из сво­е­го кла­сте­ра снова кон­ку­рен­то­спо­соб­ной

4. Воз­об­но­вить ми­ро­вую си­сте­му тор­го­вых от­но­ше­ний на новых прин­ци­пах

 

Я счи­таю что все эти шаги по­сле­до­ва­тель­но ре­а­ли­зо­вы­ва­ют­ся, при­чем при мол­ча­ли­вом и воз­мож­но де­я­тель­ном уча­стии Рос­сии. По­смот­рим.

1. Все аль­ян­сы по­сле­до­ва­тель­но дис­кре­ди­ти­ру­ют­ся. Штаты слов­но го­во­рят. Я не со­блю­даю ни­ка­кие пра­ви­ла, так чего же вы еще ждете. Впе­ред! Китай же вдруг стал глав­ным за­щит­ни­ком про­зрач­ной ми­ро­вой тор­гов­ли  без гра­ниц. ППЦ. 

2. Вывод части про­мыш­лен­но­сти США, уже ини­ци­и­ро­ван и, невзи­рая на до­ро­го­виз­ну, счи­таю что будет про­дол­жать­ся, об­став­ля­ясь при­ли­че­ству­ю­щим ме­дий­ным со­про­вож­де­ни­ем. Необ­хо­ди­мо же это для 3 вещей

А) со­здать из­бы­ток мощ­но­стей в Китае,- что еще силь­нее давит на при­быль про­мыш­лен­но­го сек­то­ра Китая

В) пе­ре­ве­сти кри­ти­че­ски важ­ные про­из­вод­ства в стра­ну юрис­дик­ции, чтобы ми­ни­ми­зи­ро­вать риски пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да. 1-е даже важ­нее 2-го  

С) на­сы­тить рынки стан­ка­ми и обо­ру­до­ва­ни­ем что будет ра­бо­тать на по­сле­ду­ю­щих этапа

Счи­таю что мы не уви­дим пе­ре­во­да про­дук­ции шир­по­тре­ба  в США, толь­ко кри­ти­че­ски важ­ные для обо­ро­ны и си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щие для про­мыш­лен­но­сти, пред­при­я­тия. Ста­ле­ли­тей­ная, неф­те­хи­мия, фар­ма­цев­ти­ка, тя­ж­маш. 

 

3. Как сде­лать про­дук­цию кон­ку­рент­ной? Со­вер­шен­но пра­виль­но, хотя и немно­го фан­та­стич­но в рам­ках т.н. "сво­бод­но­го" рынка - нефть и газ де­ше­вый для себя и своих,  и до­ро­гой для всех осталь­ных. Для этого надо ни много ни мало лишь по­ста­вить под кон­троль всю нефть. Я счи­таю что штаты с этим пре­крас­но справ­ля­ют­ся и не надо на­ки­ды­вать про­ти­во­ре­чи­вых самим себе ар­гу­мен­тов с одной сто­ро­ны что про­сра­ли­по­ли­ме­ры в поль­зу шта­тов, а с дру­гой - что шта­там кир­дык и они уже ни­че­го не кон­тро­ли­ру­ют в мире. Ре­аль­ность в дру­гой плос­ко­сти. 

Как тех­ни­че­ски под­нять цены на нефть до 170, на газ до 700.  Да во­об­ще не во­прос. На­пом­ню, что по ис­то­ри­че­ским мер­кам еще вчера, в ев­ро­пах газ до­хо­дил на пике по до 500 евро/м3. А курс бы­ва­ло со­став­лял 1,5 к дол­ла­ру. Вся же ана­ли­ти­че­ская по­мой­ка аги­ти­ро­ва­ла по­ку­пать фью­черсы на нефть по­сколь­ку она долж­на была скоро  сто­ить 200 бак­сов, бла­го­да­ря огра­ни­чен­но­сти за­па­сов, труд­но­из­вле­ка­е­мо­сти и про­чим про­бле­мам. 

Что из­ме­ни­лось с тех пор? Стало еще боль­ше ар­гу­мен­тов в поль­зу огра­ни­чен­но­сти ре­сур­сов и про­хож­де­ния пика нефти. Все. Новые за­па­сы не раз­ве­да­ны, на ста­рых идет де­гра­да­ция. Весь Аф­тер­шок за это топит. РЕ­СУР­СЫ ДОЛЖ­НЫ и БУДУТ СТО­ИТЬ ДО­РО­ГО в средне-​долгосрочной пер­спек­ти­ве.

Ло­гич­ный вывод что те­ку­щее сни­же­ние цены на нефть и ре­сур­сы - это ру­ко­твор­ное дело и оно за­кон­чит­ся тогда, когда на­сту­пят для этого не толь­ко необ­хо­ди­мые но и но и до­ста­точ­ные усло­вия. Кто в теме, по­мо­ги­те про­ве­рить утвер­жде­ние о том, что Рос­сия на сло­вах го­во­рит о сни­же­нии до­бы­чи, а на деле на­ра­щи­ва­ет ее, как и ОПЕК, под­дер­жи­вая рынок в нор­маль­ных пре­де­лах, по­сколь­ку время еще не при­шло.

 

Есте­ствен­но и в Китае все рас­кла­ды по­ни­ма­ют и пы­та­ют­ся по мере сил угро­зы ком­пен­си­ро­вать. Вот на­сколь­ко по­лу­чит­ся - будем по­смот­реть. На­при­мер стро­ят свой гло­баль­ный рынок - Пояс и Путь, зо­ло­то по­ку­па­ют, внут­рен­ний рынок раз­ви­ва­ют, флот стро­ят. Ди­вер­си­фи­ци­ру­ют по­став­щи­ков ре­сур­сов. И много дру­гих пра­виль­ных вещей де­ла­ют.

Но есть один ма­лень­кий, од­на­ко важ­ный нюанс: со­зда­вать про­бле­мы и угро­зы го­раз­до проще и де­шев­ле чем ку­пи­ро­вать их.

Имен­но от­сю­да про­ис­хо­дит мне­ние, что Рос­сия и США яв­ля­ют­ся (или долж­ны быть) за­пра­ви­ла­ми но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка. Они эту про­бле­му уже пол­но­стью ре­ши­ли для себя через угро­зу пол­но­го вза­им­но­го уни­что­же­ния а также в силу гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния (у них не пе­ре­се­ка­ют­ся зоны жиз­нен­но важ­ных ин­те­ре­сов). Китай же в слу­чае гло­баль­но­го кон­флик­та с Аме­ри­кой оста­ет­ся, толь­ко если Рос­сия по­же­ла­ет.

 

Факты в под­твер­жде­ние. 

США ухо­дят из мно­гих ре­ги­о­нов;

Пы­та­ют­ся пе­ре­ве­сти часть кри­ти­че­ски важ­ной про­мыш­лен­но­сти из Китая в Штаты (а Русал вон без боя сдал­ся);

Раз­ва­ли­ва­ют ми­ро­вую тор­гов­лю;

На­гне­та­ют кон­флик­ты;

Бьют­ся на­смерть за кри­ти­че­ские тех­но­ло­гии  (с Huawei, на­при­мер);

Рос­сия укруп­ня­ет кри­ти­че­ски важ­ные и си­те­мо­об­ра­зу­ю­щую про­мыш­лен­ность (Атом, Су­до­стро­е­ние, Авиа­стро­е­ние);

Рос­сия под­дер­жи­ва­ет низ­кую цену на нефть, несмот­ря на кон­флик­ты в за­ли­ве;

Не бро­са­ет­ся в объ­я­тья Китая а вы­дер­жи­ва­ет здра­вую по­ли­ти­ку, так как потом его при­дет­ся дер­жать за фаб­ер­же за трубу; 

Рос­сия со­зда­ет и под­дер­жи­ва­ет про­ти­во­ве­сы Китаю в АТР, раз­ви­вая со­труд­ни­че­ство с Япо­ни­ей, Ко­ре­я­ми, Вьет­на­мом.;

Китай не под­пи­сал тор­го­вое со­гла­ше­ние с США, зна­чит там были ка­баль­ные усло­вия и ос­нов­ное из­вест­ное -  раз­но­гла­сия на­счет ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти;

Китай под­дер­жи­ва­ет и раз­ви­ва­ет ми­ро­вую от­кры­тую тор­гов­лю;

Идет раз за разом на опре­де­лен­ные ком­про­мис­сы со Шта­та­ми, так как ре­аль­но слаб.

 

Сла­бые и про­ти­во­ре­чи­вые места. 

Ре­сур­со­обес­пе­чен­ность США. Пред­по­ла­гаю будет ре­шать­ся за счет неглас­но­го аль­ян­са с Рос­си­ей и раз­де­ле­ни­ем сфер вли­я­ния.

Зачем за­те­вать хаос имен­но на БВ а боль­ше нигде? Разве что эта зона была обе­ща­на Рос­сии и они ее раз­ру­ша­ют перед вы­хо­дом. Или какие-​то дру­гие са­краль­ные смыс­лы. Может такой спо­соб пе­ре­да­чи дел - по­про­буй взять все под кон­троль когда все сами себе хо­зя­е­ва.

Укра­и­на. Несты­ков­ки в двой­ствен­ной по­ли­ти­ке США по от­но­ше­нию к БУ думаю обу­слов­ле­ны кон­флик­том в эли­тах, ведь США тоже не еди­ный ор­га­низм. Но в любом слу­чае эта став­ка отыг­ра­на и Рос­сия не со­гла­ша­ет­ся рас­смат­ри­вать Укра­и­ну как раз­мен­ную мо­не­ту,- слиш­ком мел­кая в гло­баль­ной игре.

Иран. Вполне воз­мож­но что ре­аль­ная цель прямо про­ти­во­по­лож­на за­яв­лен­ной и Аме­ри­ка сво­и­ми ша­га­ми укреп­ля­ет Иран, ока­зы­вая скры­тую под­держ­ку в за­во­е­ва­нии места но­во­го ли­де­ра и сво­е­го са­тел­ли­та на БВ вза­мен Са­у­дов­ской Ара­вии. Иран за­мет­но окреп в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия. Вто­рой ва­ри­ант - таким об­ра­зом они за­го­ня­ют Иран в новый кла­стер под кон­тро­лем Рос­сии, от­го­няя от Китая, ко­то­рый не может их за­щи­тить. По край­ней мере при со­хра­не­нии те­ку­щей ди­на­ми­ки - вто­рой ва­ри­ант про­смат­ри­ва­ет­ся вполне четко. Также кон­фликт в Ор­муз­ском про­ли­ве - это триг­гер про­цес­са взрыв­но­го роста цен на нефть, что необ­хо­ди­мо будет в даль­ней­шем.

Ве­не­су­э­ла. Счи­таю, что ос­нов­ная цель была ото­гнать Китай от неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти. При любом рас­кла­де, Рос­сия или Штаты взяли бы кон­троль,- Китай за бор­том. Ло­гич­но, если бы Ве­не­су­э­ла оста­лась под кон­тро­лем США, и воз­мож­но там ре­ша­ет­ся целый ком­плекс задач: по­дер­жать за фаб­ер­же США, как га­ран­тия что про­цес­сы пой­дут в нуж­ном русле, раз­ме­нять по­до­ро­же, пе­ре­дать впо­след­ствии кон­троль пра­виль­ным груп­пам, ведь, как всем уже по­нят­но, Трамп не есть вся Аме­ри­ка.

По­вы­ше­ние став­ки, ко­то­рое давит в том числе на про­мыш­лен­ни­ков США. Воз­мож­но это укла­ды­ва­ет­ся в общую стра­те­гию. Так как это при­во­дит к пы­ле­со­су лик­вид­но­сти в США и тор­мо­же­нию круп­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов, за­вя­зан­ных на дол­лар.

Долги США. Не знаю как они будут это ре­шать. Здесь рас­смат­ри­вал толь­ко вза­и­мо­связь про­мыш­лен­но­сти и ре­сур­сов. Воз­мож­но в своем кла­сте­ре будут новые пе­ре­ход­ные день­ги а ста­рые долги всем про­стят. Воз­мож­но через рост ком­мо­ди­тиз все вы­ров­ня­ет­ся. Вот недав­но на АШ про­шла ин­фор­ма­ция что струк­ту­ра све­же­го долга США в тре­же­рис стре­ми­тель­но ме­ня­ет­ся в поль­зу внут­рен­не­го, - тогда огром­ный долг не вы­гля­дит такой уж про­бле­мой.

Ев­ро­па за­слу­жи­ва­ет от­дель­ной ста­тьи. Оче­вид­но что США не могут оста­вить Ев­ро­пу Рос­сии. Из­вест­но также что Рос­сия рас­смат­ри­ва­ет себя как часть Ев­ро­пы и сде­ла­ла за­яв­ку на пан-​европейское бу­ду­щее, озву­чен­ное ВВП как еди­ная Ев­ро­па от Лис­са­бо­на до Вла­ди­во­сто­ка. Одно оче­вид­но - Ев­ро­па уже не пол­но­прав­ный субъ­ект ми­ро­вой по­ли­ти­ки.

 

В за­клю­че­ние. 

Мое лич­ное мне­ние, что так на­зы­ва­е­мое за­кук­ли­ва­ние Аме­ри­ки не столь­ко ре­ак­ция на внеш­ние об­сто­я­тель­ства, сколь­ко объ­ек­тив­но необ­хо­ди­мый так­ти­че­ский про­цес­сд­ля со­хра­не­ния стра­те­ги­че­ско­го ба­лан­са. Пе­ри­од би­по­ляр­но­го мира был самым ста­биль­ным пе­ри­о­дом в со­вре­мен­ной ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. Од­на­ко он нес в себе со­блаз­ны и риски окон­ча­тель­ной по­бе­ды одной из сто­рон, что мы и имели беду на­блю­дать. В ре­зуль­та­те по­бе­ды  и за­во­е­ва­ния до­ми­ни­ро­ва­ния одной из сто­рон, мир стал до­воль­но непред­ска­зу­ем. Как из­вест­но, тре­уголь­ник на плос­ко­сти яв­ля­ет­ся наи­бо­лее устой­чи­вой фи­гу­рой и, ду­ма­ет­ся, в опре­де­лен­ных кру­гах, после раз­ва­ла СССР,  была сде­ла­на став­ка на та­бу­рет­ку о трех нож­ках как кон­струк­цию, наи­бо­лее адек­ват­ную те­ку­ще­му ис­то­ри­че­ско­му этапу. Сле­ду­ет от­ме­тить, что эти пред­став­ле­ния неда­ле­ко ушли от пред­став­ле­ний пред­ков об устрой­стве мира. (Но вот кто же тогда че­ре­па­ха?)