База ВВС США Неллис опубликовала кадры своих самолетов F-16C Fighting Falcon из "Эскадрильи агрессора" в новой цветовой схеме, аналогичной схеме российского истребителя-невидимки 5-го поколения Су-57.
"Прибыл новый противник. Призрак здесь! Бойтесь!", - написал представитель базы в ее официальном аккаунте Facebook.
Новый дизайн F-16, вдохновленный русским Су-57 и повторяющий не только его цветовую схему, но и маркировку и знаки отличия, позволит пилотам адаптироваться на тренировках к возможной боевой ситуации.
Аналитики считают, что это мудрое решение позволит в будущем сэкономить немалые финансы на средствах индивидуальной гигиенической защиты пилотов.
Использованные источники:
Комментарии
Карго-культ?
Для тренировки перекрашивают самолёты специальной эскадрильи.
И потом отрабатывают воздушные бои. Учат лётчиков на автомате распознавать по раскраске наши самолёты.
Это когда пиндосы вернулись к тактике догфайта?
А когда последний раз они эту тактику использовали?
Эмм... В Корее, наверное. МиГ-15 против Сейбров. Вьетнам это уже МиГ-21 и ракеты Р-3С – рабочая дальность 1,2-2,5 км. Какая уж тут цветовая схема?
Политкорректная.
Наши мудаки мало мультиков снимают:
https://www.youtube.com/watch?v=aNpuCYrUK8g
НЯП во Вьетнаме янки были «приятно» удивлены не столько ракетами воздух-воздух, сколько пушченым вооружением МиГов.
Такси. Шашечки на хвосте.
Где выплаты за авторские права на раскраску? )))))))))
ДБЛ. А если завтра перекрасят?
Краска там не просто так от балды нанесена.
В чем суть именно этой? Уменьшение видимого силуэта?( он еще не принят на вооружение.) Его сто раз еще перемалюют.
Краска суть не краска, а анти радарное покрытие с определенными свойствами, размещаемое определенным образом в определенных местах.
А у антирадарного покрытия имеется только эти два цвета и другие никак? Ну бред же. Наверно имеются покровные материалы с разным коэффициентом отражения разных цветов (по надобности).
В конце 1970-х годов О’Нил предложил армии США, что квадратные блоки цвета будут маскировать бронированные боевые машины лучше, чем полная окраска. Его идея состояла в том, чтобы построить модель, которая будет работать независимо от того, как далеко транспортное средство находится от наблюдателя. Большие модели хорошо работают на больших расстояниях, а мелкие узоры лучше на близком расстоянии. Но узоры, сделанные из маленьких квадратов, или пикселей, могут быть окрашены, чтобы имитировать оба варианта.
Не предложил, а творчески переработал. Так-то еще во время ВМВ экспериментировали:
А в чем смысл наносить покрытие хуже по характеристиками и делающее самолет более заметным в оптическом диапазоне ?
Самолет раскрашивают под конкретный театр боевых действий.
Синий с верху? Значит внизу вода.
Есть специальные эмали просто для защиты от коррозии, имеющие ограниченный набор цветов (или даже один фиксированный цвет). При попытке получить "нестандартный" цвет нужные свойства теряются.
Вообще цвет красителя зависит от наполнителя. Если наполнитель "антирадарного" покрытия в нужном массовом соотношении даёт определённый цвет, то попытка придать ему другой цвет может свести на нет нужный эффект.
Так что никакого "бреда" здесь нет.
https://www.youtube.com/watch?v=Fwvw2UsEFjo
В такую, например.
Создается впечатление, что Минобороны США руководят бывшие генералы ВСУ, сбежавшие из под Дебальцева
> Создается впечатление, что Минобороны США руководят бывшие генералы ВСУ, сбежавшие из под Дебальцева
И не факт, что ваша шутка далека от реальности.
Наверное не генералы ВСУ, а инструкторы при этих генералах.
Чёта вспомнилось. Был у меня один знакомый понтарь. Когда у него не было денег (а это было довольно часто), он в пачку из-под Malboro набивал Космос.
Мда. Хоть пример и кричащий, но, поозиравшись, нашёл таких кадров и в своём окружении.
Ох как им Су-57 нравится.
Авторское право... не?
это если они эти самолёты в таком виде продавать будут.
Это для тренировок своих же пилотов. Этот перекрашенный будет изображать главного противника.
это так проявляется национальная тяга к копированию всего лучшего. у китайцев научились, видимо.
😂
Оттудовщина какая-то.
Зачем трупам средства гигиены.
На памперсах с экономят?
Творческое развитие идеи. Я в душе тоже аналитик. :)
Та пусть перекрашивают на здоровье... Пусть подписывают миллионные контракты на краску а не ракеты...
ну как же так?
у них же парадигма воздушного боя не подразумевает ситуации, когда пилот сблизится с противником настолько что сможет видеть окраску вражеского аэроплана!!! Ф22 с противоположного полушария всех засекут и расстреляют сверхдальними рокетами, а кто вдруг выживет-тех ф35 добьют за 100500км.
Не удивлюсь, если в тренировочном бою перекрашенные самолеты таки победят
Они таки регулярно побеждать должны. Просто такая учебная эскадрилья, которую они перекрашивают в российские (а ранее советские) самолеты у них одна, а тренирует она всю армию и флот заодно. Значит налет и опыт воздушных боев у её личного состава должен на порядок превышать опыт обычных рядовых пилотов.
Кураж поймают?)))
Окраска под Су-57 = +100 к характеристикам
У них только к цене.
такое уже было на учениях НАТО - ПОБЕДИЛ УСЛОВНЫЙ ПРОТИВНИК.
тут как с тельнягой. силу придаёт. а если еще 'полундра' крикнуть, то и без ракет побеждать будут
Это вряд ли. Условный противник на таких учениях будет всячески ограничен, чтобы наверняка не победил.
В учениях 2002 года генерал "врага" потопил флот "своих" - так сказали что ничего не было, и вообще в следующий раз заранее нужно предупреждать об атаке. Мужик подал в отставку. https://ru.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002
Вот да, неловко как-то получается. Адепты "стелсов" много лет твердили что те в ближний бой не ввязываются. Всех чудесным образом обнаружат и расстреляют издалека, поэтому им не нужна сверхманевренность наших истребителей (а не потому что не смогли). А тут вдруг оказывается что американские ВВС рутинно готовятся не просто к ближнему бою, а вообще к "собачьей свалке" с перестрелкой из бортовых пушек. Как ни крути а получается что про "стелс" врали
До последнего времени теория воздушного боя на дальних дистанциях отдавала предпочтение тяжелым авиационным комплексам, имеющим сильное вооружение, включая ракеты, пуск которых мог выполняться за пределами визуальной дальности, а на ближних — легким за счет их маневренных возможностей. Но тут "коса нашла на камень" — теория столкнулась с практикой реальных учебных боев. Несмотря на разницу в "весовых категориях" российские тяжелые "сушки" взяли верх в учебных воздушных боях над легкими F-16.
Теория теорией, а пушки на истребители ставили всегда. В том числе и на "короле дальних дистанций" МиГ-31 пушка есть, причем аж шестиствольная:
Вот так должен выглядеть нормальный городской автомобиль.
Воскресная тележка для Ашана
Потребляди сдохнут первыми!
Безумный Макс, воин дороги.
Страницы