Управление реки Гуадалупе-Бланко (GBRA) в Техасе ломает голову по поводу ремонта ворот водосброса на озере Данлэп. Ворота водосброса обрушились вчера на 91-летней плотине, что привело к обезвоживанию озера Данлэп.
В 2016 году произошел похожий обвал у озера Вуд в четырех милях к западу от Гонсалеса, вызванный отказом элементов из конструкционной стали внутри ворот. Хотя причина аварии на озере Данлэп пока не определена точно, но в настоящее время считается, что авария на Данлэпе также связана со старением конструкционной стали.
«Мы осознаем ценность озера Данлэп для общества. GBRA стремится найти решение для замены водосливов на всех наших стареющих плотинах », - сказал генеральный директор GBRA Кевин Паттесон. «Возможность продолжения строительства на озере Данлэп, Лейк-Вуд и других плотинах зависит от обеспечения финансирования этих многолетних проектов стоимостью в несколько миллионов долларов».
После отказа ворот в Лейк-Вуде GBRA привлекла инженеров-консультантов, чтобы определить наиболее реальное решение для ремонта или замены ворот на гидроэлектростанциях. Результат этого анализа привел к решению GBRA заменить все стареющие шлюзы на более современные системы. В 2018 году GBRA начала проектирование гидравлических гребенных ворот для Лейк-Вуд, и в настоящее время разрабатывает проект, предусматривающий замену водосливных ворот наряду с модификациями бетонной конструкции плотины. Проект, который займет около года, будет аналогичным для других плотин () в системе, в том числе на озере Данлэп.
Ожидается, что эти улучшения займут два-три года для строительства на каждом участке и потребуют приблизительно 15-35 миллионов долларов на плотину. Только доходы GBRA не могут поддержать этот уровень инвестиций. GBRA продолжает исследовать все доступные возможности финансирования через государственные и федеральные ресурсы.
Следует отметить, что все эти плотины оборудованы электрогенераторами и генерят "зеленую" энергию, а администрация реки Гвадалупе-Бланко была создана законодательным собранием Техаса в 1933 году в качестве водосбережения и мелиорации прилегающих территорий.
Видео момента обрушения >>>
В комментариях к видео, местный народ плюется ядом и отмечает тот факт, что на плотинах были зафиксированы трещины еще 30 лет назад, но с тех пор так ни кто и не почесался.
Комментарии
Мелиоративные сооружения... Мда. Вообще, можно сказать (по примеру наших левых), што США живут за свет ресурса, созданного
СССРпрошлыми поколениями. На деле же, если инфраструктурный объект 90 лет не чинить, так он рано или поздно ляжет. Советский или американский – пофигу. А если чинить, то сто лет простоит. Потом, конечно, все одно ляжет (ничто не вечно!), поэтому его надо периодически модернизировать и реконструировать. Это называется "инженерия"!Оборудование модернизируют, но во-первых далеко не всё - малыми ГЭС никто не будет заниматься. Во-вторых это дорого и всё в основном импортное. В-третьих, номинальный срок службы самих конструкций 100 лет, т.е. постепенно многие ГЭС к нему уже приближаются. Мониторинг и обслуживание состояния конструкций ГЭС это очень сложный и дорогой процесс. И опять же, крупными ГЭС заниматься будут, поскольку они выгодны, а вот что делать с убыточными малыми, и кто понесёт ответственность за катастрофу если она произойдёт - ответа капитализм не даёт, он-то сам получил это всё на халяву в наследство от СССР.
А сколько ещё таких критически важных объектов, которые необходимо регулярно обследовать и чинить. Те же закрытые скважины, которые закрыли по причине нерентабельности, но там же нефти на самом деле ещё полно и газовая шапка постепенно восстанавливается, в итоге - фонтан и разлив.
Угу. То есть социалистические американцы чета там много лет назад построили, а потом пришли капиталистические американцы и все полимеры прокакали. Ок, чо.
Только государство способно в полной мере оценить совокупный экономический эффект от своей деятельности. Бизнес такой ерундой заниматься никогда не будет. Предполагаю, что в СССР был определённый план по поддержанию в т.ч. малых ГЭС, бизнесу же это тупо невыгодно - он снимет сливки и пойдёт на другое поле.
Речь не о малых ГЭС. Речь о запорных воротах. Которые сгнили. Вы еще скажите, что капиталисту на собственный унитаз наплевать. Засорился, пойдем на другое поле. За инфраструктурой надо следить. При капитализме, социализме... Да хоть при рабовладельческом строе! Инфраструктуре ваще пофигу на ваши -измы. Хучь коммунизм, а чинить и реконструировать надо.
да смысл-то одинаков - выдерживать напор воды.
доходы GBRA не могут поддержать этот уровень инвестиций. GBRA продолжает исследовать все доступные возможности финансирования через государственные и федеральные ресурсы.
Где деньги, Зин? Сколько ни говори "надо", если нет полноценной программы всего жизненного цикла объекта, подтверждённой экономическими расчётами и обеспеченной межотраслевыми ресурсами, всё это полная ерунда.
Администрация реки Гвадалупе-Бланко (GBRA) еще бы сто лет ровно на попе сидела, так у них бы и попа сгнила. А виноват был бы капитализм...
https://www.youtube.com/watch?v=CmNzPjoQOKI
Занятно. Получается, что античный рабовладельческий Рим лучше следил за своей инфраструктурой, ну то есть дольше, да и судя по сохранившемуся, строил качественнее, чем капиталистические США.
Тыц
Болтовня. Вон год назад в Калифорнии крупная ГЭС точно так же развалилась.
И дальше будут разваливаться.
Объекты инфраструктуры, критичные с точки зрения возможных последствий обрушения, должны находиться только под контролем государства. А это атомная отрасль, большие ГЭС и энергетика, и т.д. Бизнесу можно вверять лишь некритичную мелочь, которая никого не убьёт, даже если и развалится.
Конечно, в СССР был и Чернобыль. Но принадлежи он частной компании, кто бы занимался ликвидацией последствий, да ещё в таком объёме? Фукушима наглядный пример, она продолжает фонить и срать, и будет это всё ещё ооочень долго.
Местные реалии -Неизвестно кому и как принадлежат эти плотины , кто должен чинить и нести последствия за последствия паводков .
Водоём, образованный плотиной или запрудой, называется прудом, а не озером. Всё у этих американов через одно место...
водохранилищем же если большой водоем получился.
В Новосибирске водохранилище, образованное тем же способом, местные называют морем. Но прудом его точно не назовёшь
Хоть океаном, но пруд - он и есть пруд.
Пруд - это что-то небольшое..
Бывает, ничто не вечно.
Я думаю о рыбе. Рухнули оковы рэжыма и открылась дорога в свободный миръ!
Отложенная икра, кормовые места и знакомый ландшафт водорослей... - всё осталось в прошлом.
Когда это случилось у нас, я был молодым карасём - глупым-глупым.
Вон, пишут, на одной Миссури дамбы в 40 местах прорвало в этом году и т.п.
https://twitter.com/bopinion/status/1125117486133850112?s=19
Тут просто упали от старости, ну а там хотя бы оправдание есть - очень сильные осадки, сильнейшие за несколько десятилетий. Хотя такой массовый падеж, очень хороший показатель износа инфраструктуры.
Я когда это прочитал, сильно удивился, что о такой массовой проблеме инфы в СМИ не было.
Это, конечно, не "Голос", смерть Доренко или белухи-касатки, но всё ж весьма неординарная ситуация.
Просто напомню:
Ситуация начнёт исправляться только тогда, когда особо отличившихся начнут награждать внеочередным КЛД. Особо упоровшимся — 5-10-15 лет без доступа к привилегированным профессиям.
Это вполне очевидно. Открываешь ТАСС или РИА Новости, а там едва ли не котики... - Евровидение и пр. шлак. Уроды!
ЗЫ: Читайте монографию Якова Александровича. Там достаточно ясно описана и технология превращения профессии в национальную монополию, и иерархия подчинения.
"Среди учёных и врачей - каждый пятый - нееврей!" (С)
А вот прямая ссылка хотябы на полные данные автора и назвагие произведения были бы не лишними. Не только лишь все знакомы с личностями и творчеством чтимых Вами мыслителей.
«Прямые ссылки» с учётом разгула правоторговцев, — зло. Необходимо и достаточно использование строкового ключа. В данном случае — фамилии автора (ибо монография издавалась до десятилетия до распространения заразы кармадрочерства на «индекса хирша», в те времена работа над монографией продолжалась всю жизнь, и далеко не всегда венчалась каноническим изданием), в общем — название произведения. Ну и конечно же — владение методикой.
Достаточно полные выходные данные вкупе с цитатой для затравки можно зачитать здесь.
ЗЫ: На *читать* рекомендую скачать файл #462354. Процитирую единственный [на настоящий момент] отзыв:
Ссылки годные. Покурю Ваши мануалы. Но хотя бы фамилиЁ аффтора всё же стоит упоминать. Во избежание.
Стремящемуся к не-пониманию оно не поможет.
Всыскующему Знания не помешает.
И, к тому же, замечательно оберегает обсуждение от вмешательства Мастеров критики, которые пятой точкой чуют, что критика без понимания содержит слишком высокий риск оказаться в роли клоуна на арене.
....гребенных ворот
просрали все
полимерыплотины..До чего этот фигляр ПЖ, тьфу, ДТ довёл планету!
Это прекрасно. "Капитал" и "хозяин" во всей красе.
При чём здесь «капитал» и вообще что такое «капитал»?
капитал - как вариация системы управления с дериктивой - "максимум Прибыли" - и как следствие Оно рентабельно пока на капитальные и периодические затраты не закладываеш - "оно ж и так работает, чё его обслуживать", а когда Закладываешь и обслуживание и ремонты, и запасы, тогда рентабельность становится нулевой если не резко отрицательной.......
все что живет дольше 10 лет капиталом Нормально управляться не может или империя или социализм или изначально хаотическая структура.....
То есть капитала вне «капитализма» не бывает?
а он вне капитализма Нужен?
например в Социализме(от каждого по способностям(с предварительным принудительным их раскртытием) - каждому по потребностям(достаточным для Жизни, а вот уровень жизни общий)), или его частном случае Солидаризме(Всё ради Рода/Вида), или Анархизм(Правит Сила, ну или Мозги манипулирующие силой...), есть еще Вариации на Разные тема всяких обществ Базирующихся на Энергобалансах
Это какой-то ваш собственный марксизм? Согласно классикам, капитал есть самовозрастающая стоимость. То есть, стоимость, приносящая прибавочную стоимость. Если что-то чего-то стоит и эта стоимость растет, то это – капитал. Если у вас есть мера стоимости (скажем, энергия), то и капитал наличествует. Чтобы уйти из этого тупика, Маркс предположил, что при коммунизме никакого обмена (включая бартер: ты мне 10 кило яблок, я те – тяпку) не будет. Будет плановое общественное производство и распределение продуктов производства. Вопрос о том, а кто будет распределять общественный продукт (то есть, определять стоимость произведенного труда), Маркс обошел ответом. При коммунизме же нашальникама нету. Само как-то распределится.
не находите что Марксизм в фазах Строительства Коммунизма и переходных этапах Мало отличим от капитализма? по сути только взглядом на Хозяина собственности
Государственно-монополистический капитализм не есть ни социализм, ни коммунизм. Он есть форма капитализма. И да, существует огромная разница между национализацией капитала и его социализацией. В первом случае хозяином становится государство (вплоть до формирования государства-суперэксплуататора), а во втором – общество. Так вот, первое можно организовать хоть завтра. А вот со вторым как-то уныло все. Утопия.
Суть не меняется - Есть собственник хоть и коллективный - есть потребности собственника Есть Перераспределение сверхдохода в пользу собтвенника - вы же не ПОНИМАЕТЕ что Популистские лозунги "про ущемление Пролетариата" - что-то меняют в восприятии системы?
Ну значит, коммунизм в понимании Маркса невозможен. Что касается форм капитализма – то это на любителя. Хошь такой,хошь сякой...
Но настоящая проблема в том, что современные последователи единственно верного учения стремятся к утверждению монопольного права собственности на понятие.
Какие-то странные у вас классики.
Согласно *правильным* классикам «капитал» — это труд прошлый, обращённый в орудие труда настоящего.
«Самовозрастающая стоимость» — это тенденциозная муть.
Традиционный для демократической науки финт, аналогичный «генетике»?
Ну это к Марксу. Я за него вписываться не собираюсь.
Я перечислил Только Энергобалансные Общества если приравнять Энергию которую генерирует общество за период к Капиталу, тогда да Можно в принципе Употреблять Здесь такой термин, но теряется исходное Значение термина Капитал - тк Ощутимые запасы ГЕНЕРИРУЕМОЙ(не Добываемой) Энергии Хранить нельзя.
Можно. Природа с этим справляется на отличненько. Нефть, уголь, торф и тд – это ощутимые запасы генерируемой (не добываемой) энергии Солнца.
да Только - это требует миллионы лет - вы понимаете что Время существования Общества На этом Фоне Мгновения..... так что на текущем Технологическом уровне Нельзя.
Страницы