Не знаю, как другим, а мне изрядно надоело сталкиваться в дискуссиях с полчищами демагогов, загаживающих любой разговор. Причём я обнаружил, что подавляющее большинство демагогов являются так или иначе приверженцами марксизма-ленинизма. Это вряд ли может быть случайным совпадением, поскольку его теоретическая вероятность крайне мала. Значит это тенденция. Я решил обратиться к термину "демагог" и... вы догадались, накопал много интересного. Предупреждаю, будет жарко.

 

От автора

Пока я собирал информацию по этой теме, обнаружилась любопытная вещь – в англоязычном разделе Википедии есть статья "Демагог", но нет статьи "Демагогия". В русскоязычном разделе наоборот – есть статья "Демагогия", но нет статьи "Демагог". То есть, статья в западной Википедии помогает выявить и распознать демагога, а статья в нашей – только лишь получить общие сведения о том, что такое демагогия. Учитывая, что Википедия – это свободно редактируемая энциклопедия, можно сделать определённый вывод, где демагогов не уважают, а где им живётся вольготно. Разумеется, карт-бланш демагогам исторически выдан в России. Ни один демагог не заинтересован в том, чтобы стать достоверно известным общественности в своём собственном качестве, иначе он потеряет свой кредит доверия, и к нему станут относиться как к банальному пустослову, паразитирующему на времени и нервах его оппонентов. Поэтому терминологическая часть статьи будет содержать переводную информацию из англоязычной Википедии как более точно бьющую в цель. Далее будет показано практически полное совпадение методов и целей демагогов и коммунистов, а также высказаны некоторые мои соображения. Приятного чтения одним и неприятного другим.

 

1. Происхождение и общая характеристика термина "демагог"

Слова "демагог" и "демагогия" имеют давнюю историю и ведут своё происхождение от Древней Греции. Впервые демагоги зародились из низов общества в условиях афинской демократии: народ как источник власти мог передавать им власть, потому что те апеллировали непосредственно к "наименьшему общему знаменателю" значительной части населения. Первыми влиятельными демагогами были владелец кожевенной мастерской Клеон и владелец мастерской ламп Гипербол (оба афиняне). Интересно, что уже тогда демагоги подвергались осмеянию за их политику; так, известна остроумная комедия Аристофана "Всадники", направленная лично против Клеона.

Демагоги традиционно выступали за немедленные, решительные действия по преодолению национального кризиса, одновременно обвиняя умеренных и вдумчивых противников в слабости или нелояльности по отношению к нации. Они взывали непосредственно к эмоциям бедных и неосведомлённых людей в своём стремлении заполучить власть, лгали для разжигания массовой истерии, а также использовали кризисы как повод для усиления поддержки их призывов к немедленным действиям и укрепления власти.

В целом демагога отличает то, каким способом он или она получает или удерживает демократическую власть: воздействуя на эмоции менее образованных низших слоёв общества для побуждения людей к необдуманным или насильственным действиям, а также разрушая устоявшиеся демократические институты, такие как верховенство права. Они беспощадно и без сдержанности препятствуют аргументированным размышлениям и рассмотрению альтернативных путей. Демагоги "потворствуют страсти, предрассудкам, фанатизму и невежеству, а не разуму".

Демагоги эксплуатируют вечную слабость демократий: численное преимущество представителей низшего и менее образованного класса – людей, которых умелому оратору не составляет труда взвинтить до ярости и заставить сеять разрушения. Демократии созданы с целью обеспечения свободы для всех и общественного контроля над государственной властью. Но демагоги превращают власть, основанную на народной поддержке, в силу, подрывающую те самые свободы и верховенство права, которые призваны защищать демократию. Греческий историк Полибий считал, что демагоги неизбежно уничтожают демократию. Он сказал, что каждая демократия в конечном итоге превращается в "правительство насилия и сильной руки", что приводит к "бурным собраниям, массовым убийствам, изгнаниям".

 

2. Более конкретные описательные определения слова "демагог"

Англоязычная статья в Википедии:

ДЕМАГОГ (от греческого δημαγωγός, популярный лидер, лидер толпы; образовано от δῆμος – "люди, народные массы, простолюдины" и ἀγωγός – "ведущий, лидер") или БАЛАМУТ – это лидер, который приобретает популярность в демократическом строе, путём использования предрассудков и невежества среди простых людей, разжигания страстей толпы и ухода от аргументированных обсуждений. Демагоги отменяют установленные нормы политического поведения или обещают или угрожают сделать это.

Русскоязычная статья в Википедии:

ДЕМАГОГ (др.-греч. δημαγωγός) — демократ и диктатор в Древней Греции; также популист, «народный» политик.

ДЕМАГОГИЯ (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом»; «заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

А вот признаки демагогов, установленные в 1838 году писателем Джеймсом Фенимором Купером, который известен по роману "Последний из могикан":

1. Демагоги позиционируют себя как мужчины или женщины из простого народа, противостоящие элитам.
2. Политика демагогов зависит от наличия их внутренней связи с народом, что придаёт им значительно более высокую политическую популярность.
3. Демагоги пользуются этой связью и создаваемой ею бешеной популярностью, преследуя свою собственную выгоду и амбиции.
4. Демагоги угрожают нарушать или фактически нарушают установленные правила поведения, институциональный порядок и даже закон.

Ещё раз, это 1838 год. Теперь давайте вспомним, кто в этом году ещё только приступал к своей публицистической деятельности в защиту прав народа и за уничтожение элит как класса. Если не вспомнили, то разгадка будет ниже.

Следующее определение, по-видимому, дано анонимным участником немецкоязычного раздела Википедии, но это нисколько не уменьшает точности и выразительности формулировок:

Демагоги ищут не лучшее для всех, не истину, не мир и справедливость, а только способ представить свои персональные интересы общественными и свои решения единственно верными; их тактика в дискуссиях – скандальные нападки, обвинения их обвиняющих, но не доказательный ответ по сути; их метод – интерпретировать всё в свою пользу, во вред оппонентам, вплоть до явной, наглой лжи, лишь бы своих позиций в споре не ослабить и не уступить; их цель – не конструктивный диалог, не мирное сосуществование, но непрестанно провокациями разжигаемая враждебность ко всему иному и раздоры напоказ, необходимые им как платформа для непризнания своей неправоты (чтоб исправлять её не приходилось), и пропагандистское по форме навязывание и насаждение их воли.

Достигнуть компромиссного решения с демагогами можно только со значительным перевесом их интересов, что они, скорее всего, объявят как свою победу.

О демагогах высказывалось множество других писателей и мыслителей, но в целом приведённые определения охватывают все присущие демагогам черты.

 

3. Сопоставление методов и целей демагогов и коммунистов

Ответ на загадку в части 2: это парочка немецких идеологов классовой борьбы – Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Я отдаю себе отчёт в том, что данное сравнение выглядит возмутительно наглым: дескать, демагоги это одно, а идеологи марксизма – совсем другое. Но тем не менее, истина дороже. Ранее было показано, что термин "демагог" стар как мир, а сейчас мы лишь сопоставим относительно него идеологов и сторонников марксизма, чтобы выяснить, соответствуют они ему или нет. Поехали по признакам.

• Демагоги апеллируют непосредственно к "наименьшему общему знаменателю" значительной части населения. Коммунисты, очевидно, обращаются к "широким массам", "простому народу", "угнетаемым рабочим". Совпадение 100%.
• Демагоги выступают за немедленные, решительные действия по преодолению национального кризиса. Коммунисты постоянно продвигают следующие безотлагательные решения: разогнать либеральное правительство, перестроить экономическую модель России, национализировать государственные предприятия, обуздать жадность ростовщиков, снизить налоговую нагрузку на простых людей и др. Необходимость действовать уже вчера они постоянно обосновывают такими формулами, как: "если не социализм, то [любое ужасное будущее]", "народ стремительно нищает", "олигархи покупают себе яхты". Совпадение 100%.
• Демагоги взывают непосредственно к эмоциям бедных и неосведомлённых людей. Коммунисты выступают в качестве страдающих за бедный народ, за эксплуатируемый рабочий класс, за недостаточно социально защищённые слои общества. На своих митингах они высказываются  громко, энергично, с жаром и с острыми формулировками против "господствующего класса". Очевидно воздействие, прежде всего, на эмоции, и только потом на разум. Совпадение 100%.
• Демагоги побуждают людей к необдуманным или насильственным действиям. Маркс, Энгельс и Ленин определённо высказывались в пользу применения насилия рабочим классом. Но если первые два были осторожны и оговаривали "только в ответ на насилие со стороны реакционной власти", то Владимир Ильич с удовольствием живописал разные возможные расправы большевиков с политическими оппонентами. Совпадение стремится к 100%. Потому что сегодня это, конечно же, статья 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" и 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", изрядно портящие малину нашим альтруистичным  борцам за всенародное счастье.
• Демагоги беспощадно и без сдержанности препятствуют аргументированным размышлениям и рассмотрению альтернативных путей. Коммунисты отвергают любое предметное обсуждение каких-либо иных путей развития России, кроме той модели общества, которую они видят единственно верной. Совпадение 100%.
• Демагоги неизбежно уничтожают демократию (Полибий). Коммунисты выступают громкими противниками сегодняшнего демократического общества, пользуясь при этом данным им правом свободно выражать свои взгляды. Придя к власти, они установят одну правильную для всех идеологию и будут преследовать оппонентов по политическим мотивам. То есть, коммунизм и подлинная демократия несовместимы. Совпадение 100%.
• Демагоги отменяют установленные нормы политического поведения или обещают или угрожают сделать это. Коммунисты отвергают базовые принципы современного политического устройства России и угрожают (хотя уже не так громко и решительно) новой революцией. Совпадение 100%.
• Цель демагогов – не конструктивный диалог, не мирное сосуществование, но непрестанно провокациями разжигаемая враждебность ко всему иному и раздоры напоказ. Коммунисты, не скрывая, демонстрируют ненависть к своим политическим оппонентам, записывают их скопом в "чужих", во враги народа, в холуи буржуазного правительства, попирающего интересы простых рабочих. Активность коммунистов немыслима без волюнтаристского рассечения общества на два противоборствующих класса и постоянных "срачей" на дискуссионных площадках в Интернете. Совпадение 100%.

Итак, совпадение между демагогами и коммунистами практически полное. Грань между демагогом и коммунистом исчезающе тонка, её почти нет. Таким образом, в "светлое" будущее нас зовут обычные демагоги, на этот раз под знаменем идей Маркса-Энгельса-Ленина. И, как мы отсюда видим, декларируемое ими достижение подлинно всеобщего блага отнюдь не является их целью. Если демагоги постоянно лгут для достижения своих целей, то почему же надо верить их обещаниям справедливой жизни для всех? Поэтому:

Коммунист = демагог = лжец

 

4. Некоторые мои соображения по этому поводу

Демагоги-коммунисты даже сами выдают свои корыстные устремления, употребляя такие выражения по отношению к оппонентам, как "вы хотите присосаться к кормушке", "вы за воров и олигархов", "вы выступаете за социал-дарвинизм, просто ещё не знаете этого" и тому подобную гнусь. Почему это их устремления, а не их оппонентов? Потому что таким субъективно мыслящим людям (коими являются все демагоги-коммунисты), свойственно сравнивать других людей только относительно них самих и на этом основании давать другим "меткие" характеристики. Озлобленный на мир демагог-коммунист, склонный по жизни к воровству, нарушению закона и хождению по головам, не будет ни в чём видеть развитие к лучшему, усовершенствование аспектов повседневной жизни и заботу о людях. В его мировоззрении нет ничего положительного – все процессы стремятся к разрушению и самоуничтожению, а общество сегодня как никогда страдает от гнёта олигархов.

К тому же в Интернете мы не знакомы близко, поэтому обычно воздерживаемся от наклеивания ярлыков и суждений о личной жизни друг друга. Но не таковы демагоги-коммунисты. Они знают про людей всё: один не обновил свою методичку; другой получил новый грант и продолжает отрабатывать свой заказ; третий обивает пороги у офисов олигархов; четвёртый – агент мирового империализма; пятый топит за контрреволюцию; шестой расталкивает своих конкурентов в борьбе за кусок "общественного пирога"... Им, правда, хватает ума не делать эти утверждения конкретными. Сказать оппоненту "я знаю, что ты ходишь на поклоны в совет директоров Газпрома" – это сразу самострел и дорога в психлечебницу. А обвинить оппонента  в некоем "отстаивании интересов класса буржуазии" – это (благодаря Марксу с Энгельсом) выглядит не столь дико и даже производит впечатление небезразличия к бедственному положению народа. Хотя, по сути, фраза является чистым вымыслом и напусканием тумана для ухода от предметного обсуждения, а также для придания благовидности лжи. Вы никогда не дождётесь от демагогов-коммунистов даже предметного обсуждения коммунизма. Один лишь вопрос "кто при коммунизме будет заниматься распределением произведённого обществом продукта?" ставит их враскоряку и заставляет юлить и выкручиваться.

Вообще ответственность за свои слова – это наименее присущее демагогам качество, сковывающее их "свободу слова" и потому не нужное им по жизни. Сначала они говорят одно, потом тут же берут назад сказанное; потом утверждают, что оппонент их не так понял ввиду его дурости или малой начитанности, и так далее... Для этих болтунов не существует истины как таковой. Они топчутся по ней ногами и изничтожают её, чтобы слыть "королями бала" и неизменно вызывать восторг у людей с узким кругозором. Власти только недавно начали предпринимать меры против вконец оборзевших демагогов, засевших в СМИ, и наказывать штрафом за явно фейковые новости. Надеюсь, что ответственность за конкретные манипуляции и передёргивания будет распространяться и на другие сферы общественной жизни.

 

4а (дополнение). Диктатура пролетариата – не что иное, как диктатура демагогов

Простой рабочий, вообще говоря, должен скромно и честно работать, чтобы (опосредствованно) приносить своей работой пользу обществу. Он не должен рваться во власть с лозунгами о всеобщей справедливости и громкими обещаниями расстрелять всех казнокрадов – это явно указывает на его проблемы с головой и с людьми. Даже если он работает на заводе, сбывающем свою продукцию только на зарубежный рынок, этот завод, расположенный на территории России, платит налоги государству (в том числе благодаря тому, что этот рабочий на нём работает).

 

4б (дополнение). Нужна ли демагогам идея?

Нет. Демагогам нужно новое убеждение, достаточное для силового обоснования необходимости нового общества, пусть даже на костях оппонентов. Философский термин "идея" демагоги давно забыли и похоронили, чтобы отвоевать себе право использовать логику не для выяснения истинного положения вещей, а для морального подавления тех, кто высказывается против их убеждений. Демагогов-идеалистов не бывает, а вот демагог-материалист – вполне органичное, если не сказать природное сочетание. Недаром "отцы" так называемого научного коммунизма жёстко проталкивали именно материализм в диалектической обёртке, что закономерно привело к его одномоментному краху в 1985 году, ибо на деле он оказался так себе идеей.

 

5. Как следует воспринимать апелляцию демагогов к народу?

В качестве ментального противодействия демагогам предлагается следующая формула:

Не весь народ – демагоги; все демагоги – ещё не весь народ; не все демагоги – народ.

Первая часть очевидна – в обычной жизни мы сталкиваемся как с демагогами, так и с людьми других характеров (а спектр человеческих характеров весьма велик). Вторая часть логически вытекает из первой. Третья часть означает, что демагоги ввиду своей внутренней беспринципности могут отстаивать интересы как народа, так и групп, враждебных по отношению к народу (без разницы, осознанно или неосознанно).

Вообще, в цивилизованном обществе само слово "народ" уже несёт устаревший оттенок. Объективно более точным термином является "население". Сегодня люди имеют свободный доступ к информационным ресурсам и повышению своей осведомлённости в разных областях знания, а также в сегодняшней политической обстановке. Одна часть населения крепнет умственно и духовно, а другая этого не делает. Первую часть уже не назовёшь "народом" в смысле "простолюдины". Она ориентируется в условиях современного мира, мыслит более гибко и глубоко, видит новые предоставляемые возможности и пользуется ими. Не так уж легко стало водить людей за нос, пользуясь их невежеством. Но конечно, остаётся какая-то часть населения, состоящая из заблудившихся по жизни людей, живущих в нищете или бедности, нуждающихся в помощи. Что делают мерзкие демагоги? Может они помогают делать жизнь нищих лучше, устраивают их на работу, перечисляют им суммы в размере средней месячной зарплаты? Нет. Они стыдят первую, дееспособную часть населения за наличие нищих людей, потому что та поддерживает неправильную с их точки зрения идеологию! Как вам такой ход? Мне он неприятен, но это совершенно нормальное поведение для людей с помелом вместо языка.

 

Заключение

В наше время едва ли существует что-либо, не имеющее прежних исторических аналогов. Современные технологии и свободный доступ к информации создали иллюзию, что вместе с ними меняется человеческая натура. Это не так. Наоборот, человеческая натура реализует себя в определённом историческом контексте. В Древней Греции были софисты, а сегодня они называются "коучи" и "тренеры личностного роста". Также и демагоги – они появились в Древней Греции, а мы сегодня всё ещё должны думать, что коммунисты – это какой-то особый вид людей, обладающих исключительным правом вести общество к благу. Нет, это всё те же демагоги, которые запудрили нам мозг так основательно, что мы им поверили. Много людей искренне приняло на веру, что всеобщее счастье возможно – надо только лишь совершать определённые действия и мыслить определённым образом (почти как в религии).

Но какая гниль повылазила из компартии во время перестройки, мы хорошо помним.