Кажется турецкие "Тигры" все-таки "порычат" в индонезийских джунглях. И танк не просто похож на одноименное творение сумрачного тевтонского гения времен Второй мировой войны, но в Индонезии его и называют "тигром" - Harimau.
Турецкий производитель бронетехники FNSS и его индонезийский партнер PT Pindad подписали контракт на совместное производство средних боевых танков нового поколения для индонезийской армии. Для начала за два года будет построена партия из 18 танков Kaplan MT (хотя планировался заказ на 44 машины), после чего запланировано начало массового производства. Цена не сообщается.
FNSS и PT Pindad разработали и построили два прототипа Kaplan MT, которые прошли полевые испытания в Турции и Индонезии и были сертифицированы индонезийскими военными. Первый прототип танка Kaplan MT был представлен еще на выставке IDEF-2017 и также был продемонстрирован в Индонезии во время военного парада в день Национальных вооруженных сил в октябре того же года.
Танк оснащен разработанной бельгийцами башней CMI Cockerill 3105 со 105-мм пушкой. Пушка оснащена автоматом заряжания барабанного типа на 12 выстрелов, еще 30 выстрелов находятся в укладке в корпусе машины. Пушка может поражать цели на расстоянии до 10 км. Также в башне слева от пушки установлен 7,62-мм спаренный пулемет (узкая вертикальная щель хорошо видна на фото справа от орудия).
Kaplan MT оснащен дизельным двигателем Caterpillar C13 мощностью 711 л.с. (что дает удельную мощность более 20 л.с./т) с полностью автоматической трансмиссией с электронным управлением. Топливо подается из двух раздельных топливных баков. Танк имеет максимальную скорость движения по шоссе 70 км/ч и минимальный запас хода 450 км. Танк имеет длину 7 м, ширину 3,2 м в ширину и высоту 2,7 м. Заявлено, что машина будет способна преодолевать брод глубиной 1,2 м, ров шириной 2 м и стенку высотой 0,9 м. Масса танка 35 т (пока).
Kaplan MT является очередной попыткой создать и выпустить на рынок средний танк, имеющий достаточно высокие технические и боевые характеристики, но при этом приемлемую для большинства потенциальных покупателей цену. По заявлению разработчиков, машина создавалась с учетом опыта локальных конфликтов последних десятилетий и предназначается для использования именно в подобных войнах.
Работы по проектированию были начаты в начале 2016 года. FNSS играет головную роль в разработке машины. Необычный для танка профиль объясняется тем, что турецкие конструкторы использовали "принцип ЛЕГО", решив создать прорывный танк из имеющихся под рукой компонентов: в качестве базы использовано шасси БМП FNSS Kaplan 30, на которое установили бельгийский огневой модуль CMI Cockerill 3105.
Танк имеет классическую компоновку, ходовая часть с шестью обрезиненными катками на борт и задним ведущим колесом, подвеска торсионная. Корпус выполнен сварным из стальной брони, танк дополнительно оснащен модулями композитной защиты и усиленной противоминной защитой (до 10 кг взрыва под днищем).
Система управления огнем цифровая дублированная со стабилизированными круглосуточными прицелами (с интегрированными тепловизионным каналом и лазерным дальномером) у командира и наводчика, наводчик должен иметь панорамный прицел. Танк оснащен информационно-управляющей системой, навигационной системой, системой кругового обзора при помощи видеокамер, датчиками лазерного облучения и дымовыми гранатометами.
Согласно заявлению руководства PT Pindad, потребность индонезийской армии в данном танке составляет 300 единиц.
Ну и вишенка на тортик. Броня корпуса использует модульную броню. Заявлено, что она имеет 4-й уровень защиты STANAG 4569 (танк может выдержать попадание 14.5×114 мм бронебойных боеприпасов на 200 метрах при их скорости 911 м/с). Благодаря модульности защита брони может быть повышена до 5-го уровня (выдерживать попадание 25 мм APDS-T (БПС с отделяемым поддоном) с расстояния 500 м при его скорости 1258 м/с) без увеличения объема танка. Фронтальная проекция способна даже выдержать 30 мм снаряды.
Трансмиссия чужая, движок чужой, башня с орудием чужие, автоматика чужая. Турецкие танкостроители свято верят в нерушимые принципы международной кооперации и свободной торговли. Успеха им.
Комментарии
Прекрасный танк, большой, высокий, отличная НЛД! :) Надеюсь этот тигр любит высокую влажность, муссонные дожди 3-4 месяца подряд и непроходимую грязь!
Я щитаю что чем больше танк - тем он лучше, чтоб видно было издалека и враг испытывал страх и панику!
Пгавильной дорогой идёте, товагищи!
Кстати, высота "Арматы" точно такая же. :) Но там и профиль, и бронирование несопоставимы.
Да, мне тоже сходу показалось, что ентот танк на самом деле не высокий, а просто узкий и короткий
А лобовая проекция - вообще сплошная милота. В лучший тигриных традициях. Скажем наше гордое тевтонское "нет" рациональным углам наклона брони!
Папе-тигру с его броней было плевать на углы наклона. :) До поры до времени, конечно, но в начале ввода в строй и почти еще год полностью плевать было. А вот у "потомка" проблемы неизбежны сразу.
Потом выяснится что у бронебойного снаряда скорость 1800 м/с и этот снаряд пробивает танк навылет. Но ведь никто и не обещал. :)
Дык тут проблемка другая, что такой подкалиберный снаряд в этом танке никто и не заметит. На такой скорости и пробивной способности в танке будет аккуратная дырочка в лобовой броне и сзади на выходе. Экипаж даже не поймет, "что это былО?" (ну если только в кого из них прямо попадет) :)
Это была шутка йумора судя по смайлику?
Урановый лом пробьёт танк навылет. Танкисты умрут в муках от рака лёгких полученного от урановой пыли. Через десять лет после выстрела. Изощрённое убийство. :)
Они погибнут от капель разбрызганной внутри броневика брони.
Если стреляли урановым ломом.
В данном случае ведем речь о подкалиберном снаряде (не урановом) и о дохлой броне этой вундервафли из статьи. При такой слабой броне покалиберный снаряд может (не знаю ессесно реальных параметров брони) просто пройти как шило в масле, без какого либо разбрызгивания или раскалывания чего-либо.
Для примера видел фотки в инете (когда шли активные боевые действия на Донбассе) попадание покалиберного в автобус с пассжирами. Никто не пострадал вааще, а в автобусе две аккуратные ровные дырочки, снаряд пролетел между пассажирами. Попадание подкалиберного в железный фонарный столб у основания (толщина железа где-то 1см) тоже две аккуратные дырочки без каких-либо разрывов или оторванных кусков.
Этот танк явно не рассчитан на ведение боевых действий против противника обладающего противотанковым вооружением
В том-то и дело, что таких уже нет. Разве что где-то на Андаманских островах. :)
о чем, в общем-то, и речь!
В любом современном танке столь плотная внутренняя компоновка, что даже малейшее пробитие, даже если не убивает члена экипажа, то приводит к повреждению того или иного оборудования. А вот степень критичности тех повреждений, конечно, бывает разная. Но на то есть весёлые картинки, чтобы противотанкисты не дремали:
Для примера, кстати могу сказать, что всё на том-же Донбассе весьма активно применяют вроде как устаревшие ПТРС, со смешным калибром 14,5 мм. Легко и средне- бронированная техника типа БМП и БТР из него поражается вполне уверенно, но и танкам можно дать прикурить. К примеру, попадание в ствол орудия практически гарантированно превращает танк в ездящую мишень.
Полагаю, Абрамсу даже без пробития правильного фугаса хватит.
Даже если предположить Чудо правильной эксплуатации (по мотивам комментария на одну из предыдущих редакций реплики).
Это всего лишь пример картинки. По которой противотанкисты учатся правильно поражать вражескую бронетехнику.
Для каждого вида бронетехники есть своя такая персональная.
И, что удивительно, при всем при этом Абраша, пожалуй, лучший танк из западных на сегодня. Исключительное имхо конечно.
Меогие говорят, что Меркава получше будет, тем более для югов. Абраша прихотлив и тяжеловат.
Да вроде бы только евреи это и говорят. :) При этом ни одна страна не имеет желания приобрести этот "лучший для югов" танк, что для государства Израиль является очень обидным.
Да не только евреи. Да и не дешевый он , ну и коечно исключительные фиг дадут их кому продавать, конкуренция нафиг абрамычам. А так вроде и леопард получше абраши и тоже не покупают. Т-90 всегда лучше купить.
Анекдот вспомнился..
Хотите гламурное оружие от лучших кутюрье? Покупайте французкое вооружение.
Хотите вооружение, сделанное как швейцарские часы? Покупайте у немцев
Хотите вооружение с понтами и наворотами? Покупайте американское.
Но если вы реально собрались воевать... покупайте у русских.
В дополнение к вашему ответу:
Взял из методички.
"Броня корпуса использует модульную броню. Заявлено, что она имеет 4-й уровень защиты STANAG 4569 (танк может выдержать попадание 14.5×114 мм бронебойных боеприпасов AP на 200 метрах при их скорости 911 м/с). Благодаря модульности защита брони может быть повышена до 5-го уровня (выдерживать попадание 25 мм APDS-T (БПС с отделяемым поддоном) с расстояния 500 м при его скорости 1258 м/с)" В базе вовсе картон в усиленной скорее лёгкая машина вроде страйкера но без его подвижности и с ценой выше апнутого Т-72.
Впрочем и по нему:
"«Благодаря «Реликту» существенно возросла защищенность Т-72Б3 от бронебойно-подкалиберных снарядов, — отмечает военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» полковник Виктор Мураховский. — Дело в том, что динамическая защита предыдущего поколения работала в основном против кумулятивных боеприпасов, но недостаточно эффективно — против кинетических. Если говорить о танковых соединениях НАТО, то основной акцент борьбы с тяжелобронированными целями у них сделан как раз на подкалиберные снаряды«.
Эксперт отметил, что на Т-72Б3 можно поставить и систему активной защиты, аналогичную экспортной «Арена-Э», но такая комплектация удорожает машину, поэтому Минобороны пока ее не заказывает, придерживаясь оптимального критерия «стоимость-эффективность»." https://army-news.ru/2017/11/kakim-stal-tank-t-72-posle-modernizacii/
Мураховский - командир танкового батальона бывший, научный сотрудник в профильном институте впоследствии. Так что в танках, их практическом применении он действительно должен профессионально разбираться, особенно в применении на туземных ТВД, т.к. был советником в Эфиопии во время боевых действий.
У турок алтай со всеми корейскими ништяками дороже абрамса и леопарда последнего стоит уступая по бронезащите и БОПСАам, но не по СУО, т.к. скорее всего сможет вызываться пехотой, чего ни на абрашах ни на Лео2А5 нет пока.
Каплан таки такой "танк", ...скорее ближе к десантируемой нашей но с гораздо худшей огневой мощью - 105мм как ни модернизируй нисколько не 125мм и сравнимым бронированием спереди в базовой комплектации.
Впрочем современным средствам крышебитным глубоко по бубну и по барабану какая броня. Что Т-34 что последний Леопард или абрамс.
Сверху всё равно картон, в районе люка заряжающего миллиметров 35-40 было на оабраше и 80мм ВЛД.
Возможно если там 15мм стоит то воздействие от песта меньшим будет коли в боеукладку с МФ снарядами не угодит. Один из вариантов бронирования абрамса М1а2
То же самое против воздущных средств поражения или просто наземных достаточно массовых - бронирование МТО никакое у всех.
Да и снизу, заготовки для днищебойных устройств
/d2nzl2jt8r9iyg.cloudfront.net/11-30-2018/t_1543607549317_name_62471_scaled.jpg)
Хороший аппарат. За такими будущее.
А если не собирать из конструктора, а спроектировать с нуля, то может вообще конфетка получиться.
А в чем плюс, если из него любая автоматическая пушка дуршлаг сделает с любой проекции?
в цене, конечно. Современный ОБТ уже под десятку лямов бакинских. Танковая бригада в ярд обойдется только за сами танки. Не только лишь все могут себе позволить.
Думаю, и богатым странам придется вскоре иметь смешанные танковые силы: из таких вот легких танков и тяжелых. И это не только про деньги. Концепция БМП на сегодня несколько устарела. Вот вместо БМП их.
Важная поправка: Современный западный ОБТ уже под десятку лямов бакинских.
Если кому-то религия не позволяет покупать Т-90СМ за 3-4 ляма, то конечно можно и за 10 брать расово верные Леопарды или Леклерки. Но что-то мне подсказывает, что
этот средний танкэта САУ (если исходить из бронирования) по цене будет никак не меньше тех же 3-4 лямов, а в условиях "современных конфликтов" жить ей несколько минут - все-таки у "папуасов" давно не только АК есть.на БТР/БМП как-то воюют же, а это всяко не хуже.
последняя индийская хотелка - 500 таких по 4 ляма. Очень крупная партия и еще с самостоятельной сборкой из машинокомплектов. Такшта, можно считать, что реальная цена уже от 5 лямов. А наши уже и по пять лямов БМП продают :) Но не суть.
Это если от Леклерка вычислять, а от девяностика - меньше в те же два-три раза тогда будет.
на БТР/БМП как-то воюют же, а это всяко не хуже.
Эта техника решает абсолютно другие задачи, поэтому и броня там соответствующая им. А это заявляется именно как средний танк, хотя и для "локальных конфликтов". Да, для подобного калибр 120-125 мм часто избыточен. Но по факту Каплан может безопасно вести огонь только с дальних дистанций, ни о каком приближении к противнику или, тем паче, боях в городской застройке речь идти не может.
Вопрос: и тогда на хрена козе баян? Берем старенький французский AMX-10RC или не менее старенький итальянский Centauro, ставим современную СУО и получаем ту же хрень за меньшие деньги. Да и американский M1128 MGS из той же серии.
Такшта, можно считать, что реальная цена уже от 5 лямов.
Нельзя так сказать, потому что нет ни одного контракта по такой цене.
это в теории другие задачи. А как припрет - то любые задачи :)
за меньшие не выйдет. Там только коробку можно будет использовать, и то всю разбирать. Да и где их набрать в количестве?
Разница примерно вдвое в цене, бывает и более трёх.
Каплан будет 50кг золотом стоить как модернизированный до Б3, возможно выше, Т-72. Стоимость модернизации лет 5 назад вообще в 10кг золотом оценивали. Немодернизированный стоил от 7-8кг золотом.
Чем он хорош? По бронированию картонный, но по всесу - чугунный. Оно и понятно - слепили как конструктор лего. Уровень умельцев из гаражей.
> танк может выдержать попадание 14.5×114 мм бронебойных боеприпасов AP на 200 метрах при их скорости 911 м/с
Чо, вот прям реально это чудо техники не в 1932 году сделано, а в 2019? И это будут покупать за деньги?
А есть что-то лучше с 105-мм пушкой и весом в 35 тонн?
Вот именно 35 тонн надо? 41 уже не годится? И пушка точно 105 миллиметров должна быть, но никак не 125?
Посмотрите спецификации тяжёлых и средних танков 1938 года. Остаюсь при своём мнении, что всё, что больше 35 тонн - вундерфавли, негодные на функцию ОБТ. для РЕАЛЬНОЙ войны нужно МНОГО ДЕШЁВОЙ ТЕХНИКИ а-ля Т34, или та же турецкая поделка.
Вообще-то время танковых клиньев и прорывов глубоко эшелонированной обороны давно прошло, если вы не заметили. Сейчас у танков другие задачи.
> спецификации тяжёлых и средних танков 1938 года.
Да, в 1938 году военная мысль остановилась, ничего умного с тех пор не придумали, 35 тонн и картонная броня для танка с тех пор "золотой стандарт", спорить с этим невозможно.
Генералы всегда готовятся к уже прошедшей войне.
Конечно, Рапира например.
Пардон, имелл в виду Спрут.
А как вам т-55?
Т-35 надо востанавливать :)
Как танк прорыва - говно, а как усиленная машина поддержки пехоты вполне, для погонять впопуасов.
Это скорее просто модель для отработки каких-либо отдельных элементов будущего танка. На мой взгляд, для СУВ. И турки тут просто аватаром работают.
Себе этот хлам турки и не собираются делать. Это у них чисто экспортный вариант. Для себя они истово верят, что их "Алтай" все-таки когда-нибудь поедет.
И наши могли бы что-то такое сваять на экспорт, почему нет.
Зачем нам ваять подобный хлам, когда есть Т-90СМ?
Один из вариантов Курганец-25 с такой пушкой вроде предполагается
Я о другом, что некоторые бельгийско-немецкие "товарищи" под личиной турок отрабатывают в боевых условиях некоторые технологии перспективного танка, ибо их леопарды слегка подобосрались, мягко говоря, в Сирии.
Страницы