Мюллер в своей заметке об авиапроме написал оч интересную вещь про суперджет.
Кратко о "Суперджете". Проект возникал еще во времена оно, когда мы думали вписаться в мировую экономику, а не выживать во враждебной среде. Отсюда и постановка задачи - на сегмент, где не "Боинг" с европейцами, а скорей "Бомбардье" с "Эмбраером". Отсюда и максимальная кооперация с европейскими фирмами - они и требования знают, и как им соответствовать. Ну параллельно и научиться всем этим "евроштучкам", от оборудования салона до продвижения продаж и поддержки. Государство на это денег не имело - а наскреб их "Сухой", державшийся экспортом и поддержкой оборонки. Попросту говоря, "Суперджет" - это дача, купленная на будущее, в расчете на женитьбу и детей. Но помолвка расстроилась, и женитьба на Западе не состоялась. В сухом остатке у Сухого - горький опыт на гражданском рынке, обретенные знания да надежда на продолжение подъема с колен плюс "третий мир". В силу политических обстоятельств последнее дает некоторые шансы если не покорить рынок, то хотя бы оправдать учебу на нем.
Во первых, это просто красиво (с)
Дача на будущее, дети, женитьба, вписаться в мировую экономику..
Тут главное выбрать верный тон, Мюллер-то у нас учит уму разуму.
С женитьбой, правда, как-то странно. Запад это мужской род, но врожденное чувство патриотизма не позволяет написать Мюллеру "выйти замуж" иначе возникнут аллюзии о том, что честь-то потеряна, а замуж не взяли.
Но это мелочи жизни, в целом ведь написанное верно. Именно из-за стремления "жениться"/"выйти замуж" выбирались направления не основанные на поддержке и развитии отечественной промышленности, а те, которые позволяли вписаться в мировую экономику.
Вот только здесь же не только авиапром.
Почему бы Мюллеру не сказать всё до конца?
Российская Федерация создавалась для вхождение в Запад, а точнее в Европу.
Нынешний уклад целиком и полностью заточен под это вхождение.
Как только это сказано, то вопросов к нынешнему положению дел в целом быть не должно - всё предельно логично.
Зачем развивать свое, когда все купим на Западе (с)?
Как говорил Владимир Владимирович
В.ПУТИН: Вы знаете, мы активно развиваем отношения с обеими организациями: и с НАТО, и тем более с Евросоюзом. Что касается НАТО, то эта организация сама претерпевает определенные внутренние изменения, насколько мы себе представляем. Нам нужно понять, куда мы будем вступать, если об этом идет речь, и какие задачи мы будем решать в этой организации....
Что касается Евросоюза, то мы, как Вы знаете, договорились с нашими коллегами о создании четырех общих пространств. Это общеэкономическое пространство, внутренней и внешней безопасности, гуманитарное и образовательное пространство. Это, конечно, тоже элемент сближения с объединенной Европой. Но мы должны понять, когда, на каком этапе мы можем сделать тот или иной шаг и что соответствует нашим интересам, а что не соответствует.
По суперджету понятно, что за "общеэкономическое пространство" - отверточная сборка результатов труда западных рабочих.
Гуманитарное - ювеналка как яркий штрих.
Образовательная - болонская система, с ломанием через колено традиционной.
Но все это мимо.
Женитьба же маячит, тут платье покрасивше, думать что на стол ставить будем, а что с хозяйством полный швах, так то дело наживное, жених-то ого-го. Ажно Запад.
Только вот неясно, что с этим всем делать сейчас. Вся наша властная элитка это элитка вхождения. И эта элитка полностью провалила свой проект.
Договоренности на которые уповал Владимира Владимирович не стоят и ломанного гроша.
В результате осуществления проекта "женитьба" грохнули СССР, миллионы "невписавшихся в рынок", "деиндустриализация и тотальное упрощение структуры производства".
Комментарии
Я думаю, говоря о вхождение в НАТО и ЕС, наши знают, что это невозможно. Пример Турции перед глазами, слишком большие, сразу бы получили весомый голос, только за счёт количества населения. Потому и не пускают большие страны.
Прямая речь Владимира Владимировича вас чем не устраивает?
Про иллюзии и договоренности - все сказано предельно ясно и конкретно.
Приведите, плз, дату , когда были сделаны эти высказывания.
В разное время, все ссылки есть в тексте.
Только что написал коммент у папани Мюллера, думаю, что здесь уместнее.:
"
Как-то все витивато все изложено, уважаемый папаша. Правильно ли я Вас понял, что "в 1960-е производство в СССР было мало того что вполне себе ничего, местами конкурентоспособным с западным", потом произошел облом и все.
Если так, то, получается, Вы, папаня, повторяете мысли известного автора; "Россия потеряла в 90-е все, что ей не нужно". В такой завуалированной форме.
Или я не прав? Ну уж больно на это все смахивает. А вот про дачу это уже что-то новое: " попросту говоря, "Суперджет" - это дача, купленная на будущее, в расчете на женитьбу и детей. Но помолвка расстроилась, и женитьба на Западе не состоялась." Типа ну так получилось, не обессудьте, всяко бывает, мы ж тупые, не знали, что там такие злые дядьки.
?
"
Странный аватар у папани Мюллера. Очень уж смахивает на "сдались бы немцам, сейчас пили бы баварское". Или по аналогии (с текстом этого папани): сдались бы амерам, сейчас бы делали боинги. Так получаутся из его текста.
Его аватара вполне отражает дух того времени - именно в 70-е начался сильный крен в сторону "женитьбы".
Даже нацистов играл человек с таким лицом как у него на аватарке.
В сторону "замужества"! Ибо именно тогда Россия/СССР обабилась окончательно. Понятно, что страны в отличие от индивидов имеющие в составе почти равное кол-во М/Ж - меняют половое поведение легше, чем задолбанный гормонами трансгендер.
Кстати, в связи с этим - В журнале плейбой к событию стыковки союз-аполлон в 75-м разместили картинку соития М и Жо. В качествве М фигурировал в стыковке именно Ссср, что как-бы намекает на распределение гендерных ролей в тогдашнем двуполярном мире.
Образно- это так. Но точная причина - слабость. Слабые и тщеславные всегда так себя ведут сверхнагло и сверхактивно, а сами ищут за кого-бы спрятаться. Вот им и хотелось спрятаться за Запад, который вместе с Невидимой Рукой и Святой Инновацией всё за них решит.
Что было понятно изначально. Боинг выбрал правильную, для себя, стратегию, загнал конкурента в угол. Результаты просчитывались без проблем, ещё лет десять назад, приходилось спорить об этом с упоротыми фантазёрами, в давние времена.
В общем да. Она оказалась тупа и примитивна. Получился тупик, сбежать не могут, не примут, а здесь ничего не получается, не умеют. Дорого обойдётся стране исправление накосяченого.
Вопрос ещё как исправлять...
И чем дальше продолжается нынешнее сползание в тартарары, тем тяжелее будет.
Пока такие как вы трындели в СССР про загнивание капитализма и в России про сползание - в Тайване, Малайзии, Южной Корее итд итп создавали мощнейшую микроэлектронную промышленность. Да и вообще много чего ещё в мире произошло, пока такие как вы сидели на жопе ровно и ждали что они загнутся и дескать тут-то вы и запануете.
Ну лично я не трындел, а пахал, достаточно неплохо. Если-бы не слушали :разного рода либералов, Собчаков и прочих, и страну сохранили-бы и микроэлектронную промышленность.
Надо спрашивать не с меня, с тех кто тешил себя иллюзиями и не понимал основ политики, как и сейчас не понимает. Кто ради реализации своих бредовых иллюзий, разваливал страну.
А что же такие как Вы последние 30 лет сидели на заднице и ничего не создали, только прожирали и растаскивали советское наследство?
Уже смешно. Расскажите нам про свои успехи. Как вы вы развивали станкостроение и микроэлектронную промышленность.
Доля стран в мировом машиностроительном производстве, %
Или в продолжение
Воодушевляющие графики.
Хм.Вот в этой красной точечке я и работаю? Умные-то люди знают, на каких деревьях - вареники растут в России... Кстати, за последние лет 6 отпускная цена н а наши станки не изменилась, а конкуренция кратно возросла. И цены на иностранные комплектующие стали выше.
Прелестный график. Россия в 1913 на уровне Франции и Италии вместе взятых.
Фееричное разоблачение большевистской лжи об отсталости Российской Империи, или вы признаете, что этот график достоин сортира?
Выбирайте!
3% от мирового. смишно
А тоталитарный СССР на уровне и Фрации, и Италии вместе взятых. Причем в разы.
А в 50-е, 60-е так до кучи и всяких германий и англий и иже с ними. И вообще всех стран, кроме США, вместе взятых.
В какие годы в бытность СССР (кроме 20-х годов, когда в результате войн промышленность была разрущена, а своя еще не создана) у него была доля в мире меньше, чем в России?
Я к петухам, которые в упор не замечают на своих сортирных листках порой полного отсутствия Франции и Италии... даже ногой к ним прикоснуться противно.
В СССР вообще-то построили мощнейшую микроэлектронную промышленность. И это была собственная промышленность полного цикла. В отличие от перечисленных вами петрушек заокеанского господина. Так что, прежде чем трындеть про СССР, вам стоило, для начала, в нем пожить:
Это было сплошное воровство с Запада. С соответствующим отставанием лет на 10 минимум. С соответствующим качеством (как для скота).
Как только СССР накрылся и границы открылись - это отсталое говно мгновенно оказалось на свалке истории. И все производители этого дерьма отправились туда же.
А своя наука большевиками давно была убита напрочь этим вот "директивным воровством".
Так что микроэлектроника СССР после большевиков мгновенно превратилась в пшик.
PS. Военная была и осталась.
В СССР до конца 60-х электроника была на уровне и впереди запада.
После чего некто с подачи кого-то это накрыл медным тазом копирования.
Почитайте здесь, годно изложено. Там есть цикл статей.
Вы сбрендили? В СССР ещё в 70х и даже начале в 80х вовсю была ламповая техника. Какая нафиг микроэлектроника?!
от сбрендившего малолетнего недоумка слышу...))
на каких сайтах про СССР читаете?
ЗЫ я ж вам дал ссылку - или только методички читаете?
Я там жил, мудак малолетний. Мне не нужны сайты про это время.
такой каминг аут, возможно, надо приветствовать.
Но даже если вы мудак, то жили вы явно не там.
Иди с девочками попрепирайся, мудак малолетний.
ваш внутренний голос дает вам довольно здравые советы.
Идите уже ))
Мне кажется - судя по качеству набросов - что читает он на аглицких :о))
это он? вот этот цветочек душистых прерий?
Не подпишусь, конечно.
Но характер набросов ну оооочень напоминает.
В середине семидесятых уже на транзисторах усилители собирал. Кто сбрендил вопрос интересный.
не, я в 76-м для своей Ноты-303 второй канал собрал на микролампах (потому как она была ламповая, из последних). Но это был реально подвиг, которым я горжусь. На транзисторах было бы проще, УНЧ я уже на транзисторах делал.
На металлокерамических? Хорошие лампы, малошумящие. Лежат ещё в запасниках несколько штук.
не, на тех, которые сверхминиатюрные радиолампы серий А и Б.
Я рад за вас. Однако ещё в 80х вовсю выпускались УЛПЦТ.
Транзисторы... Ну нихрена себе микроэлектроника. Мистер, вы дурак?
Когда японские кассетные портативные сони валкманы уже были ещё в первой половине 80х - в СССР кассетники весили пуд.
Вранье уровня Мировича :о)).
Вот вам - 1969 год:
А это - 1985:
Мистер, не надо путать разработки с серийными моделями. Как раз разработчики в СССР были.
А Sony Walkman выпускался серийно с 1979 года.
А на ваших фотках то, чего в СССР и через 10 лет видели не только лишь все.
Я помнится в библиотеке в начале 80х читал журналы и каталоги, и прекрасно знаю сколько моделей современной и конкурентоспособной аудиотехники было создано в СССР. Вот только в реальности серийно они не существовали.
В реальности в первой половине 80х едва осилили только вот подобные:
Вранье :о))
Это - конец семидесятых:
А через 10-то лет оборонные приборостроительные заводы не знали куда засовывать портативные стереоплееры.
И да - что-то с вас заржавело назвать перечень приведенной выше компьютерной техники. Похоже, вы банально не знаете - что это, с чем и когда!
Бедняга.
Должно быть, ночной горшок - это единственное изделие, которое вы можете хоть как-то обсуждать в тематике советского прошлого :о))
Для нерусских хамов повторяю чем в СССР отличалась разработка от серийного выпуска:
Разработка одного года с Sony Walkman. А вот уровень технологии - отличается на порядок. Так ещё и серийный выпуск несколько лет осваивали.
В начале 80х телевизоры УЛПЦТ весом за 60 кг продавались, и то дефицит - очереди, да по записи.
Одно дело тупо содрать импортный калькулятор. А другое дело применить микроэлектронику в другой технике.
Хехе :о)) "Вы брызгаете на меня слюной!" (с)
Мне, как русскому не-хаму на ваше немузыкальное хамство положить и растереть.
Вранье, вот 4-кратное лозунговое вранье без доказательств. Точняк, Мирович!!
Здесь вам, неуважаемый , не ЖЖшечка. Без пруфов это как вы тут будто испражняетесь как на сцене, в свете софитов :о)) Прям эксгибиционизм-то какой-то! :о)))
И самое смешное - ложь ну просто в любом утверждении!
Подумаешь было - что за недержание-то такое? А с другой стороны, если недержание, то без эксгибиционизму-то, наверное, никак :о)))))
Кстати, вижу - вашего ответа нет :о)
Стало быть, подвизались вы здесь исключительно на ниве "пропагандизьма".
Вау! :о))
Если это так, то вас совершено не затруднит указать - что за модели изображены на фото и указать их западные оригиналы. Для того чтобы ответить за вот это утверждение:
Заодно и увидим - есть ли у вас хоть какое-то основание для вот этого жидковатого:
;о)
хехе... чепушило одноклеточное... 30 лет СССР нет, а комуняки, вам все в штаны срут, не дают эффективно развиваться... ТБМ... антисоветчик-русофоб ублюдочный, ты хоть иногда к голосам в голове прислушивайся, а не шпарь по методичке...
вы забыли таких признанных лидеров микроэлектроники как Вьетнамм, Коста-Рика и Ирландия
ну еще можно вспомнить про Израиль, но туточки все не так однозначно
Так, да не так. Там всё это создавали под себя, под свой клан, для своих родственников. А вовсе не для того, чтобы убежать в лондон с награбленным. И Китай так успешен, потому что главный инженер немецкой или американской фирмы на китайской земле сливает секреты родственникам и свойственникам. А у нас всё борются за всё хорошее и против всего плохого. Чтобы люди винтики вертелись в государственных интересах. А они, почему-то, везде детей пропихивают...
Это так. Вот как прогнать Чудовищ порождённых сном Разума и разбудить его задача не из простых. Даже с экономикой попроще.
Да что там в давние времена, я тут две недели назад по самолетостроению две темы открыл
Успехи в самолётостроении. Статистика и сравнительный анализ. https://aftershock.news/?q=node/745487
Успехи в самолётостроении. Статистика и сравнительный анализ. Продолжение. https://aftershock.news/?q=node/746154
Так упоротые "охранители" посчитали что у нас все нормально в этой отрасли, не о чем говорить... А тут вдруг всякие Мюллеры стали приоткрывать окна Овертона, что Суперджет никому не нужное дерьмо.
Мюллер про бабки отжог :)
Несколько лет назад родное правительство суперджету отвалило сто миллиардов на покрытие долгов.
Страницы