Жизнь – это движение. Движение во многих смыслах. Чтобы двигаться по дороге жизни осознанно, чтобы быть Человеком, а не хаотично дёргающимся (или непонятно кем управляемым) человекообразным, нужен объективный взгляд на это движение. Нужен компас.
Компас - это цепочка объективных законов развития, прописанных в биологии и психологии человека. Точнее - развивающаяся спираль. Всё очень просто: выживание – объединение - развитие - познание - созидание.
Закон выживания ведёт к объединению и влечёт требование развития, которое обуславливает необходимость познания, которое для человека - творческий процесс, процесс реализации своего творческого потенциала (инструментально измеримая величина, к слову), то есть - процесс со-зидания.
Тут "со-" выделено специально, ибо означает "вместе". А если человек творит один, то кто еще незримо присутствует при этом?
Собственно, вот вам и компас. Св. Августин: "Люби Бога и делай, что хочешь".
А как полюбить Бога понятно из "возлюби ближнего своего, как самого себя" - что означает НЕМНОГО не то, что слышит подавляющее большинство 
Суть тут в том, что не возлюбив СЕБЯ, хрен ты сумеешь возлюбить ближнего, потому что ты ж вообще тогда не понимаешь, что означает "возлюбить".
Тут два момента.
Первый - прямая подсказка в слове "воз-любить". Приставка "воз-" в русском языке означает направление вверх: воз-дух, воз-вышенность, воз-нестись (и правильно, кстати, тогда не "воспитатель" а "воз-питатель"). То есть полюбить в себе надо то, что выше. А там - Бог, как бы кто его не называл То есть - творец, со-зидатель.
И второй - любовь должна быть деятельной, тут многие, и Л.Н. Толстой в частности, нам в помощь:
«Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели»
«Для бессмертной души нужно такое же и дело бессмертное, как она сама. И дело это, бесконечное совершенствование себя и мира - и дано ей».
По сути Лев Николаевич говорит "душа обязана трудиться".
А труд души - это самосовершенствование по законам развития, то есть опять же - реализация творческого потенциала, искры Бога в человеке. То есть, в себе надо возлюбить творца. А значит, надо со-зидать, со-творять - реализовывать свой талант. Простейшие инструкции по поиску своего таланта, к слову, тоже есть.
И "добиваем танцем" - отражением процесса саморазвития в окружающем мире.
Коран, сура 12, айят 13:
«Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя»
Махатма Ганди:
«Если ты хочешь перемену в будущем — стань этой переменой в настоящем»
То есть изменения в жизни начинаются, как только начинаешь менять себя - творить и созидать.
При этом поднять творческий потенциал до детского уровня (у детей он 80, у взрослых - очень редко выше 60) - технический вопрос. А когда искра зажглась - не творить ты уже не можешь.
Ну ведь элементарные вещи, верно? Вопрос один - какого овоща их так мало людей воспринимает?
Хотя даже из такого краткого изложения выводится, например, концепция государственного развития. ВВП об этом и говорит, только его тоже никто не СЛЫШИТ:
«Создание условий для самореализации всех граждан России — ключевой приоритет государственной политики».
Вот стою я в лыжах и думаю – что ещё в ответе на вопрос «как жить?» может быть непонятного?
Ищи возможности объединиться с другими, ради решения текущих проблем и задач путём творчества и созидания. И будь Человеком - следуй туда, куда указывает компас. К Цели, в которой ты воплотишь свой талант.
Комментарии
Цель должна стоять. Большая и благородная, к которой идёшь годами.
Созидание без цели... даже не представляю, что это.
Так а почему ж без цели-то? Мета-цель, точнее - направление, задано в цитате Толстого, а свою личную Большую Цель в рамках этого направления каждый выбирает (хотя, наверное, всё-таки находит) сам, в соответствии со своим талантом / талантами.
Просто в заметке это не отражено, я решил напомнить.
Иногда бывает и цель находит таланта: https://habr.com/ru/post/449284
;-)))
шикарная история и классно написано. Захотел попробовать этот лук
«…и приговорить проект к 50 годам обратной совместимости.»
Прелестно! С неделю назад я начала писать аналогичный текст (на своем уровне), вот только он остался у меня на уровне 2 абзацев. (Быт настоятельно требует решения задач, связанных с физическим существованием. Однако параллельно идет духовная работа).
Но и тема, и посыл - аналогичные!
Единое информационное пространство существует. И работает, хотим мы этого, или не хотим. Понимаем или не понимаем.
Прелестно!
Приветствую. Нас тут с десяток авторов, мыслящих в одном направлении. Присоединяйтесь
Благодарю. Почту за честь
Все хорошо. Правильные вещи. Но.... кому говорит ВВП эти правильные вещи?
Харрроший вопрос. Полагаю, тем, кто может услышать. И им же, буквально криком: "ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ УЖЕ, раскудрить вашу Люсю в четыре колеса!" (цитат ВВП на эту тему тоже хватает)
Но воз и ныне там.....
богатые не хотят с нищими объединяться
Богатые целенаправленно создают (sic!) нищих. Ибо "цветовая дифференциация штанов" - их цель. Психопатология в чистом виде. Какая "илита" - такие и цели.
Главное отличие человека от животных видов биосферы Земли состоит в том, что организация психики взрослой особи вида «Человек разумный» генетически не запрограммирована однозначно. Взрослая особь вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх базовых типов строя психики, более или менее устойчивых в процессе взаимодействия индивида с потоком обстоятельств:
Животный тип строя психики характеризуется тем, что всё поведение подчинено инстинктам и им служат все способности индивида, включая знания, навыки и творческий потенциал;
Тип строя психики зомби (биоробот) характеризуется тем, что инстинкты подчинены программам поведения, которые были внедрены в его психику обществом, пока он рос, и из алгоритмики которых индивид самостоятельно выйти не может в силу разного рода причин;
Воля - это то, что дано Творцом-Вседержителем, позволяет преодолеть животный тип строя психики и выйти за пределы программ, которые управляют сознанием. Если индивид это сумел осознать и сделать, при помощи воли, он приобретает демонический тип строя психики. Демоны могут быть как злонамеренными, так и добронамеренными. Их возможность творить то, что им вздумается, будучи свободным, как от животных побудок, так и от программных установок, простирается до тех пор, пока есть Божественное попущение. Именно таких индивидов Ницше определил понятием «Сверхчеловек», но мы, исходя из данной терминологии, не называем оных словом «Человек». Если демон переходит границы божественного попущения, нет - вовсе не Бог его уничтожает. Просто волею Провидения, такой демон не будет спасён, когда сам создаст себе ситуацию, в которой он самоуничтожится.
Человечный тип строя психики - это свобода, понимаемая как аббревиатура - Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. Иными словами: Человечный тип строя психики - диктатура совести на основе веры Богу (а не веры в Бога), т.е. жизнь в диалоге с Богом при осознанном исполнении своей миссии в русле Божьего Промысла. Человечный тип строя психики имеет тот, кто не только смог при помощи свободы воли выйти за пределы животного и зомби-биоробота, но и вступил в осознанный диалог с Творцом-Вседержителем, и сделал свой выбор, используя свободу воли, - быть наместником Бога на земле. То есть своими действиями создавать Царство Божие.
К сожалению, все существующие на планете цивилизации - ни западная (библейская), ни восточная, ни русская, не приводят людей к человечному типу строя психики, даже в старости. Да, это ущербная культурная политика, но, к сожалению, все они, эти цивилизации, именно таковы. Любой правитель, если таковой желает процветания своему государству, обязан создать условия для граждан в плане образования, возможности самообразования и совершенствования, чтобы они могли достигать Человечного типа строя психики. Из всех известных лидеров, пока что только Сталин, интуитивно, на уровне ниже порога осознавания, именно этим и занимался. В рамках именно данного процесса он заявлял, что продолжительность рабочего дня необходимо сократить до 4-5 часов, с тем, чтобы высвобождающееся время направить на образование, воспитание детей и самоусовершенствование. Если кто забыл, то автор предреформенной пенсионной системы также Сталин.
Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества.
Строй психики
согласен. Однако проще надо, с учетом необходимости охвата аудитории. Пробую сейчас в соц сети текст статьи закинуть.
Хороший подход. А то люди пугаются неизвестного.
Да не может он проще, ведь не зря столько нагородил, профессиональный мозгоклюй, не иначе! :-)
А я попробую:
Отличительной особенностью человека от животного, кроме второй сигнальной системы, является стремление к труду. Потребность в труде для изменения окружающей среды в процессе развития человечества вылилась в инстинкт обуславливающий выживание всего вида и отдельной особи. Т.е. к трем основным инстинктам присущим всем стадным животным (сохранение вида, самосохранение, рост положения в социуме) у человека добавлен инстинкт к труду. Весь вздор о психотипах нужно отбросить а заниматься саморазвитием и созидательным трудом, тогда и на душе спокойно будет, и жизни радоваться получится.
Почему «кроме»?
Я бы попросил Вас аргументировать независимость «стремляния к труду» от ВСС.
ЗЫ: Тенденциозная недостаточность теории сэра Чарльза была ясна ещё в позапрошлом веке.
Спасибо наследованной привычке к *заочному* дискурсу за… мягко говоря недостаточную распространённость трактата о взаимопомощи.
Потребность к труду, как методу преобразования окружающей среды для выживания, имеет только прямую зависимость от ВСС (действительно, что бы что-то сделать, нужно это представить), но не обратную: негры, цыгане и журналисты прекрасно оперируют образами, но не желают марать рук работой.
Ваш "ЗЫ" непонятен: О каком Чарлзе Вы ведете речь? О Дарвине? Причем здесь он, вроде Павлов ВСС занимался. И о какая именно теория Вас беспокоит? Происхождение видов? Менделеев Вас не беспокоит - он тоже метод классификации придумал?!
О Дарвине и о теории эволюции.
Точнее — о побочных издержках утверждения принципиальной линии оной (эволюционизма).
Спорить с Вами не стану, так как сам Дарвина не читал, и предполагаю что и Вы его не слишком хорошо знаете. ИМХО на Дарвине слишком часто спекулируют люди, которые не занимаются наукой, и которые ничем особым прославиться не могут, в основном религиозные адепты, которым кто-то сказал что по Дарвину человек произошел от обезьяны (хотя вроде у Дарвина таких высказываний нет).
А Вторую Сигнальную Систему ввел в оборот академик Павлов. Но я, признаюсь, моряк (часто речник), и в тонкостях какой-либо науки не разбираюсь. Психологией и нейрофизиологией заинтересовался совсем недавно, когда искал материалы по управлению неорганизованными массами людей в критических ситуациях. Это у меня хобби, или скорее, метод проведения досуга в период работы.
Знание некоторых итоговых трудов без надлежащего учёта контекста даёт… в лучшем случае ничего.
Но ещё мЕньшее количество современников в курсе разделения научного труда, содержания выступлений гна Гексли (которые фиксировались) и критики оных (которой в рамках востребованных тенденций как бы не существовало).
Известны свидетельства того, что тов. Павлов хоть и заложил основы модели, но озвучил не все необходимые элементы.
Вы знакомы с монографией Бориса Фёдоровича?
внутренняя брань - лествица иоанна лествичника.
Вы о суфиях слышали? Они уже полторы тысячи лет воспитывают новых людей, с человеческим строем психики. Но тут есть одна проблема, не всех можно воспитать, а те которые воспитываются имеют свойство умирать. Однако они не бросают это Богоугодное дело.
к слову: НЛП-еры полушуткой называют суфиев братьями
Нееее НЛП идут лесом. Там и суфийские ордена очень часто сходят с истинного пути. Сложно долго идти по прямому пути. Рекомендую почитать, если еще не читали И. Шаха "Суфии".
https://avidreaders.ru/book/sufii.html
Тут не совсем ясно где граница между человеческим типом, и демоническим, оба достижимы в результате выхода из животного через зомби тип посредством воли демонический также может созидать, и, как я понял, очень не плохо. Тут получается, если не прав - поправьте, что в отличии от демонического, ничем неограниченного, человеческий ограничен совестью?
Ну Вы даёте! Как это "не совсем ясно где граница между человеческим типом, и демоническим"?
Человек - это тот, кто действует в русле Божественного промысла, сделав осознанный выбор волевым образом, в сторону жития по совести, создав осмысленный диалог с надмирной реальностью, которая осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление ИНВОУ в тварном Мироздании. И получив в таком диалоге ответ на вопрос о смысле жизни.
Демон - это тот, кто действует на своё усмотрение по принципу "что хочу, то и ворочу, а если считаешь, что я неправ - покажи, что ты сильнее". Демоны бывают злонамеренные и добронамернные. Девиз последних "Добро должно быть с кулаками".
за что Славолюбову такая напасть? вроде в русле промысла действовал...
за что Славолюбову такая напасть? вроде в русле промысла действовал...
И вот он, мой текст. (Начало)
Воскресное (оптимистическое)
Если бы я была Богом…
Ну, или Криэйтором.
Как задать построенной мною системе - Движение? Желательно, бесконечное. Самовоспроизводящееся. Бесконечно.
Предположим, я нашла идеальную форму. И все живое стремится к Идеалу. И вот оно его достигло. Конец? Вся суть собралась в одном конце (идеальном) системы и получился Крах.
Так не пойдет!
Нужно заставить Это работать бесконечно.
Ну, так, сделаем то, что классики марксизма-ленинизма (вообще-то Гегель) назвали «единство и борьба противоположностей»!
Вселенная - бесконечна, а значит, и процесс её познания - тоже. Стимул к познанию - выживание (не узнаем, как раздолбать астероид - не выживем, не сможем защититься от взрыва какой-нить сверх-новой - то же). А вообще - что там, за последней чертой - вопрос сугубо умозрительный. Доскачем - узнаем
и я об этом же. точнее, о том, что если нам кажется, что все (или многое) идет как-то не так, то, вероятно, если масштабировать крупнее, то станет ясно - что это лишь бесконечное взаимодействие противоположностей.
и последняя черта - понятие само по себе умозрительное. нет ее
была такая книжка , - Баранкин, будь человеком
автора не помню, но там для детей все правильно написано и мудро
с картинками?
вот кстати да. На детей одна надежда, практически....
Бог есть любовь.
Что есть любовь мы осознаём многие жизни, наверно люди в нашей местности выросли и способны воспринять более глубокий слой истины, принять идею перерождения и жить без пугала ада. Старое христианство умирает убитое отказом от идеи реинкарнации, его время ушло.
Новая церковь ещё не пришла.
Мы живём в тёмные времена слома эпох, времени великого духовного роста и великих потрясений, как говорят китайцы "Ушоб ты жил в интересное время".
По счастью всё сильнее слышны голоса говорящие о любви и ценности души, надеюсь при своей жизни увижу возвышение новой церкви.
ПС Сумбурно написано. Одни эмоции.
никакого сумбура, всё по полочкам
ааа, погодите. У меня сумбурно? Да вроде бы нет. Призыва к действию нет - это да. Добавил окончание, благодарю за подсказку.
Инструкция была лишь объявлена :) Там все флюгеры погнутые, потому что все чужие.
Трофей!
а расшифровать ваше послание как?
а несложно: если идут цитаты, значит, мы видим сравнение т.н. "концепций", иными словами -- рассуждения о разных фигурах ума. О том, в каком поле они происходят, и почему это занятие не приводит ни к чему, я уже пару статей написал, мне добавить нечего. Если же Вы говорите об инструкции, её должны писать Вы сами лично. Без ссылок на внешние подпорки. Я понимаю, что сразу прибегут туземные психи и начнут выть и орать во тьме насчёт того, что их концепция отрицает Вашу, и Вы им должны что-то доказывать. Но это нормально, попавшихся на соблазн карго-культов вообще очень много. Ваше дело -- описать "как стать человеком" через полноценный личный опыт, когда будет сразу видно, как именно и где именно Вы балансируете действование с недеянием, как первое переходит во второе. И только этот момент, методики и точки опоры, стоит обсуждения, всё остальное -- это попытка хорошо выглядеть.
Это всё.
свою концепцию я описал ранее, все инструкции тоже дадены. Цитаты привожу лишь те, которые сами "пришли", которые я глубоко понимаю, принимаю, как свои и могу каждую на три страницы растолковать.
На вас вижу корону, вросшую в череп - зашкаливающий эгоцентризм, неприятно даже наблюдать. Слегка перефразируя Лаврова - вы кто, чтобы хоть кого-то учить? Предвидя крайне глупый вопрос - я сам никто, так я и не учу - показываю найденное, не более.
Бог есть любовь.
Любовь есть Бог
во! как мне кажется, человек приблизился к тому, чтобы количественные изменения перешли в качественные. перейти на новую ступеньку эволюционного развития. стать Христом. (То есть воплощенной Любовью) Каждому.
во! как мне кажется, человек приблизился к тому, чтобы количественные изменения перешли в качественные. перейти на новую ступеньку эволюционного развития. стать Христом. (То есть воплощенной Любовью) Каждому.
Чо то антидюринг на голову пришёл... "существо общественное" и тп.... В комментах умно сказано про разделение людей.... Есть два порока зависть и жадность. Те у которых этого нет, всегда удивляются тем у кого зависть и жадность., как за это наказывать... сами сдохнут Очень большая проблема зависть им больнее всего
зависть, жадность, месть - основные мотивации людей с уровнем творческого потенциала 60 и ниже, это из цифровой психологии. То есть, для того, чтобы эти мотивации изменить, надо лишь увеличить потенциал до 70 и выше. Печаль в том, что сделать это можно лишь добровольно.
Страницы