Наглядной иллюстрацией первичности и насущности задачи контроля потока входной информации, хотя бы по критениям полноты и достоверности.
Прекрасное дополнение к отмеченному Александром Багаевым раздвоению оценки личности Никколо Макиавелли: во внутригильдейском дискурсе и для непосвящённых.
Итак:
«Я часто задаю вопрос своим студентам: что такое демократия? О! Всё понятно! Демос – народ, кратос – власть. Демократия означает „народовластие“! Глупость! Кто вам это сказал?! Демос никогда не был народом. Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось – напомню – охлос.»
И-23: тут, к вопросу о технологиях прокачивания социального статуса, следует вспомнить описанные Я.А. Брафманом технологии… рекрутирования в привилегированную страту. Добровольно, как говорится, и с песней…
Вишенкой на торт — вопрос о месте и необходимости, а главное — достаточности «свободных искусств» для задачи физического выживания.
Понятие «демократия» свое происхождение ведет из древней Греции, из Афин.
«Демос», слово дорийского происхождения, обозначало народ, проживающий на определенной территории и связанный с историей этой территории, полиса, системой отношений, социальных, этнических и профессиональных. Термин «демос» означал нечто совершенно иное, нежели слово «лаос» также определяющее «народ» в греческом языке. «Лаос» в отличие от «демоса» – это вся совокупность населения, вне зависимости от наличия или отсутствия связей данной культурной области. А именно в этом смысле мы и употребляем слово «народ». Для нас народ – это всё население.
Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью.
Напомнил цитату Vldd
Напоминание об образах стоящих за термином демократия.
Комментарии
А можно ссылку на греческие корни слова Плебос?
Полагаю, вопрос правильнее адресовать автору *оригинала* цитируемой заметки.
Ну и, строго говоря, понятие могло быть замствовано.
Как предмет строжайшего табу свидетелей секты трёх немцев.
Вы имеете в виду что это искаженное слово Лесбос?
Теперь понятно, кто такие в США демократы и почему они такие. Дъявол любит шутки.
И, главное, никаких сомнений, что политический строй САСШ — *демократия*.
"Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа. " И.В. Сталин
Рузвельт не все знал, он ведь не американец.
Как?! Он ведь в америке родился (ибо президентом пендостана может стать человек рожденный в СГА)
Не знаю как, если он американец, значит соврал товарищу Сталину.
Теперь-то понятно, что демократия(тм), - это власть демократов.
Рузвельт не врал товарищу Сталину. Они обсуждали, что такое демократия и после обсуждения Сталин уже резюмировал - это власть американского народа. Что мы сейчас и наблюдаем в мире.
Если в какой-то стране нет власти американского народа, значит там нет демократии и нужно срочно эту страну подвергнуть гуманитарным бомюардировкам для установления
власти американского народадемократииВы забыли уточнить, что не только лишь всякий житель САСШ достоин чести войти в число представителей «американского народа».
ЧТД.
Известно более точное (и лучше соответствующее материалу статьи) определение:
«„Демократия“ — это власть группы лиц с самоназванием „демос“.»
Именно такЪ.
Верно, рабовладельцы были с обоих сторон, ошейник сменили на кабалу, чтоб уйти в тень.
В этом смысле, забавно выглядит борьба демократической партии, например, в парламенте, да и громкие заявления отдельных личностей, в духе: "Я демократ!" тоже. А то, что плебс и охлос могут быть не довольны Демократией, вполне себе учитывается. Меры, принимаемые к расшатывателям устоев ("желтые жилеты") позволяют системе быть устойчивой и длительно самовоспрооизводится.
Я ещё напомню, что в имущественный ценз входило строго определённое количество рабов. Ну, типа, нет парочки рабов - не гражданин, плебей, значить. Такие вот ещё особенности точного определения демократии.
Иначе говоря, при обсуждении понятия демократии необходимо уточнять, как очерчена граница этого самого народа. Самое точное определение сегодняшнего народа развитых западных демократий выдал в своё время Ковалёв С.А.:
Граждане понаивнее над ним смеются в кадре, но персонаж таки правду говорит.
Плебс – слово римское. И оно не обозначало имущественный статус. Скорее, происхождение. Было сто семей-основателей Рима. Их называли "патриции" – "отцы города". Весь остальной народ Рима – и бедные, и богатые – числились плебеями. Марк Лициний Красс – богатейший человек, олигарх и консул – плебей. Гай Юлий Цезарь Октавиан Август – первый император – плебей. Марк Юний Брут – плебей. Гней Помпей Магн – плебей. И тд.
Имущественный статус обозначали сословия: два высших – сенаторы (состояние 1 млн. сестерциев) и всадники (от 400 тыс), и четыре низших. В самом низу находились пролетарии, у которых не было никакой собственности, и которые, соответственно, не платили налогов и не подлежали военному призыву.
1 класс должен был иметь состояние не милион сестерций (это довольно более поздняя монета), а 100 000 ассов, т.е. 25 раз меньше, чем Вы указали.
2 класс - 75 000 ассов
3 класс - 50 000 ассов
И т. д.
Возможно. Я, собственно, о неверном понимании слова "плебей".
Просто позволю себе напомнить аналогию.
Тут интересны как сами цифры (в популярных описаниях *римской* системы исчисления наибольшая цифра соответсвует тысяче современной стандартной системы исчислений).
Также интересно отсутствие упоминаний такой уважаемой античной денежной единицы, как «талант».
И априорное отрицание гипотезы приведения (кем и когда — вопрос открытый) к привычной/удобной системе исчисления. Как современные экономисты приводят цены к «доллару такого-то года».
Безусловно, терять букву "о" было с моей стороны в высшей степени опрометчиво. Камрады бдят неусыпно
И23 мог бы возмутится несоответствии Конституции скажем Библии или Корану или Кама Сутре.
Мало кто понимает, что народ сейчас это не всё население, а только политически активная часть, которой уже при демократии финансовая ширма пудрит мозги. Но всё вместе - это иллюзия для расслабления желания самостоятельно делать жизнь лучше, отсюда и регулярность повторения демократических процедур.
ПС: А так да, определить надо так: Демократия - это власть демоса выбранная демосом и плебосом над плебосом и охлосом.
Проблема в антагонизме «политической активности» с созидательной деятельностью.
Грубо говоря: наличия у плебса физического ресурса, для занятий оной.
Откуда следует и методика лечения: идентификация «демоса» с фиксацией и выселением на *натуральное* хозяйство да полное самообеспечение.
С выселением будут проблемы, надо повышать устойчивость всего населения к манипуляциям и повышать их управленческую грамотность.
Эти проблемы качественно не отличаются от любого курса выведения паразитов.
Сопротивление же будет вызвано простым осознанием нежизнеспособности в условиях «освобождения» от [возможности эксплоатации] «быдла».
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А какая разница откуда произошло то или иное наименование? Например клиентом в Римской империи именовался человек, занимающий положение между рабом и свободным человеком. Теперь это просто человек пользующийся услугами. Цепочку эволюции смысла понятия проследить можно. Но это ещё не повод подменять эволюцию мышления его деградацией.
Тоже спешите перепрыгнуть через прямо озвученные вопросы?
Зря.
ЗЫ: И RTFM на предмет практически современных практик.
Слова это средство для передачи смысла, а не сам смысл. Иначе так можно дойти и до магических заклинаний, запрета поэзии, литературы и изучения иностранных языков.
Пока наблюдаются скорее обратные тенденции.
И, кстати, мотивация на *необходимость* возможно более раннего изучения иностранных языков (с размыванием знания родного), и впихивания возможно бОльшего количества этой «радости» в программу объясняется именно так.
Я не понимаю, что такое размывание знания родного языка. Но вот, что такое вымирание языков, не могущих развиваться, пополнять словарный запас, создавать переносные смыслы, идиомы, образы, мы можем наблюдать прямо сейчас.
Да-да…
И впаривание языка единственной демократически-легитимной империи на этапе освоения навыка (с побочным эффектом в виде «освоения» родного языка в объёме «пиджин рюссиш») с наблюдаемым явлением ну никак не связано.
Что такое пиджин инглиш известно, что такое пиджин рюссиш наверное знаете только вы..
Не только лишь все хотя бы знакомы с научным наследием князя Кропоткина.
Я думаю, если бы он открыл действительно что-то близкое к истине, вне географии,, человечество бы этим воспользовалось. или бы это открыло какие-нибудь перспективы для развития его идей его последователями.
А на нет и суда нет
Ну да. Как же…
Попробуйте начать с поучительной истории лженауки-кибернетики.
А потом, глядишь, и до Вашей привычки отождествлять интересы человечества с шкурными интересами западной цивилизации дойдём…
В родоначальнице демократии Греции народ делился на "демос"(имущие) и "охлос"(неимущие). Демос управлял страной посредством издаваемых законов, а охлос в "благодарности" за это трудился. Это был низший класс населения и рабы.
Так вот великий представитель Греции Аристотель выразился о демократии примерно так:
- Демократия наступит тогда, когда на каждого представителя демоса будет трудиться по три охлоса. Тогда в стране наступит демократия.
Грубо говоря, народом были только имущие, они же собственники.
Статья интересна исключительно с историческо-филологической точки зрения. Слово "балда", например, тоже имеет сейчас несколько другой смысл, нежели 700 лет назад, что с того? Ну, да, так называемая дрвнегреческая демократия с современной точки зрения гнуснейшая сословно-рабовладельческая система,. Ну ок... Тоже мне, открытие.
Да?
В таком случае прошу представить достаточно полное *действующее* определение термина «демократия».
Касаемо «тоже мне, открытия» можно рекомендовать RTFM по теме «энциклопедия методов пропаганды. эффект первичности».
Не могу понять - текст шуточный, или серьезный.
Демос - этимологически означает земельный участок, потом териториальный округ, а после реформ Солона и Клисфена - свободное полноправное население Древних Афин. В стратиграфии общества были еще метеки, рабы и женщины.
Охлос - это не понятие в стратиграфии общества, а просто означает "толпа".
Плебос - это выдумка автора. Наверное услышал когда-нибудь про римский плебс.
Удивительно, какие глупости можно встретить на этом ресурсе!
,
А в основе упоминаемой «стратиграфии» лежит Он, Его Величество «Консенсус» [Избранных]?
В основе упоминаемой "стратиграфии" лежит традиционное право гражданства, т.е. кто имеет право быть полноправным членом общины, и кто - нет. А потом - реформы Солона, Пизистрата и Клисфена. Реформы последнего демократизировали общество, ограничив права наследственной знати и увеличив права обыкновенных демотов.
Обратите внимание: используя стандартную форму комментирования Вы «отвечаете» не на комментарий, а на статью.
«Демократия, это толпа идиотов под властью подонков.» Альфред Нобель.
Идиоты всегда под чьей-то властью, не всегда это называют демократией.
Перечитайте и поймите ,кто там, кроме идиотов фигурирует.
Страницы