Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках.
Как выяснили пытливые американские исследователи, мировой океан уже более полумиллиарда лет изобилует миллиардами постоянно возобновляемых и бесплатных сенсоров. Эти датчики не только бесплатны, но и полностью автономны, а также очень быстро обрабатывают информацию об окружающей области и реагируют на ее изменения. DARPA решило, что непременно стоит использовать это царство бесплатных сенсоров и встроить его в систему раннего обнаружения подводных лодок противника. Если получится, то все обитатели подводного мира станут работать на оборону США.
Это и есть суть проекта с дружелюбным* названием PALS (Persistent Aquatic Living Sensors - "Постоянные водные живые датчики"): "использование врожденных способностей морских организмов чувствовать и реагировать на возмущения в окружающей среде". Предлагается использовать анализ поведения морских обитателей для обнаружения и получения параметров рукотворных подводных объектов. Проще говоря, подводных лодок.
К счастью для "мобилизованной" живности, программа предусматривает пассивное использование возможностей животных по "зондированию" - их обычная жизнь не изменится. Но за ними будут "наблюдать" специальные датчики, данные от которых будут обрабатываться специальными алгоритмами на основе различий в поведении подводных обитателей.
11 апреля DARPA выбрало Northrop Grumman для выполнения этого контракта. Northrop заявил, что "уже разрабатывает необходимое оборудование по повышению чувствительности и диапазона действия датчиков поведения биологических объектов". На следующем этапе с использованием искусственного интеллекта система будет наблюдать закономерности поведения и обучаться. Если повезет, то она сможет отличить косяк рыб, спасающихся от тюленя, от косяка рыб, спасающихся от подводного робота.
По условиям технического задания сенсорная система PALS, должна четко различать реакцию морских существ на рукотворные и природные объекты.
*pal - на американском английском "приятель", "дружбан", "кореш".
Комментарии
.. И чтобы сама золотая рыбка была у госдепа на посылках..
Как там дальше про разбитое корыто? )
Этот сколько железа надо закинуть в океЯнЬ, ШОБ за всей ЕНтой рыбой уследить? Или как обычно, глаз будем лечить через жопу, потому что так дороже?
Вы обратили внимание на абсолютно верный аспект. Безусловно, так оно и есть. Вот только почему вы решили, что если дороже, то это хуже? Не для всех. Вы смотрите на решение с нерыночной точки зрения.
Пожалуй, Вы правы, Чем дороже(осмысленность - вообще не критерий) - тем лучше! Это же любому капиталисту ясно
А вот Карл Маркс, представьте, считал это ошибкой своей теории, и даже оправдывался, уничтожая здравый смысл, аксиомой об отсутствии рынка труда:
Весь секрет тут не в труде, а в нужности. Раз нужно пилить, значит, распиливаться будут любые суммы. Следовательно, тут по другому вопрос стоит - как в фильме про графа Калиостро:
А насколько легче поломать данную систему? Достаточно запустить сотню роботов-пустышек, которые будут пугать косяки рыб. Анализ возмущений от пустышек и от реальных объектов займет кучу времени, как и приспособление к изменениям.
Так дойти можно до запусков полноразмерных корпусов-макетов, у которых работают только двигатели и пару человек экипажа (или вообще беспилотники с дистанционным управлением и ИИ на борту). Буран с "ИИ"-автоматикой же осилили в СССР, а на новых материалах можно и развернуться. Вплоть до того, что клепать 1:10 корабли, т.е. 1 настоящий на 10 макетов при стоимости макета 1-10% от стоимости полностью рабочей системы.
Блин, описанной системе вообще все равно на наличие датчиков, она спокойно может показать наличие техники в несколько раз больше, чем есть на самом деле.
Проблема лишь тогда, когда нужен режим "невидимости", т.е. чтобы никто не смог обнаружить. Не удивлюсь, если корпус будут красить так, чтобы морским обитателям казался окромным косяком рыб. В этом плане флот не будет отличаться от авиации и сухопутных войск, где уже есть раскрасска в "защитные цвета".
Мало того, эту систему легко "угнать" и использовать на собственное благо. Например - в стиле "канареек" (канарейки предупреждали в шахте о высоком уровне содержания метана). В данном случае - можно и рыбок приспособить, их обучаемость вообще не влияет. Правда, тут уже более подробный анализ тянет на серьезное исследование, поэтому закругляюсь.
Достаточно запустить сотню роботов-пустышек, которые будут пугать косяки рыб.
На подобные коварные и агрессивные действия России Америка твердо и уверенно ответит расширением бюджета Пентагона на $200 миллиардов!
Проще начать прикармливать рыбу прямо с борта субмарины, и косяки поплывут в обратном направлении. Вместо прикорма можно распылять привлекающие рыбу ферменты...
В общем, стандартный ДАРПовский попил с хайтековыми презентациями. Умеют люди жить красиво, учиться у них надо :)
Я говорил про серьезные исследования. Это пару бутылок горючего топлива для технарей, особенно военных (подводники, связисты и прочие) - и за первый вечер десяток идей раскидают с помощью русского мозгового штурма, главное, чтобы закуска была.
И так месяц исследований - будет готова не только противосистема, но и своя система, лучше чем у залужных ученых. А, главное, экономичная и дешевая, пригодная к запуску в кратчайшие сроки.
Значит, надо будет накидвть в окян пугалки для живности.
Просто чаще прочищать гальюн. :)
Дарпа молодцы, это какой же простор для попила! Цельный мировой океан! И всегда можно отмазаться, что "эти
вонючие рыбёшкиживые датчики куда-то сТБМ-лись! "Оттуда?
Куда мне до буйной фантазии уважаемого Йожика... Реальность куда суровей - в тексте есть ссылка на сайт Нортропа. :)
Фашингтонские мечтатели - такие мечтатели! "Посейдон", например, перемещается на километровой глубине, где живности нет, а, когда начнёт подниматься вверх с глубины у побережья, будет поздно метаться. К тому же, скорость у него такая, что ни одна торпеда не догонит. 😀
Камрад, вы хотя бы представляете себе приблизительный объем средств на реализацию данного проекта? Я, если честно, нет. Но это не то, что не десятки, а уже не сотни ярдов, если про глобальный контроль. Если про прибрежный, то с задранными янко-ценами в соточку уложатся, наверное. А потом уже можно будет катить бочки на невинных морских жителей, которые "ведут себя неправильно и ваще агенты Путина". Но это же какой попил до этого! Умеют же, сволочи...
А в прибрежном контроле смысла нет, учитывая время реакции на сигнал. Надо засекать подлодку издаля, чтобы успеть её уконтропупить, пока она пулять не начала. По памяти, в ВМФ США где-то 700 кораблей и судов обеспечения. Допустим, 100 из них способны бороться с подлодками. Не, пусть лучше - 200, а то совсем печально получится. И ремонт с техобслуживанием тоже лучше не учитывать - подыграем пиндоколлегам! По старой дружбе! 😀 Только отдых экипажей предусмотрим - мы ж не звери!
Тогда, грубо говоря, 150 кораблей какое-то время могут патрулировать побережье для защиты США от подводных лодок. Но побережье слишком обширное, а защищать его нужно всё, поскольку вся индустриальная пиндомощь сосредоточена на побережьях. Т. е., корабли придётся распылить на таких обширных пространствах, что дыры между ними будут огромны, а время реакции на сигналы - часы.
Им раза в 4 надо увеличивать флот, чтобы хоть как-то защищаться, а они и существующий уже не тянут.
Не, не взлетит! Никакое наблюдение за косяками рыб им не поможет - реагировать на сигналы тревоги нечем.
Океаны, которые их защищали 200 лет, стали их приговором. "Калибр" летит на 2500 км - им от него не защититься всем своим флотом.
Не совсем так. Там большая часть охранного флота используется не для борьбы с подлодками или их обнаружения, а на ПРО с помощью Иджис. Об этом уже много выступали их руководители ВМС - что очень дорого обходится это постоянное патрулирование.
В остальном же - да, не спорю.
Вот и я тоже думаю: нафиг им искать экстравагантные возможности обнаружения подлодок, если уничтожать их нечем? Только попил. Бессмысленный и беспощадный!
Там, кстати, вторичной целью проекта завуалированно заявляется способность к мимикрии - чтобы подлодки США подводные "жители" не замечали. Это пока не оплачивается, но является долговременной возможной целью.
Совсем сбрендили на этих комиксах. Теперь аквамена пересмотрели, похоже..
Не-не-не! Только наблюдение за поведением! Никаких нарушений прав акваамериканцев:
И в чем прикол? Если сами заявляют, что все сенсоры бесплатные, то чо пилить то???
Так на картинке в тизере почти все нарисовано! Сенсоры бесплатные (халява, сэр!), но вот для снятия с них информации нужна глобальная сеть сенсоров с ИИ.
Ну не знаю. Масштаб какой то не тот... Мельчает дарпа, мельчает. Разве только если разместить ИИ на Луне, ведь туда кровавые не дотянутся еще лет пиццот.
Увы. С месяц назад попалось видео с лекции в МГУ - профессор рассказывал, как СССР стрелял по Луне ещё в 60-ые. Для изучения состава поверхности. 😀
Сомнительно. При тех возможностях даже факт попадания было невозможно визуально заметить. Если бы оно было неядерным. А вот такие идеи и проекты были. Но, что интересно, и в США, и у нас от них как-то внезапно отказались. Заявляют, что по идеологическим причинам. И из-за безопасности. В СССР-то понятно: "ржавые ракеты и ненадежность", а вот в США - неясно. С их-то Сатурнами со 100%-ной попадаемостью и безаварийностью.
Да не,всё не так,бейсплатные источники в пассивном режиме бейсплатны,а ежель завтра война? Да и на дипломатические функции при контакте с акванаселением грины нужны,опять же заключат с аквагосударстаом договор о сотрудничестве(а это все нейтральные воды планеты) и смогут на законном основании проводить свои операции,фантастика тем и хороша,что не нарушая логики логику нарушать можно.
Система "Кореш" , агент "Козырь" .....
"Джон, там чайки всполошились - глянь ка, нет ли русской лодки?":)))
Конечно у рака глаза от нашей подлодки вылезают из орбит.
У омара. Раки привычные - в местах их обитания русские подлодки так и шастают. :)
Значит у рака от американской подлодки
Который Хамад? Или ибн-Салех?
Вот это я понимаю стратегическое мышление!!!
Кстати, миграция земляных червей/кротов предупреждает о скором землетрясении!
скорее предупреждает о происходящем в настоящее время землетрясении.
Это мелочи. Зато какое поле для
датчиковдеятельности