Скушал я опять пасту с соусом карбонара и снова потянуло меня на рассказы. 
Рассказывать буду, как всегда, правду и только правду. 
Ладно, шучу. Я лишь хочу позлить местных альтернативщиков. 
Альтернативщик, он как пендергаст: пока других не трогает, имеет полное право заниматься любимым делом.
Не подумайте, я не топлю за вакцинацию. Это дело каждого. Но было бы классно, если бы заболевших, которые не были привиты от конкретной болячки, без показаний на то, заставляли полностью оплачивать лечение болячки и хотя бы малую часть ущерба, нанесенного болезнью. Пара таких случаев - и двери прививочных кабинетов снесли бы миллионы страждущих.
Бывают ли серьезные осложнения? Бывают! Редко, но бывают. Но это не отменяет ничего.
Привит ли я? Да,полностью и вся моя семья. Недавно обновлял прививки.
Так-с-с-с-с-с, о чем это я.... А! Вышло свеженькое исследование от датских коллег. Собрали данные по 657.461 детей, рожденных в 1999–2010 гг. на предмет заболеваний аутистического спектра. Связи между вакциной корь-краснуха-паротит и этими болячками выявлено не было. Скорее наоборот: привитые болели чуть реже. Самую высокую заболеваемость показали, как ни странно, мальчики 2008-2010 г.р., не вакцинированные в раннем детстве и с братьями-сестрами больными аутизмом.
Таким образом, мы имеем еще одно исследование, которое показало отсутствие связи между вакцинацией и аутизмом. Всегда пожалуйста! 
Не болейте и регулярно чистите зубы! Адьос, амигос! 
Комментарии
Счаз набегут и расскажут что вы ничего не понимаете в новомодной сектанской терминологии, ничего не слышали про новые методы лечения от гуру.
Миф про прививки чем хорош - дает родителям врага, снимает с них ответственность. Ну и ладно бы, еслиб от последствий распространения этого мифа не начинали умирать дети (напомню, что за 20 лет прививки от кори снизили смертность от нее в 5 раз, что еще 50 лет назад эпидемии кори были каждые 2-3 года, ежегодно умирали 2-3 миллиона (супротив ста тысяч сейчас)
И вот в это светлое будущее нас тянут господа протестуны. С учетом того, что их то дети не привиты, они собственными руками их убивают. И да - основные жертвы кори дети до 5 лет, по словам ВОЗ
Добавлю лишь, что корью раньше болели все (99%) дети. Как ветрянкой. Один из тысячи помирал и щас помирает. Пятеро получают осложнение кори.
Но пофигу. Это проблемы альтернативщиков и налогоплательщиков, которые оплачивают потом лечение долбочесов и их деток.
Довелось мне видеть и корь, и дифтерию в 1994-1996 г, когда антипрививочники основали движение "Кенгуру" и пропагандировали отказ от прививок, роды в воду и всякую такую же ерунду. Но, больше всего меня поразил тогда склерозирующий энцефалит у ребенка, развившийся после заболевания корью через 3 года. Корь относится к медленным инфекциям, вызывающим такие вот осложнения со стороны нервной системы, когда уже про саму корь пациент давным-давно забыл. (Кстати, и краснуха к этим инфекциям относится. ) Ребенок просто на глазах необратимо становился овощем.
"корью раньше болели все (99%) дети" - да. Именно так.
"Один из тысячи помирал" - нет. Помирал 1 из 10 тыс. Американская статистика начала 60х.
Причем. Корь опасна для иммунодефицитных, хронических, и прочих больных детей. Учитывая это, смертность 1 из 10 тыс. всего - означает что смертность для здоровых детей строго нулевая.
"и щас помирает" - нет. Сейчас помирает больше. Смертность от кори сейчас 1 на 500-1000 заболевших. Т.е. гораздо больше чем в допрививочные времена. Почему? Да по кочану. Раньше корью не болели младенцы (до года их защищают антитела переболевших матерей), и взрослые (т.к. все дети переболевали до 12-15 лет железно). Сейчас эти две категории болеют наравне с детьми. И осложнения, и смертность - среди них гораздо выше чем среди детей. Отсюда и такой результат. За это - спасибо вакцинации. Которая "спасла" детей от ужасно опасной болезни. Перенеся ее на те периоды, когда она реально опасна.
А это еще не болеют старики 60+. Пройдет лет 10-20, и начнет корью болеть и эта категория. Там смертность, к бабке не ходи, будет еще выше. Если судить по гриппу - сильно выше.
Именно так. Борьба со слезинкой ребёнка оборачивается проблемами для популяции на горизонте 50-100 лет. Мы же спасаем детей, да? А то что через 100 лет все будут немного овощи это не просчитывается. А через 200 популяция будет слабо жизнеспособна без постоянного медицинского вмешательства.
Это глобальный, мировоззренческий вопрос по сути. Человек берёт на себя функции природы (Бога если угодно), но к сожалению не обладает дальностью видения последствий своих шагов. Наш горизонт планирования - 5-10 лет. Уже на 20 проблемы, а про 100 никто не заикается. Это микросекунды в жизни популяции..
Ну а первопричина такого мировоззрения - гуманизм. Когда человек ставится во главе всего, а Бог выводится из рассмотрения.
И в итоге вместо рождения 8-10 детей, и да, смерти 2-3 самых слабых, мы рожаем одного, пичкаем его медикаментами с рождения, нарушая естественную имунную систему а потом доказываем, нет, эпидемия аутизма это не из-за того, что мамы нынешних детей 50 лет назад начали получать вакцины и проч.
П.С. я не знаю, почему сейчас всё больше аутистов. У меня у 4х знакомых в семьях это несчастье. И да, все они прививались в первые же дни рождения младенцев. Мои трое детей не привиты, не аутисты. Я не претендую на знание, это просто совпадение. Моя личная попытка на моём личном опыте понять и обобщить, что объединяет эти 4 семьи привела к прививкам, остальные факторы (а я не спеша рассматривал много чего) - отсеялись. Метод не научен, сугубо для моего личного употребления
П.П.С. и кстати, а если мы рассмотрим эпидемию аллергии, тоже имунного заболевания, и тоже неизвестно почему появляющуюся..
Первопричина - тупость. И жадность.
Сам по себе гуманизм ничем не плох. Если бы согласно гуманизму делали так, чтобы было благо для людей - то никакой вакцинации от кори не было бы. Просто потому что "слезинки ребенка" вообще нету, бороться не с чем; и потому, что честные исследования эффективности вакцины быстро показали бы, что элиминировать корь не удастся (были такие планы в самом начале). После чего простой расчет привел бы к тому, что мы сейчас имеем; и разумное решение было бы "никакой вакцинации; это не польза, а блудняк".
Вот об этом у амантонио две ссылки:
3. Measles. Reports from general practitioners (1959, BMJ)
Статья 1959 года, в которой несколько практикующих врачей пишут о том, что корь стала легкой болезнью в Англии, и проходит практически без осложнений. Никакого лечения не требуется, никто не пытается предотвратить ее распространение, и случаи болезни нигде не регистрируются. Более того, они пишут, что корью лучше всего переболеть с 3-х до 7-и лет, потому что во взрослом возрасте она намного чаще приводит к осложнениям, и что младенцы ей практически не болеют, а если и болеют, то в очень легкой форме.
4. The Importance of Measles as a Health Problem. (Langmuir, 1962, Am J Public Health Nations Health)
Зачем же вообще начали прививать от кори, если это была такая тривиальная болезнь?
Это статья Alexander Langmuir, главного эпидемиологa CDC, который пишет, что корь болезнь короткая, не тяжелая и малоопасная, и что мы достигли с ней "биологического баланса".
Затем на вопрос, зачем он хочет искоренить корь, он отвечает словами Эдмунда Хиллари, которого спросили, зачем покорять Эверест. На что Хиллари ответил: "потому что он есть". Автор добавляет, что он желает искоренить корь, потому что это возможно.
Добавлю к этому, что каждая новая вакцина, введенная в календарь, это многомиллиардная прибавка к доходам фармацевтической отрасли. Так что этот самый Alexander Langmuir, отвечая на вопрос "зачем", немного покривил душой - в отличие от собаки, которая лижет свои яйца, "потому что может" - у него были и более веские причины.
Прибыли понятно, почему есть круги заинтересованные всех осчастливить прививками - понятно.
Но "иммунитет" от этого должен был бы быть - "на всё воля божья", "бог дал бог взял", ну или "это не природно".
То есть должна быть массовая моральная защита от такой бесовщины.
Иначе элементарно подключив страх - всех подвести к необходимости прививок. А такими знаниями и эрудицией как вы в данной конкретной узкой области всем обладать невозможно.
Поэтому используя главный постулат гуманизма - человек центр вселенной и мера всего - убираем Бога, это шаг первый.
Таким образом ценность индивидуального человека взлетает до небес, а вместе с ней - появляется страх за себя, за своё здоровье, комфорт и тп.
Детей автоматически становится мало, и появляется страх за единственного ребёночка, его ценность взлетает до небес.
И шаг второй - можно творить с человеком что угодно, играя на страхах, желаниях, пороках. Ограничения сняты.
Поэтому без смены парадигмы, борьба с прививками бесполезна, увы. Дальше будем бороться с аутизмом, с аллергиями, с раком, с гриппом. Всё с немалыми прибылями для медкомпаний. Однако, такая "неприродная" популяция рано или поздно вымрет. И детей мало и те что есть всё слабее и слабее..
Но "бороться" будут до последнего. Предрекаю изобретения устройства с подключением в мозг для помощи аутистам (стимуляции или обхода проблемных зон)
Господа, дискутирующие в данной ветке, забыли про один очень маленький момент. Корь передается только от человека к человеку, в отличие от многих инфекционных заболеваний, имеющих очаги в дикой природе, таких как полиомиелит, энцефалит, да и тот же грипп в конце-концов. Поэтому корь можно изжить с помощью поголовной иммунизации, так же как это было сделано с оспой. Кстати к этому и шло к концу 80-х годов прошлого века, пока не вылезло движение «антипрививочников»...
да цирк с конями - смертность от кори упала в 20 раз, а они рассуждают про конец света
При чём здесь корь? Вопрос глобальней, но вы похоже не читали и/или не вникали в написанное..
Я уже пережевал эту тему в цикле статей «Немного футурологии в разрезе медицины и медицинской статистики.» (там 4 статьи). Так что в ваши малограмотные реплики вникать смысла не вижу. Тем более, что они весьма опосредовано касаются самого материала о котором вы дискутируете.
Оффтоп конечно.. тут о кори и прочих вакцинах..
В общем, прочёл ваши статьи, прекрасно написано, неспешно разобрано, свой собственный статматериал.
Единственное замечание по статистике родов, не отметили возраст первых родов у рожениц и возраст родов в среднем в разрезе проблемных/безпроблемных родов.
По выводам, тоже всё отлично, мы с вами пришли примерно к одинаковым выводам, несмотря на мой любительский уровень.
Я пришёл к ним из жизненных наблюдений (трое своих детей и масса знакомых с детьми и тп) и общей статистики, в т.ч. исторической.
Но не важно как мы пришли, главное вы отметили - гуманизм и его противоречия с воспроизводством населения (и особенно здорового населения) и как следствие, с экономикой.
Насколько я понял, вы от гуманизма отказываться не готовы и справедливо пишете, что такой отказ нигде спокойно не проходил.
Соответственно, решения предлагаете в рамках существующей парадигмы:
Потребуется. Но это же противоречия с основами гуманизма:
1. Главная общественная ценность – человеческая жизнь.
Так зачем мне рожать, если МОЯ жизнь - главная ценность. Рисковать собой, здоровьем (недосыпы, стрессы и тп связанное с детьми), своим комфортом и "стилем жизни". Зачем?
Это не работает. Посмотрите статистику и политики разных стран. Опять же, зачем мне рожать? Зачем мне больше квартира и больше проблем если хорошо и в студии, а то и у родителей на чердаке?
Вы как медик пытаетесь его решить медицински. Параллельно снимая ответственность с медиков если что не так. А если население уже и так больно, то вообще не рожать? У меня у близкого друга и его жены несовместимость по группам крови (я не спец, можете меня запинать терминами). Медики не рекомендовали ей беременеть, говорили будут осложнения и выкидыш. Родили успешно. Второго говорили точно не будет. У них сейчас трое вполне здоровых детей.
Своё видение что делать излагал здесь, по вашей классификации варианты 1,3,6 плюс отсебятина:
https://aftershock.news/?q=node/711758
Обобщённо - 60-70% в деревне, искренне верующие, соответственное отношение к родам, детям и тд - они передают свои гены дальше.
30% в городах, рожают мало, вымирают и постоянно подпитываются из деревни. Двигают науку и технологии.
К этому придёт и по энергетическим и по демографическим и по историческим причинам. Описывать все здесь неуместно.
Но может и свалиться в 99% в деревнях, 1% в полуразрушенных городах, тогда о науке забудем на какое-то время.
В целом, будет очередной виток качелей "Идея - Материя" в сторону идеи.
При том, что любые теории заговора антипрививочников разбиваются статистикой смертей. Уменьшение числа смертей на порядок после введения прививок это факт, все остальное - домыслы греков в худшем смысле этого слова.
Ладно им на чужих детей насрать,но они своим могилу роют, дебилы
И спасают популяцию в долгосрочной перспективе
"Спасают", стимулируя развитие новых вариантов заболевания, вооружённых устойчивостью к устойчивости?
После не значит вследствие. Мсье забыл про недоедающих детей - главное наполнение статистики детской смертности по любым болезням. И что теперь их в рассматриваемых развитых странах нет.
Там мсье много чего забыл. Эти мсье опираются на засевшие в мозгах догмы, но никак не на факты.
А если начинать смотреть на факты, то картина, бывает, совсем другая складывается. Вот например картина по смертям от кори в Англии и в США. Вторая стрелка - начало вакцинации. До нее, напомню, корью переболевали ВСЕ дети поголовно.
Волшебным образом, без прививок, смертность уменьшилась от весьма значительных чисел до околонулевых. И только ПОТОМ пришла вакцинация, и героически ее победила...
Соглашусь.
Пример, может быть, неудачный будет. Но нетолератный, воющий Афганистан погнал прививочников в лице Красного Креста и ВОЗ от своих детей, притом что там смертность понятно какая. Пакуют чемоданы, деятельность свернули.
А какая там рождаемость.. Там рождаются и выживают бойцы, и то что не привиты и то что воюют не мешает им увеличивать население почему-то.
А в благополучнейшей, насквозь привитой, обхоженной медициной европе население сокращается..
Против афганских бойцов изнеженные маленькие императоры европы ничто. Вопрос времени.
О, еще один заслужил подпись.
Мини-комикс от испанского художника как раз в тему:
Не толерантно то как!
Пепел Клааса стучит в тысячи сердец!
ИМХО, вроде как, изначально, подобный срач о вакцинах пошел в конце 20-го века из США.
Связан он был с ртутьсодержащим консервантом, который, как тогда предполагалось, надолго( месяцы ) задерживается в детском организме и, как и подобает подобным соединениям, влияет( негативно ) в т.ч на развитие ЦНС.
Особенно, когда прививок ставится несколько.
Уже потом выяснилось, что сами исследования были проведены не совсем корректно, а само вещество, в отличие от его ближайших соседей( по длине углеводородной цепочки ), задерживается в организме гораздо меньше и, в считанные дни-недели, практически начисто выводится.
Но, это выяснилось позже, а слухи.. а слухи все так же продолжают гулять по народу да, уже, и тырнетам.
Пониженная сопротивляемость у определенных людей есть это факт. Ртуть в соединениях и чистая - нейротоксична. А вобще это совсем не слухи, а достаточное количество работ, тобы хоты задуматься https://1796web.com/vaccines/opinions/mercury-v.htm
Не очень доверяю сайту, в заголовке которого упоминаются слова "прививки" и "гомеопатия".
Их может быть сколько угодно. Дело не в количестве работ, а в их качестве.
Очень многие из них( по исследованиям не "влияния ртути на организм вообще"(тм), а конкретных веществ ), опирались на.. не совсем корректные данные( в т.ч не проводились / проводились с нарушениями исследования по периоду полувыведения этих веществ, т.к бралась просто информация по аналогам ).
Или, к разговору о том, что, вещества, попадающие в организм в на_порядки_меньших_дозировках, в сравнении с приводящими к нарушениям и выводящиеся через несколько дней и вещества, попадающие в превышающих концентрациях и задерживающиеся в организме на месяцы/годы - вещь совершенно разная.
Хотя, и там и там может быть ртуть / свинец / висмут / .. серебро / золото / итд, которые (!) могут приводить к проблемам.. правда, в зависимости от концентраций и длительности нахождения в организме и конкретных органах.
Мамам инвалидов-аутистов очень трудно объяснить, что в том, что их ребенок не такой как другие, нет вины других людей. Правильно выше написали, что им нужен враг, которого можно обвинить в случившемся с ними несчастье. Это защитная реакция психики, иначе, придется признать, что сами родители передали нехорошие гены своему ребенку и косвенно виноваты в рождении аутиста. Именно поэтому винят кого угодно: прививки, ГМО, сглаз. Именно поэтому придумывают какие-то особые таланты своим детям, в то время, как особенности психики аутистов являются не талантом, а психическим отклонением от нормы. И пусть на меня набросятся мракобесы всех мастей, но хорошо, что разрабатывается законопроект, запрещающий вести антипрививочную пропаганду в соцсетях и сми. Хоть что-то полезное наша Дума сделает.
Причины аутизма до сих пор не установлены. Не факт что это генетически обусловленное заболевание.
Но с мертиолятом аутизм точно не связан, вакцин с этим бактериостатиком почти не осталось, а количество аутистов растёт.
Действительно, с этого года даже в России в детские вакцины от гриппа перестали добавлять ртуть, что экономически не выгодно. А ВОЗ при этом говорит, что она безопасна)).
Доза ртути при вакцинации намного меньше, чем ты хапнешь, если случайно разобьёшь ртутный термометр. Там следовые количества.
Какой там градусник- в банке рыбных консервов сравнимые количества.
С генетикой связь точно есть, были исследования, к сожалению, сейчас не вспомню, интересовалась, когда диагноз аутизм поставили сыну подруги, тема эта лично для меня не актуальна. Даже если просто внимательно собрать гениалогический анамнез, обязательно выявятся родственники со "странностями", что и произошло в данном конкретном случае по папиной линии.
Как же задолбали вы, умники, которые где-то что-то узнали и выработали мнение, слыша звон, да не зная где он.
В РАС входят десятки (если уже не сотни) разных расстройств и болезней. Много много разных синдромов. Генетически обусловленными являются лишь малая часть. "Асфиксия при родах? Не , не слышала."
И вы с постными хлебалами : а вот у меня друг подруги тёлки брата... дак вот он... А ещё мне одна бабка сказала...
А это что за хрень? : "все мамы аутистов агрессивные и ищут виноватых" Реалли? Серьёзно? И сколько родителей аутистов вы видели? Я вот, познакомившись более, чем с парой сотен родителей, вижу среди нас совершенно другие качества : стремление помочь, сплоченность в безысходной борьбе с болезнью, взаимопомощь и участие.
Нет. Это не минздрав организует все эти наши общества, не минздрав сражается за садики для наших детей, не минздрав предлагает меры по реабилитации и социализации. Это все делается самостоятельно. И разумеется мы имеем твердость в достижении целей. И разумеется намотаем на кулак любого, кто стоит на пути. Это плохо?
Ай ай, "родители аутистов такие агрессивные. Мы от их беды отворачиваемся-отворачиваемся, а они настырно требуют к своим детям внимания. Казлы. Могут же тупо сдохнуть со своими вышпорками ".
Короче, кол вам сегодня, Алиса, за ваши реплики.
Серьёзно. На кой хрен вы лезете в темы о которых ничегошеньки не знаете? Зачем? Выглядит примерно так :
"Я напишу всякой чуши, чтобы местные родители аутистов возмутились, а потом скажу, что все они злюки. Ведь я-то добрая."
Дык, было уже, разбирали:
- Также в этом исследовании анализируются не случаи, а человеко-годы, что логично в эпидемиологических исследованиях, но не логично в случае хронической болезни, такой как аутизм. Это приводит к тому, что случаи, диагностированные в раннем возрасте (а их меньшинство), имеют больший вес по сравнению с диагнозами в более старшем возрасте. Вдобавок, в группе "непривитых" средний возраст был 5 лет, а средний возраст привитых - 3.7 лет. То есть вероятность диагноза в группе привитых была значительно ниже. Кроме того, диагноз аутизма в Дании в среднем ставился в 5 лет, то есть около половины детей были слишком маленькими, чтобы его получить.
Ну это все ерунда, поскольку MMR действительно не вызывает аутизма, как я уже писал, т.к. не содержит ни аллюминия, ни ртути. Это живая вакцина.
Домашнее задание:
-найти иные исследования, вызывает ли аутизм другие вакцины?
- ответить на вопрос, почему таких исследований нет?
Слабо?
Сам ищи. Мне завтра на работу.
Отличный аргумент-) Я тебе сразу скажу, их нет-)
Кстати, вопрос как практику.
А страховые компании не учитывают это (прививки) при страховании в тарифах?
Если нет, как минимум, странно, с точки зрения статистики и риск-менеджмента.
А зачем их учитывать? Во-первых, от большинства прививочных болезней не болеют или болеют единицы. Во вторых, если брать например, вакцины от гриппа это вызовет противоположный эффект, т.к. их не всегда угадывают, а повторная вакцинация в следующем году от такого же штамма вируса имеет отрицательный эффект.
Но это все ерунда, это создаст прецедент, т.к. можно будет повышать коэффициенты например тем, кто быстро гоняет на машине или есть излишний сахар и т.д. Простор очень большой.
Вы так говорите как будто это плохо.
Я уже как то писал, как то видел онкологического больного, что после операции на желудке выйдя из реанимации пытался пожрать домашней еды, и к счастью остановился.
Но дебил таки додумался попить "домашнего куриного бульончика", всученного женушкой, подогрев его кипятильничком, это же мол не то холодное говно дают в больничках, наваристый и горячий. И отправился через час обратно в реанимацию.
Вот скажите мне, что за такие поступки не должно быть наказания, с учетом "бесплатности" медицины ( а вернее распределенности оплаты на нас всех) ?
>не должно быть наказания
так процентов 90, если не больше заболеваний это вина конкретного человека, его образа жизни, питания, поведения. Чего теперь, всех не лечить?
Промывать ему и родственникам мозги на тему как минимум.
Работал одно время начальником отдела ДМС в региональной страховой компании.
Например, прививки от гриппа у нас шли бонусом, т.е. даром для клиента. По статистике, привитые примерно в два раза реже обращались в поликлинику в течении года. Профит перекрывал цену вакцины во много раз.
С детьми сам не работал, но своему мелкому по ДМС вакцинацию делал. Основное отличие от ОМС - вакцины импортные, что иногда имеет значение.
Чтобы напрямую от наличия вакцинации зависел тариф- не слышал. К счастью, прослойка вакцинированных сейчас пока ещё достаточная, чтобы риск заразиться чем то серьезным был высок. Поэтому не учитывают.
любопытно, в какую статистику попал бы у вас я - в полуклинику лет 5 уже не обращался точно, может больше, а от гриппа с кончины СССР не кололся (в СССР просто откосить не получилось бы).
и у меня лично статистика обратная - ВСЕ ставившие от гриппа - обязательно болели.
ну и да, вишенка на тортик - что ставят часто не тот вид, что приходит с эпидемией, что само по себе забавно.
Лечите голову. Больше ничего посоветовать не могу.
В германоязычных странах, насколько мне известно, нет. Это вроде бы запрещено законодательно. Иначе бы они наверняка что-то подобное придумали.
Было бы, кстати, очень интересно, если бы они вели сравнительную статистику медицинских расходов на привитых и не привитых.
Многих бы такая статистика заинтересовала.
Я думаю, если вы такая активная дама, то если немного поищете, то легко найдете причины, по которым была введена вакцинация. И эти причины изначально экономические. Тот же пневмококк...
Кстати, в последней версии говнофильма "Хищник", инопланетянами было чётко и неполживо заявлено, что аутисты — будущее чейловейчества, только на них они могут опереться как в деле совместного освоения космических далей, так и благоустройстве самой планеты Грунт. То есть, идёт перепрошивка коллективного бессознательного.
Аутисты практически нежизнеспособны вне общества.
Более того, их наличие возлагает на общество дополнительную нагрузку, в первую очередь тем, что "выбивает" из общественно-полезной деятельности их родителей.Так что цели такой "перепрошивки" непонятны, разве что если только ускорить гибель общества в современном виде.
Пусть мы все будем использовать рекомендации доказательной медицины, а все прочие словом божьим
Супер... И что бы тебе, родной, эти "исследования" помогли облегчить твою совесть, когда твой сын/внук, после прививки начнет бегать по кругу, кусать себя и биться головой о стену. Удачи..
Страницы