О великий и могучий, гордый и непреклонный хомо сапиенс, покоривший природу, подстроивший под себя планету Земля и её окрестности. Замахивающийся на Луну и проникающий в самые недра Марианской впадины, познавший тайны корпускулярных теорий и строящий непонятные коллайдеры. У меня для тебя плохие новости - ты управляем.
Ты управляем и когда летишь в космос, и когда спишь дома и когда не дома тоже. Речь не идёт об управлении в виде даче прямых директив. Мы говорим об информационном управлении. Тебе приходит информация, которая косвенными но настойчивыми методами поворачивает твои действия в нужное русло. И раз такая информация поступает, то есть заинтересованные в этом лица (хотя это очень условное понятие), которые тебе эту информацию посылают.
Но что бы разобраться с этим, нужно немного отступить назад. На пару миллионов лет. Именно в этот период археологи говорят о находках первых похожих на людей существ. Поскольку времена в ту пору были дикие, планета была населена ... знает кем, нашим учёным не свойственно предоставлять тем людям большие запасы разума. Почему-то принято считать, что те люди, которые есть сейчас, самые умные и развитые за всю историю Земли. И что человечеству каких-то пара тысяч лет. Ок, семь тысяч. А раньше все бегали с каменными томагавками за мамонтами. Или наоборот, как повезёт.
Эту мантру повторяют из года в год, с убаюкивающими вариациями об исключительности человечества во вселенной. Я вам так скажу, если вам говорят, что вы умны - завидуют и ждут вашей ошибки, что красивы - стоят наготове с телефоном, когда вы проснётесь с бодуна - если вам говорят, что вы исключительны - вас хотят заставить быть посредственностью, чтобы проще было вами управлять.
Действительность всегда "немного" отличается от наших представлений о ней. Пока вокруг была дикая природа и человек с ней боролся - его представления о действительности были вполне адекватны, кто не адекватил, того дедушка Чарльз забирал к себе учить "Теорию о происхождении видов". Но как только жизнь начинала налаживаться, необходимость в адекватности снижалась и появлялись различного рода социально общественные "необязательные надстройки". Паразиты, короче.
Сейчас же, когда человек уже давно прошёл как хозяин необъятной, адекватность - самый неходовой товар. Самый ходовой - заморочки. Зелёная энергетика, ЛГБТ и их соратнеги, современная "британская" наука и прочий интеллектуальный gaspillage не появились сами по себе. Они активно насаждаются информационным фоном. Тут мы и приходим к обоснованию информации - как управляющего элемента деятельности человека.
Если Беня знает за облаву, Беня не будет идти на дело. А не знал бы, так таки пошёл бы. Таким образом, управляя доступной человеку информацией, можно ожидать от него некоторой степени управляемости. И управляя доступной человеку информацией можно легко им управлять, особенно в долгосрочной перспективе.
Мало того, человек не будет осознавать прикладываемого к нему управления и потому будет считать, что все принимаемые им решения - это его решения. А если ему ещё внушить. что он исключителен - можно получить исключительную степень управления над ним. Поэтому, общества, социальные конгломераты и прочие индивиды, считающие себя исключительными, с вероятностью 146% являются полностью управляемыми и скорее всего служат общественными инструментами тех, кто является источником посылаемой им информации.
К примеру, кто-то хочет сделать грандиозные преобразования в мире для своей пользы. Проще, заставить на себя работать, к примеру. Он выбирает социальную группу (или создаёт её искусственно из того кто есть путём длительной изоляции от остального мира и параллельной промывки мозгов необходимой информацией) Далее, этой инициативной группе внушается избранность и даются чёткие инструкции как идти к цели. Вашей цели. Если поддерживать эту группу в необходимой информационной изоляции от внешней информации и давать в избытке свою, то она - идеальный инструмент достижения ваших общественных целей.
Можно взять опричнину, например, кроме того что вы подумали. Само слово опричь (кроме) подразумевает изоляцию. Не такие как все. Каждый опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с земскими. Опричникам говорилось об их исключительной роли в защите государства, наведении в нём порядка. Вместе с информационной промывкой мозгов, изоляцией, царь Иван IV в лице опричников получил мощнейший социальный инструмент, общественный скальпель, которым он убирал те элементы общества, которые ему были не нужны.
Таким образом, активное информационное управление отдельными группами может менять всё общество в целом. Но и не только группами. Такую информационную изоляцию можно проводить и с отдельными личностями, когда это ключевые действующие лица общественных процессов. К примеру, ограждая главу какого-нибудь государства от определённой информации и акцентируя на другой можно добиться принятия нужных решений. А если ещё добавить ему тезис о его исключительности...
Поэтому, когда говорят о том, что человечество единственно и неповторимо во вселенной - это означает только одно. Вселенная заселена плотнее не придумаешь, а человечество служит достижению каки-то определённых целей. Водят его по пустыням сознания, пока все пока ещё соображающие в чём дело не усыпят свой разум.
А сон разума...
Бодрствующего нам разума и всех благ.
Комментарии
Таким образом, активное информационное управление отдельными группами может менять всё общество в целом.
успех манипуляторов построен на вечном распределении популяции на разных людей и лохи будут всегда , а управляя лохами ты управляешь всем обществом -украина в пример и не только
а уж заставить идти тебя в ногу со всеми очень даже просто
понял откуда и как возникла рсдрп= б
миром людей правит идеи , а кто делает идеи лучше всех кормит своих детей
забавно
Миром людей правят идеи и капитал. Только такое ощущение, что эти два чудовища сегодня остались без хозяина.
Что такое «капитал»?
Капитал это самовозрастающая стоимость.
Во-1) вопрос адресовался не Вам ☺
Во-2) приведённое определение правдоподобно, но только в базисе развитого экономиксизма.
Кстати, спасибо. Актуальненько.
капитал это тож идея в которую верит большинство , а атк для вашей кошки или собаки эти зеленые бумажки до фени
И снова закономерная ошибка…
Маленько сумбурно и довольно таки от себя: природа капитала завязана на весьма естественных природных процессах - вложении имеющихся ресурсов в некоторую систему, которая позволит получить контроль над большим количеством ресурсов. В этом смысле не слишком отличаются вложение в воспитание пяти сыновей в ранние средние века, которые пойдут пограбят и изнасилуют соседей, заберут их земли, и открытие торговой точки, которая должна разрастись в сеть. И там и там имеем самовозрастающую стоимость, подконтрольную некоторой биологической сущности (индивиду или клану). От успешности менеджмента этого самого капитала зависит выживание его хозяина.
В современном мире крупный акционерный капитал хозяина практически не имеет. Практически все стадии управления осуществляются наемными менеджерами, которые заинтересованы в повышении численных показателей, а не реальной жизнеспособности системы. Эдакая завуалированная пропагандой палочная система. Ранний капитал принадлежал "дяде" с его дурацкими или разумными амбициями, в итоге давал возможности делать пробы и ошибки, человеку-игроку.
Современный капитал, еще раз - сущность без хозяина. Он просто настроен на то, чтобы объединиться в некую единую финансовую сущность, посредством извлечения прибыли из всего живого, уничтожения конкурентов, пока не "останется только один".
Тут прервусь, мысль сумбурная, но в ней точно есть некоторое здравое зерно, потом перечитаю, попробую его в нечто более внятное оформить)
Спасибо. А вот Вам ещё совсем недавно (всего-то в позапрошлом веке) если не общеизвестное, то достаточно широко распространённое знание:
Мне очень не нравится у марксистов вот это стремление ставить труд во главу угла. В принципе, такой подход мне импонирует, но тем он и опасен. Апеллируя к труду как к базовому понятию, мы концентрируемся на процессе, это как-то гуманистично-гедонистично что-ли. Хоть и правильно в целом.
Человек - это все-таки просто ресурс, эдакая живучая и суперадаптивная система. И эту систему надо обслуживать, воспроизводить, соблюдать условия эксплуатации. Труд, кстати, одно из таких условий.
Капитал - тоже система, огромное множество элементов, которым по идее должно управлять некоторое заинтересованное лицо. Только вот беда в том, что современный капитал - это эдакий спрут, собравший в себя миллионы таких вот супер сложных систем и начавший диктовать условия своим хозяевам. Это как машина, потерявшая управление.
Проблема в том, что цитируется совсем не мраксист, а натуральный черносотенец.
Для того, чтобы пробудить нужно сначала усыпить. Вопрос лишь в том в каком мире пробудится спящий, но тут есть варианты...
Все процессы в социальных суперсистемах управляемы. Это очевидно же. Интересует возможная степень влияния "обычного" индивида на данную матрицу обитания:)
Моисей -Христос-Будда- Магомет
пока четыре их было
Люди из которых сделали пророков? 4 или 24 это не столь важно. Интересно как "обычный" человек может матрицу перетряхнуть
обычный только и может что достоверно учитывать матрицу и найти вариант максимализировать свой выигрыш в этой игре под названием жизнь
тут вариантов тьма
перетряхнуть навряд ли одному под силу , а скорей вообще невозможно
матрица это социальная среда и менять ее все равно что управлять погодой на улице
как вариант построить свой домик с крышей и создать свою миниматрицу , чем многия занимаются
vic-penza. Приветствую.
обычный не сможет.
интересно что "необычный" человек может матрицу перетряхнуть!
может...но только в тот момент когда сама матрица этого хочет...
до этого момента(. бифуркации) конечно же будут и другие попытки "необычных человеков"(тех кто может держать внимание толпы - соплеменников - быть их вожаком даже если на короткий промежуток времени) перетряхнуть матрицу - конечно же они будут неуспешными и вряд ли оставят след в истории(в отличии от успешных - которые в виду своей успешности и неэволюционности следы оставляют)
человек существо социальное - все люди управляемы...все люди управляют...аналогия - весенний ручеёк - поток(общемировой тренд) водных частиц где каждая частица управляет соседними и управляема ими же...ну и тд
:))
понял
Сталин
согласен
Нет, любой может в любой момент когда заложит более правильный образец, то есть превзойдёт личной праведностью праведность матрицы.
мой мозг уже научился различать такие понятия как "уникальность" и "тривиальность"...а также "количество" и "качество"
:))
Почему именно эти четыре? Если брать по распространению идей, то был, например, Гомер. Если брать как движущую силу, то были Ницше и Гитлер, Маркс и Сталин. Если брать как основателей религий, то были Лао-Цзы, Конфуций, Махавира, ...
Пушкина и Тютчева забыли?
По-моему, даже состав крови при этом меняется.
> Кстати АШ в Дзене вполне нормально представлен
Для подписчиков. То есть канал не отключен, он есть - https://zen.yandex.ru/aftershock.news - но показывают его почти одним только подписчикам (в норме - как было раньше - всем подряд, в зависимости от интересов).
Неудивительно.
Можно почитать про таких замечательных, рукопожатых людей как Роман "Кукуц" Иванов (тоже хочется в кавычки взять) и Антон Волнухин. Собсно, за дЗззеном стояли они.
ВСС!
Дополнить аргументацией гипотезы об «антибиологичности» Разума.
когда говорят о том - кто говорит? тот кто программирует? "они"?
человечество служит достижению каки-то определённых целей - Ваше имхо?
все пока ещё соображающие в чём дело - это кто у вас?
Да. А первый "проект" это б-гоизбранный народ. Весьма удачный и живучий.
Челы это люди, которые бегали по ледникам, ели мамонтов и смотрели на звёзды. Еды была горы мясо и черемша. Чел он думает как седеть с женой у бассейна, чел это тот , кто готов идти на войну. Чел и есть загадка. Загадка, которую Гёдель только поставил, Лосев был близко, А чел простую инфу не кушает, это о чел не готов сам к своему пониманию "есть только Воля и покой"....
Ну нельзя же ценный ресурс подставлять под Рок. Поэтому формируют для конкретных задач.
Некий многопоточной конвейер. А кто?
Так негоже "шестеренкам" учить редуктор жизни и целепологанию.
По этой же аналогии " шестеренки" найдут другой редуктор.
А если уж вообще сбежать то куда? В отдел " главного механика" да пожалуйста. Меняй форму с чётко очерченной функциональности на систему с вариатиаными свойствами.
Только не все это смогут.
Очередная порция пустой болтовни и банальностей.
Может, мы все в Матрице живем, потому и нет инопланетян. Многие известные ученые разделяют такое мнение. Можно даже добавить, что не просто в матрице, а внутри ИИ. Наш мир и есть ИИ, который следит за балансом, а мы внутри него, виртуально. Как в сериале "Видоизмененный углерод" - отель и есть сам метрдотель, стоящий у стойки. А баланс соблюдается на основе наших мыслей о том, что справедливо, что нет и т.п. Т.е. этот ИИ есть то, что мы думаем, продукт нас самих в какой-то мере.
В таком случае понятие информационное управление выходит далеко за рамки ненаучной фантастики
Ну, скажем так: для достижения своей цели в более-менее глобальном масштабе приведенный Вами пример будет работать плохо, либо вообще не будет. Гораздо продуктивнее разбивать общество на мелкие группы, а уже эти группы просто лишать любой цели, замыкая их самих на себя. Тут как раз внушаемая исключительность будет работать по максимуму. И тогда остается одна серьезная цель - Ваша...
часто привожу по этому поводу цитату из ПСМ:
Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова "свобода, равенство, братство", слова, столь много раз повторенные с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности, прежде так огражденную от давления толпы. Якобы умные, интеллигентные гои не разобрались в отвлеченности произнесенных слов, не заметили противоречия их значения и соответствия их между собою, не увидели, что в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа установила неравенство умов, характеров и способностей, равно и подвластность ее законам, не рассудили, что толпа – сила слепая, что выскочки, избранные из нее для управления, в отношении политики такие же слепцы, как и она сама, что посвященный, будь он даже гений, ничего не поймет в политике – все это гоями было упущено из виду; а между тем на этом зижделось династическое правление: отец передавал сыну знание хода политических дел, так, чтобы никто его не ведал, кроме членов династии, и не мог бы выдать его тайны управляемому народу. Со временем смысл династической передачи истинного положения дел политики был утрачен, что послужило к успеху нашего дела.
Во всех концах мира слова – "свобода, равенство, братство" становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамена. Между тем эти слова были червяками, которые подтачивали благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая все основы их государств. Вы увидите впоследствии, что это послужило к нашему торжеству: это нам дало возможность, между прочим, добиться важнейшего козыря в наши руки – уничтожения привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии гоев, которая была единственной против нас защитой народов и стран. На развалинах природной и родовой аристократии мы поставили аристократию нашей интеллигенции во главе всего, денежную. Ценз этой новой аристократии мы установили в богатстве, от нас зависимом, и в науке, двигаемой нашими мудрецами.
https://itexts.net/avtor-neizvesten/69461-protokoly-sionskih-mudrecov-av...
Дык в КОБ и ДОТУ это давным-давно описано...
ну так кому же как не им? они самые те ещё управляторы...
Согласен с этим утверждением. Но можно его доказать и логически.
Астрономы даже в осматриваемой округе уже наковыряли больше тысячи экзопланет, с учетом размеров неосматриваемой округи можно увеличить эту цифру и считать бесконечно большой.
С другой стороны. Мы реально себя помним лет 300-400 , потому что про более ранние времена уже есть много сомнений. Но даже за этот короткий промежуток времени уже от сохи вышли в ближний космос.
Если есть бесконечно много экзопланет то вероятность разумной жизни близка к единице. Какой предполагаемый возраст разумной жизни по космическим меркам ? Х млн. лет ? Куда они могут летать с учетом динамики прогресса ?
Т.е. можно с уверенностью утверждать, что они тут рядом. Если это так, то вероятность, что они повлияли на наше появления около 100%. Если это так, то почему они не лезут в наши дела?
Тут можно привети аналогию. Автоматический курятник, там живут куры несут яйца. Но где то за стеной есть персонал курятника. Почему персонал не указывает каждой курице как бегать ?
Нет такой необходимости.
а вдруг эксперимент, им тоже интересно куда мы забредём сами.
"...что идея колонизации космоса – это фактически идея рая. Который, конечно же, ждет нас на небесах.
Для поколений, отвергших (или, по крайней мере, "деактуализировавших") идею загробного, тарнсцендентьного рая, идея вознесения в неведомые миры во плоти (дополненная идеей физического личного бессмертия) стала своего рода заменителем, средством анестезии душевной травмы от этой ампутации. Дескать, ну пусть не мы, но уж внуки-правнуки... Но когда им теперь говорят, что этого не будет никогда - ни для них, ни для внуков-правнуков, ни для кого - вот тут-то старая боль возвращается со всей своей силой"
"Кажущееся отсутствие вариантов для экспансии совершенно мнимое. Освоение своей звезды эквивалентно эксплуатации миллиардов планет земного типа на уровне каким мы это делали и продолжаем делать сейчас. Причем лететь некуда за световые годы не надо. Однако психологически вместо того, чтобы задуматься как бы половчее подойти к нашей звезде, мы продолжаем мечтать о возможность прыгать как блоха по вселенной, в надежде найти пару планет земного типа и намыть там в местном ручье плошку золота. Потом прыгнуть обратно в бар на земле и пропивать собранное. Да, так точно не будет, нет такой опции в проекте этой вселенной. ..."
да, многое ещё не доработано... есть над чем, так сказать...
Автор, зачем красивые слова, управление и т.д.
С самого рождения власть имущие пытаются сделать так, чтобы все остальные гомосапиенсы выросли дебилами, и работали за них до смерти. Для этого с рождения внедряются в сознание установки, разные. Но если им следовать - пропадешь. Например, заставляют переделывать то, что уже сделал, пока не сделаешь хорошо. Это вообще путь в психушку, если что, когда человека заставляют делать то, к чему он совсем не приспособлен. Играть каждый день на муз инструменте без слуха и т.д.
адекватность - тайное знание, которое можно получить только у жрецов,
Или Вы что-то другое имели ввиду?
делать нужно хорошо.тут я с власть имущими согласен. и учиться тому, что не знаешь, полезно.
н статья не об этом вообще-то
99% людей находится под управлением собственного Сознания.
а что творится с остальным 1%?
Они свободны.
роскошь свободы дарована лишь тем с кого никакого толку. все остальные в схемах в 99% случаях о них не догадываясь. и они совсем не сознанием управляются. наоборот - сознание - единственный инструмент, который их может оттуда вытащить.
Вы пишете бред. Извините.
ничего страшного. всё в мире относительно. приблизительно тоже самое я вижу в вашем тексте. но это нормально. мнения могут не совпадать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы