Аналитиков на АШ - куча, вот от тут давеча один выдал два материала об ужОсах современной дачной и сельской жизни: Конец эпохи "6 соток" и Прощай, деревня? СХ-2, уверяя, что в своих таблицах ни на йоту не отступил от данных Росстата по сельскохозяйственным переписям 2006 и 2016 гг. и именно данные этих переписей позволили ему сделать выводы, что:
Конец эпохи "6 соток"
Как видим, за 10 лет число действующих "дачных" объединений снизилось почти на 10%, число обрабатываемых участков почти на 15%, средняя обрабатываемая площадь 1 участка сократилась на 32%. В результате, площадь пашни сократилась на 44%, площадь многолетних насаждений на 16%, более 57% земель абсолютно заброшено.
Прощай, деревня? СХ-2
Таким образом, на мой взгляд, за 10 лет, с 2006 по 2016 год, в РФ образовался как минимум 10 миллионный класс "сельских пролетариев" - проживающих в сельской местности, но не имеющих ни земли, ни дома на земле.
Повторю, 57% дачных земель заброшено, а в сельской местности появились сельские пролетарии, не имеющие ни земли, ни дома ...
Ну, что ж, давайте посмотрим от чего он не отступал и куда таки в ступил автор. Первое, что бросается в глаза - это вольное обращение с исходными данными: в таблицах сведены воедино выдернутые единичные категории из различных тем, изменены обозначения категорий, меняющие их смысловое значение, при том что Росстат всегда дает методические пояснения по рассматриваемым вопросам.
Например, такой категории, как "заброшено" в отношении сельскохозяйственных угодий у Росстата нет, есть "залежь", характеризующаяся как участок, который ранее использовался под пашню и более одного года не использовался под посевы сельскохозяйственных культур и не подготовлен под пар. Причины этого неиспользования, что бы однозначно сделать вывод о заброшенности, Росстату неизвестны, к тому же перепись фиксировала события только конкретного года.
Методические пояснения 2006
К хозяйствам населения относятся личные подсобные хозяйства, другие индивидуальные хозяйства граждан в сельских и городских поселениях и садоводческие, огороднические, животноводческие, дачные некоммерческие объединения граждан.
Личное подсобное хозяйство – форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, осуществляемой личным трудом гражданина и членов его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном или приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Землепользование хозяйств может состоять из приусадебных и полевых участков (статья 2, 4 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»).
К другим индивидуальным хозяйствам граждан, охваченным переписью отнесены:
- граждане, имеющие земельные участки для индивидуального жилищного строительства с площадью 4 и более соток и занимающиеся сельскохозяйственным производством;
- граждане, имеющие земельные участки (садовые, огородные, дачные и другие), не входящие в некоммерческие объединения граждан;
- граждане, не имеющие земли, но имеющие сельскохозяйственных животных.
Итоги по хозяйствам граждан в сельских и городских поселениях сформированы в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (ОКТМО). В данные по хозяйствам граждан в сельских поселениях включены также соответствующие сведения по межселенным территориям.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (статья 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
В ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. сбор сведений по садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, личным подсобным и другим индивидуальным хозяйствам граждан в городской местности осуществлялся с применением метода выборочного статистического наблюдения.
Табл. 1, 3, 5, 7, 30, 32, 35. В общей земельной площади организации (хозяйства) показывается общая земельная площадь, находящаяся в пользовании организации (хозяйства) на 1 июля 2006 г., включая арендованные земли.
В общую земельную площадь некоммерческого объединения включены земли, предоставленные гражданам объединения, и земли объединения общего пользования.
Табл. 35. Освоенный земельный участок в некоммерческих объединениях граждан – участок, на котором имеются посадки картофеля, овощебахчевых, плодово-ягодных или декоративных культур, или на котором произведены культуртехнические мероприятия (корчевка леса и пней, расчистка и планировка участка, работы по окультуриванию почвы) или возведены жилые, хозяйственные постройки. Брошенные участки, на которых не производились работы в течение последних 5 лет, к числу «освоенных» не относятся.
Табл.1, 3, 5, 7, 30, 32, 35. Сельскохозяйственные угодья – земельные угодья, систематически используемые для получения сельскохозяйственной продукции. К ним отнесены пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения, залежь.
Табл. 1, 3, 5, 7, 30, 32, 35. Пашня - сельскохозяйственное угодье, систематически обрабатываемое и используемое под посевы сельскохозяйственных культур, включая посевы многолетних трав, а также чистые пары. К пашне также отнесены площади парников и теплиц.
Табл. 1, 3, 5, 7, 30, 32, 35. Сенокос - сельскохозяйственное угодье, систематически используемое под сенокошение.
Табл. 1, 3, 5, 7, 30, 32, 35. Пастбище - сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных, и такое использование является основным, а также земельные участки, пригодные для выпаса скота, не используемые под сенокос и не являющиеся залежью.
Табл. 1, 3, 5, 7, 30, 32, 35. Многолетние насаждения - сельскохозяйственное угодье, используемое под искусственные насаждения древесных, кустарниковых (без лесной площади) и некоторых травянистых растений, предназначенных для получения урожая плодово-ягодной, технической и лекарственной продукции. В площадь многолетних плодовых насаждений и ягодных культур включена площадь, занятая плодовыми деревьями, кустарниками, а также ягодниками на обособленных участках.
Табл. 1, 3, 5, 7, 30, 32, 35. Залежь – земельный участок, который ранее использовался под пашню и более одного года не использовался под посевы сельскохозяйственных культур и не подготовлен под пар.
Табл. 1, 3, 5, 7, 30. В площадь фактически используемых сельскохозяйственных угодий включены сельхозугодья, на которых фактически осуществлялось сельскохозяйственное производство в 2005-2006 годах.
Методические пояснения 2016
К хозяйствам населения отнесены личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан, а также хозяйства граждан, имеющих земельные участки в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях.
Личное подсобное хозяйство – форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, осуществляемой личным трудом гражданина и членов его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном или приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Землепользование хозяйств может состоять из приусадебных и полевых участков (статьи 2, 4 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»).
К другим индивидуальным хозяйствам граждан отнесены:
- граждане, имеющие земельные участки для индивидуального жилищного строительства с площадью 4 и более соток и занимающиеся сельскохозяйственным производством;
- граждане, имеющие земельные участки (садовые, огородные, дачные и другие), не входящие в некоммерческие объединения граждан;
- граждане, не имеющие земли, но имеющие сельскохозяйственных животных.
Садоводческое, огородническое, дачное некоммерческое объединение граждан – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (статья 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
Итоги по категориям сельскохозяйственных производителей, в том числе по хозяйствам граждан в сельских поселениях, городских округах и городских поселениях сформированы в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (ОКТМО).
В данные по хозяйствам граждан в сельских поселениях включены также соответствующие сведения по межселенным территориям. В соответствии с официальной статистической методологией Росстата граждане, имеющие земельный участок в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях, личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан в городских поселениях и городских округах обследовались с применением выборочного метода статистического наблюдения. Сводные данные по этим категориям хозяйств представлены с учетом распространения данных выборочной совокупности на всю генеральную совокупность
В общую земельную площадь некоммерческого объединения включены земли, предоставленные гражданам объединения, и земли объединения общего пользования.
Табл. 10, 19. Освоенный земельный участок – участок в некоммерческих объединениях граждан, на котором имеются посадки картофеля, плодово-ягодных, овощных или декоративных культур, или участок, на котором произведены культуртехнические мероприятия (корчевка леса и пней, расчистка и планировка участка, работы по окультуриванию почвы), или возведены жилые, хозяйственные постройки.
Табл. 1, 3, 4, 6, 8, 10, 28-31. Сельскохозяйственные угодья – земельные угодья, систематически используемые для получения сельскохозяйственной продукции. К ним относятся пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища.
Табл. 1, 3, 4, 6, 8, 10, 28-31. Пашня – сельскохозяйственное угодье, систематически обрабатываемое и используемое под посевы сельскохозяйственных культур, включая посевы многолетних трав, а также чистые пары. К пашне также относятся площади парников и теплиц. В пашню не включаются земельные участки сенокосов и пастбищ, распаханные сцелью их коренного улучшения и занятые посевами предварительных культур (в течение не более двух-трех лет), а также междурядья сада, используемые под посевы.
Табл. 1, 3, 4, 6, 8, 28-31. Сенокос – сельскохозяйственное угодье, систематически используемое под сенокошение.
Табл. 1, 3, 4, 6, 8, 28-31. Пастбище – сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных (и такое использование является основным), а также земельные участки, пригодные для выпаса скота, не используемые под сенокосы и не являющиеся залежью.
Табл. 1, 3, 4, 6, 8, 10, 28-31. Залежь – земельный участок, который ранее использовался под пашню и более одного года не использовался под посевы сельскохозяйственных культур и не подготовлен под пар.
Табл. 1, 3, 4, 6, 8-10, 28-31. В площадь фактически используемых сельскохозяйственных угодий включаются сельскохозяйственные угодья, на которых фактически осуществлялось сельскохозяйственное производство в 2015-2016 годах.
Второе, действия Росстата определены правовым полем, поэтому переписи соответствуют нормативной базе, действовавшей на момент переписей, это:
- ФЗ №66 О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, определявший права и обязанности садоводов, огородников, дачников. Обращаю внимание, что это разные некоммерческие обьединения, которые закон определял так:
Статья 1. Основные понятия
садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);
огородный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля (с правом или без права возведения некапитального жилого строения и хозяйственных строений и сооружений в зависимости от разрешенного использования земельного участка, определенного при зонировании территории);
дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля);
Однако в части, касающейся садовых участков, в 2008 году Конституционным судом РФ норма с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений была признана противоречащей Конституции, что дало возможность изменения правового статуса некоторой части садовых участков.
На практике это означало, что с 2008 года часть садовых участков в некоммерческих товариществах, находящихся в черте поселения по своему правовому статусу приравнялись к ИЖС и стали не садовыми участками, а районом поселения, что изменило их численность.
- Для ЛПХ основным законом являлся ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", регулирующий взаимоотношения в этой области деятельности. В 2008 и 2011 гг. Ст. 4 "Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства" данного закона изменялась в части определения размеров участков ЛПХ - при увеличении площади личных участков сверх определенной нормы граждане обязаны были перерегистрировать свое ЛПХ в ИЧП или КФХ. Таким образом, какая-то часть ЛПХ 2006 года в 2016 году имела уже статус ИЧП или КФХ, что повлияло на численность ЛПХ.
Опять же в ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения статья 6. "Принудительное изъятие земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения при неиспользовании по целевому назначению или использовании с нарушением законодательства Российской Федерации и особенности приобретения прав на такие земельные участки" при определенных условиях не соблюдения собственником обязательных требований по уходу за ЗУ давала и дает право уполномоченным органам изымать эти участки. Исполнение этой статьи меняет площади сельскохозяйственных угодий по категориям.
Но эти юридические "мелочи" автором во внимание не брались.
Вернемся к переписям. Заниматься творчеством не будем, возьмем как есть у Росстата.
Перепись 2006 г
Перепись 2016
Интересующие нас категории хозяйств (ЛПХ, дачники и другие) в общих данных относятся к "хозяйствам населения"
Видно, что за 10 лет произошло увеличение общей площади земли в хозяйствах населения, но при этом изменилась структура их использования.
ЛПХ и прочие
Глядя на эти данные становится неочевидным вывод о появлении многомиллионного класса сельских пролетариев без земли и домов, во-первых, потому что перепись охватывала хозяйства граждан, имеющие площадь 4 и более соток, т. е. далеко не всех; во-вторых, именно в сельской местности больше всего хозяйств с заброшенными земельными участками (пустующими домами). Так же таблицы показывают, что в сельской местности при уменьшении общего количества ЛПХ ИСЖ стало больше, а садоводов-огородников меньше (частью это все то же изменение правового статуса садовых участков), т.е. люди строят дома не для того, что бы упахиваться на земле. Именно поэтому при общем увеличении количества хозяйств произошло снижение количества личных хозяйств производящих сельскохозяйственную продукцию (2006 - 88,7%; 2016 - 79,8%) и снижение количества хозяйств, где производство с/х продукции являлось единственным источником дохода.
Таблицы показывают, что больше всего залежных (не обрабатываемых) участков у граждан не входящих в какие либо обьединения (участки земли вне поселений) - это отголосок 90-х, когда земля была источником пропитания и ее брали "в прок" как на законных основаниях, так и самозахватом с последующим оформлением, когда ситуация изменилась изменилось и отношение к земле.
Тенденции, характеризующие использование земельных участков в личных подсобных хозяйствах граждан, повторяются и в использовании общей земельной площади.
Таким образом однозначно мы можем сказать одно село/деревня продолжает сокращаться, но процесс этот начат не в 2006-м и даже не в 1990-м, а начале 20 века. Стремительная урбанизация в РСФСР началась с окончанием войны, что обьяснимо, и уже к середине 50-х годов количество городских жителей стало больше сельских.
Хрущев пытался обернуть процесс в спять, запрещая подсобные хозяйства и укрупняя сельские поселения, но "фокус" не прошел - подсобные хозяйства не только вернулись, но и расширились, а укрупнение сельских поселений, продолженное и после Хрущева, не дало желанных результатов - люди продолжали покидать деревню. В середине 70-х озаботились проблемами Нечерноземья, даже программу возрождения приняли, но и у нее был такой же бесславный итог.
Короче говоря, мы продолжаем наблюдать процесс в действии, когда многомиллионный сельский пролетариат превращается в городской офисный планктон, который в деревню едет за отдыхом, а не за продуктами.
"Дачники"
Первое, что мы видим в таблицах - это два резких скачка числа обьединений граждан с 1980 по 1990 гг и с 1990 по 1997- 1998 гг. Оба эти скачка имеют одну причину - неспособность государства обеспечить население в должных количествах продукцией сельского хозяйства, поэтому государство разрешает гражданам самим обеспечивать себя для чего бесплатно раздает земельные участки различных статусов (сады, дачи, огороды), пригодную для ведения сельского хозяйства. Снижение количества вновь образованных обьединений с 1998 года обьясняется введением нового земельного законодательства, прекратившего практику бесплатной раздачи земельных участков.
Снижение общего количества числа некоммерческих обьединений с 2006 по 2016 гг произошло в основном за счет снижения числа садовых обьединений, часть которых, как отмечалось выше, после 2008 года вошла в состав поселений на правах ИЖС. А так же в следствии приватизации, которая изменила статусы обьединений (видно, что "огородники" и "дачники" как бы поменялись местами, т.е. застроенные строениями огороды по факту стали дачными участками). Ровно то же отражают таблицы площадей земли
Как видно, за 10 лет не изменились размеры личных земельных участков, практически не изменилась площадь земли, находящаяся в личном пользовании граждан, но значительно сократились размеры общих сельхозугодий в первую очередь за счет сокращения обьема залежи.
Исходя из данных второй вывод автора давешних опусов об ужОсах современной дачной жизни, что более 57% земель абсолютно заброшено не нашел подтверждения.
В переписи 2006 г. и переписи 2016 г. не все таблицы повторяются, в 2016 г. обобщающей информации гораздо больше, чем в 2006 г., на мой взгляд, последние две таблицы и интересны и информативны., особенно в части ЛПХ, где земля разделена на приусадебные/полевые участки и земельные доли (т.е. участки земель в совместном владении).
Комментарии
Спасибо!!! Статистика, она такая ..
Статистика вызывает сомнение. В 2006 году ко мне заходили, а в 2016 - нет, хотя ходили рядом и я был в наличии, было бы только у тёток желание ко мне зайти.
А с чего Вы решили , что они должны были зайти ко всем и каждому?
из пояснений Росстата к обоим переписям:
С козырей зашла!)
Спасибо за работу!)
Подробно и доходчиво. И не противоречит тому, что видно собственными глазами. Хорошая работа!
Да. Огородные участки без коммуникаций, которые давали вокруг 90-го года, заброшены, садовые тех же лет - особенно где провели газ - цветут и пахнут. Хотя и среди них есть заброшенные по причине экологии, расположения и т.п.
Рязань и окрестности.
ИЖС (коттеджные посёлки) растут как грибы. С глазами. Местами просто идут на километры вдоль дороги один за другим.
Мои наблюдения:
1)Молодёжь принципиально не хочет работать на земле.
2)Государство пытается выдать многодетным семьям участки без электричества и газа(есть знакомые)
3)Земля в населённых пунктах с газом, светом(и крупным водоёмом) пользуются большим спросом, чем без онных.
Это все проводилось с целью поднять производительность труда, а все остальное не более чем ваши фантазии. Вы еще про паспорта расскажите, как кровавый Сталин держал в рабстве деревню. Рукалицо.
Следите за своими руками и лицами...
Хрущев считал это "пережитком прошлого" - "личное подсобное хозяйство постепенно утрачивает свое значение", заявил он в 1959 году и следом за запретом ведения подсобного хозяйства в городах и рабочих поселках, запретил подсобные хозяйства на селе ( ибо колхоз и так всем обеспечивает).
В принципе и правильно считал. Вот только нехрен было заниматься директивным волюнтаризмом, что было его любимым занятием. Переход должен был быть постепенным.
Быстро же Вы переобуваетесь...
Как-то передовое сельское хозяйство в 80-90 гг отмечено ростом некоммерческих обьединений граждан. Видимо переход решили отменить совсем...
Почему это оно передовое -90е как раз отмечены деградацией
Деградация началась еще с середины 70 -х, причем не только с/х, однако это не мешает местным поборникам СССР гордится цифрами последнего десятилетия РСФСР и постоянно сравнивать сегодняшний день с 1990 годом...
И Вы не внимательны взрывной рост дачников/огородников/садовников имеют 2 десятилетия - 1980 -1990 гг и 1990 -1998 гг.
В чем выражовывалась эта ваша деградация в 70х? пресловутое замедление темпов -но это не деградация
У меня много статей, где это подробно разжевывалось: хотите - читайте; не хотите - не читайте...
Впрочем, вот Вам одна таблица
С чего вы взяли?
Ну и что? Если бы наше сельское хозяйство не скатилось бы в пучину деградации к этому времени, как и все остальное, то в принципе уже тогда бы все эти огороды и сады были бы не более чем хобби. К чему во многом мы сейчас и пришли.
Про деградацию товарищу выше расскажите, а то он не верит...
О, как... Значит не все так плохо в треклятом капитализме?
После изменений в порядке регистрации (перерегистрации) дачных участков и перевод их в категорию жилья, можно говорить только об изменении названий пунктов статистической отчетности.
И конечно нельзя получить вот так вот сразу 10 миллионов "сельских" пролетариев, если вы конечно не в Китае
, или не проводите коллективизацию, или приватизацию. Правда в последнем случае получаем не пролетариев, а люмпенов.
Вот как-то так закон сохранения, ну, например, общего числа участков действует, а уж как их там посчитали ....
Приватизация (отчуждение) земли началась в 2001, но у ТС 10 млн сельского пролетариата получились за 10 лет с 2006 по 2016 гг - правда причину появления он не обозначил...
Вот и именно. 10 лет конечно большой срок. Относительно. Но в данном случае, то есть при сложившемся ведении сельского хозяйства, это как бы нонсенс.
Вы давали данные по сельхоз-компаниям РФ. И пожалуй можно сделать вывод, что появление 10 млн "рабочих мест" может быть только у них. Но при нынешнем развитии механизации при производстве "еды", от посева до прилавка, я скорее поверю в уменьшении числа работающих.
Еще такая мЫсля. Тут как раз на эти годы приходится крЫзис и ... упс ... санкции. Так что убыль и появление новых рабочих мест в с/х должно же как-то же зависеть о этого. И все равно 10 млн. Это что-то как-то, как принято сейчас говорить, овер дофига.
Это фантазий у автора опусов овер дофига, потому как нет никаких сельских пролетариев, коих злые силы лишили земли и домов. Продали и уехали - да, бросили и уехали - да, но никто их земли и домов не лишал...Как нет и 57% брошенной земли...
Как меня учили в универе, терминология - наше все.
Сельский пролетарий, пролетарий Карл! То есть (если по Марксу хе-хе), наемный работник для производства ... чего-то там. А уж на селе это или в море. Не важно. Даже не важно эксплуатируют его как при капитализма, или обобществляют его труд как при социализме.
То есть человек даже слово "пролетарий" использует не понимая его толкования. Но если он вместо этого вставит "занятых в с/х". То тут ...
упс... как бы весь смысл его труда пропадает.
Сей автор имеет много амбиций, но мало понимания - он меня задолбал 3 литрами молока в месяц , пока я его не толкнула носом, что речь шла не о сыром молоке, а о молоке, как промышленном продукте...( прочитал вот эту статью, но про что "кино" не понял)...
Про пашню на дачных участках товарищ круто загнул. Количество дачников действительно сокращается. А вот их качество увеличивается. Мне кажется, что сейчас судить надо не по "надоям" и га, а по статистике продаж семян и саженцев.
Уважаемая "кислая", читаю Ваши материалы, согласен не согласен, просматриваю потому, что вроде бы Вы не пытаетесь подтасовать фактуру, пытаетесь быть объективной. Но вот это:" категории, как "заброшено" в отношении сельскохозяйственных угодий у Росстата нет, есть "залежь", характеризующаяся как участок, который ранее использовался под пашню и более одного года не использовался под посевы сельскохозяйственных культур и не подготовлен под пар. Причины этого неиспользования, что бы однозначно сделать вывод о заброшенности" - совершенно не солидное жонглирование терминами, да что же это такое, как не заброшеные земли?!! Вы совершите ознакомительную поездку хотя бы в ЦФО по провинции, полагаю, тогда избавитесь от этой болезни "книжного червя", самой неловко будет писать такие перлы. Дальше читать стало неохота. Писал же Вам "сила в правде", а не в софистике. То, что хорошо, то хорошо, а то, что плохо, надо называть своими именами, иначе доверия не будет и правильным словам.
На каком основании Росстату, как в прочем и Вам, признавать не обрабатываемый участок - брошенным? Откуда Росстату знать намерения собственника участка, который, не обрабатывает его , например, по причине продажи? А если по участку ведется судебное заседание?
Давайте действительность соотносить с правовыми понятиями, а не с личными представлениями...
К тому же, если Вы внимательны, то заметили, что залежь больше в общей земельной площади, а не в личных хозяйствах, что больше относится к правовым пробелам земельного законодательства.
Из таблиц Росстата...- смотрите лучше...
Ну хорошо, обработаем мы эту землю и засадим, с урожаем что делать будем? Или Вы одни из тех, кто верит, что коров сугубо зерном кормят?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Разумеется, можно рассматривать землю в таком состоянии как "долгосрочную инвестицию" или иное "вложение в капитал". Но по факту - земля действительно не используется. То есть - брошена. Куриные яйца оттого что отдельные стеснительные гражданки назовут их "куриными фруктами" яйцами от этого быть не перестанут.
Я благодарен госпоже кислой за огромную работу по перепосту части исходных таблиц, данными из которых я пользовался при составлении своих. Благодаря Вашей работе можно убедиться, что цифры взяты мной не "с потолка".
По поводу "рассуждений" о законодательстве, на основании которых сделаны выводы:
Как нетрудно заметить, основная мысль - ничего по сути не произошло, просто участки сменили статус. Но есть нюанс
Если посмотреть на мои таблицы в статье про ПХ (а не ЛПХ, как пытается уверить всех госпожа кислая) они дают разбивку на ЛПХ, участки ИЖС, дачные, садоводческие, огороднические участки вне объединений. В предыдущей статье есть данные по некоммерческим объединениям (в просторечии - дачникам). В следуюшей статье будут рассмотрены КФХ и ИП (отмечу, что использование аббревиатуры ИЧП для столь пекущегося о "точном соответствии закону" формулировок автора как то странно). Любой может сложить три цифры и получить итог, не умствуя о "возможных переходах из категории в категорию".
По поводу "10 миллионов". Это, на мой взгляд, те, кого до революции называли "отходниками" (вахтовики + работающие в ближайшем городе) + "привлекаемая сельская интиллигенция" + "дауншифтеры". Все они считаются "сельским населением", но по факту - им не являются.
Не возделывалась на момент переписи. Использовалась ли эта земля в 2007, 2008 и т.д. ни Вы, ни Росстат не в курсе, как не в курсе того, что было с этой землей в 2004, 2003, 2002 гг и т.д.
Что бы признать ее брошенной нужен хотя бы акт о признании ее таковой... Вы не понимаете одного - мы все живем и действуем в правовом поле, а не в выдуманных кем-то понятиях...
Цифры не с потолка, а вот выводы - оттуда, потому как цифры надерганы, а некоторые категории искажены.
На основании изменившегося количества при сохранении площади...
Я ни в чем никого не уверяю - уверяет законодательство и Росстат, которые не знают что такое ПХ, потому как есть ЛПХ и другие индивидуальные хозяйства граждан и эти индивидуальные хозяйства совершенно не обязательно являются подсобными (т.е. рассчитанными на производство сельскохозяйственной продукции), в то время как увеличение сверх обозначенной законом площади ЛПХ (по каждой области своя норма) может привести к переоформлению только в КФХ или ИП (ИЧП).
УжОс продолжается....ну-ну...
Это потому что Вам неведомо законодательство и тот факт, что оно меняется...
Такое чудовищное явление на АШ как максвелл (имхо- абсолютно худший автор на ресурсе) - это не проблема его политубеждений, ну оппозиционные и оппозиционные, у нас страна свободная, это проблема уровня его аргументации. В общем не в направленности его текстов проблема, а в их качестве. А вам спасибо за труд.
Кто бы говорил.
Статья по производству средств производства будет? Или там мухлевать вы не сможете?
Касаемо садоводческих участков: прошлым летом, посещая родителей с женой и детьми, мы предприняли вылазку в одно интересное место в паре десятков километров от их дома. Вообще, это место характеризуется наличием артефактов холодной войны, как то: развалины и еще не совсем развалины военных промышленных объектов, укрытия и т.п., в общем, полазить пока есть где. Но также в тех местах есть средних размеров пруд с питьевой водой естественной очистки (при строительстве в 40-е речку, которую перегораживали плотиной, выше по течению "оборудовали" сотней-другой S-образных изгибов, получив хороший естественный фильтр-отстойник) и большое количество садовых участков. Так вот: из этих участков в разрабатываемом живом виде было замечено всего 2-3 штуки, остальные участки просто заброшены, заросли крапивой и молодыми деревцами и кустарником, садовые домики разрушаются. Там бомжей даже нет, иначе все давно бы сгорело уже. По участкам полазили, поели одичавших ягод, ничего интересного, запустение и разруха. Хорошая иллюстрация к теме. К сожалению, не фотографировал.
Иллюстрация чего?
Того, что в настоящее время отпала необходимость в обязательном порядке что-то где-то выращивать, чтобы прокормится или разнообразить свой пищевой рацион? Так это говорит о том, что все же жить стали лучше, а не хуже, раз не бежим каждую весну раком на грядках стоять...
Собственно, если Вы прочитали у Росстата (следовательно у меня), что 100% земельных участков возделывается, то Вы, как и maxwells demon, смотрите в книгу и видите... в общем, что-то свое видите, а не то, что написано..
Смотрите внимательно таблицу 22 за 2006 и таблицу 19 за 2016 год , найдите там подраздел "Из них освоено" в графе "Некоммерческие обьединения граждан" и Вы увидите, что в 2006 году обрабатывалось 78,8 % участков, в 2016 - 72,8%, при этом в пользовании организованных граждан в 2006 году было 995,5 тыс. га (таблица 35) , а в 2016 г - 934,0 тыс. га (таблица 22), т.е. произошло незначительное сокращение площади. Но если мы обратимся к неорганизованным гражданам ( а это таблицы выше), то мы увидим другую картину - вот к ней можно присовокупить Ваш рассказ. Но даже если сложить площади граф "залежь " из подраздела "граждан, имеющих земельные участки не входящих в обьединения" (таблица 32 за 2006 г, таблица 31 за 2016 г) и площади "хозяйств с заброшенными земельными участками (домами), то и в этом случае не получить 57% брошенной земли, как утверждал автор опусов - полученные площади будут составлять порядка 10-13 % от общей площади...
Короче, читайте, что написано, а не то, что "додумано"...