Финансовые СМИ на прошлой неделе объявили что, рынок облигаций США проецирует много пессимизма в отношении экономических перспектив. Кривая доходности перевернута, что никогда не является хорошим знаком. Однако на рынке акций царит необъяснимый невероятный оптимизм.
Данный факт кажется еще более занятным на фоне того, что в реальном секторе царит мрачный пессимизм. Из 105 членов S&P500 Index выпустили отчеты по прибыли за первый квартал квартал в котором семьдесят семь компаний объявили об убытках и 28 компаний о прибыли. Что является худшим результатом за пять лет.
Хуже всего себя чувствуют компании в секторе информационных технологий, но их уверенно опережают компании из сектора здравоохранения, чего еще никогда не было. Причем количество компаний с прибылью, в секторе здравоохранения, пугающе мало.
Слабая динамика доходов-это глобальное явление. Ожидаемый рост доходов замедляется или даже снижается во всем мире.
У аналитиков есть еще масса различных индикаторов, которые показывают наступление нехороших событий в экономике, достаточно почитать стагфляционные отчеты от mamomot.
И вот на Вloomberg в "самых читаемых" появляется статья в которой с неподдельным детским недоумением пишут "Инвесторы делают ставку на то, что аналитики ошибаются".
В статье так и пишут, что инвесторы скупают акции в надежде на будущие прибыли, которые возьмутся откуда то - "They are banking on companies to find a lot of unexpected profits from somewhere, and that looks unwise."
В том то и дело, что аналитики не ошибаются, они в силу своего экономического образования понимают чем может закончиться включение печатного станка для экономики. А вот спекулянты живущие одним днем, скупают акции и верят в то, что политики купятся на шантаж финансовых воротил и будут спасать фондовый рынок очередным КУЕ.
Комментарии
Ну как бы Драги в открытую сказал: КУЕ быть в сентября?!
Как уже неоднократно писал, в том числе и в этом есть "глобальная несправедливость" . Компании из США как мы видим могут скольк угодно долго генерировать убытки, но наращивать выручку, компетенции , технологии и далее "захатывать мир". После коллапса доткомов, все равно остались компании, которые стали мировыми лидерами - гугл, амазон, оракл и тд и тп.
в других странах, эти компании давно бы закрылись уже.
Это так называемая "невидимая рука рынка", которая из госбюджета щедро дает госзаказы. То же Boeing половину прибыли имеет от госзаказов, а Локхид, так вообще 80%. То же самое и гугл, амазон, оракл и тд и тп.
Хехехе-с.
Ширее зыреть ннада! Аналитически.
Вот вам -- а давайте посмотрим на эти компании как на депо инфляционных денег? Ярчайший пример -- Тесла. Как только кому то понадобилось депо для складирования инфляционных денег -- оп-ля! -- встречайте "гения бизнеса" -- Ололона Першего!
А так то -- все эти "локомотивы рынка" -- кладовки для резаной.
Хехехе-с.
В кризис доткомов, Оракл был в бизнесе уже 20 лет, а Гугл вышел на рынок с действительно толковой идеей.
Кто действительно цеплялся за выживание, так это Амазон. Но как показало время, им суждено было выплыть, а Безосу потеснить Гейтса среди миллиардеров.
Поддержка государства вещь важная, но у первых двух был реальный продукт - база данных и новый алгоритм поиска в интернете.
Инвесторы, в отличие от аналитиков, могут зайти в белый дом или фрс и осведомиться строгим голосом: куячить будем или бумажки перекладывать. И если будут куячить, то почему бы и не купить акции, которые точно подорожают.
В точку!
Вы слишком хорошего мнения об инвесторе в США, Крайний раз все хихикали над тем, кто покупал дефолтные свопы за несколько лет до краха фундамента под рынком жилья. А инвесторы в его фонде волосы на одном месте себе рвали. Можно хоть 20 раз зайти в белый дом, но это никак не поможет в случае, если на улице дождь, а зонта нет.
Так, который раз по счету СШП разваливаются? Когда ждать очередного конца?
Так сколько империй развалилось? Когда ждать вечную империю?
А если в США наступят "святые 90-е" это будет считаться развалом или нет?
Это не будет развалом.Но после это будет уже другая страна. Совсем не должны развалиться - в конце концов, мы нужны друг другу. Как Инь и Янь
Вы это кто?
Wti превысила 60 баксов... сразу видно, что добыча "пиковая"... На динамику акций смотреть забавно.
Возьмут ли уважаемые господа 8 взяток на мизере, вот в чем вопрос ! 😆
А не возьмут - так канделябром их, канделябром!
Всенепременно жирандолем или менорой ! )
В начале апреля вступит в действие Базель 3, будем посмотреть как супротивники голды будут петь "свежие" реляции на тему а на куй она голда ))))
Уже не вступит: перенесли годика на три вперед. От греха подальше
С нетерпением жду когда посетители Афтершока обогатятся на биржевых операциях, основанных на тех материалах которые публикует ресурс. Обогатятся за счёт всяких там американских и международных акул-финансистов и прочих инвесторов, которые, понятно, все неправы. Вот эта перекачка денег из карманов иностранных инвесторов в карманы АШоковских аналитиков и послужит доказательством правильности публикуемых материалов.
А ты с чего решил, что это не происходит?
А ты думаешь мы бедные и щи лаптем хлебаем?
С таким качеством материала лучше не принимать инвестиционных решений, а смотреть первоисточники. ;)
Для валютных спекуляций данные с АШ неприменимы. Можно и шире взять для спекуляций в целом. Для инвестиций еще можно чего-то родить.
Вы серьезно? Вы реально думаете, что кто то на основании статей на АШ (даже и правильных) работает на бирже? Не очень умный написал ерунду, а о ней стали говорить всерьез? Или это тоже шутка?
Это в очень широком смысле. Например, я сам по себе без АШ считаю, что в облигации сейчас забугорные ни в какие деньги вкладывать нельзя. Мне для этого статьи АШ не нужны. Но здесь позиция такая же. Разумеется, я так же не буду сейчас покупать теслу. Но тут уже прикол в том, что здесь Теслу хоронили, когда она росла. Я же понимаю почему она росла как и все. Пока все росло ее можно покупать. Но когда начинаются спотыкания по 10-20% коррекции, то вот тут как раз пора скидывать все теслы и смотреть на кока-колы с макдаками.
Здесь обсуждаются вещи порой достаточно очевидные. Но это не отменяет того факта, что ими можно пользоваться. Другое дело, что глубоко туда никто не лезет. И если честно, то мне кажется, что даже те кто топит за то что США фсе, сами не до конца верят, что вот прямо фсе :) Фсе оно в их случае понятие очень растяжимое. Россия после распада союза могла обойтись без шоковых реформ с выносом промышленности под корень. Это ведь последствия действий людей. Так и там может быть вполне себе план на базе Калифорнии и Техаса, а остальные все сами. Эти 2 штата имеют самые большие экономики. К тому же вынос техов из-под федералов за завесой в виде Маска в чью пользу происходит? Буши вроде никуда не делись. А в белую у папы деньги были в нефти и в космосе. А других претендентов на это я не вижу.
Ну, и куда вкладывать тут тоже говорят. В целом вопросов нет, когда поминают наши ОФЗ. По мне сейчас для инвестиций сложно что-то сильно лучше отыскать. Чем эти рекомендации плохи?
"Из 105 членов S&P500 Index выпустили отчеты по прибыли за первый квартал квартал в котором семьдесят семь компаний объявили об убытках и 28 компаний о прибыли. Что является худшим результатом за пять лет."
Зачем так врать то? Или копировать откровенно недостоверную информацию. Данную статистику считает компания Factset. В оригинале это звучит следующим образом:
105 компаний из S&P500 выпустили прогноз по прибыли на 1 квартал 2019 года. Из них 77 компаний понизили предыдущий прогноз, а 28 повысили прогноз по прибыли. Доля компаний с "негативным" прогнозом 73% (77 из 105) выше средней за 5 лет (70%) всего на 3%.
Негативный прогноз - это всего лишь уменьшение предыдущего прогноза по прибыли. Как видно из средней за 5 лет (70%), так всегда делают большинство компаний. Это хитрая игра с аналитиками. Когда выходит реальный отчет за квартал, то если компания получила результат выше прогноза, то ее акции растут. А если ниже прогноза, то ее акции падают. Вот поэтому 70% компаний стараются занизить ожидания аналитиков перед выходом отчетности.
А за первый квартал отчиталось чуть больше 10 компаний и большая часть показала прибыль выше ожиданий.
А вот и более свежие данные:
118 компаний из S&P 500 выпустили анонсы квартальных результатов, 79 негативные (67%) - уже меньше среднего за последние 5 лет, 30 - положительные и 9 - без изменений.
Это не хитрая игра, а надувательство. В 2008 году когда жареный петух в зад клюнул, оказалось, что ни кто не играл в игру, а тупо обманывал. Даже правила отчетности поменяли.
То что первый квартал показал замедление это уже факт, даже ФРС его уже зафиксировал после двух пересмотров.
Так что ни какой игры там нет.
Надувательство - это когда фразу "снижение прогнозов по ПРИБЫЛИ" переводят, как получили убытки.
В 4 квартале 2018 компании из S&P500 получили прибыль на 17% больше, чем годом ранее. В 1 квартале 2019 ожидается снижение прибыли на 2-3% по сравнению с ПРИБЫЛЬЮ годом ранее. Для них снижение прибыли на такую величину является замедлением. Но никаких катастроф не наблюдается.
В оригинале повторяется фраза negative EPS guidance. При том что negative EPS на других сайтах однозначно трактуется как убытки, переводчик мог чистосердечно ошибиться и перевести negative EPS guidance как прогноз отрицательной прибыли, а не отрицательный прогноз прибыли.
Значит не стоит лезть переводить тему, в которой ни фига не понимаешь.
В S&P500 входят крупнейшие компании. В крупных банках и инвесткомпаниях есть аналитики, которые отвечают за свои компании и дают прогнозы по прибыли и выручке. Эти прогнозы собираются разными информационными агентствами и публикуется усредненный прогноз по всем аналитикам. А компании публикуют свой прогноз (как правило более консервативный). И если превью квартального отчета от компании оказывается ниже прогноза аналитиков (который есть на любом финансовом сайте), то считается, что вышел "негативный" прогноз по прибыли. Более того, за квартал таких уточнений может быть несколько. Сегодня понизили прогноз, через 2 недели повысили и т.п.
Читая ваш комментарий несколько раз посмеялся, даже поржал и даже до слез.
Я даже не стал сильно искать про ответственность.
Наивные дети еще верят, что на бирже можно что то выиграть изучая финотчетость.
Про нахлобочивание лохов на биржах уже 20 лет кино снимают, а не то что в специализированной прессе пишут. Спекулянты в США работают на инсайде и в этом можно в очередной раз убедиться глянув на итоги работы европейских инвестфондов.
Прежде чем делать такие мощные выводы, вам надо было повнимательней почитать основные финансовые СМИ за последнюю неделю. Например такую.
Вчера Financial Times, Reuters, Bloomberg и другие ведущие финСМИ просто озвучили промежуточные итоги, отчеты/прогнозы всего 25% компаний из всего списка.
Есть такой термин "рынок растет на ожиданиях чего то там". Это как раз тот случай. Таких хреновых данных не было уже давно и они будут только хуже, а если и лучше то на сотые доли процента.
Я понимаю, вам хочется поумничать, но суть происходящего от ваших замечаний не меняется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.