Потому что это - основа существования общества. На основе идеологии строится законодательство, а также формируется внутренняя и внешняя политика.
Итак, что такое идеология?
Совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)
Знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия
Может кто-нибудь дать ответ на основе этой формулировки, почему в России не может быть идеологии?
А теперь попробуйте создать внутреннюю или внешнюю стратегию, не прибегая ни к каким идеям. Например, как оценивать, какой закон будет положительным для развития именно этого общества, а какой иметь негативное следствие?
Идеология есть та совокупность принципов, на которых должен базироваться любой план развития общества. Точно так же, как любая система должна в основе иметь принципы ее развития. Даже у вирусов есть свой принцип развития - выживание любой ценой, адаптация, деление и т.д. От "человеческой" идеологии эти принципы отличаются и, конечно, вряд ли вирусы строили свое развитие посредством обсуждения этих вопросов, но этот пример - то, чем является идеология в обществе: базой для развития и, фактически, выживания относительно других систем.
Почему России запретили включать идеологию в Конституцию?
Ответ на этот непростой вопрос дает... Википедия:
Политика, как практическая реализация интересов тех или иных обществ, социальных классов и групп, повсюду тесно связана с политической идеологией, как концептуальным, теоретическим отражением таких интересов.
То есть идеология - это теория интересов общества, а политика - то, как эти интересы реализуются на практике. Грубо говоря, идеология - план развития общества в интересах этого общества.
Следовательно, отказ от идеологии в развитии общества означает фактически... отказ от концентрации на удовлетворении интересов именно этого общества!
Кто бы сомневался...
Политические программы основываются на определённых системах ценностей[14]. Основополагающие политические идеологии — это либерализм (опора на свободу), социализм (опора на равенство) и консерватизм (опора на традиции).
Оба-на! Так либерализм - это идеология? То есть Европа со своим либерализмом идеологию в основе своего развития может иметь, а России в этом же отказано?
Или Россия в качестве идеологии ОБЯЗАНА иметь ту же идеологию, что и запад?
Обратите внимание, что основных политических идеологи ТРИ, но России в вину ставят не только социализм, но и консерватизм!
А почему, интересно, Франции можно провозгласить "Свобода (либерализм), равенство (социализм), братство (спросите у Макрона, что это значит, потому что я так до сих пор и не прикоснулась)", а России нельзя иметь собственные принципы развития?
Будете смеяться, но капитализм - тоже политическая идеология!
То есть иметь политическую идеологию "капитализм" - это можно и хорошо, а иметь политическую идеологию "социализм" - это плохо и нельзя включать в Конституцию!
Вывод напрашивается сам собой: России запретили иметь собственные интересы, развиваться в собственных интересах, согласно собственным традициям, устоям, идеям и ценностям.
По сути, отказ от "российской" идеологии означает замещение российских интересов навязанными извне идеологиями запада.
Именно поэтому запад не смущает наличие либерализма в России, и даже присутствие либеральных идей в ее законодательстве, хотя и либерализм - идеология.
В политических дискуссиях часто встречается упрёк противника в «идеологизации». Таким упрёком как бы дают понять, что позиция противника небезупречна, поскольку базируется на какой-то политической идеологии. Собственная же позиция при этом (явно или скрыто) подаётся как основанная на научном анализе фактов, здравом человеческом рассудке или на несомненных этических принципах. Подобный подход часто связан с тем, что участники политической дискуссии не осознают, какие идеологемы (элементы идеологии) в действительности определяют содержание дискуссии.
Если на пальцах: любая политическая дискуссия сторонников различных мнений - борьба идеологий.
И есть
(1) те, кто обзывает других, думая, что его тема - чистый анализ фактов, а другие - тупые популисты и
(2) те, кто понимает, что ВСЕ участники имеют собственный набор идей и принципов.
Обычно накал дискуссии тем сильнее (и рейтинги тем выше), чем тупее и упертей дискуссанты, которые провозглашают, что их мнение - истина в последней инстанции (то есть и не подозреваюшие, что и они имеют свою идеологию)..
В этой связи, например, массовый вой западных сми, подделка документов и фактов - проявление борьбы власти за то, чтобы население не растеряло навязываемую систему ценностей, то есть это есть проявление идеологии (либеральной) .
А теперь посмотрим, что конкретно запретили России, удалив идеологию из Конституции.
Для этого посмотрим ближе на политическую идеологию:
Политические идеологии имеют два измерения:
- Цели: Как общество должно быть организовано.
- Методы: Самый подходящий способ достижения этой цели.
И все. То есть, грубо говоря, все то, о чем мы говорили выше:
России запретили прописывать в Конституции, как россиянам организовать свое собственное общество. Запретили иметь собственные интересы. И запретили строить собственные планы о том, как Россия должна развиваться.
А теперь еще интересней:
Идеология является набором идей. Как правило, каждая идеология состоит из определенных идей о том какая форма правления является лучшей (например, демократия, автократия и т. д.) и какая экономическая система лучше (например, капитализм, социализм и т. д.). Иногда одно и то же слово используется для идентификации как идеологии, так и одной из его основных идей. Например, «социализм» может относиться к экономической системе, или же он может относиться к идеологии, которая поддерживает эту экономическую систему.
Идеологии также идентифицируют себя по их положению на политическом спектре (как левые, центристские или правые), хотя очень часто такое разделение является противоречивым. Наконец, идеологии следует отличать от политических стратегий (например, популизма) и от отдельных позиций, на которых может быть построена партия (например, оппозиция евроинтеграции или легализация марихуаны). Выражает мнение людей и политической элиты.
То есть идеология запада - это их представление о том, что капитализм - лучшая экономическая система, а демократия - лучшая форма правления. Вот поэтому они и вопят на всех, кто не согласен с их идеологией.
То есть запад находится либо в шкуре тупого популиста, который понятия не имеет, что обвиняет других в том, что делает сам, либо это, наоборот, стратегия "развода лохов", к чему склоняюсь лично я.
Мне кажется, можно и нужно послать лесом тем, кто не хочет заново создать российскую систему ценностей, на основе которой построить идеологию, и уже на этой основе вводить законы об образовании, культуре, политике, экономике и т.д.
ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛИВ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА / ГОСУДАРСТВА МОЖНО РАЗРАБОТАТЬ СТРАТЕГИЮ ЕГО РАЗВИТИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ИМЕННО ЭТИМ ИНТЕРЕСАМ, А НЕ ИНТЕРЕСАМ ВНЕШНИХ СИЛ..
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОКА В РОССИИ НЕ БУДЕТ СВОЕЙ ИДЕОЛОГИИ, ОНА БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ СОГЛАСНО ИНТЕРЕСАМ ВНЕШНИХ СИЛ.
Интересный взгляд и не верный, естественно - строго на мой взгляд.
России Запад подарил неуязвимость, сам того не предполагая. Наличие идеологии всегда = прогнозируемости последовательности шагов, ибо как камрадесса верно заметила: Идеология = цели + методы. Легко загнать в ловушку того, чьи цели известны, ещё легче того, - чьи методы и цели.
Запад не просчитывает действия ВПР РФ именно по этой причине. Ему неизвестны ни цели России, ни методы, которыми она действует.
Оттого и воют. ;-)) А нех было запрещать! Социальный ТРИЗ в действии... ;-)))
Сначала формулируется идея, а затем создаётся идеология, которая объясняет правильные цели и пути их достижения на основе непротиворечивых, простых формулировок доступных широкому кругу.
разместил ильдар.
Комментарии
На самом же деле идеология - фундамент, основа развития общества
Вы ,правы как никогда
Звериный оскал патриотизма
Известная "боноба" и двоечница по биологии
Идеология - Фундамент, В России ребром стоит
если фундамент стоит ребром — значит дом упал на бок)
Если смог упасть, значит, можно и повернуть обратно. Или построить новый, с другим фундаментом.
К Вашему вопросу,а почему в конституции РФ нет идиологии,давайте иноземное слово ИДЕОЛОГИЯ заменим на русское слово УКЛАД может так лучше,а главное привычнее русскому народу,уклад жизни в России формировался за долго до появления самого слова идеология.
Полностью поддерживаю.
Сегодня под идеологией понимают не то, что это есть на самом деле, а постоянно путают ее с идеологизацией.
В Конституции нет ничего про идеологию потому, что пожизненно живем не по основному закону, а по понятиям.
Ну а если серьезно, это хорошо, что идеология не забита в основной закон, чтобы была эволюция, а не революция с его переписыванием.
Эту эволюцию мы и наблюдаем, общество эволюционирует от абсолютно дикого и потребительского, к обществу с элементами патриотизма, религиозности, нравственности, совести.
Как все эти понятия подвести под единый знаменатель, втиснуть в прокрустово ложе единого закона?
И при этом учесть разность менталитетов многочисленных народов России?
Нет, все правильно, не надо нам в основной закон никакой идеологии.
Конечно если не прикроют интернет и оставят один телевизор.
Отсутствие прямого указания на то, на чьи интересы направлены действия правительства, есть анархия и манипуляция.
"почему в России не может быть идеологии?"
Потому, что четверть века назад было принято решение о встраивании России в систему капитализма и ПРИНЯТИЯ ЕГО ИДЕОЛОГИИ.
Как-то нашим "партнерам" не понравился результат подобного "встраивания".
Не совсем.
Партнерам не нравится, что нынешняя политика РФ (то есть метод, который ведет в воцарению идей) не соответствует поставленной ими через либеральную идеологию и идеологию капитализма задаче. Да и народ не хочет иметь такую идеологию.
Ну так в конституции не прописана официальная идеология. Какие могут быть претензии? :)))))))
В том и суть, Они ее представляют по-своему. если бы она была, то вопросов бы не было: что вы к нам привязались, мы так видим.
"Как-то нашим "партнерам" не понравился результат подобного "встраивания"."
Разумеется.
Вам место у параши отвели, а вы паханчика по сусалам прилюдно и регулярно хлещете.
Понимаете, гейропейский френчик оказался маловат для России. Кое как держится, но трещит по всем швам.
Не-е-е. Тут пичалька в другом. В том, что Россия полностью встроилась в капиталистическую систему и либеральную идеологию. Но "внезапно" Путин заявляет "после смерти Ганди и поговорить не с кем". А русские капиталисты, сцуко, не желают понимать, что они проиграли войну и должны подчиняться "старшим братьям".
"В том, что Россия полностью встроилась в капиталистическую систему и либеральную идеологию."
И чего же-ж они визжат тогда?
В том то и дело, что встроилась не ВСЯ Россия, а воровская часть.
Да и та небезусловно.
Не только лишь все согласны с отведённым местом у параши.
Визжат от того, что от них требуют играть пи ими же задекларированным правилам. А это не можливо :))))
Мля, как же Вы утомили "борцы с ворами". Воровская часть российской власти давно сидит в Лондоне и объясняет местной фемиде откуда у них деньги. В России остались те кто хочет и может работать.
"Воровская часть российской власти давно сидит в Лондоне"
В лондонах сидят глупая часть воров и родственники умной части. Вот намедни наибулина, которая несомненно относится к умной части воровсой шоблы, сообщила, что ожидается удвоения оттока капитала из России. То есть, вы абсолютно правы, она может и хочет работать. Но, разумеется, ни один нормальный человек и даже эгешник не скажет, что её труды направлены на пользу России.
Задача Набибулиной, как главы ЦБ, обеспечение стабильности финансовой системы. И она эту задачу весьма эффективно выполняет. Невзирая на финансовые атаки со стороны Запада в России отсутствуют проблемы со стабильностью финсистемы. Сейчас перешли к таргетированию инфляции. Собственно инфляция упала до минимальных значений за всю историю РФ.
Что Вас не устраивает в её деятельности? Только не надо навешивать на неё несвойственные ЦБ обязанности.
"Задача Набибулиной, как главы ЦБ, обеспечение стабильности финансовой системы."
Врёте.
Задача наибулиной стабильность российского рубля, а не финсистемы её хозяев.
А про таргетирование и инфляцию, с этой мулькой к дебильным детишкам.
Читайте закон РФ о ЦБ и не трясите ерундой.
P.S. Рубль - это ЧАСТЬ российской финансовой системы.
P.P.S. Обеспечивать доходы спекулей через поддержание стабильности рубля НЕ входит в задачи ЦБ РФ. Мы это УЖЕ проходили в середине 90-х. Дебилов ходить по граблям в России нет.
В задачи ЦБ вообще не должно входить определение чего-либо с рублем. ЦБ - не российский государственный банк, а частный. Операции с рублем необходимо передать государственному банку России, а не иностранцам.
Мне представляется, что название не определяет сущность. И более того, формальное описание правил работы - не более, чем декларация намерений. Надо изучать реакцию на логику обстоятельств, выраженную в наборе должностных инструкций. Только это может оказаться закрытой информацией - банк-то частный, в отличие от государственного публиковать подобного рода сведения не обязан ;)
Безусловно, название не определяет сущность.
Но форма собственности определяет направление работы.
ЦБ - частный коммерческий нероссийский банк. Ресурс иностранного финансового капитала для регуляции международной циркуляции валюты. И что у него от российского, у этого ресурса? Только регистрация? Так и у Кока-Колы Раша есть тоже российская регистрация, но от этого она не становится российской компанией.
Повторюсь. То, что говорите Вы, основывается на представлениях, проистекающих из формальной стороны дела. Ровно, как Вы и говорите, негосударсвенный банк, непонятные учредители, независим от правительства, и т.д и т.п. Я же говорю о том, что внутренняя кухня сего предприятия, представляющая собой набор должностных инструкций, нам неизвестна. На заборе тоже много чего написано, но это никоим образом не отражает реальность ;) А Вы, извините, руководствуетесь презумпцией идиотизма наших власть предержащих - оттого и предполагаете наихудшие варианты.
Не то, чтобы власти наши не давали повода подозревать их во всяком-разном. Но вот держать их за дураков, которые ключевые элементы государственной инфраструктуры не взяли под контроль - это несколько нелогично.
В законе о ЦБ РФ совершенно однозначно прописана структура управления организацией. Достаточно прочитать этот документ и никаких вопросов не останется.
собственно, на этом - всё ;)
Ну там есть ещё наблюдательный совет, который опять же определяется президентом, правительством и ГД.
Ну, это я уже упоминать не стал. Хватило того, что председатель и остальные члены совета директоров утверждаются Думой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Банк_России
И? Мало того, что управляют банком утверждённые думой люди - так ещё есть наблюдательный совет, который, случись что, в состоянии поднять гевальт.
1. Независимо от других органов управления НЕ ОЗНАЧАЕТ, что от этого ЦБ становится частной шарашкой.
2. Госбанк СССР так же не отвечал по обязательствам СМ СССР. ОТ этого он стал частным?
3. Любого частного лица - это его частное мнение. Работайте с первоисточниками - законодательством РФ и нормативными документами ЦБ. Они есть в свободном доступе.
Не трясите ерундой. И не слушайте всякий бред от Старикова и Ко. Читайте закон о ЦБ РФ. Там четко и однозначно прописана его структура управления и порядок её изменения. Никакого влияния частный капитал на неё не имеет. Только и исключительно президент, правительство и обе палаты ГД.
Слушайте, а откуда эта шняга про коммерческий независимый ЦБ России идёт? Да, там есть тема про запрет финансирования дефицита бюджета - но в этом есть логика, ибо стоит только начать. А так - изволь сперва подумать. Но базар про частный заграничный капитал уже старый настолько, что воспринимается, как истина.
Да лет 10 назад некто Стариков написал статью про "частный ЦБ РФ". Ну и её разнесли по всему российскому сегменту инета. Ведь проверка любой информации трудозатратна, а если она соответсвует внутренним идеологическим установкам, то никто проверять не будет.
"Вы не рефлексируйте. Вы распространяйте"(С)
Такое возможно только в случае частного банка.
Госбанк СССР не отвечал по обязательствам правительства СССР. Он от этого стал "частным"?
"Читайте закон РФ о ЦБ и не трясите ерундой."
Можно быть идиотом, но на этом сайте это не обязательно.
Главная функция центрального банка — эмиссия национальных денег и обеспечение устойчивости их покупательной способности.
Цели деятельности Банка России:
http://www.grandars.ru/student/finansy/cb.html
Мля. Ну вот что стоит открыт первоисточник, а не перепевы Рабиновича?
Не надо выделять из ПЕРЕЧНЯ задач только то, что нравится лично Вам.
P.S. Не надо уподобляться Лукашенко в деле выковыривания изюма из булки. Смотрится не очень красиво.
"Не надо выделять из ПЕРЕЧНЯ задач только то, что нравится лично Вам."
Примите мои глубокие соболезнования.
Ну иногда приходится всяких борцунов в мордочкой в дерьмо макать....
Че-то нехило госпожа Набиуллина себя оценивает, учитывая, что она даже кандидатскую не дописала... И, вообще, поступила в аспирантуру, а через год выскочила замуж за товарища со своей же кафедры... И только не рассказывайте мне после, что недоучившаяся в аспирантуре дамочка имеет более крутые знания в этой области, чем имеющий немалую кучу научных работ Глазьев...
И только в последний год Путин подписал указ о том, что ЦБ обязан перечислить России 90% дохода. А пару лет назад они возвращали только 50%... Интересно, куда идут 10%? На развитие кого?
З/п государственных служащих в РФ определяется не их хотелками, а тарифной сеткой. Впрочем если Вы не понимаете, что слово "доходы" не эквивалентно слову "зарплата", то мне Вас жаль.
Спасибо!
Вы сделали из моей статьи именно тот вывод, на который я и рассчитывала.
"Вы сделали из моей статьи именно тот вывод, на который я и рассчитывала. "
Мне не трудно.
Я просто помню, что это именно и заявлял упырь Гайдар со своими опарышами.
Точнее, Россию включили в систему толпо-«элитаризма», в которой, любой «изм» - есть идеология глобальных «элит». Дернуться отсюда можно только в сторону смены глобальной концепции. Сталин попытался...
Не стоит, а поставили - большая разница.
ЛЮБАЯ ОГЛАШЕННАЯ идеология сразу, а тем более в нашей стране, станет предметом исследования на предмет того, как с ее помощью дальше дурить людям головы. Всегда идеология являлась вариацией религии - нравственным протезом для тех, кто не может найти опору внутри себя. И всегда идеология по оглашению отличается от идеологии по умолчанию. Хотели как лучше, получилось как всегда - это удел любой идеологии. Если вы мне покажете обратный пример, буду премного благодарен.
Только идеология неоглашенная - то, о чем мы не говорим на каждом углу, но которую все чувствуем и разумеем едино - имеет право на существование. Ее невозможно опошлить, трансформировать, переиначить. Ей невозможно управлять, ибо она лежит за пределами людского вмешательства. Эта идеология - совесть. И когда я слышу очередные призывы , а давайте всем мозги прошьем под одну очень классную идеологию, то вижу очередные грабли. Только пережили библейский проект, со всеми его вариациями, от либерализма до коммунизма, а нам уже новую идеологию хотят придумать. Нате, пользуйтесь идеологией, а не собственной головой и совестью.
Страницы