СССР не сле­дил за по­лё­та­ми Апол­ло­нов

А един­ствен­ное ав­то­ри­тет­ное сви­де­тель­ство этого ока­за­лось ложью. Та­ко­во моё оце­ноч­ное суж­де­ние. Очень оце­ноч­ное. А вы всему по­ка­зан­но­му в этой ста­тье свою оцен­ку да­ди­те сами.

Эпи­граф:

«У нас есть ТАКИЕ при­бо­ры! Но мы вам про них не рас­ска­жем!». Груп­па Манго-​Манго песня «Ак­ва­лан­ги­сты»

-​---------

Не, это не тор­го­вец «фрук­том» из ры­ноч­ной па­лат­ки с ха­рак­тер­ной не то за­кав­каз­ской, не то ближ­не­во­сточ­ной ха­риз­мой. Это Мо­ло­тов Ев­ге­ний Пав­ло­вич – ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник ОАО «Рос­сий­ские кос­ми­че­ские си­сте­мы». Это тот самый, из­вест­ный в кру­гах людей, ин­те­ре­су­ю­щих­ся лун­ной афе­рой и от­ча­ян­но за­щи­ща­ю­щих её, глав­ный сви­де­тель св. Апол­ло­ния на Луне, утвер­жда­ю­щий, что он не про­сто верит в то, что аме­ри­кан­цы вы­са­жи­ва­лись на Луну, а что он лично это видел сво­и­ми гла­за­ми, при­ни­мая уча­стие в тай­ной опе­ра­ции сле­же­ния Со­вет­ским Со­ю­зом сво­и­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми за Апол­ло­на­ми на Луне.

Е.П.Мо­ло­тов вор ска­зоч­ник ав­то­ри­тет­ный, док­тор тех­ни­че­ских наук, с 1952 года ра­бо­та­ет в НИИ-88, сей­час это ФГУП ЦНИИ­МАШ, где на­хо­дит­ся ЦУП, автор учеб­ни­ков и мо­но­гра­фий по кос­ми­че­ской те­ле­мет­рии. 

Вот он на фото в даль­нем углу, в одной ком­па­нии вме­сте с Ве­ли­ки­ми, вни­ма­тель­но слу­ша­ю­щи­ми какой-​то важ­ный до­клад:

Спра­ва на­ле­во: ГК КБ им. Ла­воч­ки­на Ге­ор­гий Ни­ко­ла­е­вич Ба­ба­кин, ака­де­мик Ми­ха­ил Дмит­ри­е­вич Мил­ли­он­щи­ков, ака­де­мик Алек­сандр Пав­ло­вич Ви­но­гра­дов, ака­де­мик Мсти­слав Все­во­ло­до­вич Кел­дыш, ру­ко­во­ди­тель опе­ра­тив­ной на­уч­ной груп­пы ЦНИ­И­ГА­иК  Борис Вик­то­ро­вич Непо­кло­нов, (?), НО НИИ-885 (НИИ ав­то­ма­ти­ки и при­бо­ро­стро­е­ния) Мо­ло­тов Ев­ге­ний Пав­ло­вич, ГК НИИ-88 (НИИ ав­то­ма­ти­ки и при­бо­ро­стро­е­ния) Ми­ха­ил Сер­ге­е­вич Ря­зан­ский.

Разве такой ав­то­ри­тет­ный в кос­мо­нав­ти­ке че­ло­век может врать? Разве со­вет­ский, рос­сий­ский спе­ци­а­лист, ра­бо­тав­ший вме­сте с ве­ли­ки­ми гран­да­ми со­вет­ской кос­мо­нав­ти­ки во­об­ще может врать пуб­лич­но, на всю стра­ну, на весь мир? 

Да как смеет этот бло­гер Фо­то­Влад об­ви­нять его во лжи? Кто во­об­ще такой этот Фо­то­Влад, чтобы об­ви­нять таких апри­о­ри кри­сталь­но чест­ных и по­ря­доч­ных ав­то­ри­тет­ных людей? А вот сей­час мы это узна­ем, могут так гнус­но врать про аме­ри­кан­ские по­лё­ты на Луну со­вет­ские спе­ци­а­ли­сты кос­мо­нав­ти­ки или нет. На­са­ро­ги хо­те­ли сеанс с раз­об­ла­че­ни­я­ми? Авек пле­зир, вы сами этого до­би­ва­лись, тре­буя ско­рее опуб­ли­ко­вать давно мной обе­щан­ную ста­тью про Мо­ло­то­ва, пуб­ли­ка­ция ко­то­рой от­кла­ды­ва­лась из-за дли­тель­ной про­вер­ки огром­ной массы со­бран­ной мной ин­фор­ма­ции. Ра­бо­та эта была труд­ная и дли­лась она более года, между про­чим. Опуб­ли­ко­ва­но сей­час будет толь­ко самое глав­ное.

Итак, Мо­ло­тов по­яв­лял­ся со своей сказ­кой о сле­же­нии за Апол­ло­на­ми с по­мо­щью спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ной ап­па­ра­ту­ры, вклю­чен­ной в со­став ком­плек­са ра­дио­те­ле­ско­па ТНА-400 на НИП-10 в по­сёл­ке Школь­ное под Сим­фе­ро­по­лем, в СМИ три­жды: в 2005 году в Жур­на­ле «Но­во­сти Кос­мо­нав­ти­ки» со ста­тьёй «Мы «ви­де­ли», как аме­ри­кан­цы са­ди­лись на Луну», в жур­на­ле «Тай­ный со­вет­ник» (Санкт-​Петербург), № 03, 23.01.2006:«Ле­та­ли ли аме­ри­кан­цы на Луну? Аст­ро­нав­ты не знали, что любой их чих был из­ве­стен ЦК КПСС» и в одном из вы­пус­ков «Про­грам­мы Мак­си­мум» на НТВ в 2009 году.

Со­дер­жа­ние везде оди­на­ко­вое прак­ти­че­ски под каль­ку: «раз­ра­бо­та­ли ап­па­ра­ту­ру, под­со­еди­ни­ли к ра­дио­те­ле­ско­пу ТНА-400, сле­ди­ли и всё ви­де­ли», а на НТВ Мо­ло­тов по­ка­зал ещё и якобы пе­ре­хва­чен­ную ауди­о­за­пись пе­ре­го­во­ров эки­па­жа одной из мис­сий Апол­лон и даже пе­ре­вод её рас­шиф­ров­ки.

Вот ви­део­сю­жет из «Про­грам­мы мак­си­мум» на НТВ с его уча­сти­ем:

Те­перь сле­ди­те за ру­ка­ми этого шу­ле­ра, точ­нее за его язы­ком. Ниже несколь­ко утвер­жде­ний из этих трёх ис­точ­ни­ков и мои ком­мен­та­рии к ним.

1. В ста­тье жур­на­ла «Тай­ный Со­вет­ник» автор Ва­ле­рий Ми­ша­ков рас­ска­зы­ва­ет прямо-​таки де­тек­тив­ную (как из пло­хо­го де­шё­во­го де­тек­ти­ва) ис­то­рию зна­ком­ства с Мо­ло­то­вым и ве­ли­ча­ет его ака­де­ми­ком. 

Од­на­ко ни в РАН, ни в Рос­сий­ской ака­де­мии кос­мо­нав­ти­ки (ко­то­рая и не го­су­дар­ствен­ная академия-​то вовсе, а об­ще­ствен­ная ор­га­ни­за­ция) ака­де­ми­ка по имени Ев­ге­ний Пав­ло­вич Мо­ло­тов нет. Нет его и в рядах ака­де­ми­ков дру­гих ака­де­мий. Зачем же автор ста­тьи Ми­ша­ков на­зы­ва­ет его ака­де­ми­ком? Ве­ро­ят­но затем, чтобы вра­ньё про сле­же­ние за Апол­ло­на­ми для пуб­ли­ки со­лид­нее зву­ча­ло. Всё-​таки это не кто-​нибудь врёт, а целый ака­де­мик! Ха­рак­тер­но, что Мо­ло­тов нигде не опро­верг то, что его на­зва­ли ака­де­ми­ком. На­вер­ное, он про­тив этого не воз­ра­жа­ет.

2. «Сек­ре­тарь ЦК КПСС Д.Ф.Усти­нов, ку­ри­ро­вав­ший обо­рон­ную про­мыш­лен­ность стра­ны, в конце 1967 г. дал по­ру­че­ние глав­но­му кон­струк­то­ру РНИИ КП (в то время НИИ-88) М.С.Ря­зан­ско­му раз­ра­бо­тать спе­ци­аль­ный кон­троль­ный ра­дио­тех­ни­че­ский ком­плекс, с по­мо­щью ко­то­ро­го можно было бы при­ни­мать сиг­на­лы с аме­ри­кан­ских кос­ми­че­ских ко­раб­лей про­грам­мы Апол­лон.»

Усти­нов за­ни­мал в то время вы­со­чай­ший го­су­дар­ствен­ный пост сек­ре­та­ря ЦК КПСС. Сек­ре­тарь ЦК не даёт по­ру­че­ний ди­рек­то­рам пред­при­я­тий. Ди­рек­тор гос­пред­при­я­тия это вам не ден­щик, ко­то­ро­му дают по­ру­че­ние сбе­гать за вод­кой или на­чи­стить са­по­ги. Ди­рек­тор пред­при­я­тия это ма­те­ри­аль­но от­вет­ствен­ное лицо и ни по ка­ко­му по­ру­че­нию хоть са­мо­го Лео­ни­да Ильи­ча он не от­даст внут­рен­не­го при­ка­за по пред­при­я­тию вы­де­лить ма­те­ри­аль­ные сред­ства, спе­ци­а­ли­стов и про­из­вод­ствен­ный уча­сток для осу­ществ­ле­ния оче­ред­но­го про­ек­та по раз­ра­бот­ке ори­ги­наль­ной ап­па­ра­ту­ры. Без офи­ци­аль­но­го при­ка­за от вы­ше­сто­я­щей ин­стан­ции ди­рек­тор не имеет права ор­га­ни­зо­вы­вать какой-​либо вид работ у себя на пред­при­я­тии неофи­ци­аль­но, за­дей­ствуя в этом ма­те­ри­аль­ные фонды гос­пред­при­я­тия и от­ры­вая спе­ци­а­ли­стов от дру­гих дел. Иначе такой ди­рек­тор в ре­зуль­та­те быст­рень­ко по­едет на Ко­лы­му, как когда-​то туда от­пра­вил­ся при неко­то­рых по­доб­ных об­сто­я­тель­ствах сам С.П.Ко­ро­лёв. Так было при­ня­то в этом мрач­ном СССР, то­та­ли­тар­ной стране-​ГУЛАГе. Украл — в тюрь­му! И без раз­го­во­ров. Точ­нее, после раз­го­во­ра с граж­да­ни­ном сле­до­ва­те­лем.

Итак, Сек­ре­тарь ЦК Усти­нов дол­жен был от­дать офи­ци­аль­ный при­каз, а не «по­ру­че­ние». Если это сек­рет, то сек­рет­ный, ладно, пока не будем оспа­ри­вать это глу­пое утвер­жде­ние, о самой мни­мой сек­рет­но­сти в этом деле по­го­во­рим позже.

По­сколь­ку при­каз это до­ку­мент, то он дол­жен хра­нить­ся в ар­хи­ве. Если сек­рет­ный, то под гри­фом «сек­рет­но». Зна­е­те, какой у нас по за­ко­ну при­нят срок сек­рет­но­сти? 30 лет. И этот срок давным-​давно вышел! Где же при­каз то­ва­ри­ща Усти­но­ва то­ва­ри­щу Ря­зан­ско­му, ди­рек­то­ру НИИ-88, раз­ра­бо­тать ап­па­ра­ту­ру для сле­же­ния за Апол­ло­на­ми? А нет та­ко­го при­ка­за, нет та­ко­го до­ку­мен­та, иначе ничто не по­ме­ша­ло бы Мо­ло­то­ву взять его из ар­хи­ва НИИ-88 и предъ­явить. Как и предъ­явить внут­ри­за­вод­ской при­каз о раз­ра­бот­ке новой ап­па­ра­ту­ры. 

3. «При­ни­ма­е­мый те­ле­ви­зи­он­ный сиг­нал имел низ­кое ка­че­ство из-за недо­ста­точ­но­го уров­ня энер­ге­ти­че­ско­го по­тен­ци­а­ла ра­дио­ли­нии на базе 32-​метровой ан­тен­ны.»

Надо же, какая жа­лость! А ведь эта же самая ан­тен­на с со­вет­ской ап­па­ра­ту­рой при­ни­ма­ла от­лич­ные фо­то­изоб­ра­же­ния по те­ле­ка­на­лу с со­вет­ских кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов и с Луны и даже с Ве­не­ры! Да и Лу­но­хо­ды пе­ре­да­ва­ли те­ле­кар­тин­ку тоже, хотя на них были уста­нов­ле­ны ма­ло­мощ­ные те­ле­пе­ре­дат­чи­ки в целях эко­но­мии массы и энер­гии.

4. «При­шлось спе­ци­аль­но для этих задач про­ек­ти­ро­вать и стро­ить еще один сек­рет­ный центр.»

Целый центр при­шлось стро­ить?? Рядом с НИП-10 в п.Школь­ное и никто этого не за­ме­тил?? Это уже про­сто анек­дот.

5. Мо­ло­тов­ская чудо-​картинка из его ста­тьи в жур­на­ле «Но­во­сти Кос­мо­нав­ти­ки», от ко­то­рой на­сто­я­щий кос­ми­че­ский те­ле­мет­рист, с ко­то­рым у меня со­сто­я­лась спе­ци­аль­ная встре­ча с целью кон­суль­та­ции, про­сто ото­ро­пел: 

Те­ле­мет­рист этот офи­цер в от­став­ке, про­слу­жив­ший в ар­се­на­ле кос­ми­че­ских войск РФ (особо сек­рет­ная во­ен­ная часть ВКС с целым гар­ни­зо­ном охра­ны, ЖД со­ста­вы туда при­хо­ди­ли и ухо­ди­ли толь­ко ночью), ре­гу­ляр­но бывал в ко­ман­ди­ров­ках на Бай­ко­ну­ре, за­кон­чил служ­бу в одной из во­ен­ных при­ё­мок, при­ни­мал уча­стие в ра­бо­те по про­грам­ме «Энер­гия», по­ка­зал мне фо­то­гра­фии Бу­ра­на, сде­лан­ные перед стар­том.

— Что изоб­ра­же­но на кар­тин­ке? — спро­сил я 

От­ку­да это изоб­ра­же­ние и что оно обо­зна­ча­ет в вер­сии Мо­ло­то­ва, я объ­яс­нять ради чи­сто­ты экс­пе­ри­мен­та сразу не стал.

Те­ле­мет­рист до­ста­ёт очки. Смот­рит. Мол­чит.

 — Это по вашей части, фо­то­гра­фия те­ле­мет­ри­че­ских сиг­на­лов с мо­ни­то­ра при­ём­ной ап­па­ра­ту­ры, — уже вы­нуж­ден под­ска­зать я.

— Это какой-​то фейк, — от­ве­ча­ет после неко­то­ро­го вре­ме­ни раз­гля­ды­ва­ния мо­ло­тов­ской кар­тин­ки те­ле­мет­рист.

Я не ожи­дал от него упо­треб­ле­ния со­вре­мен­но­го почти жар­гон­но­го слова, че­ло­век этот стар­ше­го по­ко­ле­ния, до­воль­но давно уже на пен­сии. Но как вы­гля­де­ли отоб­ра­жа­е­мые сиг­на­лы на раз­ной ап­па­ра­ту­ре, он пом­нит пре­крас­но. От него я узнал много ин­те­рес­ных и неожи­дан­ных тех­ни­че­ских по­дроб­но­стей об ап­па­ра­ту­ре и спо­со­бах отоб­ра­же­ния и за­пи­си при­ни­ма­е­мых те­ле­мет­ри­че­ских сиг­на­лов от кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов.

В част­но­сти, он утвер­жда­ет сле­ду­ю­щее:

— Для ви­зу­аль­но­го кон­тро­ля при­ни­ма­е­мо­го те­ле­мет­ри­че­ско­го сиг­на­ла в ре­аль­ном вре­ме­ни с од­но­го ра­кет­но­го дат­чи­ка в со­ста­ве при­ём­ной ап­па­ра­ту­ры при­ме­ня­ет­ся обык­но­вен­ный ос­цил­ло­скоп с экра­ном из электронно-​лучевой труб­ки. На экране ос­цил­ло­ско­па линия при­ни­ма­е­мо­го сиг­на­ла ри­су­ет­ся элек­трон­ным лучом непре­рыв­ная, а на по­ка­зан­ном Мо­ло­то­вым «фото» дис­крет­ная, со­сто­я­щая из от­дель­ных точек. В таком виде сиг­на­лы те­ле­мет­рии на экра­нах при­ём­ной ап­па­ра­ту­ры не отоб­ра­жа­лись ни­ко­гда. 

Вот как вы­гля­дит сиг­нал (как отоб­ра­жа­ет­ся элек­трон­ный луч) на экране ос­цил­ло­ско­па с электронно-​лучевой труб­кой:

Здесь, на этом фото, отоб­ра­жа­ет­ся про­сто пря­мая линия, но разве это изоб­ра­же­ние хоть чем-​то на­по­ми­на­ет «фо­то­гра­фию» Мо­ло­то­ва с ана­ло­гич­ных ЭЛТ экра­нов?? Там по­ка­зан чёр­ный экран, а здесь какой?

Всё, что по­ка­зы­ва­ет­ся на экране те­ле­мет­ри­че­ской ап­па­ра­ту­ры, од­но­вре­мен­но за­пи­сы­ва­ет­ся на по­сто­ян­ные но­си­те­ли для даль­ней­шей рас­шиф­ров­ки. За­пись отоб­ра­жа­ет­ся точно такой же самой ли­ни­ей, что видна на экране ос­цил­ло­ско­па. При­чём сна­ча­ла для за­пи­си те­ле­мет­рии ис­поль­зо­ва­ли спе­ци­аль­ные оп­ти­че­ские ап­па­ра­ты, за­пи­сы­ва­ю­щие сиг­нал на ки­но­плён­ку. Её потом при­хо­ди­лось про­яв­лять для рас­шиф­ров­ки, тратя на это много вре­ме­ни и ис­пы­ты­вая массу дру­гих ор­га­ни­за­ци­он­ных неудобств. А затем стали при­ме­нять са­мо­пис­цы с бу­маж­ны­ми лен­та­ми того же прин­ци­па за­пи­си ин­фор­ма­ции, что и ме­ди­цин­ские ап­па­ра­ты ЭКГ, но толь­ко с ши­ро­кой лен­той с мно­же­ством са­мо­пис­цев. Каж­дая линия от са­мо­пис­ца на бу­маж­ной ленте — это за­пись дан­ных с од­но­го дат­чи­ка. Таких ап­па­ра­тов од­но­вре­мен­но ра­бо­та­ло несколь­ко.

Кроме того, под отоб­ра­жа­е­мой кри­вой за­пи­сы­ва­лась вре­мен­ная шкала с циф­ра­ми те­ку­ще­го вре­ме­ни по се­кун­дам. По этой циф­ро­вой шкале и пикам на линии гра­фи­ка све­ря­лась нор­маль­ная ра­бо­та дат­чи­ков по за­ло­жен­ной про­грам­ме вы­пол­не­ния по­лё­та ап­па­ра­та. По­дроб­нее здесь.

Так при­бли­зи­тель­но вы­гля­де­ла те­ле­мет­ри­че­ская ап­па­ра­ту­ра:

Ладно, пусть у Мо­ло­то­ва по­ка­зан якобы пе­ре­хва­чен­ный чужой сиг­нал. Но при этом в любом слу­чае Мо­ло­тов в ста­тье жур­на­ла «Но­во­сти кос­мо­нав­ти­ки» по­ка­зал сфаб­ри­ко­ван­ную им кар­тин­ку, ни по од­но­му при­зна­ку не со­от­вет­ству­ю­щую отоб­ра­же­нию на­сто­я­ще­го те­ле­мет­ри­че­ско­го сиг­на­ла на ре­аль­ной те­ле­мет­ри­че­ской ап­па­ра­ту­ре того пе­ри­о­да и даже более позд­не­го.

На этой мо­ло­тов­ской кар­тин­ке не хва­та­ет толь­ко зна­ме­ни­той «стрел­ки ос­цил­ло­гра­фа».

Что отоб­ра­жа­ет эта кар­тин­ка, какой про­цесс? Мо­ло­тов за­яв­ля­ет, что «Мы ви­де­ли, как аме­ри­кан­цы са­ди­лись на Луну». А вот какую кар­тин­ку те­ле­мет­рии по­сад­ки ЛМ А-11 со­стря­па­ли дру­гие лже­сви­де­те­ли св. Апол­ло­ния на Луне по вер­сии до­ку­мен­таль­но­го филь­ма «Прав­да о по­лё­тах на Луну», со­здан­но­го те­ле­ка­на­лом Дис­ка­ве­ри сов­мест­но с НАСА:

Перст, ука­зу­ю­щий на горб на гра­фи­ке, по­яс­ня­ет: «Плав­но нис­хо­дя­щая линия — это Апол­лон опус­ка­ет­ся на по­верх­ность, а подъ­ём линии озна­ча­ет, что он под­нял­ся снова вверх» Так на этом те­ле­мет­ри­че­ском гра­фи­ке якобы ан­глий­ско­го ра­дио­пе­ре­хва­та апол­лон­ской те­ле­мет­рии рас­кры­ва­ет­ся офи­ци­аль­ная ле­ген­да НАСА о том, как Нил Арм­стронг уви­дел, что их ЛМ «Орёл» по ав­то­ма­ти­че­ской про­грам­ме спус­ка на Луну са­дит­ся прямо в кра­тер, взял управ­ле­ние на себя и кра­тер этот успеш­но пе­ре­ле­тел на по­след­них кап­лях топ­ли­ва. Во­ис­ти­ну, хра­нит Гос­подь аме­ри­кан­цев на серой аме­ри­кан­ской Луне! Всё, что с ними там ни слу­ча­лось, чу­дес­ным об­ра­зом каж­дый раз окан­чи­ва­лось неве­ро­ят­ным ве­зе­ни­ем.

А что за хрень про­ис­хо­дит на кар­тин­ке у Мо­ло­то­ва??

Это одни и те же апол­лон­ские те­ле­мет­ри­че­ские сиг­на­лы. Якобы. Но как по-​разному они отоб­ра­же­ны! На самом деле лун­ные жу­ли­ки из раз­ных стран по­про­сту не до­го­во­ри­лись, как они долж­ны были вы­гля­деть )

Да и ни­ка­кой на­доб­но­сти фо­то­гра­фи­ро­вать экран, как вы уже по­ня­ли, не было. Чер­ток в своих ме­му­а­рах опи­сы­вал, как те­ле­мет­ри­че­ские сиг­на­лы от со­вет­ских лун­ных ап­па­ра­тов за­пи­сы­ва­лись на бу­маж­ную ленту, а неко­то­рые спе­ци­а­ли­сты об­ла­да­ли на­столь­ко вы­со­ки­ми про­фес­си­о­наль­ны­ми на­вы­ка­ми, что их сходу рас­шиф­ро­вы­ва­ли.

Тем более, что то, по­ка­зал Мо­ло­тов в «Но­во­стях Кос­мо­нав­ти­ки» как фото экра­на с сиг­на­ла­ми пе­ре­хва­чен­ной апол­лон­ской те­ле­мет­рии, это ни­ка­кая не фо­то­гра­фия. Это сфаб­ри­ко­ван­ная на ком­пью­те­ре в гра­фи­че­ском ре­дак­то­ре кар­тин­ка.

5. Тай­ное сле­же­ние за аме­ри­кан­ца­ми (со своей тер­ри­то­рии), сек­рет­ная опе­ра­ция, «аме­ри­кан­цы не знали, что за ними сле­дят».

Если эта опе­ра­ция сек­рет­ная, и не рас­сек­ре­че­на по сей день, то как сек­рет­ные ма­те­ри­а­лы могли ока­зать­ся у Мо­ло­то­ва в лич­ном че­мо­дан­чи­ке?? Он что, эти сек­рет­ные ма­те­ри­а­лы по­хи­тил в своё время, что ли?? А нет ли в этом де­я­нии со­ста­ва уго­лов­но­го пре­ступ­ле­ния?

6. Со слов са­мо­го Мо­ло­то­ва вы­хо­дит, что он выдал в СМИ го­су­дар­ствен­ную тайну. При­чём три­жды! Ре­ци­ди­вист. Тут одно из двух: или сле­же­ние за Апол­ло­на­ми уже не тайна (с 2005 г., как ми­ни­мум) и по­это­му до­ку­мен­ты уже долж­ны быть до­ступ­ны те­перь в ар­хи­вах, или это по-​прежнему го­стай­на и её раз­гла­ше­ние яв­ля­ет­ся или тяж­ким пре­ступ­ле­ни­ем или сред­ней тя­же­сти в за­ви­си­мо­сти от по­след­ствий. Но по­си­деть в тюрь­ме по за­ко­ну РФ всё равно при­дёт­ся. Чтобы язык не рас­пус­кал­ся. 

Од­на­ко, судя по тому, что для ком­пе­тент­ных ор­га­нов мсье Мо­ло­тов это всем из­вест­ный «Неуло­ви­мый Джо», ко­то­рый на­хрен ни­ко­му не нужен со своей бол­тов­нёй про якобы сек­рет­ную опе­ра­цию тай­но­го сле­же­ния за Апол­ло­на­ми, это озна­ча­ет, что или гриф «сек­рет­но» уже с этого дела снят, или, что я утвер­ждаю, ни­ка­ко­го сле­же­ния Со­вет­ским Со­ю­зом за апол­ло­на­ми ни­ко­гда по­про­сту не было, а про­сто за вра­ньё об этом у нас в тюрь­му не са­жа­ют.

От­ку­да же Мо­ло­тов взял по­ка­зан­ные им на НТВ за­пи­си? Да вот от­ку­да — онивы­ло­же­ны на сайте НАСА в от­кры­том до­сту­пе. Бе­ри­те, пе­ре­хва­ты­вай­те себе сколь­ко вле­зет, шпи­о­ны! ))) 

При­чём сдал Мо­ло­то­ва с по­тро­ха­ми ра­бот­ник «СТУ­ДИИ ВИДЕО 8», где сидел Мо­ло­тов в сю­же­те на НТВ. Об этом тут.

Ранее до­ступ к этим же самым ауди­о­за­пи­сям, как и к их рас­шиф­ров­кам на бу­ма­ге, можно было по­лу­чить в биб­лио­те­ке Кон­грес­са США в Ва­шинг­тоне, где хра­нят­ся ма­те­ри­а­лы по про­грам­ме Апол­лон. Сей­час они уже пе­ре­ко­че­ва­ли на веб-​сайт НАСА.

Что же нам по­ка­зал Мо­ло­тов? Где тут ука­за­но, что это ре­зуль­та­ты имен­но со­вет­ско­го ра­дио­пе­ре­хва­та?

Кста­ти, по­лу­че­ние и изу­че­ние ма­те­ри­а­лов, на­хо­дя­щих­ся в сво­бод­ном до­сту­пе это одна из ру­тин­ных задач раз­вед­ки. В со­вет­ское время оте­че­ствен­ные шпи­о­ны за гра­ни­цей всю такую ин­фор­ма­цию по ин­те­ре­су­ю­щим го­су­дар­ство темам со­би­ра­ли, вклю­чая вы­рез­ки из мест­ных газет, и в СССР от­прав­ля­ли. А потом, как ви­ди­те, по­яв­ля­лись байки, что это ре­зуль­тат ра­дио­пе­ре­хва­та. Нет, это всего лишь на­все­го биб­лио­теч­ный пе­ре­хват )

Мо­ло­тов на­звал в своей ста­тье в «Но­во­стях Кос­мо­нав­ти­ки» ап­па­ра­ту­ру сле­же­ния за Апол­ло­на­ми «спе­ци­аль­ный кон­троль­ный ра­дио­тех­ни­че­ский ком­плекс». Кон­струк­тив­но он опи­сы­ва­ет его как некую до­пол­ни­тель­ную приборно-​техническую «при­став­ку» к  ра­дио­те­ле­ско­пу ТНА-400, при­чём, на­пом­ню, якобы «При­шлось спе­ци­аль­но для этих задач про­ек­ти­ро­вать и стро­ить еще один сек­рет­ный центр» (это уже из «Тай­но­го со­вет­ни­ка»)

Ци­та­та: «Кон­троль­ный ком­плекс, со­здан­ный в ко­рот­кие сроки РНИИ КП в ко­опе­ра­ции с несколь­ки­ми про­мыш­лен­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми был готов к при­е­му сиг­на­лов с кос­ми­че­ских ко­раб­лей про­грам­мы «Апол­лон» в но­яб­ре 1968 г.»

Это зна­чит, что в раз­ра­бот­ке, из­го­тов­ле­нии, мон­та­же и ис­пы­та­ни­ях ап­па­ра­ту­ры этого ком­плек­са при­ни­ма­ло уча­стие несколь­ко со­вет­ских пред­при­я­тий. Это сколь­ко же при­ка­зов, пла­нов, от­чё­тов, тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции и про­чих офи­ци­аль­ных бумаг долж­но было в ар­хи­вах после осу­ществ­ле­ния этого про­ек­та со­хра­нить­ся? 

-​---------

А те­перь пе­ре­хо­дим к глав­но­му.

Ор­га­ни­за­ци­он­ная невоз­мож­ность сле­дить за Аполлоном-​11 на НИП-10

Есть у меня обос­но­ван­ное со­мне­ние в том, что мсье Мо­ло­тов был на НИП-10 в п.Школь­ном, когда аме­ри­кан­цы объ­яви­ли о пер­вой вы­сад­ке на Луне мис­сии Аполлон-​11.

Иначе он дол­жен был пом­нить, что прямо в эти же самые часы и ми­ну­ты НИП-10 на­пря­жен­но и со­сре­до­то­чен­но за­ни­мал­ся обес­пе­че­ни­ем со­вет­ской лун­ной про­грам­мы, а имен­но управ­ле­ни­ем по­лё­том и по­сад­кой ав­то­ма­ти­че­ской стан­ции Луна-15, пер­вой со­вет­ской «лу­но­чер­пал­ки», ко­то­рая долж­на была при­вез­ти на Землю лун­ный грунт рань­ше, чем свой фаль­ша­чок предъ­явят аме­ри­кан­цы.

Из­вест­но, что связь с ней в итоге была по­те­ря­на и Луна-15 упала на по­верх­ность на­ше­го спут­ни­ка. В ре­зуль­та­те свой лун­ный грунт СССР по­лу­чил толь­ко через год в ре­зуль­та­те бла­го­по­луч­но свер­шив­шей­ся мис­сии сле­ду­ю­щей со­вет­ской уни­каль­ной «лу­но­чер­пал­ки» Луна-16.

Что ха­рак­тер­но для лжи Мо­ло­то­ва, следы его при­сут­ствия на НИП-10 в Школь­ном во­об­ще пока не уда­лось об­на­ру­жить. У меня хо­ро­шие воз­мож­но­сти для сбора ин­фор­ма­ции (у нас длин­ные, очень длин­ные руки), по­это­му я смог найти следы при­сут­ствия на НИП-10 даже сына Мо­ло­то­ва, позже об­суж­да­е­мых со­бы­тий, ко­неч­но. Но самим Е.П.Мо­ло­то­вым на НИП-10 тогда и не пахло. По крайне мере в пе­ри­од опи­сы­ва­е­мой им ис­то­рии. Не то, что он во­об­ще ни­ко­гда не бывал в Крыму на НИП-10, может и бывал. А то, что как спе­ци­а­лист для обес­пе­че­ния опе­ра­ции сле­же­ния за кос­ми­че­ски­ми ап­па­ра­та­ми он непо­сред­ствен­но там не был нужен. Во­об­ще Мо­ло­тов ра­бо­тал в Ко­ро­лё­ве, в то­гдаш­нем НИИ-88, сей­час это ФГУП ЦНИИ­МАШ и там на­хо­дит­ся ЦУП. А НИП-10 яв­ля­ет­ся во­ен­ным объ­ек­том, на­хо­див­шем­ся в ве­де­нии МО СССР. Обо­ру­до­ва­ние для из­ме­ри­тель­ных пунк­тов мог из­го­тав­ли­вать кто угод­но, в то числе и ко­ро­лёв­ский НИИ-88, а вот непо­сред­ствен­ную ра­бо­ту на этом обо­ру­до­ва­нии, про­во­ди­ли там в ос­нов­ном толь­ко во­ен­ные. Тем более сек­рет­ный сбор раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции, этим во­об­ще за­ни­ма­лось ГРУ. НИП-10 и при­ле­га­ю­щий по­сё­лок, ос­но­ван­ный в 1957 году был гар­ни­зо­ном сна­ча­ла РВСН, а затем ГУКОС и позже ВКС, в ко­то­ром дис­ло­ци­ро­ва­лось несколь­ко во­ин­ских ча­стей. 

Вот, кто на­хо­дил­ся на НИПах и управ­лял всей ра­бо­той тех­ни­че­ских средств, это во­ен­ные:

Здесь на фото в го­стях у те­ле­мет­ри­стов НИП-16 со­вет­ские кос­мо­нав­ты: В.А. Ша­та­лов, А.А. Лео­нов, А.В. Фи­лип­чен­ко.

Вот ещё спе­ци­а­ли­сты с НИПов. Это ко­ман­да, при­ни­мав­шая уча­стие в со­вет­ской лун­ной про­грам­ме. Все во­ен­ные:

По­лё­ты всех со­вет­ских кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов, за­пус­ка­е­мых в во­ен­ных целях, управ­ля­лись из Школь­но­го.

Здесь на­хо­ди­лись ин­тер­фе­ро­мет­ри­че­ские уста­нов­ки по пе­ре­хва­ту сиг­на­лов с аме­ри­кан­ских ИСЗ и опре­де­ле­нию па­ра­мет­ров их орбит, в том числе стан­ция «Висла». ТНА-400 в этой ра­бо­те не за­дей­ство­вал­ся. Вот что такое стан­ция «Висла» https://www.kik-​sssr.ru/X-O.htm

Не знали? Как ви­ди­те, сиг­на­лы аме­ри­кан­ских спут­ни­ков на НИП-10 дей­стви­тель­но пе­ре­хва­ты­ва­лись, но толь­ко к Апол­ло­нам это не имело ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. Та­ки­ми фак­та­ми очень часто при­кры­ва­ет­ся ложь. Как в нашем слу­чае — ока­зы­ва­ет­ся, НИП-10 дей­стви­тель­но вёл ра­бо­ту по сле­же­нию за аме­ри­кан­ски­ми спут­ни­ка­ми, да толь­ко со­вер­шен­но дру­го­го рода. Лжец Мо­ло­тов, ве­ша­ю­щий людям апол­лон­скую лапшу на уши, ис­поль­зо­вал ин­фор­ма­цию о ра­бо­те НИП-10 по сле­же­нию за аме­ри­кан­ски­ми спут­ни­ка­ми, как при­кры­тие для своей сказ­ки про сле­же­ние за Апол­ло­на­ми. Лю­бо­пыт­ная де­таль этой ис­то­рии, не прав­да ли?

Мо­ло­тов рас­ска­зы­ва­ет, что НИП-10 через ТНА-400 тайно вёл на­блю­де­ние за Аполлоном-​11 (старт 16 июля 1969 13:32:00 UTC, по­сад­ка на Луну 20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC). На самом деле в это время он со­вер­шен­но от­кры­то уже тре­тьи сутки за­ни­мал­ся обес­пе­че­ни­ем по­лё­та пер­вой со­вет­ской ав­то­ма­ти­че­ской лун­ной стан­ции с грун­то­за­бор­ным устрой­ством Луна-15!!!

Ци­та­та: «13 июля в 5 час 55 мин был про­из­ве­ден старт мно­го­сту­пен­ча­той ракеты-​носителя с ав­то­ма­ти­че­ской стан­ци­ей (АС) «Луна-15» на борту. Стан­ция «Луна-15» от­ли­ча­лась от АС «Луна-9» и «Луна-13», со­вер­шив­ших мяг­кую по­сад­ку на Луну в 1966 г., воз­мож­но­стью осу­ществ­ле­ния по­сад­ки в раз­лич­ных рай­о­нах лун­ной по­верх­но­сти за счет из­ме­не­ния се­ле­но­цен­три­че­ской ор­би­ты. Пер­во­на­чаль­но АС «Луна-15» была вы­ве­де­на на ор­би­ту ИСЗ, затем по­след­няя сту­пень ра­ке­ты пе­ре­ве­ла стан­цию на тра­ек­то­рию по­ле­та к Луне. В целях обес­пе­че­ния вы­во­да стан­ции на за­дан­ную тра­ек­то­рию ис­кус­ствен­но­го спут­ни­ка Луны (ИСЛ) 14 июля была про­ве­де­на кор­рек­ция тра­ек­то­рии по­ле­та. При под­ле­те к Луне АС «Луна-15» 17 июля была сори­ен­ти­ро­ва­на в кос­ми­че­ском про­стран­стве и в 13 часов, когда стан­ция на­хо­ди­лась над об­рат­ной сто­ро­ной Луны, была вклю­че­на дви­га­тель­ная уста­нов­ка для умень­ше­ния ско­ро­сти дви­же­ния. В ре­зуль­та­те вы­пол­нен­но­го ма­нев­ра «Луна-15» пе­ре­шла на рас­чет­ную око­ло­лун­ную ор­би­ту. 19 июля в 16 час 08 мин была про­ве­де­на пер­вая кор­рек­ция се­ле­но­цен­три­че­ской ор­би­ты. После кор­рек­ции ор­би­та имела сле­ду­ю­щие па­ра­мет­ры: вы­со­та в апо­се­ле­нии 221 км, вы­со­та в пе­ри­се­ле­нии - 95 км, на­кло­не­ние ор­би­ты к плос­ко­сти лун­но­го эк­ва­то­ра - 126°, пе­ри­од об­ра­ще­ния 2 час 03,5 мин. Вто­рая кор­рек­ция была про­ве­де­на 20 июля в 17 час 16 мин. В ре­зуль­та­те АС «Луна-15» стала об­ра­щать­ся по се­ле­но­цен­три­че­ской ор­би­те с па­ра­мет­ра­ми: вы­со­та в апо­се­ле­нии - 110 км, вы­со­та в пе­ри­се­ле­нии - 16 км, на­кло­не­ние 127°. Обо­рот во­круг Луны стан­ция со­вер­ша­ла за 1 час 54 мин. Еще раз дви­га­тель­ная уста­нов­ка была вклю­че­на 21 июля в 18 час 47 мин. Стан­ция «Луна-15» на­ча­ла спуск на Луну и до­стиг­ла ее по­верх­но­сти в за­дан­ном рай­оне. Ра­бо­та со стан­ци­ей за­кон­чи­лась в 18 час 51 мин. Во время по­ле­та АС «Луна-15» по ор­би­те ИСЛ были про­ве­де­ны на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния Луны и око­ло­лун­но­го про­стран­ства...»

По на­сав­ской ле­ген­де эки­паж Аполлон-​11 про­был на Луне 21 час 36 минут 21 се­кун­ду. 21 июля в 17:54 взлет­ная сту­пень ЛМ по­ки­ну­ла Луну. Ра­бо­та НИП-10 со стан­ци­ей Луна-15 за­кон­чи­лась в 18:51 по при­чине вы­хо­да её из строя и по­те­ри связи. Через час после того, как Апол­лон якобы уже уле­тел. (В раз­ных ис­точ­ни­ках время по­сад­ки Луны-15 ука­за­но и более ран­нее, но это уже не важно.)

Так что же там видел Мо­ло­тов, если за­яв­ля­ет, что «мы ви­де­ли, как аме­ри­кан­цы са­ди­лись на Луну», а ТНА-400 НИПа-10 обес­пе­чи­вал в это же самое время ра­бо­ту со­вет­ской Луны-15? Что, всё нафиг бро­си­ли и стали пя­лить­ся на Апол­лон??

Как ви­ди­те, Аполлон-​11 по офи­ци­аль­ной вер­сии НАСА уже уле­тел с Луны, а НИП-10 всё ещё про­дол­жал обес­пе­чи­вать мис­сию ап­па­ра­та Луна-15.

Мсье Мо­ло­тов со­врал про Аполлон-​11 и я его пой­мал за его лжи­вый язык на этом вра­нье. А это зна­чит, что он со­врал и про всё осталь­ное, свя­зан­ное с этой ис­то­ри­ей, из­вест­ной как ис­то­рия сле­же­ния Со­вет­ским Со­ю­зом за Апол­ло­на­ми сво­и­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми. А те­перь из­вест­но, что это лже­и­сто­рия.

В прин­ци­пе, вот здесь уже можно ста­вить точку и ни­ко­гда уже к этому во­про­су не воз­вра­щать­ся. Мсье Мо­ло­тов раз­об­ла­чён, его ложь рас­кры­та. Он врал самым при­ми­тив­ным спо­со­бом, при­кры­ва­ясь своим ав­то­ри­те­том спе­ци­а­ли­ста кос­мо­нав­ти­ки и ав­то­ри­те­том умер­ше­го ещё в 1987 году М.С.Ря­зан­ско­го, вы­ду­мав сказ­ку о сле­же­нии за Апол­ло­на­ми Со­вет­ским Со­ю­зом на НИП-10 в п.Школь­ном под Сим­фе­ро­по­лем и за­пи­сав Ря­зан­ско­го по­смерт­но в свои со­участ­ни­ки. Но эпи­зод рос­сказ­ней со сле­же­ни­ем кон­крет­но за Аполлоном-​11 выдал его с го­ло­вой, по­сколь­ку по вре­ме­ни он на­ло­жил­ся на свер­хо­т­вет­ствен­ную мис­сию Луны-15, пер­вой со­вет­ской «лу­но­чер­пал­ки», полёт ко­то­рой обес­пе­чи­вал НИП-10 с ТНА-400 и, ко­неч­но, в это же самое время ни о каких сле­же­ни­ях за Апол­ло­на­ми не могло быть и речи, даже если бы это было тех­ни­че­ски воз­мож­но. Так что наше рас­сле­до­ва­нии лжи Мо­ло­то­ва можно счи­тать окон­чен­ным. Он со­лгал, это до­ка­за­но ана­ли­зом ор­га­ни­за­ци­он­ной воз­мож­но­сти сле­же­ния за Апол­ло­на­ми. Это было невоз­мож­но. НИП-10 в эти же самые часы был занят ра­бо­той по обес­пе­че­нию по­лё­та сво­е­го со­вет­ско­го лун­но­го ап­па­ра­та. 

-​---------

Итак, здесь можно было бы по­ста­вить точку, но мы про­дол­жим, по­сколь­ку это ещё да­ле­ко не всё!

Чисто тех­ни­че­ская невоз­мож­ность при­ё­ма сиг­на­ла ко­раб­лей Апол­лон, обу­слов­лен­ная осо­бен­но­стя­ми кон­струк­ции ра­дио­те­ле­ско­па ТНА-400

У ТНА-400 есть один из глав­ных тех­ни­че­ских эле­мен­тов, опре­де­ля­ю­щих па­ра­мет­ры диа­па­зо­на ра­дио­ча­стот, на ко­то­рых ра­бо­та­ет этот те­ле­скоп, это так на­зы­ва­е­мый вол­но­вод.

Вол­но­вод с РЛС, обес­пе­чи­ва­ю­щей авиа­ци­он­ные по­лё­ты:

У ТНА-400 вол­но­вод на­стро­ен на диа­па­зон 600-700 МГц, а у Апол­ло­нов, по на­сав­ской ле­ген­де для связи при­ме­нял­ся S-​диапазон. Это ча­стот­ный спектр в пре­де­лах от 2 до 4 ГГц. И вол­но­вод, со­от­вет­ствен­но, нужен дру­гой, под эти ча­сто­ты.

Что, уже на­ча­ли до­га­ды­вать­ся, где и здесь вас нае@ал лже­а­ка­де­мик?

Он рас­ска­зы­ва­ет,что к ТНА-400 была из­го­тов­ле­на некая ап­па­рат­ная при­став­ка, при­год­ная для при­ё­ма сиг­на­ла на апол­лон­ских ча­сто­тах S-​диапазона, да вот толь­ко о том, как её под­клю­ча­ли, умол­чал. И вот по какой при­чине.

Если ука­зан­ное Мо­ло­то­вым обо­ру­до­ва­ние для ра­дио­пе­ре­хва­та сиг­на­лов Апол­ло­нов на ча­сто­тах S-​диапазона смон­ти­ро­вать рядом с ан­тен­ной ра­дио­те­ле­ско­па и под­клю­чить её ка­бе­ля­ми, то... ни­че­го не про­изой­дёт! Да-да, ап­па­ра­ту­ра про­сто не будет ра­бо­тать. Дело в том, что ни­ка­кой ап­па­рат­ный ком­плекс про­сто так к ра­дио­те­ле­ско­пу ка­бе­ля­ми не под­клю­чишь. У ра­дио­те­ле­ско­пов в их тех­ни­че­ской части есть одно особо важ­ное устрой­ство, ко­то­рое опре­де­ля­ет, на какой ча­сто­те этот ра­дио­те­ле­скоп будет ра­бо­тать. 

Чтобы он за­ра­бо­тал в дру­гом ча­стот­ном диа­па­зоне, необ­хо­ди­мо це­ли­ком из­го­то­вить и смон­ти­ро­вать на ра­дио­те­ле­ско­пе новый вол­но­вод. Ста­рый вол­но­вод, рас­счи­тан­ный на ра­бо­ту в диа­па­зоне 600-700 МГц необ­хо­ди­мо было де­мон­ти­ро­вать и уста­но­вить новый вол­но­вод S-​диапазона перед тем, как при­ни­мать сиг­на­лы с Апол­ло­нов.

Но это было тех­ни­че­ски невоз­мож­но, по­то­му что в то же самое время с по­мо­щью этого ра­дио­те­ле­ско­па в НИП-10 ве­лась ра­бо­та по со­вет­ской лун­ной про­грам­ме. 

Вол­но­вод это нена­стра­и­ва­е­мая ап­па­рат­ная часть ра­дио­те­ле­ско­па. Он из­го­тав­ли­ва­ет­ся це­ли­ком с за­дан­ны­ми па­ра­мет­ра­ми под ха­рак­те­ри­сти­ки опре­де­лён­ной ча­сто­ты ра­дио­волн. Для каж­до­го ча­стот­но­го диа­па­зо­на необ­хо­ди­мо из­го­то­вить и смон­ти­ро­вать свой вол­но­вод, спе­ци­аль­но кон­струк­тив­но на этот диа­па­зон рас­счи­тан­ный. При этом перед его уста­нов­кой ста­рый вол­но­вод необ­хо­ди­мо де­мон­ти­ро­вать. Это целая ре­кон­струк­ция ра­дио­те­ле­ско­па, при­чём ли­ша­ю­щая его своих пер­во­на­чаль­но за­дан­ных тех­ни­че­ских свойств, ли­ша­ю­щая его воз­мож­но­сти вы­пол­нять ту ра­бо­ту, для ко­то­рой он из­на­чаль­но со­зда­вал­ся - то есть ре­кон­стру­и­ро­ван­ный ра­дио­те­ле­скоп ТНА-400 в этом слу­чае терял спо­соб­ность при­ни­мать сиг­на­лы со­вет­ских кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов. И пе­ре­клю­чить его на дру­гой диа­па­зон кноп­кой или ру­биль­ни­ком было нель­зя. Нужно было ра­дио­те­ле­скоп снова ре­кон­стру­и­ро­вать: де­мон­ти­ро­вать новый вол­но­вод, уста­нав­ли­вать ста­рый, плюс про­ве­сти ещё и со­пут­ству­ю­щие такой демонтажно-​монтажной опе­ра­ции тех­ни­че­ские ра­бо­ты. 

Вот вол­но­вод ра­дио­те­ле­ско­па, смон­ти­ро­ван­но­го на ан­тенне:

Из­ме­нить тех­ни­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки уже уста­нов­лен­но­го вол­но­во­да нель­зя, его можно толь­ко за­ме­нить на дру­гой вол­но­вод.

Что же из всего этого сле­ду­ет?

-​---------

По­след­ствия моего раз­об­ла­че­ния вра­нья мсье Мо­ло­то­ва о сле­же­нии Со­вет­ским Со­ю­зом за Апол­ло­на­ми

А сле­ду­ет из этого пол­ное и аб­со­лют­ное опро­вер­же­ние всей ис­то­рии о по­лё­тах аме­ри­кан­цев на Луну.

Ведь мни­мый кон­троль «все­мо­гу­щим» бди­тель­ным Со­вет­ским Со­ю­зом за аме­ри­кан­ца­ми на Луне это был глав­ный столп апол­ло­но­ве­рия - ведь это же глав­ный ар­битр лун­ной гонки - СССР таким об­ра­зом якобы тех­ни­че­ски про­ве­рил и под­твер­дил, что аме­ри­кан­цы дей­стви­тель­но вы­са­жи­ва­лись на Луне. 

Ведь те, кто в вы­сад­ки аме­ри­кан­цев на Луне по­ве­ри­ли, были уве­ре­ны в том, что Со­вет­ский Союз дей­стви­тель­но всё кон­тро­ли­ро­вал сво­и­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми, а мсье Мо­ло­тов это три­жды пуб­лич­но в СМИ ав­то­ри­тет­но под­твер­дил, вы­да­вая себя за пер­со­наль­но­го участ­ни­ка этой опе­ра­ции.

И вот Фо­то­Влад вывел этого лжеца на чи­стую воду и до­ка­зал, что он врёт. Ни­ка­ко­го сле­же­ния за Апол­ло­на­ми в СССР ор­га­ни­зо­ва­но не было. Ни тех­ни­че­ски, ни ор­га­ни­за­ци­он­но это было не то, чтобы со­всем невоз­мож­но. Нет, это было про­сто непри­ем­ле­мо. Свои, куда более на­сущ­ные на тот мо­мент за­да­чи в кос­мо­се Со­вет­ско­му Союзу ре­шать надо было.

Я неспро­ста пред­ва­ри­тель­но по­ка­зал, что ещё одно сви­де­тель­ство о сле­же­нии за Апол­ло­на­ми ока­за­лось лож­ным: «Чу­ми­кан»

-​---------

Ви­шен­ка на нашем торте.

Со­об­ща­ет спе­ци­а­лист «Ро­с­кос­мо­са», ко­ор­ди­на­тор МКС alex_moskalenko :

«...в Ев­па­то­рий­ский НИП по до­го­во­рён­но­сти с НАСА из Хью­сто­на ре­транс­ли­ро­ва­ли часть об­ра­бо­тан­ной те­ле­мет­рии. Ну и ви­део­т­рас­ля­цию - тоже. Так что пе­ре­дать могли всё, что угод­но. Тем более ВСЕ се­ан­сы связи про­хо­ди­ли в то время, когда "Апол­ло­ны" были в зоне ра­дио­ви­ди­мо­сти США (что вполне есте­ствен­но) - то есть в СССР даже тео­ре­ти­че­ски не могли за­фик­си­ро­вать по­лу­че­ние какого-​либо сиг­на­ла от "Апол­ло­на" (лю­бо­го)» 

Итак, все име­ю­щи­е­ся в рас­по­ря­же­нии дан­ные по­ка­зы­ва­ют, что СССР ни­че­го не кон­тро­ли­ро­вал и ни­ка­ко­го под­твер­жде­ния аме­ри­кан­ским вы­сад­кам на Луну сво­и­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми не по­лу­чал.

Глав­ный столп апол­ло­но­ве­рия уни­что­жен в прах, ко­то­рый ещё долго будет фаль­ши­вой лун­ной пылью ле­жать на носу у глу­пень­ких бу­ра­тин, при­ве­дён­ных аме­ри­кан­ски­ми ми­сти­фи­ка­то­ра­ми и их слу­га­ми на своё гол­ли­вуд­ское поле лун­ных чудес и во­див­ших их по нему до сих пор.

-​---------

Вряд ли кто осо­зна­ет сразу после про­чте­ния этого ма­те­ри­а­ла, что про­изо­шло. А про­изо­шло кру­ше­ние лун­ной аферы. Вот прямо сей­час, толь­ко осо­зна­ние этого факта об­ще­ством ещё не при­шло. Оно при­дёт чуть позже. Об­ще­ствен­ное мне­ние инерт­но, по­это­му нужно время. Эту мою ста­тью долж­ны про­чи­тать ты­ся­чи людей, об­су­дить на де­сят­ках круп­ных фо­ру­мов, тогда осо­зна­ние и на­сту­пит. Лун­ная афера дер­жа­лась пол­ве­ка вовсе не на ты­ся­чах лун­ных фото, не на мно­гих часах лун­но­го видео и даже не на 382 кг неких кам­ней, вы­да­ва­е­мых аме­ри­кан­ца­ми за лун­ный грунт. Нет, не на этом. Она дер­жа­лась на по­ло­жи­тель­ном (хотя и мол­ча­ли­вом в ос­нов­ном по сути) ре­ше­нии ар­бит­ра. А ар­бит­ра­ми в лун­ной гонке были друг у друга две про­ти­во­бор­ству­ю­щие дер­жа­вы: США, её объ­явив­шие, и СССР, в неё тайно всту­пив­ший с боль­шим за­поз­да­ни­ем (вы об этом - о том, что СССР всту­пил в лун­ную гонку тайно, пер­вый раз узна­ё­те, прав­да?), дер­жа­лась на утвер­жде­нии, что СССР сле­дил, всё видел сво­и­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми и имен­но по­это­му не стал воз­ра­жать про­тив за­яв­ле­ния аме­ри­кан­цев, что они вы­са­жи­ва­лись на Луне. Об этом даже Базз Ол­дрин в своём твит­те­ре упо­ми­нал: «...рус­ские бы нас уже рас­ку­си­ли, если бы мы не вы­са­ди­лись», как о важ­ней­шем фак­то­ре, по­влёк­шим при­зна­ние Со­вет­ским Со­ю­зом аме­ри­кан­ских по­лё­тов на Луну.

А мсье Мо­ло­тов в те­че­ние 14 лет был тем мо­гу­чим ти­та­ном, на пле­чах вра­нья ко­то­ро­го эта уве­рен­ность и дер­жа­лась, ибо он её ав­то­ри­тет­но под­твер­дил, на­звав­шись непо­сред­ствен­ным участ­ни­ком со­вет­ской тай­ной опе­ра­ции тех­ни­че­ско­го сле­же­ния за Апол­ло­на­ми.

Это ока­за­лось ложью, как ви­ди­те. Един­ствен­ное сви­де­тель­ство лжи­вое, един­ствен­ный сви­де­тель со­лгал. Что у апол­ло­но­ве­ру­ю­щих и на­са­ро­гов оста­ёт­ся от сви­де­тель­ства того, что СССР сле­дил сво­и­ми ра­дио­тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми за аме­ри­кан­ски­ми по­лё­та­ми на Луну? Оста­ёт­ся шиш. При­чём даже без масла.  

 

На­пом­ню, что у глав­но­го оте­че­ствен­но­го сви­де­те­ля св. Апол­ло­ния на Луне даже свидетелей-​сослуживцев нет, кто бы мог его слова под­твер­дить хотя бы без офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тов.

На ос­но­ва­нии чего я делаю вывод, что это про­фес­си­о­наль­ный «сви­де­тель» а-ля кос­мо­навт Лео­нов. 

Может ли оправ­дать­ся мсье Мо­ло­тов? Может. С под­лин­ны­ми офи­ци­аль­ны­ми до­ку­мен­та­ми, до­ка­зы­ва­ю­щи­ми осу­ществ­ле­ние Со­вет­ским Со­ю­зом сле­же­ния за Апол­ло­на­ми сво­и­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми, а не с тем фу­флом, ко­то­рое он при­та­щил на НТВ.

Ну, вы меня по­ня­ли )