Лет 50 тому назад жил в южном порту опытный капитан. Отслужил в морском флоте, вышел на пенсию и подался в рыбаки. Водил к берегам Африки средние и большие траулеры, а потом и огромные плавучие консервные заводы.
Как-то в рейсе заболел у капитана желудок. Судовой врач посмотрел, сказал – гастрит, прописал таблетки. А первому помощнику по секрету доложил: «У капитана рак, больше двух месяцев он не протянет».
Вернулся капитан в свой порт и сразу попал в больницу. Сделали ему операцию, вырезали язву желудка. Через два месяца выписался капитан, пришел на работу и увидел приказ «…в связи с тяжелой болезнью капитана уволить…» На его должность охотников много было.
Пошел капитан в отдел кадров. Начальник ОК только руками замахал: извини, мол, это врач и твой помощник меня попутали, сказали, что ты двух месяцев не протянешь…
Рассвирепел капитан: «Сволочи! Похоронить меня вздумали? Да я еще всех вас переживу!»
Через полгода умер врач. От рака желудка. Через год – первый помощник. От инфаркта. К сожалению, судьба начальника отдела кадров мне осталась неизвестной. А капитана на работе восстановили, жена ему вскоре дочку родила, и он еще 15 лет по морям плавал.
Случайность? Совпадение? Не думаю. Когда человек делает подлость, она рано или поздно оборачивается против него самого. Душа у него чернеет, и прекращает поддерживать жизнь в теле.
Поэтому когда я встречаю подлеца в жизни или в интернете, я не испытываю к нему ни ненависти, ни жалости. Потому что знаю: подлец носит в себе свою смерть.
Комментарии
блажен кто верует
Он не только блажен. Он еще и силен!
это он так думает , ну и на здоровье
а по жизни подлость легко побеждает
удивительно легко и не заморачиваясь
ноль умноженное на любое число равно ноль
стоит только нулю захотеть
Это пример как опустить на свой уровень. Но далеко не все столкнувшись с подлецом сами становятся подлыми.
Александр, при всем уважении к Вам - не за ту тему и не на том уровне Вы взялись :(
Как и в Вашей трилогии про "все в России прекрасно и а будет еще прекраснее", так и в этой статье - Вы слишком уклоняетесь в слащавый оптимизм.
Но этому вопросу уже много тысяч лет.
И, увы, в реальности - все с точностью до наоборот, чем в Вашей лубочно - оптимистичной притче :
------
И отвечал Иов и сказал:
выслушайте внимательно речь мою, и это будет мне утешением от вас
...
Посмотрите на меня и ужаснитесь, и положите перст на уста.
Лишь только я вспомню — содрогаюсь, и трепет объемлет тело мое.
Почему беззаконные живут, достигают старости, да и силами крепки?
Дети их с ними перед лицом их, и внуки их перед глазами их.
Домы их безопасны от страха, и нет жезла Божия на них.
Вол их оплодотворяет и не извергает, корова их зачинает и не выкидывает.
Как стадо, выпускают они малюток своих, и дети их прыгают.
Восклицают под голос тимпана и цитры и веселятся при звуках свирели;
проводят дни свои в счастье и мгновенно нисходят в преисподнюю.
А между тем они говорят Богу: «отойди от нас, не хотим мы знать путей Твоих!
...
Часто ли угасает светильник у беззаконных, и находит на них беда, и Он дает им в удел страдания во гневе Своем?
Они должны быть, как соломинка пред ветром и как плева, уносимая вихрем.
Скажешь: «Бог бережет для детей его несчастье его». — Пусть воздаст Он ему самому, чтобы он это знал.
...
Разве вы не спрашивали у путешественников и незнакомы с их наблюдениями,что в день погибели пощажен бывает злодей, в день гнева отводится в сторону?
Кто представит ему пред лицо путь его, и кто воздаст ему за то, что он делал?
...
Как же вы хотите утешать меня пустым? В ваших ответах остается одна ложь.
bibleonline.ru/bible/rus/18/21/.
--------------
А если Библия Вам не авторитет - почитайте Достоевского, Горького, Толстого (далее - по списку классиков, от Лондона до ... до кого угодно, все в конце концов подтверждают тезис Иова и исследуют этот парадокс).
Но то что он реально есть - ЗЛО ТОРЖЕСТВУЕТ ВСЕГДА - это факт :(
Не говорите мне. что я должен делать - и я не скажу, куда вам лучше удалиться...
Тяжело Вам жить с такой "хвилософией"....
Видимо дело в том, что Вы как раз из "тех" про которых Иов говорит.
И весь Ваш искрометный оптимизм - это ПРЕЛЕСТЬ.
Ибо сказано еще 2000 лет назад : Евр.12:4–7. ... Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает.
Потому, что очень и очень сложная "философия" по поводу "устройства" нашего мира и принципов его "функционирования" на уровне тонких планов (духовность и прочая, прочая, прочая...).
Мой духовник, настоятель Муромского Спасо-преображенского мужского монастыря часто говорил : "любое доброе дело в этом мире наказуемо". А он был философ - не нам с Вами чета...
Так что осторожней со словами.
А тем более ТАКИМИ словами (прежде чем рассуждать про духовность и тем более выносить какие-то вердикты - надо ИМЕТЬ ПРАВО на это - ДУХОВНОЙ ЖИЗНЬЮ заслужить...)
Сложно это.
И поэтому крайне настораживает Ваш "ура-подход" к таким вещам, о которых лучшие и САМЫЕ ВЫСОКОДУХОВНЫЕ люди нашей цивилизации думали тысячелетиями.
Вы хотя бы чем-то из их трудов поинтересовались прежде чем "шашкой махать" ?
Да. я не читал религиозных книг. Я атеист.
Насчет наказуемости добра - не буду спорить. Сам я прожил непростую, но интересную жизнь. Можно сказать, счастливую.
А рассказываете рождественские душеспасительные истории )
Чушь.
Чушь - потому что вы религиозных книг не читали. Там все истории именно вот такие, какую вы рассказали. Один в один.
Чушь, потому что описал не рождественскую историю, а реальный случай из жизни.
Never argue with fools, they will drag you to your level and be crushed by experience!
"Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!"
Mark Twain
.. а то
Классическая апория: "Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Вывод: умные учатся у дураков".
..как говорил Ёжик в мультике : "Вот только не надо обобщать ! " Чужие ошибки- не только у дураков...ведь не все остальные - дураки ....Не ?
Умные учатся у всех.
А вообще говорится и по-другому: умные учатся на своих ошибках, мудрые - на чужих, а дураки ни на каких не учатся.
Скорей уж толпой. Да и дураки сейчас не те. Не Достоевские....
Точно не their level? Стаскивать Вас до Вашего уровня как-то нелогично.
Ну конечно Вы правы !..Скопировал,не прочитав..Извиняюсь
( один из вариантов ,но не суть важно..конечно their )
Зря, там много интересного.
Да и аргументов в первичке насобирали бы. История с Иовом в конце концов кончилась неплохо.
А моралей у неё много. А одна такая. ИНОГДА торжествет зло. А вовсе не всегда, как пишет предыдущий комментатор.
И не НАВСЕГДА торжествует. Про это написано Евангелие.
Если вспомнить, что Библия и изначально писалась людьми, а затем неоднократно ими же правилась и переводилось, можно прийти к выводу, что мораль сих басен более всего характеризует нравственность их составителей. В данном конкретном случае получается что-то типа, простите за грубость: Один раз не
пидогей.Так что любая книжка (даже Библия вместе с Тором и Кораном) блекнут перед Жизнью, ибо в ней человек взаимодействует с Богом напрямую, без авторов-составителей-переписчиков. ИМХО.
Говорят "Не делай добра и не получишь зла." Но то ошибочное мнение. Потому что зло получишь в любом случае, но если не сделаешь добра, то в мире добра не останется.
И вообще - что такое зло? А зло это всего лишь отсутствие добра.
Зло и подлость не всегда побеждают, а только когда притягиваются в одном коллективе/обществе в одну банду. Просто так один заподлянщик в социальном вакууме ничего и никого не победит, а нсли он в нормальном коллективе оказался то огребет:) Это в современном мире в любых теплых хлебных местах очень много налезло говнюков халявщиков и хитропопых, но прикол в том что у них есть критическая масса и как только она набирается - их кормушку переворачивает и топит в первый же шторм.
В ответе на этот вопрос - 2 уровня.
Первый - затронули Вы (так называемый "закон бумеранга").
Да, он есть (на бытовом уровне его наличие подтверждают многие). И Хуршудов и Вы говорите именно о "законе бумеранга".
Второй уровень - это уровень СМЫСЛА НАШЕГО МИРА,
И вот тут возможны очень интересные выводы.
Вот на минуту представьте, что Вы - начальник исправительно-трудовой колонии (все как положено, бараки за колючкой, баланда в мисках, зэков к Вам везут эшелонами - НАСТОЯЩИХ зэков - бандитов, убийц, "заблудших" то есть).
И вдруг в этой колонии часть зэков решила "построить благополучие" (например как Цапок себе на зоне - ресторан даже с черной икрой организовал, читали ?).
Вот Вы как начальник исправительной колонии - позволите ?
Или все-таки "пресечете" ?
И вернете зэков к "трудностям", чтобы "исправительная" жизнь им медом не казалась ?
Так что, ответ на этот вопрос - он в понимании смысла нашего мира.
Что есть наш мир ? Санаторий, курорт. Или все-таки исправительная колония за колючкой ?
И если второе, то от чего нас тут "исправляют" ? Что от нас собственно хотят ?
Вот об этом лучшие умы человечества тысячи лет и думали...
И получается, что хотят от нас ну никак уж не того, чтобы мы "на зоне" по-Цапковски себе блатную сытую безмятежную жизнь организовали :(
Да, придуманы многими изворотливыми умами рецепты, как обойти это все, извернуться и все-таки прожить "в довольстве и достатке" (от вполне "легальных" технологий про которые в церкви даже говорят, и до всяких учений от "нью эйдж" до Карнеги - много придумали "обходов", много "крысиных нор" под колючкой прокопали за тысячи-то лет...)
Но смысл ?
"Обходить" и хитрить - это как в институте не ходить весь семестр на занятия. Сессия -то все равно будет. И что тогда ?
Вор хорошо понимает и принимает воров, гнида во всех видит гнид, ну собственно что про вас сказать-вы сами уже все сказали...
про вас сказать-вы сами уже все сказали...
Сказал, что я хорошо понимаю святых и подвижников ? (и шире - пасионариев по Гумилеву)
Да, понимаю.
Понимаю почему например Серафим Саровский не искал такого "счастья" как Александр Хуршудов.
И Вы попробуйте это понять - может быть получится.
Не знаю, был ли Королев "счастливее" Хуршудова, но пассионарнее - однозначно.
Посмотрите историю.
9 из 10 лучших людей - не "по Хуршудову", увы...
Серафим Саровский был наркоман, в келье которого посетители также хватали "маяк" и у них начинались видения.
Собственно, религию и называли опиумом для народа потому, что изначально именно наркотиками паству и окуривали, ходил поп с кадилом по рядам и махал тлеющей травой.
Потом, когда началась промышленная революция, стали нужны работники не наркоманы, и наркоту в церквях постепенно запретили.
Ну, батенька, Вы еще Иоанна Кронштадского в наркоманы запишите :(
Это уже уровень Пасси Риот, извините
неприятная правда лучше благолепной лжи.
тем более себе самому.
Боюсь правда вас убьёт! Хотя вы и так мертвы, но чудеса случаются, помоги вам Бог.
почему-то так получается, что нарочито воцерковленные люди - наиболее подлые люди.
Вы отличный тому пример.
Они не подлые. Они более фанатичные.
именно подлые.
навскидку три примера:
а) была религиозная моя неродная бабка (дед второй раз женился). Мои родители им помогали с дачным участком, и вдобавок купили по соседству свой. На нашем участке работала мама, а т.к. ни разу не деревенский житель, то как любой образованный человек, начала с самообразования. Т.е. купила книжек об агрономике и по ним начала выращивать продукты (были 90-е). Урожай получался немереным, т.к. и агротехника была правильная, и удобрения и уход соответствующий. Этой бабке религиозность не помешала обвинить мою маму в колдовстве (!) и, как оказалось позже, попробовать навести порчу на неё.
б) как-то поехал в церковь крестить сына (жена настояла). Там перед крещением поп рассказывает об обряде крещения, для чего он нужен и т.п. Не дослушал его и вышел из часовеньки тогда, когда он начал нести пургу, что богоотступники те, кто, имея славянские корни, принимает другую веру (мусульманскую в основном). Неприятно стало.
в) вот и комментатор, которому ответил: не зная меня лично и не имея НИКАКИХ предпосылок, назвал меня мертвым. Что имел ввиду под этим, х.з.
Поэтому я подальше держусь от всяких религиозных людей любых конфессий.
Б.г - он везде, и церковь не эксклюзивный его представитель, а скорее наоборот.
Подлые, мы подлые: правду да прямо в личико говорим! Не уговариваем.
Подохните, да кто за вас молится будет, посредники вам не нужны, а в аду вас не будут слушать, умники!
это вы грешники, и вас отмаливать надо.
мы живем безгрешно.
Вот после смерти и будешь это доказывать!
Только там не принимаются это неявиноват....
Бывал чтоле?:)
Да я ж, темнота необразованная посредникам, а главное Ему верю!
главное шоб похоронили до заката, иначе не к гуриям попадешь а на свиноферму черкизона!:)
й
бойся, бойся.. тебе есть, за что )))
Речь-то шла о неофитах, новообращенных.... а в Ваши примерах я их не заметил.
А попы - часто грубоватые, интеллекты там только на самом верхнем уровне....
Разумно.
школа похоже.
выпускной только мрачноват.
Школа - вряд ли :(
Самое оптимистичное - чистилище... Карантинный пункт...
А по сумме признаков - наиболее угадал видимо Роберт Шекли в "Цивилизация статуса"...
Очень, очень похоже :(
Потому как "изначальный грех" и "без права возврата" (только если "помилуют").
https://e-libra.ru/read/255532-civilizaciya-statusa.html
нет никакого изначального греха, это коммерческий проект церковников. если гражданин не виноватый и ничего не нарушал - то и платить не за что, ни податей ни индульгенций всяких. монахи живут тиьетские как-то сами работают и другим помогают, в отличие от. так что остановил человек в рясе и клянчит денег - это самозванец и мошенник, сообщайте в небесну канцелярию по телефону доверия:)
Страницы