Вслед за обвалом рынка вторичной недвиги США, унылая динамика выходит и непосредственно на строительство.
Согласно опубликованной сегодня официальной статистике закладки индивидуальных домов (housing starts) сократились в декабре по сравнению с тем же месяцем год назад на 10.9%, а в проблемных регионах и вовсе на дикие 25-40%:
С учетом того сколько всего тянется за строительством - от цемента до мебели и оборудования для дома - вероятность официального объявления рецессии в США задним числом считаю ненулевой :-).
Напомню также,что если рассматривать вопрос не в абсолютных цифрах, а с поправкой на количество работающих, кризис строительства в США длится уже полвека (расчеты давались тут - Что такое 'энтропия' экономики на примере статистики США с 1947-го года?):
Впрочем, для кого-то это кризис, а для кого-то успешная операция по загону лохов в ипотечную кабалу, создание и усиления скрытого налога на общество в пользу ростовщического капитала. Ну а то, что попутно кто-то стал бомжом или зеком - значит, не вписался в свободный рынок :-)
Комментарии
Не зря сегодня Пауэл заявил, что экономика посылает *противоречивые* сигналы.
Скорее можно уже просто говорить, что экономика посылает. И не что, а куда)
Не противоречивые, а мощные
для тех, кто понимает (TM)
Опубликованный в статье показатель по началу строительства новых домов не показывает реальной картины того, что происходит на рынке недвижимости США. Здесь можно почитать статью с интересным анализом ипотечного рынка.
Вкратце основные моменты. Существует законодательный лимит Долговые платежи к Доходу - 43%. Банки не могут давать ипотеку заемщикам, которые не удовлетворяют этом критерию. Количество платежеспособных клиентов постоянно падает. В связи с этим стали появляться финансовые организации, которые не являются банками и могут обходить этот лимит. В настоящий момент они доминируют на рынке, выдавая 54% от всех ипотек. Деньги для выдачи займов они берут либо в кредит, либо перепродавая выданные ипотечные кредиты в виде производных ценных бумаг типа CDO. Банкротства по ипотечным платежам страхуются в разных агентствах. Есть такое государственное агентство FHA, которое застраховало львиную долю рискованных ипотечных займов (60% заемщиков имеют доходы меньше, чем установленный лимит для нормальной ипотеки). По нескольким моделям учета риска качество ипотечных заемщиков существенно деградировало. В 2012 году около 20% ипотечных кредитов могли обанкротится, теперь этот показатель приближается к 30%.
Так этож новый кризис *сабпрайм* зреет
. Очень интересно...
Вчера читал, что 3/4 опрошенных экономистов в США считают, что рецессия наступит в 2020 году.
А остальные считают, что она уже наступила.
И это при том, что рецессия определяется как сокращение ВВП, и без того фейкового индикатора призванного замаскировать физическую деградацию.
Приятная новость. Каждая новость, приближающая нас и всё цивилизованное человечество к крушению вонючего пиндостана, - наслаждение. Давайте приближать этот великий день как можем
PS Нет ли у кого статистики за январь или другие свежие месяцы по росту реального сектора экономики ФША, либо по промышленности? Чувствую, там уже минус, а растет только фантичный фин. сектор
Если в США наступит рецессия, то нефть будет стоит 20 долларов, курс рубля опустится до 100 за доллар, и пенсионный возраст в России поднимут до 95 лет.
Овец ,эт плата за налоговый популизм Трампа ,которым он всего лишь отянул на год этот результат ,про бафета почитай ему час усмеятся только осталось !а ведь все это только началось ,!За Россию не переживай ,бакс нас давно не интерисует ,!
Экстраполируешь прошлое в будущее, ну ну. Ты это, как бы заметь, в России нынче огромные резервы как никогда, а соответственно защищённость от шоков много выше, в ущерб правда текущему росту. И пойми ты наконец, что в 2008г случилась аналогия 1929г, только пошли не по пути как тогда, а благодаря Бернанке стали вливать ликвидность, покупая время. Время купленное кончается
.
Пропаганду 5 колонны опущу, единственный, несущий хоть какую-то ценность комментарий у вас - насчет нефти. Но и он неверный, тк в случае рецессии в СШП, рухнет, нет, лучше так - сразу РУХНЕТ добыча сланца. Нефть если и просядет, то только первые несколько месяцев. После этого полетит в космос, минимум на равновесные 140, а кратковременно может улететь и выше
Ну если она взлетит до 140, то и сланцы взлетят.
Юна самом деле основной импортёр нефти сегодня это Китай. Если в США будет рецессия, то будет рецессия и в Китае. И нефть упадёт за счёт снижения китайского потребления.
Овец ,нам хватит ,упадет потребление ,упадет добыча !!вам придется покупать ,нам нет ,,сами сьедим ! Туфли скороходы присмотри !
Овца, ты карабин полуавтоматический купил, если не купил, то настоятельно рекомендую, дешевые за 500 убитых енотов не бери, бери что-то европейское или АК, и патронов тысячу на ствол не меньше.
Сланцы это такие тапки летняя пляжная обувь. Взлетят эти тапки у пиндосов так что мало не покажется.
Деньги печатать будут !или ставку проц на 5 поднимут сразу ,если воздух выдохнут !и все в труху !
Если ставку поднимут на 5 процентов, то перестанут существовать уже через месяц
что из этого нас должно пугать?
Ты бредишь блохастый в России есть ресурсы в достаточном количестве чтобы народ жил и процветал. Что есть в твоём пиндосов кроме станка который отнимает ресурсы у других стран.
Благосостояние Росиии напрямую зависит от других стран. Основной экспорт России это полезные ископаемые, зерно, и металлы, спрос на которые резко падает во время рецессий.
Благосостояние США напрямую зависит от других стран. Основной экспорт США это доллары, спрос на которые резко падает во время рецессий. ))
Нет, если вы посмотрите на структуру экспорта из США, то долларов там нет. В основном товары и оборудование.
да-да, забыл добавить - в основном это еще войны и революции, а вот как раз сейчас на границе Венесуэлы со стороны Колумбии стоит американский "экспорт" ))
Какие "товары и оборудование?"
на мосту Боливара видел? там товары - в машинах.
вероятнее всего бабло для "революционеров", местное, а оборудование, дык, США давно свое уже бабло не возят, просто выдают печатные формы, завозят зеленую бумагу, сообщают номера и печатают на местах зеленые доллары столько, на сколько завезли бумаги и краски ))
Требуйте от блохастого первичку почаще.
У США даже по машиностроению дефицит во внешней торговле :-)
Ты что в натуре такой розовый весь и пушистый? За каким хреном Пенс в Венесуэлу демократию понес? Голодных накормить? Что вы из себя идиотов корчите? Нефть пиндосаи нужна сейчас как воздух всему живому. Кого грабить конечно Венесуэлу. Не Иран же с его ядерным потенциалом.
Говоря об экспорте - сперва озвучь цифры накопленного торгового дефицита США с 1976 по 2019 год. Подивимся на то, в каких масштабах США всю планету обожрали, паразитируя в организме мировой экономики как Суперглист)
Торговый дефицит США это наоборот помощь планете. Ведь это создаёт рабочие места. Сотни миллионов китайцев выбрались из бедности за счёт американского торгового дефицита.
Когда-то давно это выглядело как полезный симбиоз, но потом симбионт мутировал в паразита, а как нам известно, польза организму от глистов крайне сомнительная)
Вся эта "помощь планете" теперь лишь в способности жрать три горла колбасу из чужих холодильников на халяву. Это как глисты "помогают" людям кушать всё больше, но при этом не толстеть, поскольку от этого лишь сами глисты растут и размножаются. Все это левые отмазки - ни один паразит не станет мгновенно убивать своего носителя, с глистами жить вполне можно, только продукты придется покупать и для себя, и для паразитирующих сожителей, бгх) Утрированно, конечно, но по сути как-то так и получается.
Ну так попросите китай не продавать колбасу, а есть ее сами. Трамп вот попросил Китайцев не продавать колбасу. А они хотят продолжать!
А с чего бы США не ввести эмбарго на поставки китайской колбасы, которую им китайцы насильно в рот запихивают? Религия не позволяет?) Вот когда и если США выровняют торговый баланс так, что будут давать миру примерно столько, сколько брать отовсюду, тогда я скажу "это полезный симбионт", а сейчас паразит и есть паразит, как ты его ни маскируй под важный орган в теле. Создаёт ценностей на бакс, а жрёт на сотню - так нельзя.
Ну так США хотят его выравнять. Китай не хочет.
Конечно Китай не хочет, поскольку Китай не особо волнует откуда что берётся, ему надо просто свой товар продать, честно заработать себе на импорт. Но ты же наверняка и сам понимаешь, как тут всё работает. США расплачиваются за торговый дефицит и своё избыточное потребление сверх заработанного вовсе не тем, что сами создали, а тем, что кто-то другой где-то создал, по сути чужими средствами, которые они себе присвоили. Грубо и условно, они расплачиваются с Китаем за импорт в США из всех созданных по планете ценностей всеми экономиками, а вовсе не своим трудом в рамках своей экономики США. Ты тут всё почему-то сводишь к двухсторонним отношениям США-Китай, но глобальное паразитирование так не работает, оно работает только в рамках всего организма мировой экономики, только на глобальном масштабе в рамках существующей финсистемы, которая просто умело использует подмену самих ценностей собственным условным эквивалентом этих ценностей, и кто это всё контролирует, может всех вертеть как лохов у себя на члене, что США и делают примерно с 1976 года, когда у них начался перманентный торговый дефицит и симбиоз сменился паразитированием. Но это всё ненормально как заболевание, это заражение организма мировой экономики паразитами - паразиты наносят лишь вред организму, поскольку организму для развития нужны симбионты, а вовсе не паразиты. Паразиты рано или поздно просто прикончат своего носителя и сами при этом погибнут, тут надо лечить это заболевание пока оно не достигло неких фатально-патологических форм (если оно их уже не достигло, на что может косвенно указывать глобальный кризис), когда уже прямая дорога в морг.
Китай и другие страны просто занижают внутреннее потребление и импорт за счёт торговых пошлин, занижения курса валюты, и фискальной политики.
Осталось выяснить, с каких пор Китай стал управлять американской экономикой и финансами - регулируют торговый баланс США теперь из ЦК КПК?) Китай может что-то хотеть или не хотеть, но вроде бы США исторически сами своей экономикой управляли, и это только американское решение, что откуда импортировать, что куда экспортировать, а с учётом очевидного для всех громадного дефицита, никто не станет требовать от США ещё больше его увеличивать, да и кто бы смог заставить США делать нечто против желания и интересов США не вполне понятно) Тут видна другая проблема - после десятилетий паразитирования даже при всём желании сложно вот так взять, и от этого отказаться)
Я там выше уже указывал - постоянный дефицит торгового баланса тянется у США с 1976 года. Ну и при чём здесь Китай?
До Китая были Япония и Германия которые точно также развивались за счёт экспорта в США.
Да, пока не мутировали из симбионта в паразита. Ещё раз напомню, что до 1976 года США были симбионтом, до скатывания в паразитический постоянный дефицит существования не по средствам, поэтому нет никакого смысла вспоминать, что когда-то паразит ещё не был паразитом, и даже пользу организму приносил. Речь не о прошлом, что было когда-то давно, во времена войны за независимость США, а о настоящем и что с этим настоящим дальше делать. Паразитирование выглядит привлекательно, когда халява сама в рот падает, только жевать и глотать успевай, но это разрушит сами же США рано или поздно.
Кто мешает Америке поступать так же?
Внутреннее потребление других стран занижается от того, что внешнее завышается. Взамен вывезенных товаров не появляются ввезённые от того, что у кого-то покупать нечего и они расплачиваются зелёными бумажками со словами - мы украли у вас товаров на эту сумму, вот вам индульгенция на кражу товаров у других на эту же сумму. США, печатая баксы, перекладывают своё бремя на другие страны.
У всех стран не может быть профицит. Чтобы у кого-то был торговый профицит, у дрогой страны должен быть дефицит.
Разумеется, о том и речь. Что бы я смог жить за твой счёт, ты обязан вкалывать за себя и за меня, т.е. мой дефицит невозможен без твоего профицита. Вопрос лишь в том, кто кого кормит и кто за чей счёт живёт, кто на ком паразитирует - очевидно дефицитники паразитируют на профицитниках. Тут всё очень просто: одни создали ценностей на условные 100 баксов, покушали на 50 и 50 в профиците - другие создали на 50, но покушали на 100 за счёт первых и у них -50 в дефиците.
Я там выше уже сказал - если США вернут торговый баланс в рамки "до 1976 года", без сильного профицита и дефицита, то снова станут симбионтом. Но с торговым дефицитом -600 млрд. в год и накопленным в триллионы, это Суперглист и ничто иное. За период с 1985 по 2007 США всех обожрали на чумовые 8 триллионов, а общий накопленный дефицит будет ещё больше.
Давай я за твой счёт буду жить и помогу тебе вкалывать в два раза больше? Будешь попой активней шевелить и развиваться, если тебе придётся кормить не только себя, но и меня, а жрать и пить я буду в три горла, с чего бы мне себе в чём-то отказывать за твой счёт-то, бгх)
Так ведь никто не заставляет «профицитника» продавать товары за рубеж. Наоборот, это правительство Китая, Германии, Японии, Южной Кореи, Вьетнама, и других стран всячески стимулируют продажи за границу.
Так никто США не заставляет потреблять больше заработанного и жить не по средствам. Китай свои реальные ценности насильно в США экспортирует за спасибо под угрозами разбомбить Калифорнию? В общем-то меня ничуть не удивляет попытка паразита отрицать свою паразитическую сущность и доказать организму свою колоссальную пользу - было бы странно, если бы паразит так открыто и сказал "Да! Я паразит и вы все будете меня кормить! Иначе мои АУГ вас научат меня любить!")
Наверное, паразиты и заставляют профицитников потреблять меньше наработанного, создавая им угрозы дефицита, это как потребность иметь "сбережения на чёрный день" при рисках лишиться источника дохода, поскольку в отличие от контролирующих ценностный эквивалент паразитов профицитники не могут себе позволить жрать за чужой счёт бесплатно в три горла, соответственно они вынуждены страховать покрытие своих импортных потребностей неким профицитом, который прямо пропорционален рискам дефицита. Но, в целом, мировая финансово-экономическая модель штука сложная, это всё довольно сложная система и мы её рассматриваем в сильном упрощении.
Если ко мне в дом настоичиво стучатся продавцы, и наперебой предлагают мне купить их товары, то я оказывается виноват в том что куплю у одного из них?
Мошенники именно так всегда и говорят - "Мы потерпевшего не грабили! Он нам сам всё отдал добровольно по своему желанию!". И попробуй докажи обратное, если всё так и есть формально. Но мы не в суде, поэтому колоссальный дефицит торгового баланса США с 1976 года это бесспорный очевидный факт, который означает лишь одно - США стали гигантским паразитом в организме мировой экономики.
Страницы