Очень многие почему-то уверены в том, что новый мировой финансовый кризис приведет не только к обрушению экономики США, но и к вероятному развалу этой страны. Но с чего делаются такие выводы? Просто потому что так хочется? Хотелось бы, не будем отрицать, но может быть стоит взглянуть на вещи более реалистично?
Итак в США наступает кризис, резко падает доллар, а вслед за ним рушится и само государство... Техас отделяется...
Стоп. Что я такое несу? Они что, полные идиоты? Но как они тогда смогли захватить контроль над всем миром? Нет картинка то отличная, но вряд ли она возможна в реальности. Давайте посмотрим на происходящее более реалистично.
Исходные данные у нас таковы: США начиная с июля 1944 года держит под контролем мировую финансовую систему. Сегодня это единственная страна в мире (кроме Израиля конечно), которая может "законно" нарушать любые международные законы, или вторгаться и убивать жителей других государств, вообще без последствий, даже в виде осуждения их действий на мировом уровне.
Плюс к этому идут технологии, где они опять же являются одним из мировых лидеров. Нет, не потому что самые умные, а потому что скупают умников по всему миру. Здесь мы видим триаду - деньги, сила, и технологии. Что у них есть еще? Американский кинематограф самый развитый в мире, а это уже реальная власть над умами людей. Так же стоит отметить и вассальное положение по отношению к ним таких мировых лидеров в области экономики и технологий, как Германия, Япония, и Южная Корея. И при всей нелюбви к Америке, это на данный момент неоспоримые факты.
Так как, и от чего, рушатся государства? Давайте посмотрим на примере разрушения СССР. От современной, американской, ситуация отличается довольно сильно. Во первых, СССР готовили к развалу изнутри, начиная с 1953 года, принимая на протяжении всего этого срока множество вредительских законов, остановивших развитие страны, и мешающих людям жить. Вся эта политика проводилась под контролем внешних сил из США. В какие-то периоды интенсивней, в какие-то медленнее(при Брежневе). Задача была простой - сделать так, чтобы люди захотели перемен, и отказались от идей коммунизма. И это получилось.
А что же в США? Если ли в мире сила, которая сейчас активно настраивает американцев против своего государства? Хотят ли американцы перемен? Местный Цой об этом поёт?
Ведется ли, например в Техасе, активная национальная(техасская) пропаганда идей особенной техасской идентичности и АНТИ-Америки? Нет. Есть мелкие группы маргиналов, но не более того. Хотят ли американцы жить как в России, например, хотят ли люди в США кардинально менять свою страну? Опять же нет. Они гордятся своей страной, в них с самого детства государством пестуется патриотизм, и идея американской исключительности. Что в корне отличает ситуацию от нашей. Да, простые люди в США хотели бы, например, приструнить банкиров, но мало ли кто чего хочет?
Но по аналогии мы проецируем на США кризис и развал СССР, и ждем аналогичного "конца истории". Но проблема в том, что ситуация здесь совершенно иная.
Кроме того, об исчезновении США как игрока на мировой арене говорить попросту смешно, опять же из аналогий с нашей страной. СССР уничтожали с оттяжкой, после десятилетий подготовки, но вот сейчас опять есть Россия. И она снова пытается стать игроком мирового уровня, начав показывать силу уже через 15 лет после вроде бы окончательного развала. В США же не будет процесса развала и уничтожения, управляемого из вне, ими запланирован всего лишь процесс перезагрузки мировой финансово-экономической системы.
Как будет выглядеть наступающий кризис? Будет ли падение только в США, и весь мир будет наблюдать за тем, как падает гегемон? Нет. Кризис будет во всем мире. Так что же получается, развалятся все страны-должники? Тоже вряд ли. Но давайте посмотрим на все это с другой стороны. Какая во всем этом цель США? Она вполне очевидна - освободить экономику от давящего на нее огромного долга, а себя от обязательств. Но готовы ли они за это заплатить своим финансовым и мировым лидерством, ради которого они в свое время развязали Вторую Мировую Войну? Нет, однозначно не готовы.
Итак наступает кризис, что повлечет за собой инфляцию и последующую гиперинфляцию. Так кто же запустит этот процесс? Тут двоякого толкования быть не может - его запустят те же люди, что управляют США. А значит запустят его в тот момент, когда это будет выгодно им. Свободный рынок, он существует только в совсем уж глупых головах, а реально США могут поддерживать даже текущее свое состояние еще неопределенное количество времени. Неопределенное потому, что прецедентов нет. Вообще никаких, такого в известной истории еще не было.
Многие из тех, кто ждут конца Америки, делают расчет на оружие в руках населения США. Но тут ведь такое дело - воевать нужно за что-то. Ну там за еду, например. Но здесь проблем не предвидится, еды в США должно хватить для всех, так что в кризис голода скорее всего не будет. Так за что поднимут оружие американцы? Уж явно не за то, чтобы построить у себя развитой путинизм. Могут ли они начать стрелять, чтобы вернуть себе привычный уровень жизни? И много ли среди американцев людей, готовых проливать кровь? Те кто стреляют и сейчас, - наркоторговцы, бандиты итп, в кризис будут чувствовать себя еще лучше чем сегодня. Рыбка то она всегда лучше ловится в мутной воде.
Так есть ли, к примеру, возможность бунта "среднего класса", который из-за кризиса скатится в бедность? Это маловероятно, ведь это в основном достаточно умные люди, и им опять же нужно будет объяснить, что конкретно даст им этот бунт. Правительство же по всем СМИ расскажет людям что это мировой кризис, и сами они просто его жертва. Ну поменяете вы правителей, так кризис же никуда не денется. И эта логика неоспорима - именно поэтому эти люди будут вываливать свой гнев в интернете, но реально стрелять на улицу они массово не пойдут.
Будут ли массовые выступления американцев африканского и латинского происхождения, после того как они лишатся пособий? Вот это, конечно, намного более вероятно. Но правительство скорее всего попытается купировать проблему путем раздачи карточек для получения бесплатной еды - агрохолдинги ведь продолжат свою работу, и ГМО хватит на всех. Кроме того, все ведь помнят как давили Лос-анджелесский бунт, правительство США в средствах себя тогда совсем не ограничивало. Так что выступления будут скорее точечные, и их с криками "хватит раскачивать лодку" будут крайне жестко подавлять. При пассивном одобрении большинства населения - страна мол и так переживает трудные дни, так еще и эти воду тут мутят.
Так чего же нам ждать? Начнется мировой кризис. Будут и паника, и массовые банкротства, и суициды. В тех же США сильно обострится проблема криминала, ну да им это не впервой. Но система останется прежней, просто потому что ее не на что менять! Капитализм, он ведь не может жить без кризисов. В этом его суть. А альтернативы капитализму у нас сейчас попросту нет!
После запуска кризиса начнется инфляция денег во всем мире, и соответственно, доллар в среднем сохранит паритет по отношению ко всем мировым валютам. Долги обесценятся, так же, как и накопления. Во сколько раз им нужно обесценить накопления? Если будет принято решение просто "выпустить пар", чтобы как в 2008 отложить проблему, то достаточно будет снизить стоимость денег еще раза в два. Если же они решат разобраться со своим долгом более кардинально - то снизят стоимость денег в 3-5-10 раз.
Но глупо ждать от системной перезагрузки уничтожения, или серьезной сдачи позиций нашими противниками. Хотя бы потому, что этим процессом будут управлять они, а не мы. А Европа, и прочие страны, так же имеющие большие долги, с удовольствием будут играть в эту игру вместе с США. Стоимость денег сильно упадет, но ведь творцы этого кризиса заблаговременно выйдут из бумажных активов в реальные.
Кто же будет против? Очевидно что это те страны, что сейчас накопили денег. Это Россия, Норвегия, страны Африки и Персидского залива - в основном те, кто накопил их за счет продажи ресурсов, и держит их на счетах в западных банках. Но здесь все логично - за эти ресурсы никто изначально платить и не собирался.
А что же Россия? Можем ли мы перехватим управление миром в процессе перезагрузки? Нет, не сможем, ведь влияние России в мире в данный момент не очень большое. Даже если убрать факт демонизации нашей страны всеми западными СМИ, и их сателлитами, Россия сейчас совсем не тянет на роль центра, который сможет объединить мир. За нами просто никто не пойдет. Да, с нами считаются в военном плане, но нам сейчас просто нечего предложить другим странам. Может быть Россия придумает план спасения мировой экономики? Тоже вряд ли. Наши экономисты ведь все сплошь из ВШЭ, которая занимается пропагандой западной экономической модели. Кроме того, в кризис все наши ресурсы тут же резко подешевеют, возникнет дефицит бюджета, итп. То есть мы будем в эти годы выживать, и топить печь сбережениями, пытаясь просто остаться на плаву.
Может ли у США что-то у них пойти не так? Да, может, и более того - скорее всего так и будет. Но падать то в кризис мы будем все вместе. Но если мы будем просто падать, пытаясь банально выжить, то США будут активно действовать, пытаясь сохранить мировое лидерство. А на чем зиждется их власть? На контроле мирового финансового рынка, на долларе.
Потеряет ли доллар статус мировой валюты? Вряд ли, менять ведь нужно на что-то конкретное. А чем реально можно заменить доллар? Самый очевидный кандидат это Евро. Но у этой валюты есть проблема - она вторична по отношению к доллару, так же, как вторична политика Европы по отношению к США. А США будут против замены доллара на евро. Займет ли его место рубль? Здесь вероятность мало отличная от нулевой, мы ведь даже свои ресурсы за рубли продавать не можем. Юань? Тоже вряд ли, его доля в мировой торговле сокращается с 2015 года, и сейчас составляет менее 2%. Фунт, йена, франк? Так же крайне маловероятно. Придумают новую валюту? Ну так контролировать ее будут все те люди, что сейчас контролируют доллар.
Кроме вассальной по отношению к США Европы, в мире сейчас просто нет такого игрока, который мог бы продвинуть свою валюту на первое место. Россия конечно поднабрала сил, но в основном только военных. Мы же не пойдем бомбами и ракетами устанавливать рубль в качестве новой мировой резервной валюты? Точно не пойдем, хотя бы потому что не получится, - да мы сильны, но у нас нет подавляющего превосходства над всеми миром. Так что если замена и будет, то это будет запланированная мировыми банкирами замена, согласованная со всеми заинтересованными лицами.
Следующим немаловажным фактором является наличие "зримой силы" у нового(или старого?) центра мира, ведь иначе никакого центра и не будет. Мир, он ведь всегда жил, и будет жить по праву сильного. А кто, спрашивается, защитит историческую родину всех финансистов - Израиль от нападения почему-то очень недружелюбных к ним соседей? Мировой финансовой элите по прежнему нужен подконтрольный им дикарь с дубиной, и никакой кризис на этот факт не влияет. Так кто же может здесь заменить США?
Россия теоретически могла бы - у нас достаточно сильная армия, и наше правительство очень любит государство Израиль. Здесь мы полностью подходим. Но проблема в том, что роль мирового финансового центра Россия, к сожалению, совсем не потянет. А разделять эти два центра - силовой и финансовый нельзя, хотя бы потому что без больших денег ни одна страна не потянет силовой контроль над всей планетой.
Китай? Крайне маловероятно. Китайская армия всегда была очень слабой, и их громили буквально все, кому не лень. Китай сегодня похож на обожравшегося стероидами неумелого боксера - вот он вышел на ринг и вроде как выглядит впечатляюще, но первый же удар противника тут же расставит все по своим местам.
Остается опять Евросоюз. Но тут так же как и с евро - сейчас это искусственное и не очень стабильное образование. И без нового фюрера ЕС не способен стать таким центром. Так что Европа займет место США не раньше, чем у них появится новый лидер, который реально сплавит из стран Европы единый монолит.
Получается все пропало, и власть Америки навсегда? И Россия даже в отдаленной перспективе не сможет стать страной №1 в мире? Нет, это не так! Но для перехвата мирового лидерства мы должны быть привлекательной страной с сильной экономикой, такой, в которой хотело бы жить. Ну и завоевать уважение всей планеты, так же не помешало бы. Но как это сделать?
Для начала вполне подойдет мощный научный прорыв, вкупе с мировым технологическим лидерством. Те же очереди во всем мире на покупку российских технологических новинок, были бы тут очень к месту. Так же нам совсем не помешали бы и знаковые события, вроде высадки людей на Марс, ну или хотя бы на Луну, что покажет всем что Россия это передовая держава. Ну и конечно же не обойтись и без культурного лидерства - а это как минимум подразумевает популярный во всем мире, качественный кинематограф.
Но всего этого в ближайшей перспективе, увы, не просматривается. Наши образование и наука не самостоятельны, более того, они год от года деградируют. Наша современная культура вторична, наш кинематограф это плохая калька с западных образцов. И пока мы этого не изменим, не стоит даже заикаться о мировом лидерстве. Просто потому что в данной ситуации это выглядит глупо и смешно.
Нам нужно стать самостоятельными, и активно развивать свою страну, а не ждать пока мимо по реке проплывет звездно-полосатый труп.
Комментарии
халва халва
Эти рассуждения напомнили мне одну стратегическую онлайн игру. Не помню название, давно играл. Фишка в чем, на земле начинают развиваться несколько игроков одновременно. Необходимо всех уничтожить экономически (оставив без ресурсов) или военной силой просто перебить снарядами или ракетами. Короче, там периодически бывали такие ситуации, что если игроки примерно равны по силам, то получалась реально ничейка. Развиваешь оборону, и нападение противника становится не целесообразным, т.к. при нападении потери слишком велики, оборона по ресурсам менее затратная. И просто происходит такая вещь, что все сидят на своих территориях и ничего не происходит. Ждут, кто первый нападет и соответственно проиграет, понеся большие потери. И там остается только два варианта: Либо жить в мире, либо просто грохнуть всю планету доведя мощь вооружений до безумия.
Чем-то мне это напоминает наш мир сегодня)))
Забаньте это ютуб-спамера уже.
Без прорывной и современной идеологии Россия не сможет однозначно стать привлекательной для других. И для своего народа это необходимо. Это альфа и омега государственного развития считаю.
Страну с самой передовой идеологией перекупили за джинсы, колу и жевачку. У града на холме есть козырные вещи - лас вегас для туземных царьков с деньгами, ЦРУ, помогающая условному мишико или порошенко придти и удержаться у власти, банки, которые заморозят вклады мишико или каддафи при малейшей попытке отклониться от линии фашингтона. А также голливуд и институты по управлению общественным мнением, чтобы даже Украина, где немало умных людей, лежала скованная наркозом, когда ей ампутируют промышленность и образование. Много чего приготовлено было для перехвата власти у прежнего гегемона - Великобритании. Следующему гегемону придётся приготовить не меньше. И только идеологией тут не обойтись.
"Передовая" - не значит правильная. Декларируемая цель и смысл коммунизма - "светлое будущее"; как только основная часть советского общества осознала, что этого "светлого будущего" - не наступает, смыслом жизни стал собственный карман, и вопрос разрушения советского строя начал решаться сам собой. Ну а "партнёры", со своей стороны, старались, как могли, но их усилия не являлись определяющими.
P.S. Мой первый комментарий на ресурсе
Здравствуй "Афтершок"!
Я язык стёр, объясняя, что были бы мы сильнее - мы бы и победили. Но идеи США победили и сейчас нет никого на горизонте с более другими идеями.
Я тут тоже недавно. Добро пожаловать.
На горизонте - новое понимание христианства, точнее - исконное. Именно об этом фраза:"Второе пришествие Христа". И дать его миру - должна Россия. Иначе - война и гибель современной цивилизации.
" Россия не сможет однозначно стать привлекательной для других "
А стоит-ли? Пусть остаётся привлекательной для избранных.
без 3й мировой соотношения сил останутся неизменны. Финансовые силы США пока незыблемы.
Да ладно. США генерят по трюлику долга в год (для справки - весь бюджет РФ порядка 250 млрд баксов при вдвое меньшем населении). Шикарный бизнес, чо. Любого другого на их месте давно признали бы банкротом. Проблема США не в большом долге как таковом (в отличие от той же Греции), а в "неэффективности бизнес-модели". И при любом кризисе и любом обнулении долгов эта неэффективность никуда не денется. А, судя по последним событиям в американской элите, которая уже откровенно пошла вразнос, - лишь усугубится.
а по-моему,как раз очень бизнес-модель у них эффективная.Насколько у них импорт опережает экспорт!сосут все отовсюду.как Дракула,и в ус не дуют.И при любом кризисе эта эффективность никуда не денется.Метрополия...И ничего там вразнос не пошло,у нас бы так пошло....Снесут Трампа .и все успокоится.
Так сосать все меньше получается. Из казначеек все иностранные государства бегут как ужаленные (одни офшоры остались). После кризиса никто в долг продавать не будет, и тут дисбаланс импорта сразу вылезет во всей красе. Насчет "снесут Трампа"... нет, не успокоится. Они запустили процесс жесткого противостояния между демократами и республиканцами (причем и на уровне "народа", чего раньше не допускали), и это уже никуда не денется. А учитывая, что там большинство штатов "одноцветные", то процесс взбрыкивания "республиканских" штатов против "демократического" центра будет только нарастать. В общем, процесс хохлятизации США нарастает, и для США ничего хорошего в этом нет.
Проснитесь и вылезите из танка: кризис продолжается уже 10 лет, Россия все эти последние годы стагнирует практически не развиваясь и тем не менее мы продолжаем "продавать" свои ресурсы в долг, практически даром. Счетовод не даст соврать: профицит платежного баланса России полностью равен сумме вырученной за экспорт ресурсов.
Логика событий наводит на мысль о том, что не нужно ждать полного обрушения США. Скорее это будет вялотекущий процесс, напоминающий деградацию когда-то могущественнейшей силы мира - Британской Империи. Отдельные события этого процесса мы уже наблюдаем. Стержнем такой деградации по идее должно стать окончание эпохи доллара. Набор средств для сохранения статус-кво у гегемона небольшой. В основном это военная сила. Причём если Каддафи за идею золотого динара можно было отдать на растерзание, то повторить этот фокус с брюссельскими бюрократами, задумавшими перевести торговлю энергоносителями на евро, будет трудновато.
В выводом автора согласен. Не нужно уповать на скорый крах Империи Добра, а нужно развивать свою страну и тогда всё получится.
БИ разваливались двумя мировыми войнами, но сейчас войны не хочет никто, ибо царствовать над остеклованной поверхностью никому не вперлось. Потому ищут пути по смещению гигимона с сохранением ему почетной пенсии и места под солнцем. Получится или нет будет видно к концу года.
Гегемон против такого сценария и война на чужой территории его не напрягает. Он не прочь остеклить некоторое количество суши, ради сохранения себя любимого. Принятие на вооружение США атомных боеголовок малой мощности не оставляет сомнений.
Да, только эти мааааленькие ядерные зарядки он готовит не для нас. Это тактическое оружие и пользовать его предполагается тактически, может тараканов каких травить дома.
Демонтаж термоядерной части и использование в качестве БЧ атомного запала. В чем это у вас не оставляет сомнений? У меня в неспособности даже поддерживать имеющиеся вооружения. Т.е. деградация вошла в активную фазу. Пусть побыстрее все оставшиеся боеголовки так модернизируют.
Даже интересно стало, кто это ищет такие пути?
Люди мира.
Брюссельские бюрократы, в отличие от национальных правительств, в силу более лёгкой управляемости силами разведки и банального подкупа, ещё менее опасны для них, чем Макрон. Стросс-Кан и Кристин Лаггард не дадут соврать. Падающие банкиры лет пять назад и снова стабильность на рынках, согласованная печать валют. Очень трудно сопротивляться, когда с одной стороны есть шанс заработать, а с другой стороны гарантированно шагнуть из окна, как это любили делать финансисты в позднем СССР. Зато никаких скандалов в Банке СССР и банках республик.
И все почему-то ждут какой-то профит от краха США, а свет наш Гайдар напоминал, что он спас страну, ибо первый, кто уходит с улицы, если ему не платят, это городовой. Кто у нас будет новым городовым вместо США? Да ещё так, чтобы нам от этого стало лучше?
США - это не городовой, а бандит-беспредельщик
Ага, слова разные, а суть одна - сила, которая следит за законом/чтоб беспредела не было. А насчёт беспредела - это в Мексику.
Ненавижу ублюдочную страну Норвегию. Убивают китов, грендланских акул... по мне топить сразу все такие суда и добивать не утонувших. Ну и к бредятине которую ты несешь с "умным" рылом аналогичное отношение.
Вам бы к доктору. Причём я без сарказма. Внутреннее ожесточение плохо сказывается на здоровье и вегетативной нервной системе.
Не переживай. Я не ем мяса, здоровье у меня хорошее. На аватарку посмотри и про свое задумайся.
Вот и хорошо. Спасибо.
Достойно! Удачи!
империи сгнивают сами из-за деградации элит, никогда в истории империи не разрушались ни военным, ни экономическим, ни культурным путями, наносились только добивающие удары, когда смерть гегемона была уже очевидной. так что остаётся только ждать и по мере сил бороться с симптомами, а сколько ждать, хрен его знает, каждый случай уникален и в принципе непрогнозируем детально. хотя сейчас и вполне ясно, что сша стремительно деградируют, но они могут прогнить в таком состоянии сотни лет
Тут соглашусь полностью, но внешний, видимый удар, наносят варвары с гор, а полутруп просто не сопротивляется. Кто нанесёт удар и возьмёт на себя функции града на холме? Кстати, это не обязательно совпадающие роли.
Латино-амерканские наркокартели (которые рано или поздно выбьются из рук ЦРУ) и простое население этих стран.
Думаете, СТЕНА не поможет Трампу???
Для защиты от них стены строят.
ну если отвлечённо порассуждать, то при нынешнем балансе сил вариантов града/гегемона всего 2 - китай и европа (с россией разумеется, сама европа не потянет, как впрочем и мы), в индию я особо не верю, слишком аморфна. есть и 3 вариант - многополярность и путь к постепенному объединению человечества, но это очень долго, хотя и неизбежно. а до того времени может ещё не один гегемон смениться.
ну а насчёт последнего удара - не забывайте, что нынче стало не принято, чтоб война была прямо войной. да и картели это не армия, если они и получат влияние на ситуацию, то будут орудием в руках настоящих игроков. скорее всего из-за внутренних проблем сша утратят военную мощь и финальный акт пьесы просто не состоится, так сказать пациент мирно скончается в своей постели и превратится в британскую империю номер 2 с остатками былого величия
Почему вы решили, что метрополией должен быть кто-то один? Возможность распада на кластеры не предусматриваете?
Где я такое написал, про одного? Этим кластерам сначала надо надавать гегемону по щщам. Процесс пошёл, когда каждый президент вслед за филиппинским пошлёт гегемона нахрен и откажется помогать против сирии, венесуэллы, россии, китая, индии, франции и т.д., тогда да, тогда сначала старшего, а потом все против всех. Щас всех под санкции упекут. Может постепенно мелкие укусы и дадут такой же эффект.
Сложилось такое впечатление.
Ну, процесс-то не быстрый. Уверен, лет через 10 много презиков сша на 3 буквы посылать будут.
Все правильно, кроме названия. Этот мир не новый и не прекрасный... Хотя понятно, что это сарказм, но тем не менее.
Это не сарказм, а прямая аллюзия на Хаксли.
А вы находите, что у Хаксли это не было сарказмом?
У Британской империи тоже было все - деньги, флот, наука, влияние. И они тоже держали весь мир и вторгались куда хотели. Так развалились за несколько лет, правда мирно. Но ведь были крупнейшей в истории человечества империей, а сейчас просто остров.
Британия с конца 19 века была в бесконечном кризисе. Ее спасал исключительно запас жира и не желание других акторов полного бардака.
С 1871 года Америка была самой большой экономикой мира. Две мировые просто позволили показать это явно всему миру и спокойно взять власть у ослабшего соперника. Китай по ППС обошёл США в апреле 2014года. Вопрос - пройдёт ли 70 лет, пока Китай на очередной Бреттон Вудской конференции зафиксирует свою роль гегемона?
.интересные мысли
может вопрос не годах, а вразмере оставания нового лидера от экс-гегемона?
Мы это скоро увидим. По Капице осталось от двух до двенадцати лет, чтобы произошёл перелом в движении человечества. Он, естественно, как физик, не мог описать механизм, но Вы его назвали верно.
Есть разные варианты описания того, как мы подходим к этому моменту.
Китай имеет столько внутренних проблем + проблемы, связанные с неизбежным падением своего братишки-близнеца с общим кровообращением (Гита-Зита), что отдаст концы чуть позже "гегемона". Не умрет, но вернется к своему затхлому образу жизни, к каковому привык за последнюю тысячу лет...
Интересно, а что насчёт Индии?
Индия и сегодня не имеет каких-либо претензий порулить Миром. И потенциала такого не имеет. Колеблется, в ожидании, как карта ляжет в этом Мире.
Видение Мира ею оценивается ситуацией в регионе. В противниках у неё Китай, Пакистан, Бангладеш и, практически неразрешимая ситуация с демографией.
Китай показал, что проблемы решать умеет, в том числе не дрогнувшей рукой. Не удивлюсь, если окажется, что единственные, у кого есть реально рабочий план - китайцы.
Страницы