Китай хочет применить ту же технологию, которая использовалась для детонации атомной бомбы над Хиросимой во время Второй Мировой войны, чтобы получить доступ к своим запасам сланцевого газа в провинции Сычуань. Успех будет означать прорыв в области энергетической самообеспеченности Китая, но некоторые наблюдатели обеспокоены потенциальным риском широкомасштабного бурения в регионе, известном своими разрушительными землетрясениями.
Китай является крупнейшим в мире импортером природного газа, около 40% его годовой потребности поступает из-за рубежа. В 2017 г. было добыто всего 6 млрд. кубометров сланцевого газа (6% от всей добычи). Проблема состоит в том, что 80% сланцевого газа залегает на глубине более 3500 метров, что затрудняет использование гидроразрыва пласта (стандартный метод добычи сланцевого газа).
Но все может измениться после того, как группа ученых-ядерщиков во главе с профессором Чжан Юнмином, Университет Сянь Цзяотун в провинции Шэньси, сообщила о подробностях нового "энергетического стержня". В отличие от гидроразрыва (фрэкинг), когда используется вода под высоким давлением, устройство в форме торпеды использует электрический ток для генерации концентрированных ударных волн для достижения того же результата. "Ударная волна, создаваемая устройством, может достигать 200 МПа, что, как ожидается, приведет к растрескиванию пород в радиусе 50 метров". Тот же принцип был использован для детонации атомной бомбы "Малыш" над Хиросимой в 1945 г. Технология должна пройти первые полевые испытания в бассейне Сычуань в марте или апреле.
Чень Цэюн, профессор Юго-Западного Университета в Чэнду, сказал: "Технологический прорыв может подстегнуть новую революцию в добыче сланцевого газа". Сланцевый газ - это название природного газа, который в отличие от обычного природного газа распространен в низкопроницаемых сланцевых породах и его нельзя добыть просто бурением скважины. Использование фрэкинга в США ознаменовало бум в добыче газа. Предыдущие попытки получить доступ к сланцевому газу в Китае со стороны государственных энергетических гигантов (Sinopec и CNPC) не увенчались успехом. Теперь, с перспективной технологией, есть надежда.
Устройство не создает ядерного взрыва, оно принципиально отличается от того, что делали США и СССР в 1960-х годах, когда взрывали атомные бомбы под землей для увеличения добычи природного газа.
Запасы сланцевого газа были выявлены на семи участках по всему Китаю, половина из них приходится на бассейн Сычуань, который известен своими сильными землетрясениями и оползнями. Исследование, проведенное в США в 2017 г., связало тысячи небольших подземных толчков в штате Арканзас на юге США с добычей сланцевого газа и показало, что они могут быть ранними индикаторами гораздо более крупных землетрясений.
Комментарии
Странная муть.При чем тут боНба в Хиросиме? Сходство этой длинной штуки с той штукой только в длинности.
Для скважин заряды делались по пушечной схеме,но с плутонием.Ибо имплозивная штука - толстая.В скважину не впереть.Ну,и в артснарядах ядреных тоже пушечная,а не имплозивная схема.А то в ствол не влезет.КПД ниже имплозии,но размерность пристойнее.
Я по этому поводу написал в комментарии. Т.е. у меня тоже возник вопрос, но оставил заголовок как есть в оригинале. Наверное для "хайпа". Ну и тем более я не знаю как устроена ядреная бомба и детонаторы.
Скорее всего,какой-то писака усвоил,что в скважину ядреный заряд длинный.И эта штука длинная. Вывод же очевиден.
Ну может есть какая-то связь? Или ему наплели про ядреную бомбу.
Связь с детонатором? Ну,чисто взрывчатки детонатор вроде как и не ядерный.Он сводит части критической массы,или обжимает.В круглой бонбе ядерным детонатором можно считать полоний посреди шарика.В длинной - такой не нужет.Может в новшествах чего нового есть,что нам неизвестно
С плутонием пушечной схемой не пользуются - скорости сближения не хватит. В статье вообще муть голубая. В исходнике, видимо, говорилось о методах направленного взрыва химической взрывчатки
С плутонием пушечной схемой таки пользуются.Длинные заряды в скважину.Как там решают со скоростью - это и есть их хитрости.Может там плутоний с дрожжами,или еще как.Там именно пушечная схема с плутонием.А вот детали - это уже детали.
Сразу скажу - всё ниже - сугубо домыслы, всё надыбано из интернетов, всё неправда и не военная тайна. Ядро не сферической, а эллипсоидной формы решает проблему узкой трубы артиллерийского ствола. Но всё равно калибр сильно не уменьшить - плюс детонаторов для подрыва эллипсоида надо кучу, плюс левитирующее ядро не сделать - итоговая моща бонбы будет меньше. В общем, сделать сильно ужатым артснаряд не выйдет. А пушечная схема с плутонием не катит. Да и какая она пушечная - кольца надевают друг на друга (у кольца более-менее безопасная геометрия).
1. Думается в ином, как минимум для двух систем вооружений могут применяться, вот только их тысячи надо иметь и
2. поля наблюдения на сверхдлинных волнах. Они-то как раз есть. Правда на ЭМ и акустических но всё же, часть оного:
3. Ну и суперкомпьютеры китайцы с некоторых пор показывают лишь те что хотят, да и специализированные вычислители гораздо компактнее выходят, примерно как с майнерскими чипами по сравнению с обычными видеокартами.
4. Есть и иные, на другой физике рассчитанные устройства. (Побольше случайте тот бред что нас грузили в ВУЗах - территорию потеряете. РАН и лица принимающие решения по НТП, производству систем - оплот 5 колонны.)
Без подобных точно рассчитать прохождение через шарик было бы трудно.
Скрыться от подобных вооружений под водой или землёй при хорошей фокусировке будет нереально, время поражения от долей секунды, иногда если по сложно схеме 10-40с, до, по видимому, микросекунд. Это вам не ракеты.
Не, ну может что-то придумали. Другое дело очень муторно все объяснили, в тексте есть непонятные объяснения, я их опустил, поскольку ничего не понял.
Да , чувак явно загоняет после выходных : ,,С другой стороны непонятно, почему Китай еще не применил атомную бомбу, как это делали США и СССР (до троицы)."
Где это СССР ПРИМЕНИЛ ??
Интеллектуальный позор !
= Где это СССР ПРИМЕНИЛ ?? =
Ниже А.Г. Хуршудов появился, он Вам точнее скажет.
Вот видео тушения скважины ядерным взрывом в 1963 в Узбекии.
Электровзрыв тонких проволок и использование его для создания высоких ударных давлений - технология, разработанная в СССР в конце 80-х. Пытались использовать в карьерах, при сейсморазведке, при сварке взрывом. Преимущестовв - хорошо контролируется время подрыва, энергия и профиль изменения давления, выше предельное давление во фронте, высокая безопасность работ и многоразовость почти всего оборудования.
Можно получать те же результаты, что и с 10-100 раз бОльшим количеством (по энергии) взрывчатки, при этом - тихо, безопасно, без побочных эффектов, не направляя энергию по нежелательным каналам.
Сейчас русские ограниченно используют эту технологию для сейсморазведки Но потенциал у неё больше и интереснее.
Разработки по электрическому разрыву пласта начались ещё 10 лет назад. Примерно представляя, как работают китайцы, не сомневаюсь даже, откуда именно и как утекла технология. Теперь видимо, они её смогли довести до ума в этом применении (что само по себе ОЧЕНЬ сложно и требует очень специфичного предельно хайтечного электрооборудования). Что сказать? Молодцы. Скоммуниздить - пол-дела, нужно ещё и довести до ума. Довели.
...
Связь с бомбой тут очень простая: единственная технология достаточно точных взрывателей, доступная американцам в 40-е была именно что электродетонация. Подчёркиваю - не электроинициация чувствительного ВВ, как в обычных детонаторах, а напрямую генерация требуемой ударной волны электровзрывом. Для этого в бомбе было 200 кило конденсаторов, ещё полцентнера коротронов и фиг-знает-сколько килограмм на аккумулятор и высоковольтный блок, чтобы всё это зарядить и запитать.
Замечательно, вот что значит специалист, спасибо.
Именно так, в тексте есть упоминание некоторое, но когда не знаешь о чем речь, то трудно понять. Скорее всего именно это нам пытался поведать китайский журналист. Кстати они как раз говорят, что разрабатывали технологию 10 лет (правда не говорят, что скомуниздили).
А что они ещё могут сказать?
Я не специалист в этой области, просто видел/читал. В 2000-е лаба, занимающаяся этим, мыкалась по всем возможным клиентам и вышла на китайцев.
Что касается разработки - им там было, что поразрабатывать, не нужно думать так, что китайцы всё стырили... Идея идеей, но рабочая технология (тем более, с параметрами достаточными для разрыва пласта) - это уже совсем иное. У Циолковского была идея, но ракету построил всё-таки Королёв и целая отрасль под его началом.
Все равно спасибо. Очень толковое разъяснение (особенно про бомбу), поэтому поместил в рамочку
В тексте есть какое-то объяснение, но трудно понять и представить без понимания:
It works by passing a strong electric current along a specially coated wire coil – encased by a metal shell – that is submerged in water. When the wire vaporises it produces a cloud of plasma – the extremely hot, electrically charged matter that makes up the sun – within which is a huge amount of energy just waiting to be released.
Электоровзрыв можно делать и без испаряющихся проволок. Проволоки были нужны для стабильности. А если стабильность не нужно, можно испарять и воду, через которую осуществляется электрический разряд. В отличии от одноразовой проволоки, воды в скважине всегда неограниченное количество.
Вода - идеальный проводник для ударной волны. И не обязательно взрывать проволоку для получения ударной волны, достаточно образования искры в воде. Вскипевшая вода создаёт ударную волну.
не в небо а в землю....
Сычуань - это хреново. Как только в Сычуани сильно тряхнуло, так в Иркутске, через 1-3 дня ощутимо трясёт. Пока ни разу не подводило.
С другой стороны - это может быть сбросом напряжений в плите. Короче, надо пробовать.
Это заблуждение. 100500 мелких землетрясений не сбросят накопившуюся энергию. И даже триггером не станут.
Фиг знает. Есть достоверная статистика по числу землятресений в период интенсивных подземных ядерных испытаний. Их было заметно меньше, далеко за пределами статпогрешности.
Очевидно, речь идет об электроискровом генераторе ударных волн. Электрический разряд в воде похож на миниатюрный взрыв. В технике используется довольно широко. И не только в технике. Дробление камней в почках делают по такой же технологии.
Step-up transformer - повышающий трансформатор
Silicone rectifier stack - кремниевый выпрямительный столб
Capacitor ... конденсатор
Energy controller - тиратрон высокого давления
Energy converter - разрядник.
Вот это более похоже на объяснение, спасибо. Теперь остается выяснить как это изделие связано с ядреной бомбой.
https://aftershock.news/?q=comment/6508077#comment-6508077
я знаю что камни в почках дробят ультрозвуком
сам зеркало делал
Всё нормально, хрень никакого отношения к ЯО не имеет и радиации от неё не прибавится, а землетрясения... ну до нас вроде далековато... сами себе злобные буратино. И да, район вроде не сильно и заселён так что и им на землетрясения не особо
Короче, или электро-взрыв или плазменно-импульсное воздействие на пласт. Причем тут ядренбатон совершенно не понятно.
Журналисты такие журналисты...
200 МПа это ведь раза в 3 больше чем у самых мощных гидравлических прессов?
Энергетика работает еще при более высоких давлениях (сверхкритика) 240-250 МПа
гидравлические пресса не показатель
для гидрообразивной резки 400-600 мпа
давление в стволе орудия до 800 мпа
короче много но довольно распатронено
Генерирование ударных волн пытаются применять в скважинах давно. В СССР долго с этим мудрили пороховыми зарядами, были попытки и подземных ядерных взрывов в ХМАО. Особых результатов не было.
Мало создать систему трещин в пласте для увеличения добычи. нужно при этом соблюсти еще много условий:
1) Не получить сообщения с водонасыщенной частью,
2) Предохранять эти трещины от смыкания (вот для чего качают в скважины десятки тысяч тонн песка)
3) предохранять трещины от затекания в глинистых пропластках (вот тут и песок не помогает)
И вообще у меня стойкое ощущение что эти методы подпадают под определение "из пушки по воробьям"....
Где-то в 70-х при бурении начали использовать "вибрации" при выполнении самого бурения, скорость проходки возрастала до 20% но не взлетело, т.к. бурильщикам это было не выгодно.
Это в бурении. Но были и разные вибраторы, ультразвуковые свистки при освоении скважин. Максимум. что они давали - очистку стенок скважины и приствольной части глубиной в метры. И не каждый раз.
Такое же ощущение, поэтому написал в п.3
Напоминает, по принципу работы, конструкцию доктора Лацаро Маркони, из Мисс неопределенности:
Главное, что бы сланцевики США зашевелились...
Скорее всего, речь идет об устройстве с использованием электрогидравлического эффекта Юткина.
http://zaryad.com/2013/07/05/effekt-yutkina-gidroudar-ili-davlenie-v-sto...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эх китаёзы, ни фига троллить не умеют. Должно быть написано вот так
И обязательно в Японии это распространить всеми доступными способами.