11 января я сделал небольшую запись О Венесуэле и нефтеэкспортерах в одной картинке. Хотя картинка очень показательная: стагнация ВВП РФ последние 8-9 лет, но я сомневался в ее полезности.
Но полезность ее сегодня подтвердил сам глава правительства РФ:
16.01.2019 Медведев предложил прекратить расчет ВВП России
Обеспокоенные неспособностью российской экономики ускориться в соответствии с указом президента Владимира Путина чиновники готовят радикальную реформу макроэкономической статистики, данные которой к 2024 году должны показать двукратное сокращение бедности и вхождение РФ в топ-5 экономик мира.
Наиболее радикальный шаг предложил глава правительства Дмитрий Медведев, допустивший полный отказ от традиционного расчета валового внутреннего продукта - главного показателя, оценивающего размер экономики.
Дело в том, что статистика находится «в определенном тупике», заявил Медведев на Гайдаровском форуме в Москве.
«Все задаются вопросами, как теперь правильно считать валовый внутренний продукт и надо ли вообще его считать. Может, пора отказаться от этого показателя, чтобы адекватно отразить состояние экономики?», - задался вопросом премьер (цитаты по Reuters).
По его словам, изменения могут потребоваться также в таможенной статистике и в международных расчетах.
Идея Медведева не нова: она напоминает опыт Аргентины начала 2010х, отмечает бывший глава департамента макроэкономического прогнозирования МЭР Кирилл Тремасов.
В 2012 году страны обвинили в манипуляциях с макростатистикой: МВФ рассматривал возможность применения к Аргентине санкций из-за того, что официальные данные об инфляции не соответствовали оценкам независимых экспертов. Позднее власти признали махинации и скорректировали статистику, спровоцировав обрушение курса песо.
«Если мы перестаём считать ВВП или вводим собственные стандарты его расчёта - это будет означать потерю прозрачности, подрыв доверия инвесторов и неизбежное снижение кредитных рейтингов», - заявил Тремасов Reuters. Есть надежда, что премьер «имел в виду что-то другое» нежели отказ от расчёта ключевых статистических индикаторов, добавил он.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/medvedev-predlozhil-prekratit-rasch...
Комментарии
ВВП по ППС все же нормальная оценка экономики.
А вот ВВП по номиналу дикий бред.
Полностью согласен! Жил же СССР без богомерзкого ВВП и как хотел (и по каким хотел) показателям сравнивал свою экономику с другими странами.
ВВП крайне творческий показатель: приписная рента, гедонистические индексы, ППС (PPP)
Так, по натуральным показателям. Но это же серпом по яйкам для постиндустриальной типа экономики.
Нужно только актуальные показатели сравнивать, а не из прошлого технологического цикла или даже позапрошлого.
Да, можно и с прошлыми. Натуральные показатели на душу населения вполне достойный внимания показатель. С учетом, конечно, что вкусы населения потихоньку меняются.
Можно и с прошлыми, но не забывая новые.
Тонны металла (идущие на танки) /хотя и получаются технологически проще/ не всегда покрывают недостачу микросхем.
вам уже один раз указали, что вы всуе СССР поминаете, который якобы считал показатели так плохо, что хуже аж западников. это - неправда, хотя бы по тому что запад старательно подправляет свою статистику постоянно, чтобы казаться успешным (не быть, а казаться), включая в нее уже даже такие "отрасли", как проституция и наркотрафик...
полив незаслуженно первый раз статистику СССР, и не сумев ничего возразить на натуральные показатели, вы решили еще один политический миф в экономическом споре использовать (тонны метала и танки). к вашему сведению, с т.з. реальной экономики лучше иметь мощности и специалистов для производства высокотехнологичной стали (металла), чем записывать в экономику компановку и отверточную сборку производимых вне страны микросхем.
так что, вы сначала разберитесь хотя бы для себя, что такое экономика и как вам в случае войны или экономического санкционного противостояния найти среди сборщиков комплектов чужих микросхем профессионалов в производстве и разработке высоколегированных сталей... все советикусы уходят с их неправильной статистикой и полностью суверенной экономикой и наукой...
Даже интересно стало, в каких натуральных показателях измерить "труд" (в кавычках "труд") фитнес-тренеров, бербершоперов и прочих коучеров?
В количестве "побритых" граждан, например.
Производительность в одном военкомате покроет как бык овцу сотню барбершопов.
В барбершопах должны продавать бороды
. А количество "побритых" даже одной микрокредитной организацией никакие военкоматы не переплюнут. "Для тех, кто понимает" (С)
Позвольте... Ну давайте издадим указ... или просто начнем сугубо "патриотично" посещать парикмахеров, фитнесы, маникюрш-педикюрш, юристов ( по любому поводу) и прочая с периодичностью раз в два-три дня ( а че - красивая, чистая, спортивная и правовая нация
) и ... вот мы уже впереди планеты всей !)))
Показатель выплавка чугуна и стали на душу населения сильно грел душу советского человека в пустом магазине , пусть считают в количестве ёлок на душу населения европку обгоним ))
ВВП вас радует гораздо сильнее, конечно же.
Да, меня радует гораздо сильнее.
Хотя бы потому что у моих детей велик с рамой не из чугуна а из алюминиевого сплава, причём велик у моих детей у каждого свой, причём с малых лет, а не один на двоих, как в в стране подсчётов чугуна, да ещё и после 7 лет вынашивания планов купить этот велик, именно столько лет мои родители всё обещали и всё не могли никак его купить.
Тяжелое у вас детство было.
Как же вы выжили-то? Не понимаю.
Ну так, оно и понятно чё.
А, понимаю. Семь лет ребёнка мучить без велосипеда, у вас, наверное, тяжелая детская психическая травма?
Но почему вы не воспользовались вот этим своим чудесным рецептом?
А вот выдёргивать слова из контекста и тем самым полностью менять их смысл нехорошо. Очень не хорошо.
Ну, хорошо. В оригинале вы этот рецепт вложили в уста третьего лица, а не высказали от себя. Но почему мне так нельзя? Вложить его в ваши, я имею в виду.
Там была ирония, без копирайтов, а тут вы дали другой смысл на полном серьёзе под "моим" копирайтом.
Так, и тут ирония. Или даже сарказм. И кого бы я должен был поставить автором слов?
Хотя, я тут все-таки перегнул палку. Простите меня!
Предлагаю закончить эту ветку.
ок
А сейчас таких родителей нет? И велики из алюминиевой фольги продаются.
Есть и сейчас. Бедные будут всегда, хотя бы в силу того что люди все разные а на всех нищтяков не хватает. Но если вы будете утверждать что сейчас доступность товаров точно такая же как в СССР, то я с вами в корне не согласен.
Издержки косоруких производителей в погоне за облегчением веса. Выбирать надо просто более придирчиво, благо гайдов полный инет и товаров на всякий вкус и цвет. Надо понимать что когда бюджет жмёт, то лучше взять велик с металлической рамой, с 6-ю скоростями, ободными тормозами и жёсткой вилкой. Велики марки Stern в Спортмастере вполне ОК на любой кошелёк, у дочки велик такой марки, подростковый, куплен 3 года назад за 18 500 руб, алюминиевая рама, дисковые механические тормоза, 24 скорости, двойной обод, ничто не гнется.
Велосипед Штерн в Спортмастере - 18 тыс. Что больше средней пенсии и немногим меньше средней зарплаты.
Велосипед Орлёнок в СССР - около 40 руб, что почти вдвое меньше средней пенсии. И значительно меньше средней зарплаты.
Так что рассказы про сложности с велосипедами в Союзе оставьте для тех кто не застал. У нас велик был во дворе если не у всех поголовно, то у подавляющего большинства. Начало - середина 80х.
Ну так кто тебе мешает купить сейчас за 5000 рублей аналог Орлёнка? 18500 это я купил велик свои детям и это реально дёшево, учитывая качество, а кому бюджет жмёт я написал что надо покупать, и таки да, если купить именно так как я сказал, то велик получится лучше Орлёнка.
Это если чё про современное состояние дел.
Вот не надо мне сказки про СССР рассказывать, что великов, что автомобилей, что пресловутой колбасы с джинсами, в СССР было на порядок меньше, хватит уже сочинять, ваше враньё послушаешь всё в СССР было, а по факту дефицит из под прилавка, да по блату, слово то какое чисто советское блат, сейчас его куда реже упоминают. И что это СССР такой хороший развалился, наверно его пиндосы развалили, а так он сам был ого-го. Допустить что государство развалится с помощью кока-колой, это надо иметь очень и очень выдающиеся экономические достижения в виде кучи тон чугуния на душу населения. Здоровое государство горы сворачивает, а больное устраивает перестройки с летальным концом. И да, не путай западную часть СССР, особенно привилегированные центры и остальную часть СССР, там где я жил, если что город, первооткрыватель сибирской нефти, не самый плохо снабжаемый город по Сибирским меркам, там майонез завозили исключительно на новый год, и народ стоял за ним в очереди на улице, потому что продавали этот дефицит сбоку у магаза через окно, так как в магаз все не влазили, мне это хорошо запомнилось. Такое в современной России просто бессмысленно. А до этого я жил вообще в глубинки, откуда мы уехали по причине того что там даже на новый год дефицит завозили через раз, когда народ начал из того места разбегаться, в одной всесоюзной газете, не помню в какой точно, появилась короткая заметка о том что есть такой посёлок речников в Сибири где молодым семьям почёт и квартира, в газете круто а на деле народ оттуда разбегаться начал и вот так было во всём, там где была возможность пытались витрину отстроить, а про остальное заметки вот такие выпускали оптимистические, хотя не врали, жильё действительно давали молодым, потому что освобождаться оно началось по причине сильного оттока населения, люди просто устали ждать победы коммунизма и свалили туда где коммунизм был по их понятиям ближе.
Слишком гуманен был СССР.... Ему всех своих недокормышей надо было по достижении ими товарного веса не в институтах учить, а сразу пускать на кошачий корм, и проблема лисапетов в 21 веке была бы решена. Вот она, - в чем недоработочка коммисаров!
(Горький сарказм)
Особенно смешно - считать ВВП по всему миру в долларах.. А потом в панике хвататься за голову, сравнивая его с американским.. Примерно так же военные бюджеты - ну как же типа тягаться с Америкой, если она на войну тратит ажно по 800 млрд долляриков? Ужос ведь.. Нам - такое никогда не потянуть..
Доллар - Единая мера стоимости а также средство накопления.
И войны ведутся не только танчиками, но и подкупом ЛПР, что намного эффективнее.
Поэтому богатство общества,выраженное в долларах ВВП - это показатель трудности подкупа. В общем и среднем это так, за исключением Кубы и КНДР.
Но ведь вы не равняете РФ с этими странами?
А вас при этом не смущает что в разных странах цены в долларах на одно и тоже - таки немножечко так отличаются? Например - содержание армии..
Не смущает, ибо в них заложена рента военных.
И малая рента это повод добрать ее у себя или за границей.
К чему привел "добор" в Ираке вам понятно?
Не могли бы вы развернуть свою мысль? Если конечно сами её поняли.
Цены на одно и тоже вооружение и военную технику разные из-за
1) Разного уровня жизни
2) Разных фокусов по распилу, осуществляемых военными. В США есть циркуляция элит по кругу: госслужба-бизнес-госслужба - и т.д. То естьзавышенная цена военного заказа - это одновременно гарантия на последующее парашютирование на хорошую должность в бизнесе. То есть нет оснований для измен
3) Всегдашних высоких затрат на поддержание в тонусе НТР в своей стране.
Происхождение Интернета надо напомнить? НТР очень дорогая штука и начальные стадии ложатся на государство в том числе и на оборонные заказы. Можно сокращать НИОКР, но тогда остается только проедать прошлое наследие
Самая главная мысль еще раз: воюют не только и не столько танками, сколько всей системой. И дешевизна в РФ очень относительная, достигаемая посредством деградации всех отраслей кроме нефтегаза и частично оборонки.
И это усиливает возможности банального подкупа военных со стороны "западных демократий".
Я как-то не отчётливо - каким образом деградация промышленности приводит к удешевлению производства?
Деградация и распад других отраслей приводит к удешевлению текущих расходов на рабочую силу (конкуренция рабочих) в военной промышленности и расходов на содержание армейской живой силы (вплоть до создания российских ЧВК).
Это эффект, конечно, нездоровый крайне, но при современном уровне планирования с горизонтом максимум 3 года считается крайне положительным ("умирание неэффективных отраслей") в текущей экономической парадигме.
Я не уверен что это повод к конкуренции рабочих, тем более - у нас. Ибо наши военные заводы - всегда обладали определённой спецификой, и с кастрюльного на скажем танковый - так вдруг не перейдёшь. Тем более - очень часто военные заводы образовывали моногорода, в которых других рабочих подобной квалификации - просто нет. Так что..
Расходы на личный состав - тоже вопрос философский, сильно зависящие от цен на жизнь.
Чел пишет херню. Очередная балаболка с мба.
Согласен.
"мба", это - то самое "эМБиЭй" которое?
Ага...
Да, диплом MBA - свидетельство наличия навыков палача/гробовщика развития.
А в Штатах-то и Мелкобритании все отрасли процветают что ли? Когда там в последний раз сами строили атомный реактор? А следующий когда реально построят?
Можно в бигмаках считать ) юмор-юмором, а по идее, надо считать по совокупности нескольких интегральных показателей (бигмак, например, как один из них).
А нам-то поФФик.....
Санкциями уже играем как гирей АТЛЕТ......
А году в 1991 они бы нас просто
УБИЛИ....
Как гиря дохлика )))
Касаемо ВВП.
Считать будут как Америка и Еропа свой.
По технике Попандопуло.
Одному из мировых полюсов многополярного мира иначе нельзя.
Надо выглядеть.
Потому новый костюмчик итд.
Считать можно по всякому, главное не заиграться как
1) в СССР
Г.Ханин. Лукавая цифра http://www.situation.ru/app/j_art_186.htm
2) в РФ
Г.Ханин. Лукавая цифра»: 30 лет продолжения http://znamlit.ru/publication.php?id=6680
Ха !
А где цифры не лукавые?
Рисуют то что нужно.
К реальности это имеет очень мало отношения.
Это как костюмчик.
Россия ходила в джинсах теперь эта роскошь не по чину.
Придётся соответствовать статусу и ВВП нарисуют
Как актрисе макияж )))
И так ВЕЗДЕ.
ППС - тоже лукавство. Если не сказать жёстче.
А движ от ВВП - отличная новость!
И ВВП по ППС не отменяет главную лживость этого индикатора - паразитарные активности считаются наравне с продуктивными, что позволяет маскировать физическую деградацию экономики за счет форсированного роста паразитарных, долговых схем и колониальных налогов.
ППС все же хорош тем что считает еще и долю услуги.
Исключение США, где номинал и ППС одно и то же.
Страницы