Год читаю АШ. Прелестно, прелестно! Русские люди реально "титаны мысли и духа" по сравнению с другими белыми. Пожили - знаем. А русский язык невероятно красив и вариативен.
Но статья про альтруизм с "изготовлением мостика через канаву" вывела из равновесия. Чистый альтруизм, как и настоящая любовь безусловно прекрасен, но делать из этого программный манифест? Мне кажется это немного перебор. Тут ведь какая штука, пару тысяч лет назад уже было это..."подставь правую щеку". С расчетом на то что ВСЕ будут следовать этому правилу и насилие между человеками сойдет на нет. Ну и что? Получилось? А ведь задумка то хороша.
Но не получится. Мы слишком близки к животному миру, а он построен на насилии. И в мире людей то же самое, только прямое физическое подчинение самцов древних веков, сменилось моральным доминированием обладанием богатств ( я вон какой на тачке за пять мультов а ты чмо в маршрутке).
Но задайтесь простым вопросом уважаемый альтруист, зачем человек покупает себе дорогую тачку? Ответ прост - он показывает всем - я крутой, у меня больше возможностей чем у тебя - ТОЛЬКО ПОПРОБУЙ МНЕ СДЕЛАТЬ что-нибудь, что мне не понравится. То есть по сути скалится, обнажает клыки на всех окружающих. А ведь мог купить машину попроще, а оставшиеся деньги пустить на добрые дела.
Не-а. Как тут пишут - "не взлетит":)
Альтруизм несовместим с настоящим, качественным мужским либидо. В точности так же обстоят дела и с "подставлением правых щек". Мне кажется из ста здоровых 25-ти летних бездетных мужчин, ни один не захочет тратить время и ДЕНЬГИ на дела, которые не будут увидены/оценены девушками. И уж точно подставлять щеки под оплеухи. Таковы реалии.
И потом, мир альтруизма - мир победивших нищебродов и унылой серости. Даже смотреть не хочется на этот мостик. Итак все ясно.
Но нельзя критиковать, не предлагая иного решения. Альтруист предлагает заклеймить богатство и все его внешние проявления и тогда мол типа богатым станет быть невыгодно. Дружищще, уж не знаю как и сказать..:) Эти люди в твоем мире.. э-э-э.. ну как бы проездом что ли. Ты их можешь ТОЛЬКО ВИДЕТЬ, потому что ЖИВУТ они в своем мире, и общаются на своем уровне, где уж точно плеваться в их сторону никто не будет. И чем дальше, тем жестче будет дифференциация общества, тем дальше богатые будут от народа вплоть до того что "..нет я такое НЕ ЕМ".
Так как принудительного альтруизма не бывает, то нет, добровольно "не взлетит"
А вот на законных основаниях, как мне кажется есть шанс. Только начинать надо не с нищих низов (поверь альтруист, самые альтруистичные люди - нищеброды), а с самых жирных котов верхов. Это мое суб'ьективное мнение, которое выношу на суд общественности АШ.
Мне кажется, человек заработавший лям зелени чувствует себя прекрасно. О насущных проблемах он уже не задумывается, ест прекрасную пищу, носит качественную одежду и обувь. Проживает в комфорте. Разве нет? Во-о-от. А человек с десятью миллионами? А если у него их сто? Что едят эти люди? Пьют? Носят? А те у кого пятьсот мультов? Они по-ходу вообще боги..:).. А ЛЯРД??!
Никак не пойму. В природе вы такого не увидите. Что б волк побил всех зайцев в лесу а другим ничего не досталось. Прикопает тушку если сыт - и спать. Нету ЖАДНОСТИ у природы, видать к людям с избытком перешла. Вот и пришла пора законодательно ограничить эту жадность и установить потолок/планку дохода людей. Ну я не знаю, пусть это будет к примеру двести мультов зелени. 99% населения нашей страны, да и планеты в целом, скажут - этого более чем достаточно, что бы и гражданин заработавший эту сумму, и его потомки в несколько поколений жили припеваючи на одни только проценты.
Вот человек достиг этой планки. Дальше все. Что хочешь делай с прибылью. Можешь кратно повысить зарплату своим работникам. Можешь вкладываться в повышение качества своей продукции ( причем повысив качество, нельзя будет увеличить ее стоимость - бессмысленно). Если твоя продукция/услуги очень востребованы и требуют масштабирования, то вот пожалуйста - выпускник профильного вуза, отличник и все такое ( ох как в этом случае ребятки учиться начнут, ой-вэй:), которому ты передашь франшизу своего предприятия ( по закону) и уже настанет его черед стремиться к своим двумстам мультам.
А можешь тупо тратить излишки на альтруизм. Для общества, все варианты хороши, ибо сейчас, человечество похоже на несваренную кашу с кашу с невкусными комками миллиардеров, возомнивших себя богами и с гнилыми мыслишками про частные армии. Если вовремя с этого пути не свернуть, и ВЛАСТЬЮ НАРОДА не изменить существующий порядок вещей, где 10% владеют всеми ста процентами - крышку котла, в котором варится наша кашка в конечном итоге сорвет.
Предвосхищая вопросы про торможение прогресса и все такое.
А может так быстро то и не надо. А?
В раздел не из-за текста, а ради комментариев.
Комментарии
Навстречу выборам, призывы снизу. Верхи чешут репу.
Не знаю, как там у вас в Шумерии, а в России "с января по ноябрь 2017 года потратили на благотворительность около 1,2 млрд рублей" по данным Яндекс.Деньги. В два раза больше, чем в 2016.
Не знаю как у вас, а в России не смотря на успехи реформаторов люди ещё помнят арифметику и могут поделить полтора миллиарда на сто пятьдесят миллионов. Чего и вам советую.
Пять с плюсом:)
Надо не миллиарды ограничивать сверху, а разницу между минимумом и максимумом сохранять и уменьшать. Чем больше разницу в доходах видят люди, тем больше социальная напряжённость. Отсюда простой рецепт - хочешь ворочать миллиарды? Тогда все вокруг должны ворочать миллионы. Кто-то получает меньше миллиона? Ограничиваем верхний предел налогом. И это можно делать постепенно - тогда и проблем с внедрением не будет и сознание людей поменяется. Сейчас разница между максимальной зарплатой и медианной может составлять тысячекратное превосходство. Вот эту разницу надо сократить хотя бы до стократной.
Власти не могут заставить человека стать суперуспешным, если у человека нет к этому предпосылок. Например, если у человека ущербный мозг (это грубый пример для наглядности) Какая бы власть не была супер-пупер. но новый мозг она вставить в голову не сумеет. Поэтому власть ограничивается поддержкой тех, кто не может совсем ничего или кто может слишком мало. А остальные крутятся в меру своей-работоспособности. И для власти главное - удерживать порядок. А как хорошо это будет получаться у власти зависит от состояния общества, достаточно большая часть которого этой властью и является. И если общество больно бандитизмом и воровством, то власть будет бандитская и воровская. А когда общество выздоровеет, то и власть будет здоровой.
Ну ок. Все вроде правильно.
Но вот как быть с детьми этих несчастных людей?? Согласен что не факт, если родители тупые, дети обязаны быть такими же.
И вот здесь, тупо нужно БОЛЬШЕ ДЕНЕГ, что бы эти дети бедных безмозглых родителей получили качественное образование и получились хотя бы на ступеньку лучше своих родителей.
Иначе наше общество будет топтпттся на месте.
Нет? Не правильно?
Правильно только частично. Если тупым родителям дать больше денег, то они их и потратят тупо, а не на перспективу, не на детей. Пропьют, например. Поэтому государство для обеспечения детей таких родителей образованием создаёт бюджетные места. А сколько детей получится охватить этими бюджетными местами - зависит от состояния общества.
Тоже "не взлетит", ибо нужно сделать одну, очень незначительную, вещь, а именно - отделить власть от собственности (и от денег, как формы этой собственности). И вот, почему-то, никак у человечества это не получается. Все попытки приводят либо к недолговечной утопии, либо к такой же антиутопии...
Ничего ни от чего не отделишь. Что срослось, то срослось. Мысль в том что пять до двести лучше чем один с лярдом. Хоть какая никакая конкуренция влияния на власть чем у одного к примеру Коломойского.
Ну, это и есть утопия, ибо доводить должны люди с ярдами, других в реальной власти нет и не предвидится...
Абсолютно неверно.
И тут мы все с вами почитаем посты тов. Вячеслава Чешского и тов. Пипла.
Настоящие мужчины как раз готовы отдать ради остальных даже жизнь.
Ценят ли девушки? Своим детям они дают имена героев.
А шкурам остаётся лишь забвение.
Ну да. Много кто, кстати, с собой в ад денег взял?)))
Паладины рулят.
У него просто плохо с девушками вот он на всех и экстраполируя всякую фигню. А загуглить словосочетание настоящий мужчина (в классическом понимании) ему не судьба. Вот и мучается.
Переход на личности.
Дешево.
Скучно.
Причем тут личности? Был написан дичайший подростковый бред.
Люблю афтершок, но иногда хочется написать комментарий, который оказывается уже кем-то написан.
Короче, продублирую: дичь, которую автор выдает за рецепт "как правильно жить" - это картина из 90-х. Все меряется деньгами, обязательно нужно кого-то грабить, а игра заканчивается на кладбище в течение 5-10 лет.
В словах ОГРАНИЧИВАТЬ и ГРАБИТЬ разве нет различия?
Присвоение чужих ресурсов или результатов чужого труда - это грабить. Слово ограничивать употребляют америкосы, которые не могут своим пиплам в открытую сказать: мы страна-грабитель, мы самые сильные и можем взять в этом мире все и бесплатно.
Прикооольно.. "подростковый бред"
Очнись старичок:))
ТЕНДЕНЦИЮ ТО ВИДИШЬ??? НАСКОЛЬКО УВЕЛИЧИЛОСЬ КОЛИЧЕСТВО МИЛЛИАРДЕРОВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ?!!
Ограничить их БЕЗУМНЫЕ аппетиты - подростковый бред?
То есть у чела лярд которого ему на двадцать жизней хватит, а ты топишь за то что б он ЕЩЕ ОДИН в кармашек положил???
Ты так то должен врубаться что где то убудет, если где то прибудет!!!
Это бред по твоему???
Основная масса миллиардеров сложилась более 20 лет назад - в 90-е. Когда страну разграбили. Но тогда они в тени сидели, чтобы под пулю киллера не попасть. А когда в стране навели порядок и заставили их платить налоги - вот тут-то они и проявились. подчёркиваю - не ПОЯВИЛИСЬ, а ПРОЯВИЛИСЬ.
Этта.. как иво.. "на миру и смерть красна".. чистый блистающий альтруизм без обратного адреса здесь при чем?
Шкуркам можа и забвение, зато деткам их - ПРАЗДНИК ЖИЗНИ, какой деткам безвестных героев и не снился..
Вот я жил однажды в Брянской области.. Недалеко от Локтя. И там много потомков тех, кто в полицаях был...
Херовая короче, эта ноша - знать, что вот конкретно твой дед - предателем был.. Эта тема там запретная для обсуждения. Однако всё все знают же.. Такая штука. А ты говоришь, живётся, хорошо.. Да самый сладкий мед будет горше плесневелой корки, когда такой камень на сердце..
О нет! Поверь!
И я поверю тебе! В Брянской области миллионеры/миллиардеры???
Те кто родились с золотой ложкой во рту не умеют жить с камнем на сердце.. ап-ри-о-ри..
И кста не путай моральное наследие с материальным наследством.:)
Ты привел аргументы, что смысл жизни мужика - нахапать.
Ну вот. Кое-кто пошёл в полицаи, чтобы при немцах было жить хорошо. И как в итоге? Ну хапай - и дети от тебя будут открещиваться и останется от тебя один позор.
Нафига такая жизнь, когда тебе каждый встречный в лицо плюет?
Короче. Вот тут вы неправы. Думаешь, девчонки будет любить утырков за шмотки и тачки? Шлюхи - да. А нормальные мужики и девчонки живут совсем другими понятиями.
Бро! Так ведь я об и толкую!! Заработал честно свой потолок! И для окружающих ты красавчик и пример для подражания. Ибо к сегодняшним набобам таких чувств нет. Согласен? В глазах простых людей человек с лярдом зелени просто "нахапавший денег урод потому что обычному челу столько НЕ НАДО"
Деньги, тачки, дома.. это атрибуты, и для нормальных, обычных неэкзальтированно-романтичных женщин ОНИ ОЧЕНЬ ВАЖНЫ! Ты мужик пришел с охоты с мясом которым ты накормишь жену и детей и шкурами согреющими их в холода, или просто с кислой миной?
Если ты силен на хорошую тачку и большой дом- ты хороший охотник и надежный мужик. Нет? Это к дамам с вечными венками на головах гуляющими по лугам..
Про шлюх не в курсе. Не мой круг общения.
Ах-ренеть..
П.С.
Что то БРАТ вспомнился..
Ну чё американец?
У деда три ранения и контузия. Спрашивал ребёнком у бабушки, а как, мол, вы вместе стали? (А она у меня под оккупацией два года ребёнком была - всего насмотрелась.)
- Дак как, говорит, вон он израненый весь. Вон какой дед у тебя смелый и честный.
А ты говоришь, тачки). Чо там этот дом, если человек не пойдёт его защищать.
Ну все.
Ежели дед с бабкой Т-А-А-А-КИЕ...
Оставляем миллиардеров в покое.. ты за них, ани маладцы и никакого потолка прибыли устанавливать им не надоть.
Понял. Спасибо.
Эмм. Про потолок твоя мысль хорошая.)
Немарксистская, но стихийно атмосферная).
Тут респект.)
Так же, дорогой Темный Квас, реальную бредятину чел написал. Сейчас вся налоговая выявляет связанные фирмы. Нужно тебе налогообложение без НДС под 6% а оборот большой - делай цепочку ИП и используй последовательно прекращая использование по мере достижения пороговых значений. Чем хрень с потолком отличается? Это вечная игра в хитрый болт с хитрой гайкой. Сакраментальный вопрос - кто будет сторожить сторожей? Если у человека есть потенция в какой-то деятельности, он ее будет реализовывать. Поэтому тс написал лютый вражий бред. Не нужно делать искусственных ограничений - умные люди (а эти либо сами умные, либо купили умных) их обойдут или купят. Нужно создание таких правил игры, в которых их заставят работать на пользу общества. Даже отбирать не нужно, нужно заставлять работать. Отпахал же Абрамович на Чукотке положенное. Своим подоходным налогом наполнил бюджет региона. И ходят слухи неплохо все на Чукотке наладил. Мотивировать нужно, а не запрещать. А его, по ходу, очень качественно мотивировали...
Че уж так то..
Бред..
Мысль в том что бы лярдер не мог влиять на политику государства как коломойский или сорос.
А схемы развода-увода денег..
Ну эт совсем просто.
Если потолок 200мулей то сможешь ли ты прикупить пару яхт по сто и иметь что то окромя этого?
Но самое главное что бы не было денег на частные армии и прочую гниль.
И это.. повежливей штоллЯ:)
Бывает человек красив лицом, а в душе гав-о- гавн-м! С таким даже общаться не хочется! А бывает, ничего особенного, или шрамы..А внутри - кремень! Чувство собственного достоинства, отвага, ум, уверенность...Наверное, Ваша бабушка разглядела, именно , эту ,внутреннюю красоту Вашего дедушки)
Сколько тебе лет, мальчик? Скажи.
И не сказать, чтоб стопроцентно верно, но,имхо, путь правильный...
Абсолютно не верно((( Сорос родился с золотой ложкой во рту... Потрошенко родился с золотой ложкой во рту(( У них не то что камень на сердце - у них вместо сердца камень((((
Вот. Образованный человек. Сразу видно что читал "Черное сердце Шварцвальда":)
Должен признаться, что данное произведение не читал... Хотя чтение это моё самое любимое занятие)))
Это по молодости кажется, что украсть, скрысить, обмануть и т.д. просто и надо просто пережить, а потом можно будет жить легко и припеваючи.
Только на большом промежутке времени видно, что не фига не срастается, не получается "каменная чаша", зло возвращается злом тому, кто его произвёл. И чем дольше живёшь, тем больше в этом убеждаешься. А люди, всю жизнь прожившие по совести, продолжают жить в любви и согласии, у них всё идёт правильно, рождаются здоровые и умные дети, а потом внуки, умирают они, прожив долгую и красивую жизнь, без болезней и страданий. Только большинство этого не видит, в силу своей ограниченности.
Мне аж жалко стало Ротенбергов, Дерипаску и прочих Абрамовичей с Коломойскими. А уж как Ротшильды с Рокфеллерами и Барухами мучаются - помыслить страшно!!!
А что, человек заработавший лям зелени есть что-то отличное от заработавшего лярд? И чем их одежда отличается? В том-то и дело, что деньги - это хорошо, когда их достаточно на жизнь. Плохо, когда недостаточно. А когда избыток - это уже шиза и жизнь превращается в обслуживание этих самых денег. Ограничить же можно только принудительной психиатрической помощью.
А на счет альтруизма - видимо вы в СССР не жили. Я прекрасно помню отца, его коллег инженеров, геологов итд. Как они работали и о чем мечтали. А мечтали, причем всерьез, повернуть сибирские реки и оросить казахские степи. И это были не просто фантазии, а проекты, которые они обдумывали даже вне работы, а в качестве работы строили единственную (до сих пор) ГРЭС в заполярье, в зоне вечной мерзлоты. Так что и реки повернули бы, если бы успели. И в мечтах они описывали не лямы и одежды, а как станут выглядеть бывшие пустыни, что там будет расти и как будут жить люди среди изобилия, которое наступит с приходом воды под горячее солнце южных республик. Так что не судите по себе. Люди бывают разные.
Кстати, мальчикам на заметку - девушкам нравятся мужчины, любящие котиков. Если бы для девушек - приюты бы открывали и волонтерствовали там, а машины - это чисто меж собой писькоизмерение. Когда есть машина у мужчины - это хорошо, но большинство девушек различает их лишь по цвету. Особенно те, что сами не имеют машины.
Вы как всегда неподражаемы, уважаемая камрадесса. И правы. Женщины-ж ведь любят ушами, а не глазами, как мужики (90-60-90 с вариациями в любые стороны).
Насчёт котиков - лет 15 назад проверял - таки да, проканывает. Но, из-за своей паталогической прямолинейности, отказался от этой затеи. В отношениях не должно быть никакой фальши, а лишь гармония, взаимопонимание и общие интересы. Иначе так и будут - разводы, матери-одиночки, обиженные на весь противоположный пол, кликающих на очередных "котиков", и понеслась, круг замкнулся.
Мелко, товарищ.
Любая женщина может найти себе мужчину. Любая.Глупая, страшная,косая, хромая. Если ей это нужно.
Тут видимо имелось в виду, что ханыга какой никакой, а лучше бы кота смотрелся. Обидно им, что конкуренцию с котами не выдерживают. Не могут понять - почему кота женщина готова взять на содержание, а мужичонку нет.
Кот проще в содержании и приятнее в качестве компаньона..)
Кот не спорит и вообще от тебя зависит, то есть - не покушается на твоё лидерство. Видимо, поэтому.
Не только. Кота жалко и он не может позаботиться о себе. Котов, как правило, заводят не для того, чтобы он был, а потому, что не могут пройти мимо чужой беды, понимая, что если ему не помочь - он просто погибнет.
А еще они бывают породистые и красивые.
Н-да... Вчера на пассаж жены, что одного котика ей недостаточно, пообещал удавить... Котика... Добавочного... Наверное конкуренции боюсь... И моральный урод по жизни... А ведь всего-то борюсь за психическое здоровье дорогой женщины... Ибо умеренность, ходят слухи, это добродетель.
Страницы