Перенос последних достижений в науке и технике в систему образования в on-line режиме без дополнительного финансирования
Каждый раз, когда массированно обсуждается проблема роста численности населения, и говорится, что при существующих темпах роста производства продовольствия в скором будущем будет невозможно обеспечить это население продовольствием, резко возрастают вложения на усовершенствование оружия, особенно летального и массового поражения. Нет ни одного случая, когда так же резко возросли вложения в разработку технологий производства продовольствия. Наоборот. Финансирование о области повышения продуктивности земли о воды постоянно снижается, и в скором времени его не будет хватать даже на поддержание продуктивности на современном уровне. Зато оружия накоплено столько, что можно несколько раз уничтожить все человечество и таким образом решить проблему обеспечения человечества продовольствием.
Каждый раз, когда массированно обсуждается необходимость повышения уровня образования для обеспечения конкурентной способности экономики государства, начинает активно обсуждаться и внедряться система разделения детей уже в раннем детском возрасте на талантливых и не очень, т.е. открытие специализированных школ, в которых дети будут обучаться по определенным предметам на более высоком уровне, и обычные школы, где программа обучения будет упрощенной.
Никто не поднимает вопрос о том, что современные технологии позволяют подготовить учебные пособия на совершенно другом уровне (как минимум более наглядно), и это позволит детям легче понять и запомнить учебный материал. Я уже не говорю о том, что никто даже не пытается научить ребенка учиться. В школьной программе нет ни одного урока, на котором детей обучают, например, выполнять домашнее задание. Это специальная наука – обучению запоминать большие блоки информации.
Разделение детей в раннем возрасте на талантливых и не очень не решит проблемы повышения конкурентоспособности экономики государства точно также, как и развитие летальных видов вооружений не решает вопрос обеспечения населения продовольствием.
Реформы в образовании назрели. Необходимо определиться в каком направлении, каким образом, какими людскими ресурсами их провести в кратчайшие сроки, качественно, минимизировав материальные затраты за счет использования современных технологий.
Определимся в терминологии. Что все-таки необходимо реформировать – программу образования или систему образования? Необходимо реформировать систему.
Система образования
Что мы ждем от системы образования. Она должна обеспечить подготовку высоко квалифицированных специалистов на всех уровнях, начиная от разнорабочего и выше для всех отраслей экономики.
У школьного образования есть еще одна задача, которая никогда не выделялась и никогда не озвучивалась как задача – школа выпускает не только будущих специалистов, работников, она выпускает будущих родителей. Как будущие родители школьники должны получить такие знания, которые позволят им разглядеть уже в своих детях таланты и способности и способствовать развитию этих талантов. Прочитав до конца, я очень надеюсь, что вы согласитесь со мной, что эти бесценные знания родители могут получить только в школе, и переход на обучение в специализированных школах резко снизит потенциал родителей разглядеть в своих детях сверх способности и, следовательно, желание родителей на сверх затраты для развития в ребенке его способностей. Без самоотверженности родителей не было бы современных сверх достижений спортсменов. Точно также без самоотверженности родителей невозможны достижения ребенка и в интеллектуальных сферах. А для этого родители должны соприкоснуться с как можно большими сферами интеллектуальной деятельности, иметь адекватное представление о том пути, который они будут проходить вместе с ребенком.
Из моих личных наблюдений, если девочки не имеют интереса к учебе в начальных классах, то очень редко приобретают его к окончанию школы. Но бывают исключения и девочки начиная с 9-го класса определяются в выборе будущей профессии и начинают усиленно готовиться к экзаменам. А мальчики обычно раскрываются в девятом-десятом классе, и у них именно в этом возрасте проявляется активный интерес к определенным предметам. Они догоняют девочек-отличниц, а в дальнейшем ( в ВУЗах, в карьере) обгоняют их.
Если сегодня создавать систему специализированного школьного образования, то оно может формироваться в двух направлениях:
- Более углубленное и расширенное изучение специализированных предметов по отношению к существующей общеобразовательной программе и изучение остальных предметов по существующей общеобразовательной программе.
Особого прорыва в подготовке высоко квалифицированных специалистов это направление не дает, т.к. программа обучения в ВУЗах едина для всех студентов, она не предусматривает каких-либо дополнительных курсов для студентов с углубленным знанием школьной программы по отдельным предметам.
- Изучение отдельных предметов в специализированных школах в соответствии с существующей программой, а в общеобразовательных школах упрощение школьной программы. Обучение по упрощенной программе не дает того уровня знаний, который позволяет в дальнейшем претендовать на поступление в ВУЗ.
Насколько я понимаю, обществу навязывается направление II. Аргумент в пользу направления II – зачем затрачивать финансы на обучение определённым предметам детей, если они в будущем не будут пользоваться этими знаниями в своей производственной деятельности. И правда, зачем трактористу дифференциальное и интегральное исчисления, или знания о валентности атомов, или знания о классах млекопитающих. Эти знания ему нужны для того, чтобы он уже будучи взрослым мог выбрать, кем он хочет быть – математиком или трактористом. Он сам, обладая достаточными сведениями о той или иной сфере деятельности. Он сам, а не тети с дядями, когда ему 10 лет, и он еще не способен осознанно делать выбор. А когда он выберет, он уже будет прикладывать сам сверх усилия в выбранной сфере деятельности.
В специализированном образовании есть много вопросов, которые даже не ставятся.
Простой вопрос. С какого возраста детей разделять на обучение в специализированных школах и обычных, если среднестатистический мальчик сам по-настоящему начинает учиться с девятого класса?
Если поступление в специализированную школу будет осуществляться в 9-м классе или ранее на основе экзаменов, то многие талантливые мальчики уже на этом этапе остаются «за бортом». В специализированных школах будут учиться, в основном, девочки, т.к. они немного раньше включаются в учебный процесс. Потом они поступят в ВУЗы, т.к. подразумевается, что именно программа специализированной школы дает возможность получить знания, необходимые для поступления в профильные ВУЗы. ВУЗы эти девочки окончат, многие с отличием. Потом девочки уйдут в декрет один, два, три и более раз. А кто работать будет? А за кого этим девочкам замуж выходить? За жертв школьного специализированного образования, находящихся в депрессии (иногда очень агрессивной) от нереализованности?
Посмотрим на направление II с еще одной стороны. Способны ли специализированные школы обеспечить интеллектуальный прорыв? Существует стереотип, что специализированные школы получают самое современное, самое передовое оборудование. А насколько современно это оборудование? И что в нем передового? На мой взгляд, в оснащении специализированных школ нет ничего передового; все оборудование адаптировано под уровень знаний детей, и ни одно оборудование, которым оснащают такие спец. школы, в реальной жизни не используется. В плане освоения современной производственной техники дети в сельской местности имеют даже некоторое преимущество перед детьми таких специализированных школ, т.к. у них есть возможность осваивать под присмотром родителей не адаптированную к детскому уровню знаний технику, а непосредственно используемую в производстве. В сельской местности мальчик ходить еще не научился, а руль трактора или комбайна на коленях у папы уже крутил. Дрели, бензопилы, электро-пилы, моторы, компрессоры, малые насосы и многое другое к 10-м у классу не раз по винтикам разобрано и собрано.
Я не считаю, что мальчик, собравший из укомплектованного набора деталей самолетик, более талантлив мальчика, починившего мопед из деталей от разных сломанных инструментов, валявшихся в сарае. А мальчики в сельской местности очень часто собирают из разной рухляди что-то движущееся. Разница между этими двумя мальчишками в том, что первый получает в дополнение к практике некоторые теоретические знания от руководителя кружка и может на правильном техническом языке продемонстрировать эти знания, а второй такой возможности не имеет. В данном случае огромной глыбой встает проблема обеспечения доступности знаний, а не разделение детей на талантливых и нет.
Еще вопрос. Как часто необходимо обновлять оборудование в специализированных школах? В течение первых 2-3 лет оборудование еще хоть сколько-то новое, а через три года – это уже и моральное, и физическое старье. Вот уже и элитные школы не такие уж элитные.
Более важный вопрос. Как часто необходимо обновлять учебно-методический материал для специализированных школ с учетом развития прогресса, и кто будет это делать? Никто даже не задает вопрос.
Еще очень важный вопрос. Будет ли изменяться учебная программа, если да, то кто это должен делать и по каким принципам?
В направлении II есть еще одна проблема. Мне встречалась научная статься о формировании коллективов. Они установили, что любой коллектив формируется по принципу нормального распределения: 3% - яркие лидеры, 3% - в самом хвосте, остальные 94% - серая масса. Из отобранных самых-самых в специализированные школы через какое-то время 94% из ярких звезд уже на этапе школьного образования превратятся в серую массу.
Мне возразят. Ведь бывает такое, что целый класс успешно реализовал свой потенциал, все сделали успешную карьеру. Да, бывает. Но редко. Около 3%.
Есть только один выход - повышения уровня школьного образования для всех учащихся путем разработки учебных пособий и демонстрационных материалов с использованием современных технологий, и методик обучения, позволяющих ребенку легко осваивать учебный материал в полном объеме в любой школе любого региона.
Школьная программа должна быть составлена таким образом, чтобы ней были отражен уровень знаний по каждому предмету, она должна быть максимально нагружена по всем предметам, чтобы не позднее чем к середине 9-го класса ребенок осознавал, какой объем материала ему необходимо освоить, чтобы продолжить дальнейшее обучение в каждой области знаний. Каждый ребенок обязательно должен получить это знание и этот опыт. Это важно не только для профессионального будущего этого ребенка, это важно для профессионального будущего детей этого ребенка, т.к. только родители могут разглядеть и поддержать (при наличии вышеописанных опыта и знаний) или не разглядеть и не поддержать (при отсутствии вышеперечисленных опыта и знаний) интерес своего ребенка в той или иной области знаний.
Вышеописанное, это малюсенькая вершина айсберга под названием СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ.
Необходимо создать такую СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, при которой новейшие достижения в любой области знаний автоматически внедряются в процесс обучения с минимальным разрывом по времени от момента создания достижения до момента его практического использования (максимам 2 года) без необходимости каждый раз рассматривать вопросы о дополнительных программах и дополнительном финансировании.
Что мы имеем для реализации этой грандиозной задачи? Наибольшим потенциалом из всех бывших республик СССР обладает РФ. Поэтому, в качестве примера я буду использовать данные по РФ.
В 2017 году Система Высшего Образования РФ объединяла 607 государственных и 358 негосударственных вузов, в которых обучалось 4,7 млн. человек. Следовательно, ежегодно выпускается около 1,2 млн. молодых специалистов в различных областях знаний и деятельности.
Этого количества учреждений (около 1 000) и специалистов (более одного миллиона) вполне достаточно, чтобы в on-line режиме обновлять учебные программы и учебные пособия с учетом развития информационных технологий, разработки новых материалов, технологий использования материалов и техники.
Исходим из того, что студент последнего курса ВУЗа обладает уровнем знаний, позволяющим ему на современном уровне разработать учебное пособие для одного урока (параграфа, раздела) учебного пособия. Таким образом, распределив учебные курсы между студентами, получаем on-line обновление учебных пособий для общеобразовательных школ (А) и учреждений начального и среднего профессионального образования (Б) в соответствии с утвержденной программой обучения в этих образовательных учреждениях.
Нашла нижеприведенные данные на сайте http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_17a&ttype=2&Field=All
Выпуск специалистов государственными высшими учебными заведениями по группам специальностей (тысяч человек)
Группы специальностей |
Подготовка учебных пособий для |
Кол-во выпусников 2007 г. |
Выпущено специалистов - всего |
|
930,55 |
по группам специальностей |
|
869,02 |
физико-математические науки |
А |
17,98 |
естественные науки |
А |
13,91 |
гуманитарные науки |
А |
144,66 |
социальные науки |
А и Б |
10,23 |
1 |
|
127,65 |
здравоохранение |
А и Б |
26,76 |
культура и искусство |
А и Б |
14,92 |
экономика и управление |
А и Б |
270,04 |
информационная безопасность |
А и Б |
0,91 |
сфера обслуживания |
А и Б |
3,78 |
сельское и рыбное хозяйство |
А и Б |
32,74 |
геодезия и землеустройство |
Б |
2,97 |
геология, разведки и разработка полезных ископаемых |
Б |
9,88 |
энергетика, энергетическое машиностроение и электроника |
Б |
19,92 |
металлургия, машиностроение и материалообработка |
Б |
23,41 |
авиационная и ракетно-космическая техника |
Б |
4,75 |
оружие и системы вооружения |
Б |
0,63 |
морская техника |
Б |
3,34 |
транспортные средства |
Б |
26,07 |
приборостроение и оптотехника |
Б |
6,51 |
электронная техника, радиотехника и связь |
Б |
14,54 |
автоматика и управление |
Б |
10,54 |
информатика и вычислительная техника |
Б |
17,53 |
химическая и биотехнологии |
Б |
9,76 |
воспроизводство и переработка лесных ресурсов |
Б |
5,77 |
технология продовольственных продуктов и потребительских товаров |
Б |
15,65 |
архитектура и строительство |
Б |
26,56 |
безопасность жизнедеятельности, природообустройство и защита окружающей среды |
А и Б |
7,62 |
другие |
Б |
0 |
по направлениям подготовки |
Б |
61,53 |
Урок физики. Современные технологии позволяют продемонстрировать законы физики не только убогими черно-белыми картинками, но в форме слайдов и видеоматериалов, продемонстрировать действие этих законов хотя-бы с точки зрения правил техники безопасности и последствий нарушения этих правил. Можно создавать компьютерные приложения c головоломками, тренажеры, основанными на законах физики.
Тоже самое можно сказать о любом другом предмете из курса школьной общеобразовательной программы. Ботаника. Зоология. Астрономия. Химия. Убогии, убогии рисунки и очень редко фотографии. Сегодня есть все возможности продемонстрировать детям видео. И не только видео. Огромное поле для компьютерных приложений.
Более 200 тысяч молодых, амбициозных специалистов ежегодно выпускается по профильным специальностям, непосредственно связанными с предметами школьной программы. 200 тысяч. Это огромный не используемый интеллектуальный потенциал. Они способны создать и в режиме on-line обновлять и совершенствовать учебные демонстрационные материалы и пособия.
Особые долги в плане подготовки учебного материала имеются по предметам традиционно считающимися второстепенными – пение, рисование и физкультура.
Пение. Отсутствие музыкального инструмента и преподавателя, владеющего музыкальным инструментом, делают этот предмет второстепенным. Но в лане развития потенциала ребенка этот предмет один из самых важных.
Человек имеет ограниченное количество органов восприятия окружающего мира: чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение, ощущение веса, обоняние, осязание, обоняние слух и зрение.
Пение - единственный урок, призванный развивать столь важную область в восприятии мира ребенком, как слух.
Пение развивает не только слух. На уроке пения, по идеи, ребенок имеет уникальную возможность научиться владеть голосом, развить артикулярный аппарат. Кто умеет контролировать свой голос - тот умеет контролировать свои эмоции.
Посчитаем, сколько времени в день ребенок имеет возможность говорить в полный голос. На уроке он должен молчать, и говорит только тогда, когда отвечает преподавателю, т.е если повезет 5 минут в день. На перемене он должен вести себя как можно тише. На улице, если он начнет горланить в полное горло, родителей вызовут в школу и заявят о его неадекватности. Дома уроки учатся молча, тексты читаются про себя. Где и когда ребенку развить артикулярный аппарат?! Остается только одна возможность во время общения с друзьями. Предположим, 4 друга общаются ежедневно два часа в день. Во-первых, не все два часа они болтают. Поэтому время уменьшается до 1-го часа. Одномоментно говорить может только один; остальные слушают.
Получается около 15 минут в день. На все остальное общение плюс еще 15 минут. ИТОГО: 35 минут в день.
Зачастую ребенок «мямлит», потому что у него нет навыка воспроизводства своих знаний через речевой аппарат.
Можно объяснить это по-другому. За запоминание отвечает одна зона головного мозга, за речь- другая. Для того, чтобы человек мог воспроизводить свои знания вслух необходимо, чтобы между двумя этими зонами установились устойчивые связи. Пение вслух – один из способов в формировании таких связей.
Ребенок, хоть однажды написавший музыкальный диктант отличается от ребенка, который этого не делал. Ребенок, который спел песенку правильно по нотам отличается от ребенка, который спел также правильно, но на слух. Первый слышит больше, и, самое главное, он более правильно интерпретирует то, что слышит.
В РФ 13 консерваторий. Этого количества студентов вполне достаточно, чтобы в течение года студенты этих консерваторий под руководством преподавателей подготовили учебные пособия для каждого урока пения в общеобразовательной школе. Современные цифровые технологии позволяют воспроизводить любые музыкальные инструменты, поэтому отсутствие в школах музыкальных инструментов уже не может быть препятствием для полноценного обучения на уроке пения. Нехватка квалифицированных преподавателей может быть устранена путем создания курсов повышения квалификации.
Для того, чтобы обеспечить должный уровень преподавания пения в школе на сегодня не нужны никакие материальные вложения, нужна воля, нужно желание вцепиться в крошку потенциала ребенка и развить его.
Рисование. Первое, что можно сказать о рисовании – оно развивает способность видеть. Но как видеть!!!! Проф. С.В. Савельев говорит о влиянии навыков каллиграфии на развитие мозга (https://www.youtube.com/watch?v=SCtW0dMiEsM). Все это можно говорить и в отношении развития навыков рисования. Переоценить влияние навыков рисование на формирование связей между различными областями мозга невозможно. Невероятно развивается визуальная память, способность видеть картинку (ситуацию) в целом и каждую деталь в отдельности. Этот навык невероятно важен в даже в обычной жизни; его невозможно переоценить в любой профессиональной деятельности.
В РФ 19 ВУЗов в 12 городах. Этот потенциал вполне достаточен, чтобы создать демонстрационный материал, отвечающий всем требованиям к уровню преподавания рисования в общеобразовательных школах, а также ознакомить школьников с выдающими произведениями искусства.
Физкультура. Количество публикаций о умерших школьниках во время сдачи спортивных нормативов говорит о уровне проблем в подготовке преподавателей физкультуры и понимании того, что же они должны преподавать. Честно, не знаю программы обучения в физкультурных институтах. Но то, что я вижу на уроках физкультуры вызывает острое желание просто отменить его и никого не мучить.
Весь спортивный мир, все выдающиеся спортсмены на меня обрушится. На это можно возразить только одно. У вас, господа выдающиеся спортсмены, было 100 лет, чтобы хоть что-то сделать, чтобы урок физкультуры имел хоть какую-то ценность как для учеников, так и для родителей. За 100 лет вы не определились ни чему учить, ни как учить в школах. Спортивное сообщество нацелено на «выращивание» выдающихся спортсменов, к 10 – 15 годам выделяется мизерная по сравнению с общим числом учащихся группа подростков, обладающих потенциалом показывать значительные спортивные результаты. Весь финансовый, интеллектуальный, организационный потенциал министерства физкультуры направлен на эту малочисленную группу. В выявлении спортивных талантов школа не участвует никоим образом. Этим мы обязаны профильным спортивным секциям. К победам в межшкольных спортивных соревнованиях школа так же не имеет никакого отношения, т.к. школьники получили навыки в различных видах спорта не в школе, а в профильных спортивных секциях. Нет ни одного выдающегося спортсмена, который стал им на базе школьной программы по физкультуре. Любое реальное спортивное достижение ребенок может продемонстрировать только при посещении профильной спортивной секции. Это сложившаяся и достаточно продуктивная система; успехи спортсменов на международных соревнованиях показывают ее эффективность. Мне кажется, боле эффективно обеспечить ученикам доступность к спортивным секциям по как можно большему количеству спортивных дисциплин, сделать посещение спортивных секций престижным и интересным для школьников всех возрастов.
Но вернемся к уроку физкультуры в школе. Я училась в школе, оборудованной физкультурными тренажёрами в соответствии со всеми стандартами. У нас были шведские стенки на всю длину стен, маты около 10 штук, брусья гимнастические параллельные и разновысотные, бревно гимнастическое, два коня (короткий и длинный), баскетбольное поле с корзинами, волейбольное поле с сеткой, мячи баскетбольные и волейбольные по 10 штук, кольца гимнастические, канат, оборудование для прыжков в высоту. На открытой площадке - футбольное поле с дорожками для бега, баскетбольное и волейбольное поля, яма для прыжков в высоту и две ямы для прыжков в длину. И был очень ответственный преподаватель, благодаря которому мы пообщались со всем этим оборудованием.
Урок всегда начинался с разминки – 10 минут. А потом, предположим, параллельные брусья для девочек. Во-первых, мальчики уже не у дел. Им давался мяч, и они бегали с мячом на одной половине зала. На девочек 30 минут. Было 10 девочек, т.е. по 3 минуты на каждую. Итого 13 минут урока и 27 минут тупого сиденья. Преподаватель честно старался. Но что он мог дать ребенку за три минуты? Параллельные брусья - для мальчиков. Их в классе было 20, и на каждого приходилось по 1,5 минуты за урок. Прыжки в длину и в высоту. За урок выполнялось по 2 подхода, очень редко три. В баскетбол играли 10 человек, остальные 20 сидели. 10 минут бега за мячом за урок.
Может нужен другой набор оборудования, чтобы все дети полноценно занимались в отведенные 45 минут?
Бросить мальчишкам мяч, чтобы они гоняли в футбол – это нельзя назвать физической культурой. У футболистов есть комплекс упражнений по общефизической подготовке. Для начала, может вместо пары-тройки второстепенных футбольных матчей нам продемонстрируют видео этих тренировок по общефизической подготовке. Мы увидим эти тренажеры, которые позволяют заниматься 20 -30 чел. одновременно. Мы увидим, что набор тренажёров для футболистов кардинально отличается от стандартного списка спортивного оборудования для школ.
Вернемся опять к уроку физкультуры. Общая разминка. Простое упражнение: руки в сторону, вверх, в сторону, вниз. Я не видела ребенка, который мог поднять или развести руки в сторону симметрично с прямо стоящим телом: одна рука всегда полусогнута, тело изогнуто взад, вперед, вбок, вниз, голова втянута в плечи по уши. По ТВ когда хотят продемонстрировать внимание к физической культуре, соберут толпу детишек и, обычно, дети выполняют именно это упражнение. Большей демонстрации безразличия к детям вряд ли возможно продемонстрировать.
Одна из передач «Правила движения" с Сименович и Сергем Бубновским была посвящена именно этой проблеме (невозможность свободно поднять руки вверх), правда у взрослых. Даже взрослые без помощи специалистов и специальных тренажеров не могут справится с этой проблемой. Это не заболевание. Это состояние мышц, которое корректируется специальными упражнениями на специальных тренажерах. Для проблем с каждой группой мышц имеется свой комплекс упражнений и свой набор тренажеров.
Может школе лучше обратится к опыту Сергея Бубновского и опыту других специалистов, занимающихся подобными проблемами. У детей как минимум не будет проблем с мышцами, будет обеспечена нормальная циркуляция крови ко всем органам, включая голову. Набор оборудования для выполнения упражнений по Бубновскому кардинально отличается от стандартного набора оборудования для спортзалов школ. И этот набор позволяет одновременно заниматься 20-30 чел. в течение всех 45 минут.
Сегодня есть целые комплексы упражнений, которые могут выполняться большой группой и положительно влияют на физическое состояние: цигун, пилатекс, йога и много других, для выполнения которых нужен только коврик и зеркало на всю стену для самоконтроля правильности выполнения упражнений.
Может не стоит оборудовать школы брусьями, чтобы потом по 25 минут ждать подхода к этим брусьям.
Для меня физическая культура – это знание своего тела, как минимум знание названия каждой мышцы, умение чувствовать каждую свою мышцу, умение чувствовать ее правильное положение и состояние, знание, как влияют различные упражнения на их развитие, какие упражнения корректирую ту или иную проблему в осанке, освоение правильного выполнения упражнений на все группы мышц. Еще я бы включила в этот перечень основы массажа и самомассажа.
В чем недостаток выше перечисленных направлений - не разработаны программы для каждой возрастной группы, и на сегодня взять и перенести эти комплексы упражнений без адаптации в школу не представляется возможным, особенно для детей младших классов.
В РФ предложено часть уроков физкультуры заменить уроками ритмики.
Кто же может подготовить учебные пособия для уроков ритмики (танцев)?!
По общефизической подготовке можно взять программу хореографических училищ национальных танцев. Хореографические училища национальных танцев – это бесценное, не имеющее аналогов в мире национальное богатство каждой республики. Они вобрали, сконцентрировали, создали систему преемственности культуры танцев, культуры гармонии музыки и тела. Необходимо приложить все возможное, чтобы перенести тот дух культуры, который царит в хореографических училищах в общеобразовательные школы.
Почему я говорю об опыте именно хореографических училищ национальных танцев?! Потому что они уже обладают десятилетиями отработанными сбалансированными программами физической подготовки для детей всех возрастов от 7 до 17 лет. Никто не может сказать, что выпускники хореографических училищ по национальным танцам имеют слабую физическую подготовку. Спортивное сообщество (можно сказать мировое спортивное сообщество) ничего хоть как-то приближающееся по уровню проработанности для каждой возрастной группы общеобразовательной школе предложить не может.
Начальное и среднее профессиональное образование
Что мы ждем от этого образования. Нам нужны специалисты, которые качественно (в соответствии со строительными нормами и правилами), быстро, без потерь строительных материалов могут выполнять работы.
Нам необходима структура подготовки специалистов, которая позволяет автоматически, без привлечения дополнительных средств и кадров
- обновлять учебные пособия для учащихся по мере изменения оборудования и материалов, и
- обеспечивать учащихся передовыми, новейшими средствами производства (оборудованием) и материалами.
Нужно твердо знать, запомнить, зарубить на носу, что новые материалы/оборудование – это всегда новые технологии производства работ.
Начнем с самого простого.
Обеспечение учащихся учащихся передовыми, новейшими средствами производства (оборудованием) и материалами
Небольшой, но для меня очень показательный пример. Все знакомы с затиркой швов между кафельными плитками. В интернете вопрос о борьбе с плесенью в швах – часто встречаемый вопрос. Читаем инструкцию на упаковке – размешать смесь до консистенции пластилина, замазать швы, протереть швы мокрой тряпочкой. Это инструкция для нас. Я видела видео, как французы затирают швы между плитками кафеля. Смесь делается густотой сметаны, и ею заливают швы. Это позволяет мастике заполнить шов на всю глубину вплоть до цементного раствора, и даже заполнить пустоты в цементном растворе (как вы сами понимаете, при заполнении мастикой при консистенции пластилина в швах все равно останутся пустоты, где непременно скопится плесень). Затем в несколько приемов (6 и более раз) сухая смесь рассыпается по кафелю и очень интенсивно втирается в швы до тех пор, пока сухая смесь втирается. Чем отличается результат при «протереть мокрой тряпочкой» от «втирать сухую смесь, до тех пор, пока втирается». В первом случае мастика становится более еще более жидкой, особенно ее верхний слой, и при высыхании (испарении воды) в затирке образуются достаточно крупные поры, в которых скапливается плесень. Вытравить плесень из таких пор практически невозможно. Во втором случае смесь становится очень плотной, при высыхании формируются настолько мелкие поры, что проникновение плесени во внутрь невозможно.
Как видим, новые материалы – это всегда новая технология производства работ.
В связи с выше сказанным оптовым поставщикам материалов/оборудования нужно запретить оптовые закупки материалов/оборудования без закупки технологии производства работ данным материалом/оборудованием и обучающим видео, а описание и обучающее видео технологий производства работ обязать выставлять на специальном сайте. Название сайта должно быть указано на упаковке. В случае, если по предоставленной технологии производства работ не достигается задекларированный результат производитель материала/оборудования должен оплачивать все расходы, связанные с устранением дефектов.
Обеспечение обучающихся необходимым оборудованием и материалами. Наиболее простой способ – это
- обязать отечественных производителей и оптовых поставщиков зарубежной продукции поставлять часть продукции в специализированные учебные центры бесплатно.
- Если продукция инновационная, требующая специальных навыков, то обязать поставщика обеспечить обучение необходимого количества преподавателей технологии производства работ.
Не нужно никаких планов финансирования, составления списков материалов и оборудования. Поставщик решил, что регион потребит сто тонн материала. Для того, чтобы материал был потреблен, нужны специалисты. Обяжем поставщика из этих 100 тонн 500 кг или (0,5%) поставить в специализированный учебный центр среднего специального образования, где бесплатно подготовят специалистов, которые профессионально будут работать с данным материалом. Поставщик сам перераспределит стоимость этих 500 кг на оставшиеся 99,5 тонн и цена на рынке будет выше на 0,5%. Но в результате конечный потребитель все равно будут в выигрыше, т.к. процент брака при выполнении работ будет на порядок ниже. Будут так же ниже потери материала при выполнении работ.
Так же и с оборудованием. Если производственное оборудование выпускается местными заводами, то определенный процент должен сначала быть поставлен в учебные центры, а остальная часть реализована. Поставку должен выполнять завод. Именно в такой последовательности. Лошадь должна быть впереди телеги. Не нужно этих бесконечных списков материалов, оборудования, обоснования количества, утверждение бюджета, выбивания финансирования.
Если что-то намечается к поставке на рынок, то определенный процент обязано необходимо заранее направлять в учебные центры, чтобы в момент поступления материала/оборудования на рынок были подготовлены специалисты, умеющие всем этим профессионально пользоваться.
Сварщики плохо обучены, потому что учебный центр не имеет всех видов сварочных аппаратов и, что более часто, всех видов расходных материалов. На рынке – в изобилии, а учебный центр метровую проволочку делит на несколько кусочков. Все, что есть на рынке для выполнения сварочных работ должно быть в учебном центре. Сколько метров необходимо сварить, чтобы научиться варить в соответствии с нормативами? 20? 50 метров? Столько рынок должен отдать в учебные центры. Все равно все расходы будут покрыты конечным потребителем. Все очень просто. Если рынок завез в регион материалов на 10000 метров сварочных работ, эти 10000 метров сварки будут выполнены. Под эти 10000 метров сварочных работ завезено оборудование. Вопрос в количестве брака и потерь материалов от неумения варить по нормативам.
А чтобы не было желания раздавать дипломы специалистам без должной квалификации учебный центр должен нести совместную ответственность за брак, допущенный специалистом, которому данный центр выдал диплом.
Обновление учебных пособий для учащихся специализированных учебных центрах среднего специального образования по мере изменения оборудования и материалов.
Учебные пособия разрабатываются и ежегодно обновляются студентами профильных ВУЗов под руководством профессорско-преподавательского состава данных ВУЗов. Т.е. студенты создают пособия для рабочих, которые будут по окончании ВУЗа работать под их началом.
Учебное пособие должно отражать:
- полный перечень оборудования, используемого для данного производственного процесса с видео и др. материалами, демонстрирующими приемами работы с данным оборудованием;
- полный перечень материалов, используемых для данного производственного процесса;
- нормативы для каждого производственного цикла;
- видео и др. демонстрационные материалы, дающие полное представление о том, как правильно выполнять все операции производственного цикла;
- технику безопасности и полный список материалов и оборудования для соблюдения техники безопасности;
- демонстрацию последствий при нарушении техники безопасности;
- перечень наиболее часто встречающихся ошибок при выполнении работ с демонстрацией, как выглядит конечный результат работ при неправильном их выполнении.
Как было сказано ранее информация о новейших оборудовании и материалах, произведенным внутри должна предоставляться производителем, а экспортируемых – оптовыми поставщиками, которые непосредственно ввозят товар на территорию государства.
Информацию о давно используемых традиционных оборудовании и материалах студентам придется находить из различных источников и на местах непосредственного производства.
Такая структура среднего специального образования повысит качество выполняемых работ как за сет повышения квалификации рабочих, так и за счет повышения квалификации выпускников ВУЗов.
При образовательных центрах среднего специального образования обязательно должны быть организованы курсы повышения квалификации для профильных специальностей, где рабочие со стажем смогут получить навыки работы на новом оборудовании с новыми материалами.
Высшее специальное образование
Программа высших учебных заведений отстает от современных требований.
С одной стороны, в ВУЗах получают прекрасную теоретическую базу.
С другой стороны, реализация теории на практике, особенно в передовой практике, никак не затрагивается. Заканчивая ВУЗ слабо представляешь, какие конкретные задачи, какими методами, каким инструментарием пользуются в той или иной организации, не говорю о передовых технологиях. Затем в процессе работы под руководством специалистов со стажем знакомишься с выше перечисленным. Но специалисту со стажем тоже негде пополнить знания в области передовых технологий, если это не сверх крупная и сверх богатая корпорация, которая может направить своего специалиста на стажировку. Если грубо, то ВУЗ выпускает не законченный продукт, а полуфабрикат. Структуры превращения этого полуфабриката в самостоятельного специалиста нет.
Я участвовала в подготовке и проведении нескольких обучающих семинаров по направлению оптимизации управления водными ресурсами на основе оптимизационных программ для специалистов действующих организаций и получила специальное образование по ГИС и Дистанционному зондированию по направлению водное и сельское хозяйство там.
На основе этого опыта мне видится перспективным реформирование СИТЕМЫ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ в направлении превращения ВУЗов в образовательные кластеры, многофункциональные образовательные центры.
Прошло уже достаточное количество лет и стало очевидно, что основной недостаток в проведении обучающих семинаров заключался в том, что на семинары не были приглашены преподаватели профильных ВУЗов.
Семинары были рассчитаны на уровень знаний математики в пределах программы ВУЗа по техническим специальностям, и на знание гидрологии в пределах программы ВУЗа. Т.е. студент технического ВУЗа по окончании третьего курса уже мог освоить методы решения оптимизационных задач по своему направлению.
Специалисты, которые участвовали в семинарах, просто в силу специфики организаций, в которых они работали, не могли заниматься распространением полученных знаний. Затем многие поменяли место работы. Передовая технология так и не нашла широкого применения на практике.
Продолжительность семинаров была всего 3 дня: в первый день было ознакомление с основными положениями теории, используемыми в программном обеспечении, два дня были отведены на освоение программой. К концу курса все слушатели были самостоятельно составить программу для решения небольшой оптимизационной задачи. Если бы к семинарам были привлечены преподаватели ВУЗов по математике и профильным специальностям, и, если бы затем эти преподаватели были обязаны провести публичные семинары для студентов, распространение данной технологии было бы куда успешнее. Тем более все учебные, демонстрационные материалы были подготовлены.
Но в результате затраченные финансовые (с учетом оплаты услуг зарубежных и местных специалистов было потрачено около 100 тыс. долларов США) и интеллектуальные ресурсы не привели к распространению новой технологии, не потерявшей актуальность и сегодня.
По поводу моего обучения ГИС и дистанционному зондированию по спутниковым снимкам. Я, конечно, использую все полученные знания и благодаря этим знаниям у меня лично прекрасная работа. Но с распространением передовой технологии я никаким образом не связана. И опять затраченные финансовые ресурсы не повлияли на уровень освоения дистанционного зондирования в республике.
Разберем на примере курса ГИС и Дистанционного зондирования, как стажировка преподавателя по профильной специальности может резко увеличить профессиональные навыки выпускников.
Данный курс включает теоретический блок и практический блок.
Для изучения теоретического блока нет необходимости выделять дополнительные часы в учебной программе ВУЗа, нужно просто сместить акценты при подаче теоретического учебного материала.
В нашем случае необходима совместная работа преподавателей физики, математики и геодезии.
Физика.
Необходимо чтобы преподаватель физики при чтении курса оптических и тепловых свойств материалов, уделил необходимую часть времени на применении этих свойств при дистанционном зондировании, интерпретации оптических параметров.
Мне сложно понять почему в технических ВУЗах не читается курса прикладной физики, на котором бы давались знания о том, как те или иные физические свойства материалов используются на практике. Я в школе изучала три закона Ньютона, и в институте все те же три закона Ньютона. Курс оптики на уровне школьной программы. Можно было хоть как-то продемонстрировать применение оптических свойств материалов и различных эффектов в основном оборудовании, используемом на практике выпускниками данного ВУЗа. Звуковые волны- тоже из школьной программы и тоже оторвано от практики. Уже пора начать читать курс физики на примерах использования физических свойств материалов в профильном оборудовании и производстве работ.
Математика.
Современные программы позволяют делать огромное количество расчетов. В нашем случае это интерполяция, статистические расчеты, логические операции и др. Если нет достаточных теоретических знаний, не всегда правильно выбирается метод расчета и не всегда правильно интерпретируются полученные результаты расчета, не всегда используется потенциал, заложенный в программном продукте, на 100 %. Преподавателю математики необходимо сопоставить уровень знаний математики, необходимый для квалифицированного использования, в данном случае, программного продукта по удаленному зондированию, с программой математики, утвержденной в данном ВУЗе. Если нет необходимости изучения курсов математики, не предусмотренных установленной программой, то преподаватель сделает акценты на практическом применении изучаемых разделов математики в конкретном программном продукте. Если необходимо изучение дополнительных разделов математики, то администрация ВУЗа должна определиться, каким образом организовать это изучение.
Геодезия.
Когда я изучала геодезию, различные системы координат мы изучали абстрактно, т.к. никаких практических преимуществ знание или незнание систем координат, используемых в других государствах, никто не имел. Мы все пользовались картами, разрешаемыми на территории СССР.
Современные программные продукты, использующие ГИС приложения, требуют углубленных знаний международных систем координат и последствий перехода от одной системы координат к другой. На практических аспектах применения различных систем координат и предлагается акцентировать внимание преподавателям геодезии.
Практический блок.
Я умею пользоваться двумя программными комплексами для обработки данных дистанционного зондирования Земли: ILWIS (бесплатная полная версия) и ERDAS Imagine (имеется бесплатная учебная версия).
Оба продукта имеют прекрасно составленные учебные пособия на английском языке и полный комплект необходимых данных дистанционного зондирования к учебному пособию. При наличии необходимых знаний по геодезии, физике, математике для начального уровня освоения всех операционных возможностей ILWIS достаточно 1-2-недельного курса, а для ERDAS Imagine – 2-3 недельного курса.
Необходимо так же наличие наличии соответствующего оборудования для создания видео-курсов.
После возвращения преподавателя из стажировки и распределение теоретической части, необходимой для освоения нового продукта между преподавателями различных дисциплин, первокурсники будут учится по усовершенствованной программе.
А как быть со студентами последних курсов? Каким образом должен быть организован учебный процесс, чтобы и студенты последних курсов могли получить полноценные теоретические знания по необходимым дисциплинам, и иметь возможность изучить передовые программные комплексы и/или работу на передовом оборудовании.
Одним из решений является самостоятельное изучение студентом необходимых разделов по необходимым предметам со сдачей экзамена для получения допуска к изучению нового программного продукта и/или оборудования.
Другим решением данной задачи может быть обеспечение ВУЗов всем необходимым оборудованием для создания видео-лекций по обновленным разделам и обеспечение студентам допуска к этим видео-лекциям так же со сдачей дополнительного экзамена для получения допуска к изучению нового программного продукта и/или оборудования.
При такой системе высшего образование все выпускники ВУЗов будут обладать практическим навыком использования самых последних разработок в высокотехнологичном производстве.
Кто же будет оплачивать стажировки преподавателей ВУЗов. Частично – Министерство образования. Частично – пользователи зарубежных специалистов. Если предприятие заинтересовано в использовании зарубежного специалиста в связи с тем, что не может найти местного по данному направлению, то это предприятие оплатит 30% зарплаты зарубежного специалиста профильному ВУЗу, который обеспечит стажировку преподавателя по данному направлению.
Смотрите ниже on-line обновляемую систему образования.
Спасибо за внимание тем, кто дочитал до конца.
Комментарии
Овца-на. Справилась наконец.
Весь текст осилят не только лишь все. Мало кто осилит.
И, за отсутствие качества текста - с пульса я убираю.
Ваше право. Но критерий - мало кто осилит, более чем странный на таком креативном ресурсе. 11 страниц текста для таких продвинутых пользователей ресурса. Это же не монография в 1000 страниц. Вы действительно считаете, что это невозможно осилить?
пробежал глазами.
чтобы быстро внедрялись? это не возможно. У нас до сих пор в школьном курсе есть артефакты 50 летней и более давности. для этого учителя должны быть не педагогами, а действующими учеными. + постоянное коверканье программ, не...
ну а он-лайн приблуды...
С этим еще Капица боролся - в формате засилья видеолекций и прочего. Тема модная, периодический всплывает, но там проблема - ослабленная обратная связь между учителем и учеником. Сложнее подстраиваться под ученика, контролировать поведение класса, тяжелее ученику приспособиться к учителю...
далеко не всегда прогресс в средствах обучения идет обучению на пользу.
Когда я был маленький и
служил в Советской Армииучился в 9-10 классе у нас были замечательные уроки по физике. В конце четверти в субботу мы ходили в институт, где профессор на базе солидного оборудования показывал опыты из пройденного. Наглядно. Например, как выбрасываются провода от сварки из поля сильного магнита. Примерно то, что показывают сейчас по телеку в "Сумасшедших учёных", но по пройденному. Вживую, и можно было подойти, потрогать, а иногда даже поассистентировать.Я за вас рада. А что делать тем детям, у которых нет таких суббот?
Для них можно подготовить качественный демонстрационный материал. И они тоже соприкоснуться с практической реализацией пройденного теоретического материала.
Я писала не о видео-лекциях а о демонстрационных пособиях. Сколько можно интерференцию изучать по черно-белому рисунку волн о брошенного камешка?
А как долго можно изучать ботанику по цветным рисункам сомнительного качества?
Иногда видео-лекции - единственная возможность получить нужную информацию.
У нас была такая же проблема. Учебники по гидротехническим сооружениям были до военные. Окончила ВУЗ и только через два года выпустили новый. Но и там очень примитивненько все было.
Я инженер-гидротехник. До сих пор не знаю, почему в ВУЗах составляют адаптированные учебные пособия для расчетов, когда к СНИПам имеется подробные приложения по методикам расчета со всеми таблицами, графиками и полным списком параметров, которые необходимо измерять непосредственно на объекте.
В этом проблема ВУЗов. Образовательный процесс в них устроен таким образом, что нет демонстрации того, как теоретические знания реализуются на практике.
Система подготовки преподавателей ВУЗов, поощрения не предполагает появления у преподавателей этих знаний. Как можно научить тому, чего сам не знаешь?
Предложенная система предполагает систему обучения преподавателей практической реализации теоретических знаний, и систему передачи этих знаний студентам.
Для школ - не видео лекции, а демонстрационный материал к урокам.
Если в программе физики есть слово полупроводник, то необходимо показать, как эти полупроводники выглядят (большие, маленькие).
Если в школе нет музыкального инструмента, то можно заменить электронным на дискете. Но ребенок должен услышать правильно звучащие ноты и спеть гамму.
Для студентов - список литературы, который необходимо освоить самостоятельно и в помощь - видео-лекции.
Образовательные стандарты.
А пока они все те же - библейские.
И пока это так, то можно 24 часа в сутки 7 раз в неделю реформировать и программы образования и системы образования, но они были, есть и будит продолжать оставаться библейскими.
Даже добиблейскими. Мудрецы и внимающая ему паства были задолго, очень задолго до Р.Х. Иначе мы бы тут не сидели за своими компами/гаджетами, а упорно выживали бы, тяжеловооруженные кулаками, камнями и дрынами. Франция подтверждаэ.
Уже и впервые НЕТ.
Появился интернет.
И можно получать образование разными способами.
Купить диплом тоже вариант.
И много других вариантов ибо не ЗНАНИЯ считают образованием а ДИПЛОМ.
Но и знания можно а скорее НУЖНО получать вне существующей системы.
В ней учат незнать
Школа должна сформировать картинку мира, адекватно отражающую действительность. У меня нет особых претензий к объему знаний, обязательных для изучения в рамках школьной программы. Претензии к качеству демонстрационного материала. Современные технологии позволяют обеспечить качественный рывок.
Извините не смог.
Слишком много выносящих мозг суждений из серии " заяц это белка" .
Такой интеллектуал мог предложить альтернативное решение качественного улучшения системы образования.
Как организовать учебный процесс, чтобы ВУЗы пыпускали не полуфабрикат, а готовых к практической деятельности специалистов, владеющими самыми современными методами решения производственных задач?
Я предложила систему стажировок преподавателей ВУЗов с тем, чтобы в течение как минимум 1 года организовывались курсы уже на базе данного ВУЗа по изучению новейшей разработки.
Одним из источников финансирования стажировок преподавателей ВУЗов - целевые отчисления организаций, нанимающих зарубежных специалистов.
Это самообновляемая система. Список зарубежных специалистов известен. Их профессиональные навыки известны. Если нанимают их, потому что наши ВУЗы не выпускают специалистов с данным объемом знаний. то система позволяет в течение двух лет подготавливать специалистов с таким же уровнем знаний.
Чем вам не нравится система?
Да бросьте. Ваши дети должны быть тупыми, любить футбол, пиво и айфоны. Больше от них ничего не требуется. (Сарказм, конечно. Это я от злости.)
Рассчитывать, что "эффективные менеджеры" заинтересованы в таком - верх наивности, это же ликвидаторы...
Как вы относитесь к методам Шаталова и Архимеда из Алма-Аты?
Идея с подготовкой новых чебников интересная, но сегодня обычно новые учебники издаются, чтобы срубить денег. Знакомая из Бирабиджана жаловалась, директор заставил отказываться от отличных старых учебников(2-3года), в пользу новых, неопробованных, с безобразным качеством материала, оторванных от траектории учебного курса(математика). Чтобы нельзя было вернуться к старым, они были изъяты из библиотеки и уничтожены. Возможно это только местечковые методы и в других регионах не так.
Я не предлагаю создавать новые учебники. Я предлагаю подготавливать демонстрационный материал к учебной программе. Учебник такой материал не может вместить.
Я уже писала про интерференцию. Но эффект интерференции можно показать только на видео. Потому что интерференция - это процесс. Такие демонстрационные материалы предлагается подготавливать студентам выпускных курсов.
Невозможно изучать животных по картинкам. Можно создавать короткие видео и фотографии, где показаны самочка, самец, детеныши в различные периоды жизни. Студенты в состоянии подготовить такие демонстрационные материалы к учебному курсу в школе.
Цель учебы в школе исключительно в тренировке мозгов.
В университете задача на 50% та же, и только наполовину овладение конкретными знаниями.
Возможно изменить цель образования, и организовать образование таким образом, чтобы по окончании учебного заведения выпускник был готов к практической деятельности и владел самыми последними достижениями в области производства. ДА. И это не требует дополнительных государственных вложений. Все оплатит сам бизнес.
Прочитал по диагонали. Все отрывки, которые зацепили глаз - очень правильные.
Увы, обществу это не нужно. Точнее, это ему очень нужно, жизненно необходимо, иначе смерть. Но мозгов у общества нет, только рефлексы. И эти рефлексы ведут его прямиком в могилу. На пепелище выжившим как-то нужно будет жить. Тогда ваши предложения могут пригодится. По моим прикидкам - лет через 50. К этому времени с одной стороны финансово-социальный кризис окончательно разрушит нынешнюю "цивилизацию" (в форме империализма/капитализма). А с другой стороны, роботы и прочие автоматы с развитым ИИ (уровня ящерицы, а то и крысы) будут быстро вытеснять людей из областей не требующих творческого труда. Нужны будут исключительно творческие люди, нетворческих будет дешевле заменить роботами. Ну где-то к этому времени качественные методики воспитания и образования станут востребованы.
Через 50 лет уже некому будет пользоваться этими идеями. А творческие люди уже сейчас не востребованы. Многие начальники считают, что все что нужно можно найти в интернете и не стоит поддерживать и тем более воспитывать способных творить.
Если бы я не знала, что это можно сделать сегодня, я бы не писала.
Я ведь не сама это придумала. В странах большой 20-ки ученые подготавливают демонстрационные материалы в форме слайдов и ездят по университетам с публичными лекциями. Иногда лекции для избранных. Иногда публичные на аудиторию, сколько зал может вместить.
В странах большой 20-ки предприятия за свой счет отправляют сотрудников обучаться новым технологиям и работе с новейших программными комплексами. У них для для стимуляции использования новейших технологий имеется система налоговых льгот.
У нас такая система не сработает. Я предложила альтернативную. Возможно она не идеальна. Каждый может предложить свою.
Ой... Оно оказывается еще и авторское да с автором...
В целом бред... Не самый худший, но связи с реальностью нет. Человек построил "решение" надуманной проблемы.
ЗАЧЕМ? Зачем надо это делать?
Первый вопрос, который надо ставить - какая цель обучения в школе.
По моему мнению (уверен, что есть куча альтернативных мнений и как минимум часть из этих мнений ничем не хуже мною предложеного) целями школьного обучения являются (в порядке приоритета):
Надо понимать, что цели в чем-то конфликтующие и всегда надо оценивать баланс. Все должно рассматриваться в комплексе. Отсюда для меня является просто откровенным бредом разрабатывать по одному уроку разными авторами. Это примерно как исходить из того, что женщина рожает ребенка за 9 месяцев, соответственно надо привлечь 9 женщин и получить ребенка через месяц.
Школьная программа должна быть стабильной. Необходимость всякого бреда - очень сомнительна (я не против факультативных занятий, надо же родителям дать поиздеваться над ребенком, когда они реализуют в ребенке свои нереализованные фантазии). Попробуйте найти учебник математики лучше Киселева. Причем первые издания там были так себе. Но... Имея обратную связь и регулярно совершенствуя учебник, он смог добиться очень хорошего результата.
Ребенку практически не нужны в школе даже описания последних научных достижений. У него просто нет базы для хоть какого-то понимания. Радио 100 лет назад уже активно использовалось, но не более 20% людей в состоянии осознать принципы, как оно хотя бы примерно работает и я сомневаюсь, что более 1% школьников это осознает в реальности.
О чуть более сложных вещах, как работают разные типы современных полупроводниковых приборов нет никакого смысла упоминать в школьной программе. И такое практически во всех областях знаний.
Ребенку практически не нужны в школе даже описания последних научных достижений. У него просто нет базы для хоть какого-то понимания. Радио 100 лет назад уже активно использовалось, но не более 20% людей в состоянии осознать принципы, как оно хотя бы примерно работает и я сомневаюсь, что более 1% школьников это осознает в реальности.
Я о том же. Что только 1% понимает принципы, как работает радиоприемник. Потому что нет демонстрационных материалов, позволяющих ребенку понять принцип работы. Эти демонстрационные материалы предлагается разрабатывать студентам профильных ВУЗов. Если они не в состоянии разработать демонстрационный материал к оному уроку, то увы, это не специалист.
О чуть более сложных вещах, как работают разные типы современных полупроводниковых приборов нет никакого смысла упоминать в школьной программе. И такое практически во всех областях знаний.
Заучивать слово полупроводник - это образование? Покажите ребенку как выглядит простой полупроводник.А заодно дайте ребенку компьютерное приложение, где можно составить простейшие схемы с полупроводниками. Количество понимающих принципы возрастет в разы.
По поводу учебника математики Киселева - я не спорю.
Вас устраивают иллюстрации к разделу физики оптика? По примитивным картинкам в учебнике физики можно понять принципы оптики?
Я о ботанике. Эти жуткие цветочки. По ним можно изучать ботанику? Эти рисованные клетки растений не имеющие ничего общего с реальными клетками. Мы даем ребенку искаженную картинку мира. А ведь есть прекрасное оборудование, позволяющее делать фотографии клеток растений. Предлагается использовать интеллектуальный потенциал студентов для составления демонстрационного материала к урокам на современном уровне.
Я о зоологии. Я о химии. Я о рисовании и пении. Ну нет в каждой школе настроенного музыкального инструмента. И что? Ребенку так и не услышать гамму и не спеть правильно гамму?
Современные технологии позволяют все показать, все услышать.
Программа по каждому уроку утверждается Министерством образования. В ней указаны знания и навыки, которые ребенок должен получить на каждом уроке.
Предлагается использовать интеллектуальный потенциал студентов, чтобы ребенок получил эти знания и навыки. Часто выпускники университетов преподают в школах. Студентам предлагается подготовить демонстрационный материал для урока, который он сам завтра будет проводить.
Для понимания принципов работы радиоприемника нужна соответствующая математическая база. У среднего ребенка в школе ее нет. Что-то может быть и можно поделать, но это будет отнюдь не демонстрация для 1 урока физики. И разработка демо материалов силами студентов - это такое дерьмо в итоге, что лучше сразу выкинуть. Это как слепой ведет слепого. Популяризаторов науки, у которых это хорошо получается, очень немного на самом деле.
По поводу рисунков в современных учебниках - да, это гадость. Но... Просто стоит открывать лучшие учебники начала XX (двадцатого, не двадцать первого) века и понять, насколько прошла деградация в этом плане. Добавление возможностей цвета отнюдь не пошли на пользу понятности и качества учебного материала.
Написание и корректировка достойной программы по предмету, не говоря уж о графическом и прочем оформлении - это довольно сложный и трудоемкий процесс. Это я говорю как человек, оплативший создание нескольких программ. И студенты в качестве авторов не рассматривались вообще, хотя я активно привлекал студентов по другим направлениям, обучая их в процессе работы. Но привлекать составлять учебные материалы людей, которые детей с учительского места никогда не видели - это бред. Оно в принципе работать не может.
Но этот же самый студент последнего курса, который по вашим словам ничего не может через месяц-два придет в школу и будет учить детей.
Я понимаю ваши доводы. Но что делать мальчику в деревне? У него нет библиотек с учебниками XX века. У него нет возможности поступить в физико-математическую школу, где показывают и разрешают потрогать реальные детали для радиоприемников.
Я знакома с программированием. Численные решения оптимизационных задач для выпускника технического ВУЗа - задача за гранью возможного. Объяснить математику сущность проблемы - задача тоже невыполнимая.Но появилась программа GAMS, и студент третьего курса может составлять программы для решения оптимизационных задач по своей специальности.
Я окончила аспирантуру по ГИС и Дистанционному зондированию в Индии по линии ООН. Это аспирантура для граждан тихоокеанского и среднеазиатского региона. В странах СНГ обучение на русском или национальном, поэтому английским никто свободно не владеет. Лично мой уровень был настолько низок, что в первые дни я с трудом объясняла мои бытовые проблемы. Я прилетела в пятницу, а с понедельника начались лекции с 9-ти утра до 18-ти вечера на английском языке. Никто из преподавателей русский не знал, и если возникали вопросы по теме их нужно было сформулировать на английском и ответ получить тоже на английском. Каждые 10 дней -экзамены. Не сдал экзамен - не допускаешься на следующий цикл. Экзамены включали по каждому предмету 30-40 вопросов, и нужно было описать сущность процессов. Это не тесты, где из вариантов выбираешь правильный. И я понимала. Потому что преподаватели очень постарались с демонстрационным материалом.
Подготовка демонстрационного материала требует времени, знаний, желания и таланта. Но наличие такого материала позволит детям освоить учебную программу на более высоком уровне и большему числу учеников. Именно в этом цель моих предложений
Пока не разобраны все составляющие организации учебного процесса, данная цель выглядит оторванной от реальности.
Например, обновились какие-то сведения по той же физике. Эти сведения надо адаптировать для преподавания, ввести в имеющийся курс физики, дополнить сопутствующими знаниями для пояснения вновь открывшихся обстоятельств, перераспределить часы в программе (по сути переработать программу), заменить пособия, оборудование, обучающие методики, повысить квалификацию преподавателей и проверить её итд. В общем здесь такой комплекс вопросов, который школа сама не в состоянии решить. Эти вопросы должны прорабатываться и внедряться профильными институтами. Есть такие ресурсы? - тогда всё получится. Нет? - тогда будет популизм, как с тестами в школе. Моему ребёнку в начальной школе показали тесты по музыке, которые будут сдавать в конце года. Музыка и тесты - задумайтесь... Пока, увы, это всё, на сколько способно государство осмыслить цели образования.
Поясню свою позицию по тестам. Тест может выявить лишь знание отдельных правил, и знания такие будут оторваны от реальности, от реальных задач предмета. Знание же самого предмета подразумевает умение своевременно и правильно применять факты и правила в целях решения комплексных задач. Улавливаете разницу? Примитивизм никогда не позволит сделать рывок в образовании. Просто с кадрами сейчас нехорошо уже. Кадров, способных давать знания и проверять их усвоение путём постановки нетривиальных задач, становится всё меньше. На их место приходят кадры, взрощенные на примитивизме. Они неспособны давать и проверять знания без примитивной схемы - тестов. Появление системы тестирования в образовании - это очень плохой знак.
Мое предложение не касается методов оценки знаний.
Мое предложение относится методу, который позволяет ВУЗам предоставлять студентам знания и навыки работы с самыми современными технологиями, оборудованием, компьютерными программами для реализации знаний в своей практической деятельности.
Преподаватели ВУЗов оторваны от реальности. Именно их необходимо адаптировать.
На выпускных в школе попался вопрос - 3 закона Ньютона, на вступительных - 3 закона Ньютона, но и в институте гос. экзамен - 3 закона Ньютона. С таким подходом к обучению студентов никакого прорыва не будет.
Курс физики был совершенно оторван от практики. Я инженер-гидротехник. У нас есть специфическое оборудование.Чтобы правильно интерпретировать показатели приборов необходима практическая физика, а не общие места. Инженерам уже не нужны общие сведения о различных физических процессах и величинах, в которых эти процессы количественно оценить. Все это уже было в школьной программе. Необходимо более глубокое знание в области практического применения. Если честно, то преподаватели не интересуются, как законы физики реализуются в конкретные разработки измерительной и диагностической технике.
Придется работать, в том числе и преподавателям. Да. современный ритм требует постоянной работы. Иногда можно просто сместить акценты при чтении курса. Иногда необходимо вводить дополнительные темы, разделы. Но для этого и существует администрация института, чтобы решать в какой форме дать студентам необходимые знания для освоения ими современного оборудования и компьютерных программ.
Для этого и необходима стажировка преподавателей ВУЗов. Они должны принести в ВУЗ самые передовые практические знания и навыки, а администрация должна обеспечить условия для передачи этих знаний студентам.
В ВУЗе курс по любому предмету имеет теоретическую часть и практические занятия.
Мое предложение касается "практических занятий". В дополнение к тем задачам, которые решаются с тем, чтобы закрепить теоретические знания у студентов, предлагается также обучать студентов самым современным методам, технологиям реализации на практике теоретических знаний.
Разберем на примере курса ГИС и Дистанционного зондирования, и как стажировка преподавателя по профильной специальности может резко увеличить профессиональные навыки выпускников.
Данный курс включает
Для изучения теоретического блока нет необходимости выделять дополнительные часы в учебной программе ВУЗа, нужно просто сместить акценты при подаче теоретического учебного материала.
Физика.
Необходимо чтобы преподаватель физики при чтении курса оптических и тепловых свойств материалов, уделил необходимую часть времени на применении этих свойств при дистанционном зондировании, интерпретации оптических параметров и тепловых параметров, их измерению, интерпретации измеренных показателей. Одни и те же параметры спутниковых снимков анализируются по разному и с параметрами выполняются различные расчеты зависимости от цели анализа: сельское хозяйство, водное хозяйство, геология, археология.
Конечно, в зависимости от специфики ВУЗа курс физики должен отличаться.
Математика.
Современные программы позволяют делать огромное количество расчетов. В нашем случае это интерполяция, статистические расчеты, логические операции и др. Если нет достаточных теоретических знаний, не всегда правильно выбирается метод расчета и не всегда правильно интерпретируются полученные результаты расчета, не всегда используется потенциал, заложенный в программном продукте, на 100 %. Преподавателю математики необходимо сопоставить уровень знаний математики, необходимый для квалифицированного использования, в данном случае, программного продукта по удаленному зондированию, с программой математики, утвержденной в данном ВУЗе.
Геодезия.
Когда я изучала геодезию, различные системы координат мы изучали абстрактно, т.к. никаких практических преимуществ знание или незнание систем координат, используемых в других государствах, никто не имел. Мы все пользовались картами, разрешенными на территории СССР.
Современные программные продукты, использующие ГИС приложения, требуют углубленных знаний международных систем координат и последствий перехода от одной системы координат к другой. На практических аспектах применения различных систем координат и предлагается акцентировать внимание преподавателям геодезии.
Практический курс по освоению самой программы (ERDAS и ILWIS) можно организовать как дополнительный с оплатой. Но право на посещение курса должно быть только у тех, кто освоил на "хорошем" уровне теоретическую часть.
Сегодня уже можно скачать ERDAS демо версию, а ILWIS любую версию и изучать самостоятельно.
Жаль, но вы пропустили главное.. О методах оценки я привёл лишь в качестве иллюстрации неправильной постановки цели при выборе метода. Суть вопроса была до этого.
Если вы о школе, то мое предложение сводится к использованию современных достижений в науке и технике для подготовки демонстрационных материалов к утвержденной школьной программе, позволяющие ученикам глубже понять изучаемый материал, легче запоминать необходимую информацию.
Если о Среднем специальном образовании. Сегодня производственное оборудование и материалы изменяются с огромной быстротой. Сегодня уже не создаются новые материалы и оборудование без ноу-хау работы с этими материалами. Незнание всех тонкостей производства работ с новыми материалами и с новым оборудованием - это в лучшем случае брак, а в худшем - несчастный случай на производстве.
Необходима система, структура доведения до учащихся этих новых технологий производства, а так же обеспечение учебных заведений всеми необходимыми расходными материалами и оборудованием. Я предложила решение задачи - обеспечение расходными материалами и оборудованием - необходимый процент материалов и оборудования направляется в учебные заведения оптовыми экспортерами и местными производителями продукции производственного назначения. Технология производства представляется на специальном сайте. В случае необходимости приобретения специальных навыков работы, производители и экспортеры обеспечивают трениг преподавателям учебных заведений.
Вы преподаёте, и не можете выделить из текста собеседника основную мысль? Это более чем странно... Я вам помогу:
Ещё раз. Ваши предложения отрваны от реальности. Покажите, откуда можно азять ресурсы для качественного комплексного решения вопроса в предлагаемом вами ключе. В свете всех перечисленных мной в исходном коментарии аспектов.
Цель-то благая, а вот реальных путей её достижения я не увидел.
Статья затрагивает все уровни образования- среднее, среднее специальной и высшее.
По среднему образованию.
Программы для среднего образования утверждены, требования к каждому уроку прописаны, объем знаний и навыков, который ученик должен освоить прописаны и утверждены. Остается, используя современные методы подачи информации предоставить учителям дополнительный демонстрационный материал, способствующий более глубокому понимаю учебного материала и более легкому запоминанию.
И для достижения данной цели предлагается использовать интеллектуальный потенциал студентов выпускных курсов.
Если в учебные программы будут внесены изменения, то в on-line режиме будут подготовлены качественные демонстрационные материалы студентами текущего выпуска ВУЗов.
С появлением новых технических возможностей подачи информации, также в on-line режиме это новшество будет реализовано в подготовке демонстрационных материалов. Ежегодно к каждому уроку будет разработано по 1-2 версии демонстрационных материалов. Они, безусловно, должны включать ту информацию, тот видео ряд, который позволяет учащимся глубже понять изучаемое явление, но которое невозможно повторить в школьных условиях в силу различных причин.
За 2-3 года накопится опыт подготовки таких материалов, появятся новые идеи о формах предоставления информации.
Пользователи-преподаватели и ученики будут иметь возможность ставить оценки всем подготовленным материалам.Таким образом можно будет отслеживать наиболее удачные форматы подачи информации.
Учителя смогут сами подготовить и предложить к использованию полезный демонстрационный материал.
Чтобы предотвратить попадание на ресурс общего доступа не корректной информации, допуск подготовленных демонстрационных материалов к публикации на интернет- ресурсе будут давать профильные учителя школ.
Никто не предлагает вторгаться студентам в формирование учебной программы и учебного плана.
Начали школой, а закончили институтом.. В целом я понял так, что вы считаете возможным изменять учебный материал и способ преподавания без изменения учебной программы. Это очень странно.. Исходя из методических рекомендаций по разработке УМК от Минобра, вижу, что так делать нельзя
https://vgppk.ru/images/files/umc/prepodavatelu/dokumenti/razrabotka-umk...
А у вас есть успешные примеры таких действий? Поделитесь. Может быть, я стану лучше понимать, как такое возможно.
Студенты не могут (не имеют права) готовить материалы для преподавания, как не закончившие образование. В крайнем случае это могут делать аспиранты, ведущие преподавательскую деятельность. В идеальном варианте этим должны заниматься профильные учреждения. Насколько я понимаю, от сырого теоретического и практического учебного вузовского материала до полноценного учебника для вузов ехать и ехать. Должны пройти стадии редакции, корректировки, госэкспертизы, защиты итп. Просто делать это всё внутри вуза невозможно. Хотя... мир менется. Вот нашёл документ, из которого как будто следует, что теперь государство вообще не контролирует качество разработки учебных материалов:
http://window.edu.ru/resource/184/73184/files/puchkov.pdf
Вы же должны будете их демонстрировать вместо чего-то другого, предусмотренного программой обучения и учебным планом. Потому и говорю, что всё надо пересматривать. Или добавлять часы.
Это ещё зачем? Неужели непонятно, что в школе дети будут предпочитать мультики смотреть на уроке, чем в планетарий ходить? Как такое возможно, чтобы ученики определяли способ подачи материала? Что они могут знать об эффективности способов подачи? Над этим вопросом профессора десятилетиями работают, а тут нате вам - ученики сами разберутся, как их надо учить. Лучший критерий определения эффективности подачи материала - это оценки учеников. Зачем изобретать велосипед?
Учителя школ далеко не всегда могут сориентироваться даже в имеющемся учебном материале. А вы предлагаете им свой делать. Когда дочь пошла в первый класс, глянул в их прописи с новым стандартом письма (элементы всех букв унифицированные, в итоге всё пишется с отрывом, и буквы сами по себе уродские выходят), и ужаснулся. Побеседовал с учителем. Спросил, почему бы не взять классическое написание из прописей Просвещения. Объяснил учителю, что по новой методе невозможно быстро и красиво писать, поскольку постоянно надо отрывать ручку от бумаги для написания элементов букв, да и унифицированные элементы выводить неудобно. Учитель тогда предложила мне старым способом написать без отрыва слово "тритон". Ну я написал. Она удивилась))
Мой ответ был посвящен школе. Не ВУЗам.
О ВУЗах я еще раз написала https://aftershock.news/?q=node/718340
Не изменять учебный материал, а подготавливать дополнительный демонстрационный материал, с использованием современных возможностей позволяющий продемонстрировать ученикам изучаемый материал более широко и глубоко.
Как школьник определит?! Ему понятно или не понятно. Ему материал запомнился или не запомнился.
Но кроме учеников будут учителя.Они так же смогут оценивать полезность демонстрационного материала.
Ну не все учителя не могут ориентироваться. Обязательно найдутся учителя, которые нашли "ключ", который позволяет ученикам понять определенный урок. Предлагается иметь ресурс, где учителя могли бы поделиться "ключем".
Если новый демонстрационный материал лучше, чем тот, который учитель собирался продемонстрировать ученикам, он сможет это сделать.
Например, при объяснении центробежной силы можно рассказывать, и рисовать на доске. Рисование занимает минут 5-7. Сократим процесс рисования до 4-х минут, а оставшиеся 3 можно показать очень много, и так, чтобы прочувствовать эту центробежную силу и никогда не забыть, куда направлена и как ее вычислять.
Задача сложная, но интересная и решаемая.
Сегодня не имеют права, а завтра такое право дадут.
10-летние в войну на станках работали. Могли?
Это 20-летние. В институт поступали, подтвердили свое знание школьной программы. Еще 4 года в институте. И вдруг чего-то не могут.
Не надо им рассказывать, что они не могут. Нужно им рассказать, что они обязаны вытянуть из себя весь талант, всю креативность, всю находчивость, все связи, включая международные и сделать НЕЧТО на максимум 10 минут. Рассказать, что эти 10 минут - все, что останется после них человечеству. Все остальное они будут делать для себя, а это - для потомков.
Несколько раз спросил вас - откуда вы собираетесь брать часы на демонстрацию дополнительного материала, если бы не будете перекраивать учебный план?
Как вы это собираетесь выявлять - понятно или непонятно? Без оценки знаний, с их слов? Как учителя будут оценивать полезность демонстрационного материала? По каким критериям, кроме мнения школьников?
Подавляющее большинство. При таких реалиях отдавать инициативу меньшинству в данном вопросе - это развалить учебный процесс окончательно.
Каковы критерии определения лучше или хуже? Если определит, что лучше, тогда на своё усмотрение заменит учебно-методические пособия? Это невозможно. Первая же попытка учителя поступить таким образом будет пресечена родителями черз руководство или госнадзор. Не может учитель заменять учебные пособия на своё усмотрение.
И как же вы заставите учителя рисовать в 1,5-2 раза быстрее? Просто невероятное что-то..
Пусть попробуют..
У нас война? На заводах некому работать? Что вы такое говорите? Прямо как та чиновница..
Неописуемо... Знаете, у меня и студенты работали, и дипломники. По сути это дети, которые ещё полученными знаниями пользоваться не могут. Им ещё на производстве под чутким руководством лет несколько надо поработать, прежде чем они смогут дров не наломать. По-моему, вы даже не работали со студентами.
Очень внимательно прочитал всё, что вы изложили, и понял главный минус вашего подхода. Нет опыта и нет системности. Нет явных критериев, на 90% позволяющих определить порядок действий и эффективность. На любой мой точный вопрос вы отвечаете очень размыто.
Пожалуй, вопросов у меня к вам больше не осталось.
У учителей сегодня нет вообще никакого демонстрационного материала. Если параллельный со словами учителя будут демонстрироваться схемы, видео и др., позволяющего увидеть описываемые учителем явления, процессы, то дополнительного времени не надо.
Я училась в школе. Мне было либо понятно, либо не понятно. По истории мне было не понятно. Особенно сражения. Нарисуют схему, а где это было -не понятно. Кто куда идет, где кто стоял, кто куда убежал, кто куда прорвался, кто в какой ложбине прятался, кто какое ущелье прикрывал. Я заучивала, как телефонный справочник. Представляете, если трехмерное пространство, а там показаны войска с тем оружием, которым в то время сражались.
Не надо выставлять учителей полными дебилами. Не надо учителям мнение школьников. У них свое мнение есть.
Вас не смущает, что мобильные телефоны делают единицы компаний, а руководят всем этим несколько человек?
Выставить материал для всеобщего пользования - это реалия сегодняшнего дня. Полезно - пользуешься, вредно - не пользуешься. Вы пользуетесь ресурсом "aftershock". Вас не смущает, что его организовал единственный человек?
Про учебно-методические пособия - это круто. Где они - эти пособия? И что эти пособия из себя представляют?
Нет. Он будет рисовать 4 минуты, а оставшиеся 3 использовать демонстрационное пособие.
Я вас не понимаю. Вы действительно считаете, что те убогие картинки, которые учитель может нарисовать на доске - это самое лучшее, чем можно объяснить детям центробежные и центростремительные силы, например?
Конечно, у нас не война. Но и студенты последнего курса ВУЗов - не дети. Если вы считаете, что на последнем курсе ВУЗа они не могут что-то на уровне школьной программы, то что они могут в принципе?
У нас действительно, разное видение. Мое предложение именно с тем и связано, чтобы студенты по окончании ВУЗа были готовыми специалистами, а не "полуфабрикатом", которые могут наломать дров.
Неумение пользоваться полученными знаниями - это не проблема студентов. Это проблема, связанная с подготовкой преподавателей ВУЗов. Необходима система, при которой преподаватели ВУЗов проходят стажировку по изучению современных техник применения теоретических знаний в практике. Сегодня практические занятия в ВУЗах оторваны от реального применения теоретических знаний в практике.
Я училась в аспирантуре в Индии по космическим технологиям. Теоретический курс обучения - 9 месяцев. Занятия были с 9-00 до 18-00. Первые 3 месяца - только лекции. Еще 3 месяца - первая половина дня лекции, а вторая - практические занятия. Час перерыв. Курс рассчитан за свободное владение английским. Мои знания английского были более чем скромные. Таких нас было 50% из государств СНГ. Остальные 50% изучали курс ВУЗов на английском (Индия, Пакистан, Индонезия). Но там был настолько правильно скомпонованный демонстрационный материал, что у меня не было проблем с пониманием.
Работать надо, а не рассказывать, что студенты - дети.
Это крайне спорное утверждение..
Если вы мне покажете, где так учат истории, буду вам крайне признателен. Даже в старые времена на уроках истории не учили особенностям ведения сражений. Это вообще не вопрос истории.
Ясно вижу, что вы с особенностями детского восприятия не знакомы. Просто посмотрят мультик, и забудут, как смотрят и забывают все другие.
И всё же... вы не ответили, по каким критериям, кроме оценок?
Значит, образование в вашем понимании будет такое же. Детям будут задвигать всё подряд, а они уже сами разберутся, чем им пользоваться? Вот это поворот... А пользу кто определяет? Владелец афтершока может преследовать личные цели. Поэтому он занимается именно автершоком, а не государственным образованием.
Да кто же спорит. Можно вообще всё вензелями расписать и золотом украсить. Только зачем это? Вопросами подачи материала в нашем государстве в прошлом занимались профессионалы - преподаватели, психологи, методисты итд. Если они решили, что картинок в учебнике и рисунков на доске (да-да, это не те, которые посмотрел по телевизору и непонятное так и не понял, а те, которые можно пояснять оперативно изменяя их, дополняя итд) должно быть достаточно для нормального восприятия, то и пересматривать их решения в этом вопросе должны люди квалифицированные, а не студенты. И если ученики будут уметь понимать только картинки с вензелями и золотом, то грош им цена, ибо качественный специалист должен в любой обстановке, в отсутствие доступа к гламурным картинкам, быть в состоянии кратко и доходчиво нарисовать процесс и уметь воспринимать информацию такого рода. Вы, насколько я понимаю, хотите растить дебилов, которые смогут воспринимать только разжёванный материал. Ещё раз повторяю. У меня работали такие люди. Нагляделся уже.. чертежи не читают, блок-схемы не понимают... всё им картинки красочные подавай.
Вот именно, что они могут "что-то". Вы видите разницу между знанием предмета и преподавательской квалификацией? Между уметь и учить (знать и уметь применять способы обучения людей, представления учебной информации итп) - пропасть. Вы знаете, сколько в мире великих спортсменов? Неисчислимое множество. А сколько великих тренеров? Единицы. Сам не раз наблюдал, как люди, думая, что базовое образование даёт им возможность образовывать других, жестоко ошибались. И пострадавших было много. И это люди с законченным высшим. Причём, не современным высшим, а ещё тем, старым. А вы современных студентов предлагаете допускать. Первое же пособие, которое будет созданно авторами без квалификации, пойдёт в помойку. Не один директор школы в своём уме не пустит его в программу. А если их обяжет власть, то будут у власти неприятности большие.
Ну да, конечно. Вы, верно, думаете, что вот пройдёт преподаватель стажировку на современном предприятии, явится к своим студентам и на пальцах и наглядных картинках покажет студентам, как работать надо. И потом студенты трудоустроятся на предприятие, а там вместо роботов в белых халатах технологические операции выполняет петрович с помощью кувалды, и объясняет новобранцу его задачи не с помощью гламурных картинок, а на пальцах, на эскизах. чертежах и с помощью такой-то матери. Это я образно, конечно, но никакая стажировка итп не заменит реальную практику, полученную в процессе трудовой деятельности на реальном, а не показном предприятии. Поэтому и в Союзе специалисты становились на ноги только после нескольких лет работы на предприятиях, и результат был не чета нынешнему. Вы не обижайтесь только, я вижу, что вы голосуете за прогресс в образовании, но считаю, что вы заходите не с того края. Совсем не с того.
Космические технологии в Индии явно отстают от российских. До лидеров Индии далеко. И ещё будет долго далеко - пока с наукой и образованием там не наладится по серьёзному.. Не стал бы я всерьёз относиться к эффективности индийских образовательных методик. Это я к тому, что если вы смогли усвоить, это не означает, что вы усвоили действительно глубокие знания. И, честно говоря, я из нашего диалога не распознал ваш технический склад мышления. Наверное, плохо смотрел..
Я не знаю, где вы учились. Бородинское сражение, движение войск Наполеона, гражданская война, Великая Отечественная. Ко всем крупным сражениям в качестве иллюстрации дается схема сражения. Войска указаны, иногда численность.
А где я говорила, что демонстрационный материал должен быть выполнен без учета особенностей детского восприятия. Я говорила, что он должен быть таким, чтобы ученики глубже понимали изучаемый вопрос.
Учителя оценивают знания учеников. У них есть критерий. Оценка ведь субъективная. Вот как оценивают знания учеников, так и оценят полезность демонстрационного материала. Низкая оценка материала к какому-то уроку - повод его доработать. Вот этим и займутся студенты следующего года выпуска.А может кто-то захочет превзойти высшее достижение.
Вас не смущает, что через месяц они придут в школы и начнут обучать детей не одному уроку, а полному курсу, и не один класс, а с 5-го по 10-й. В любом случае каждый из них будет иметь на это право.
Если говорить о студентах университетах, у них есть курс детской психологии. Пусть учат так, чтобы применять знания, а не сдать экзамен.
Они же дети - для меня не аргумент. Они должны выходить подготовленными специалистами. Для этого есть практические занятия. Если студенты не подготовлены - вопрос к преподавателям.
Электрокотлы отопления оптом!delsot.ru
АВАНТЮРА
АШ-YouTube
3D (STL) модели для ЧПУ. ЛюбыеОгромный банк 3d моделей. Качественно. Делаем на заказ. С нами удобно!for3d.ru
Календарь
Комментировать
Это крайне спорное утверждение..
Если вы мне покажете, где так учат истории, буду вам крайне признателен. Даже в старые времена на уроках истории не учили особенностям ведения сражений. Это вообще не вопрос истории.
Ясно вижу, что вы с особенностями детского восприятия не знакомы. Просто посмотрят мультик, и забудут, как смотрят и забывают все другие.
И всё же... вы не ответили, по каким критериям, кроме оценок?
Значит, образование в вашем понимании будет такое же. Детям будут задвигать всё подряд, а они уже сами разберутся, чем им пользоваться? Вот это поворот... А пользу кто определяет? Владелец афтершока может преследовать личные цели. Поэтому он занимается именно автершоком, а не государственным образованием.
Да кто же спорит. Можно вообще всё вензелями расписать и золотом украсить. Только зачем это? Вопросами подачи материала в нашем государстве в прошлом занимались профессионалы - преподаватели, психологи, методисты итд. Если они решили, что картинок в учебнике и рисунков на доске (да-да, это не те, которые посмотрел по телевизору и непонятное так и не понял, а те, которые можно пояснять оперативно изменяя их, дополняя итд) должно быть достаточно для нормального восприятия, то и пересматривать их решения в этом вопросе должны люди квалифицированные, а не студенты. И если ученики будут уметь понимать только картинки с вензелями и золотом, то грош им цена, ибо качественный специалист должен в любой обстановке, в отсутствие доступа к гламурным картинкам, быть в состоянии кратко и доходчиво нарисовать процесс и уметь воспринимать информацию такого рода. Вы, насколько я понимаю, хотите растить дебилов, которые смогут воспринимать только разжёванный материал. Ещё раз повторяю. У меня работали такие люди. Нагляделся уже.. чертежи не читают, блок-схемы не понимают... всё им картинки красочные подавай.
Вот именно, что они могут "что-то". Вы видите разницу между знанием предмета и преподавательской квалификацией? Между уметь и учить (знать и уметь применять способы обучения людей, представления учебной информации итп) - пропасть. Вы знаете, сколько в мире великих спортсменов? Неисчислимое множество. А сколько великих тренеров? Единицы. Сам не раз наблюдал, как люди, думая, что базовое образование даёт им возможность образовывать других, жестоко ошибались. И пострадавших было много. И это люди с законченным высшим. Причём, не современным высшим, а ещё тем, старым. А вы современных студентов предлагаете допускать. Первое же пособие, которое будет созданно авторами без квалификации, пойдёт в помойку. Не один директор школы в своём уме не пустит его в программу. А если их обяжет власть, то будут у власти неприятности большие.
Неумение пользоваться полученными знаниями - это не проблема студентов. Это проблема, связанная с подготовкой преподавателей ВУЗов. Необходима система, при которой преподаватели ВУЗов проходят стажировку по изучению современных техник применения теоретических знаний в практике. Сегодня практические занятия в ВУЗах оторваны от реального применения теоретических знаний в практике.
Нет, не так. Преподаватель не будет проходить стажировку на предприятии. На предприятии никто никого не учит.
Преподаватель будет проходить стажировку там, где обучают.
Например. Мы подготавливали материалы к учебным семинарам по моделированию распределения водных ресурсов бассейнов рек в условиях их дефицита с учетом требований питьевого водоснабжения, промышленности, ирригации и энергетики.
Такие модели составляются с помощью специальных программ. Мы обучали программированию с помощью данных программ. В качестве слушателей были приглашены ведущие специалисты управляющих организация. И только Таджикистан направил на курсы преподавателя ВУЗа.
В результате, часть обученных специалистов уволилась, часть ушла на пенсию. И на этом все закончилось. А ведь мы им передали все материалы, включая демонстрационный. Этот материал был полностью готов для обучающих семинаров.
Скольким слушателям читать данный курс было абсолютно все равно. Но если бы:
то на сегодня были бы специалисты, владеющие навыками моделирования распределения водных ресурсов.
Еще один пример. Никак не могла понять, как рассчитываются здания. В институте мы проходили. Мы рассчитывали отдельные элементы. А все здание. Ведь их проектируют. Необходимо выполнять уйму расчетов. Ларчик открывался очень просто. Оказывается есть специальная программа, разработанная еще в советское время. В эту программу необходимо правильно ввести нагрузки.
Для расчета принципиально новых конструкций зданий есть свои программы. И есть специальные курсы по обучению пользования такими программами. В зависимости от сложности продукта до 1 года. На эти курсы отправляют кого угодно (вплоть до студентов), но только не преподавателей ВУЗов.
Вот на таких курсах и рекомендуется стажировать преподавателей ВУЗов, чтобы на практических занятиях студенты осваивали последние, самые современные технологии, применяемые в практике ( в дополнение к расчетам балок, конечно)
Не спорю. Но международные учебные курсы по обучению обработки космических снимков для нужд различных отраслей экономики (я обучалась для нужд водного хозяйства) есть в Нидерландах и Индии. Международные признанные пакеты - ERDAS и ILWIS. В РФ пользуются ERDAS. Своего компьютерного продукта нет.
Хотя, когда запускаются новые спутники с новой системой сенсоров, автоматически разрабатываются технологии обработки полученных снимков. Но почему-то до международно-признанного и востребованного компьютерного продукта дело не доходит.
У учителей сегодня нет вообще никакого демонстрационного материала. Если параллельный со словами учителя будут демонстрироваться схемы, видео и др., позволяющего увидеть описываемые учителем явления, процессы, то дополнительного времени не надо.
Я училась в школе. Мне было либо понятно, либо не понятно. По истории мне было не понятно. Особенно сражения. Нарисуют схему, а где это было -не понятно. Кто куда идет, где кто стоял, кто куда убежал, кто куда прорвался, кто в какой ложбине прятался, кто какое ущелье прикрывал. Я заучивала, как телефонный справочник. Представляете, если трехмерное пространство, а там показаны войска с тем оружием, которым в то время сражались.
Не надо выставлять учителей полными дебилами. Не надо учителям мнение школьников. У них свое мнение есть.
Вас не смущает, что мобильные телефоны делают единицы компаний, а руководят всем этим несколько человек?
Выставить материал для всеобщего пользования - это реалия сегодняшнего дня. Полезно - пользуешься, вредно - не пользуешься. Вы пользуетесь ресурсом "aftershock". Вас не смущает, что его организовал единственный человек?
Про учебно-методические пособия - это круто. Где они - эти пособия? И что эти пособия из себя представляют?
Нет. Он будет рисовать 4 минуты, а оставшиеся 3 использовать демонстрационное пособие.
Я вас не понимаю. Вы действительно считаете, что те убогие картинки, которые учитель может нарисовать на доске - это самое лучшее, чем можно объяснить детям центробежные и центростремительные силы, например?
Конечно, у нас не война. Но и студенты последнего курса ВУЗов - не дети. Если вы считаете, что на последнем курсе ВУЗа они не могут что-то на уровне школьной программы, то что они могут в принципе?
У нас действительно, разное видение. Мое предложение именно с тем и связано, чтобы студенты по окончании ВУЗа были готовыми специалистами, а не "полуфабрикатом", которые могут наломать дров.
Неумение пользоваться полученными знаниями - это не проблема студентов. Это проблема, связанная с подготовкой преподавателей ВУЗов. Необходима система, при которой преподаватели ВУЗов проходят стажировку по изучению современных техник применения теоретических знаний в практике. Сегодня практические занятия в ВУЗах оторваны от реального применения теоретических знаний в практике.
Я училась в аспирантуре в Индии по космическим технологиям. Теоретический курс обучения - 9 месяцев. Занятия были с 9-00 до 18-00. Первые 3 месяца - только лекции. Еще 3 месяца - первая половина дня лекции, а вторая - практические занятия. Час перерыв. Курс рассчитан за свободное владение английским. Мои знания английского были более чем скромные. Таких нас было 50% из государств СНГ. Остальные 50% изучали курс ВУЗов на английском (Индия, Пакистан, Индонезия). Но там был настолько правильно скомпонованный демонстрационный материал, что у у нас (из СНГ) не было проблем с пониманием. Мой диплом высшей категории A - 75% и более освоения материала.
Работать надо, а не рассказывать, что студенты - дети. Именно это я предлагаю сломать. ВУЗ просто обязан выпускать специалистов, готовых решать практические задачи на современном уровне.
Быть выпускником ВУЗа последних лет должно быть преимуществом, т.к. он владеет навыком работы на самом современном оборудование и может пользоваться самыми современными компьютерными комплексами.
Это невозможно без реальной практики. Вузовская практика даёт что-то вроде - просто пришёл в гости кнопки понажимать, а реальная ответственная деятельность возможна именно при полной занятости и полной ответственности. ВУЗ - это учебное учреждение, и трудовые навыки в полном объёме дать не может. А без этого не представляется возможности говорить о том, что вчерашний или даже сегодняшний, как вы предлагаете, студент умеет пользоваться своими знаниями, имеет необходимые для эффективного применения знаний навыки, и готов нести ответственность за результат своей деятельности. Что характерно, слово "ответственность" нигде у вас не прозвучало ни разу. А это ключевой момент..
Это говорит только о плохой организации практики.
Нужно честно сказать, что сегодняшняя система не позволяет выпускать "готовых" специалистов. Выпускается "полуфабрикат", а там как бог пошлет.
Это связано только с системой подготовки преподавателей ВУЗов. Это преподаватели, а не перспективные студенты, должны ездить по всему миру на стажировки и получать первыми информацию и навык работы с самым современным. А после стажировки преподавателю нужно давать до года (в зависимости от сложности), чтобы они подготовили учебный материал.
Если говорить о демонстрационных материалах по общеобразовательной программе. Впервые у создателей такого материала появится имя и впервые предлагается давать массовую оценку представленному материалу. Впервые предоставиться возможность узнать имя халтурщика.
Никто не будет принуждать учителей пользоваться не качественно подготовленным материалом. Он может по старинке, объясняя центробежную силу, раскручивать невидимый камень привязанный за невидимую веревку и рассказывать куда он полетел, когда веревка порвалась.
На сегодня все учебно-методические материалы безымянны.
В дополнение.
Отдельно я написала о среднем специальном образовании (СПО).
https://aftershock.news/?q=node/718121
Интересно было почитать статью моей землячки.
Не дочитал все комментарии, но статью прочитал полностью.
Идея о мультимедийных учебниках мне понравилась.
Я не думаю, что эти учебники должны заменить утвержденные, но и существовать параллельно они вполне могут.
Как это реализовать? На мой взгляд это реализуемо было бы на тех же принципах на которых основана Википедия. Когда каждый может открыть новый раздел, каждый может вносить изменения в существующий материал.
О творческом потенциале студентов. Я бы не стал принижать абсолютно все студенчество. Есть верхушка, наиболее креативная часть студенчества. Думаю, что многие были бы рады реализовать свои знания, потенциал в подобной работе, на абсолютно безвозмездной основе, получив удовлетворение от того, что их работа помогает другим в изучении того, что они так хорошо изложили.
Для всего этого надо иметь ресурс: сайт, хостинг, администраторов. На форуме есть много сведущих людей, которые могут подсказать наиболее оптимальные решения по этим позициям.
Я не предлагала учебник.
Я предлагала создавать демонстрационный материал к учебнику. То время, которое учитель тратит на рисование на доске можно использовать более плодотворно, используя уже готовые схемы, рисунки, мультимедийные технологии. Демонстрационный материал должен помогать формированию у учащихся более глубокое понимание изучаемого предмета и задействовать механизмы запоминания.
Никто не говорит, что в первый год будут созданы высочайшего уровня демонстрационные материалы. Но система лайков как среди учителей, так и среди учеников позволит выявить наиболее эффективные принципы создания демонстрационный материалов по всем предметам.
Если дать право (не более трех раз не чаще , чем через 3 года) переделать свой демонстрационный материал ( появится доступ к более современной технике), то уровень демонстрационных материалов (и следовательно, уровень освоения учениками знаний по всем предметам) повысится в разы.
ВУЗы необходимо оснастить оборудованием как для подготовки преподавателями ВУЗов учебного материала для студентов, так и для подготовки демонстрационных материалов студентами для учашихся школ и средних специальных учебных заведений.