Срочно нужен термин

Дайте, дайте мне миллион точку опоры термин и я переверну мир!

Читая книги, получая письма, ведя дискуссии и просто размышляя о том, о сём, не единожды сокрушалась по поводу той терминологической вакханалии и неразберихи, которой грешит подавляющее большинство страждущих найти или донести истину. Я и сама направо и налево этим грешу, зачастую оправдывая свою "самотерминологичность" (т.е. склонность трактовать многие термины не совсем так или совсем не так, как они должны трактоваться по их терминологическим канонам) увлечённостью и желанием донести до собеседника, слушателя, читателя наиболее широкий спектр своих захватывающих гениальностью мыслей. 

У вас разве не так же? Судя по большей части прочитанного и услышанного, именно так! И это понятно. Кому же охота прослыть занудой и педантом, начиная всякий разговор с попытки определения понятий и терминов вместо того, чтобы сразу покорить аудиторию невиданным размахом своих умозаключений и необозримыми перспективами?

До вкушения запретного плода одной из главных задач ещё ничем по-настоящему не озабоченного Адама было: поименовать всех на свете.

В логе так и записано:

Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привёл их к человеку, чтобы видеть, как он назовёт их, и чтобы, как наречёт человек всякую душу живую, так и было имя ей. 

Бытие 2:19

Не знаю, сколько доблестному пращуру всего человечества понадобилось на это времени, но, судя по многотомному классификатору флоры и фауны, латынь он знал не хуже Карла Линнея.

У меня задача в сравнении с Адамовой и проще и сложней. Ему нужно было назвать всех и каждого своим персональным именем, а мне таким именем нужно назвать не всех, а всё. Одно-единственное всё – каким-то небывалым доселе термином.

В лексиконе уже существует нечто подобное, под названием "универсум", а то даже и "вселенная", но это не то, что мне надо. Сейчас объясню.

Универсум, как и вселенная в этом значении, подразумевают всё, как совокупность, а мне надо не совокупность, а одно-единственное всё. Т.е. универсум – сам не совсем всё, а просто из всего состоит, а моё всё ни из чего не состоит и в него ничто не входит! Моё всё – оно одно, единственное и единое, ведь поскольку оно всё, то ничего другого быть в принципе не может.

Раньше своё всё я называла Информацией. Так и говорила: всё – информация. Но термин информация даже в очень некритичной педевикии не имеет определения, а имеет лишь с десяток описаний особенностей в зависимости от контекста применения, и потому мою информацию, которая всё, сейчас каждый волен интерпретировать, исходя из своих знаний и пристрастий, а то и исходя лишь из знакомства с педевикией, что меня категорически не устраивает.

Моя информация, уж какая бы она ни была, это не сведения обо всём, а всё – в том числе, разумеется, и сведения о себе. Таким образом, какое бы определение хоть чего вы ни предложили, это "хоть чего" уже там, во всём, просто чуточку для вашего удобства локализованное и зауженное.

Спросите, почему же я изначально прицепилась именно к информации, а не к тем же универсуму, материи, пространству-времени или Богу? А потому и прицепилась, что термин информация, не имея однозначности и имея прямо-таки всепоглощающую разветвлённость, включает в своё описание множество свойств (но не все), всему присущих, как данность и позволяет оперировать с всё без лишних чудес и противоречий. Вот, например. 

Но с другой стороны, термин информация в людском представлении имеет очень сильный "бытовой" коннотационный флёр, когда под ним понимают лишь какие-то сведения, оформленные семантически, имеющие знаковую систему и требующие "воспринимателя" некоего смысла. Тоже пример.

Это моей информации, которая всё, страшно мешает.

Чего уж я только ни придумывала, чтобы начать формировать своё определение всему! И "инфоматерия", и "инфóсум", и "инфал", и "тодус", и "модал", и даже "всъот". А нужен-то всего наукообразный синоним к слову "всё")))