«Шапокляки пера», полезные идиоты Закулисья, или просто подонки…?

"Акулы пера», «древнейшая профессия» на планете,  и  т.п. эпитеты  встречаются у нашей пишущей и "ТВ-ля-ля"  братии, так  кто же они эти «твари» ?

При этом,  я здесь имею ввиду только журнашлюшек «шапоклякного вида», т.е. тех, кто проповедует принцип, что - «…хорошими делами статьями прославится нельзя…»

Существует такой социальный феномен, как «закон разбитых окон». Если коротко , то это о том, что когда в здании появляется разбитое окно и оно оперативно не ремонтируется, то через некоторое время все окна в этом здании будут разбиты, потом будет бомжатник, потом помойка и в конце концов руина…

Это довольно изученный феномен, проверенный и многократно описанный.

В качестве примера, можно привести  структуру исследования  социологического факультета, университета в Голландии (кажется это был г. Гаага).

Они взяли для исследования поведение своих студентов на общественной велосипедной стоянки  в университетском кампусе. Приведу только часть сделанных ими экспериментов.

Итак , они разделили велосипедную стоянку у кампуса  на две части стеной и создали «чистую» половину и «грязную» , поставили камеры и начали наблюдать :

Эксперимент №1 :

В «чистой зоне» поддерживали чистоту и порядок, а в «грязной зоне»  сломали несколько гребенок и набросали мусор,  причем количество урн было одинаковое в обоих зонах.

Результат : В чистой зоне бросили мусор вне урны 3%, а в «грязной зоне» аж 35%

Эксперимент №2 :

В обеих зонах оставили только одну урну и в самом неудобном и дальнем месте.

Результат : В чистой зоне бросили мусор вне урны 6%, а в «грязной зоне» аж 70%

Эксперимент №3 :

В обеих зонах, на  самую удобную стоянку (гребенку для великов) повесили объявление – «велосипеды не ставить !», без объяснения причины.

Результат : В чистой зоне только 2% проигнорировали объявление и поставили там свои велики, а в «грязной зоне» аж 50%.

Эксперимент №4 :

В обеих зонах повесили почтовый ящик, в который засунули, не до конца, конверт с прозрачным окошком в котором виднелась денежка.

Результат : В чистой зоне 90% протолкнули конверт в ящик, а в «грязной зоне» только 40%.

Могу ошибаться в цифрах, но порядок я указываю верно.

Там было ещё около 2-х десятков экспериментов, но основной результат и вывод был таким - визуальный хаос вокруг индивидуума, всегда  влияет на его поведение в криминальную сторону и т.д…

А теперь вернемся к нашим критиканствующим «журнашлюшкам». Ведь их постоянное генерирование отрицательной информации (всё пропало, все воры, чиновники все подонки и т.п) и создает у читателей именно это  хаосное ощущение реальности, в которой он живет…, и  далее всё начинает работать по «закону разбитых окон».

Именно это то мы и наблюдали в смутных 90-х. Когда спираль самоуничтожения, через хаосную информацию,  раскручивалась именно «шапокляками пера». А всякие Огоньки, КП, НТВ и т.п.  «интеллектуальные помойки», своей  каждодневной чернухой,  гробили всё то хорошее, что было, при этом хрюкая и радостно повизгивая, толкались рылами у либерастной кормушки. То , что Закулисса это генерировала и поддерживала абсолютно сознательно, это сейчас ясно, как божий день, т.к. такие исследования были у них проведены еще в 80-х. Но знали ли наши тупоголовые либерасты об этих закономерностях?

Отсюда то и вопрос. Реализовывали они этот «закон разбитых окон» сознательно, «за денежку малую» или же основная масса журнашлюшек, и была теми «полезными идиотами Закулисья» чисто  по причине своей ограниченности и тупости? Или же все это присутствовало у них в  разных долях?  Понимали ли они, что творили и что натворили?

Я это всё к тому, что ответственность журналиста(блогера) и т.п. пишущей братии, она не только в правдивости информации, но и в балансе ее  в пользу позитива. Т.к. только позитивный итог от неё ведет к прогрессу, если хотите к воспитанию "нового человека". Смотрите, как ярко это показано  в голландском эксперименте , когда  негативный фон  генерирует  дополнительный хаос, причем даже в тех слоях человеческого поведения, которые до этого были благополучны.

И тут я вынужден вернуться к той статье (https://aftershock.news/?q=node/700624) , где упомянул «Цензора», как соавтора тех киношедевров в старых советских фильмах.  Именно он-то и был тем арбитром, который выверял долю негатива и долю позитива в этих фильмах. И там всегда, при показе негативных образов, присутствовал огромный позитивный антитезис, причем вместе со схемой  исправления негатива и матрицой поведения. Вот в чем истинное предназначение Цензора той эпохи.

В результате такого балансирования , корректировалось не только поведение  массы народа, но и закладывались схемы выхода из проблемных ситуаций и тенденций, т.е. это и было т.н. создание «нового человека».

К сожалению, уже с 70-х годов, в кино возобладала  «правда жизни» и всё сместилось в сторону «рассказок» , а  потом уже в банальное шоу. Результат мы все знаем.

В критиканстве, как в форме  воспитания , спрятана и еще одна проблема.  Есть такой принцип сенсации – "куча" на площади». Представьте центральную площадь города, которую только выложили тротуарной плиткой, отмыли, облагородили, и там для этого работали 100 человек целый месяц… А ночью, кто-то наложил "кучу",  прямо в центре этой площади!

Так вот, никто не увидит труд этих ста людей, но по закону сенсации, все увидят именно эту кучу говна.  И именно её  все будут обсуждать, как информационное событие! Хотя, в процентном отношении, она занимает всего 0,00001% от  великолепно сделанной площади. И все свидетели этого события в реале, не будут делать негативного вывода от этого эксцесса.  

А вот все, кто про это прочитал в «прессе журнашлюшек», рухнут именно в  закон "разбитых окон", т.к. информационным рефреном будет звучать - «….даже в центре города уже срут не стесняясь…», т.е. в подсознании отразится, что это уже норма и весь остальной город засран везде, и теперь добрались и до центра. Вот как работает этот принцип сенсации.

Что делать?

Видимо, остается только  воспитывать ответственность у пишущей братии и через знания этих  социальных законов, через разрушительное свойство критиканства и  через самоцензуру всех пишущих и страдающих за правду жизни.

Дабы  генерировать не только правильную  и нужную критику, но и описывать(выискать) пути их преодоления и примеры, как это кому-то удалось, при этом максимально высвечивая именно эти примеры и результаты. Причем позитива в балансе этой информации должно быть всегда больше.

Иначе опять, смутная чернуха 90-х, когда «..хотели как лучше, а получилось, как всегда…» ( В.С.Черномырдин) настигнет нас  и  начнется  опять «мычало с начало», и хохлизм типа – «..мы этого не хотели оно само всралося…», именно эта песня сейчас набирает популярность на Руине.

А  для тех,  кто  до сих пор - «подонок и полезный идиот Закулисья»,  надо  учредить премию «Шапокляка пера», размером в 30 серебренников одной монетой и ежегодно номинировать  ею особо упоротых долбодятлов.  

А их сейчас всё еще, ой как много, начиная от НГ, Золотого дождя, Медузы-Гаргоны и до Камеди-Клаб и других гламурно-тупых  хохотунчиков.

На этом размышлизме, я и оставляю вас на едине с возникшими мыслями)))