Причиной подготовки данного информационного обзора являются предстоящие масштабные изменения в сфере общероссийских классификаций видов экономической деятельности, продукции и услуг, связанные с предполагаемым утверждением новых версий ОКВЭД 2 и ОКПД 2 в декабре 2013 года, и планируемой отменой всех других общероссийских классификаторов, действующих в данной области (ОКВЭД, ОКПД, ОКДП, ОКП и ОКУН).
В первой части настоящего обзора помещен краткий сравнительный анализ, выполненный специалистами ЗАО ЦЭК в 2009 году, по результатам сопоставления устаревших версий классификаций Европейского Союза NACE Rev. 1.1 и СРА 2002 и новых классификаций, разработанных в 2008 году - NACE Rev. 2 и СРА 2008.
Данный информационный обзор не утратил свой актуальности до настоящего времени (тем более, что в NACE Rev. 2 и СРА 2008 не внесено новых изменений) и представляет несомненный интерес, поскольку именно с этими европейскими классификациями гармонизированы утверждаемые в 2013 году новые версии ОКВЭД 2 и ОКПД 2.
Вторая часть настоящего обзора посвящена краткому рассмотрению характеристик новых версий общероссийских классификаторов ОКВЭД 2 и ОКПД 2, решаемых ими задач, а также некоторых аспектов, связанных с их доработкой и предстоящим введением.
1. Краткий сравнительный анализ версий NACE Rev. 1.1 и СРА 2002 и NACE Rev. 2 и СРА 2008
1.1.Введение
Целью настоящего информационного обзора является рассмотрение коренных изменений в статистических классификаторах Европейского Союза NACE и CPA.
В настоящее время Евростатом используются статистические классификации - «Statistical classification of economic activities in the European Economic Community (NACE Rev. 2)» и «Statistical classification of products by activity in the European Economic Community (CPA 2008)», разработка которых была осуществлена в 2008 году и которые существенно отличаются от предыдущих версий NACE Rev. 1.1 и СРА 2002.
Данная работа проведена Евростатом в рамках общего пересмотра всех основных международных и региональных классификаций видов экономической деятельности и продукции (работ, услуг) по видам экономической деятельности. Коренные изменения затронули Международную стандартную отраслевую классификацию всех видов экономической деятельности (ISIC/МСОК) и Классификацию основных продуктов (СРС/КОП), разработанные в ООН, а также соответствующие региональные классификации Европейского Союза, США и др.
Пересмотр международных, региональных, а затем и национальных классификаций обусловлен необходимостью их адаптации к происходящим изменениям мировой экономики и, в первую очередь, коренным преобразованиям в сфере информационных и коммуникационных технологий, а также росту объема и значимости сферы услуг.
Первым этапом работ, явилась разработка новой версии ISIC, интегрирующей успехи и наработки, достигнутые в результате предпринятых усилий по взаимосогласованию NACE и NAICS (Североамериканской промышленной классификации). Изменения NACE полностью соответствуют изменениям ISIC.
Пересмотр Евростатом классификаций NACE и CPA ставит задачу пересмотра ОКВЭД (ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1)) и ОКПД (ОК 034-2007 (КПЕС 2002), гармонизированных с соответствующими версиями NACE и CPA.
1.2. Коренные изменения в классификациях NACE Rev. 2 и СРА 2008.
О масштабах введенных изменений свидетельствует тот факт, что трансформировалось само деление всей экономической деятельности на секции (группировки с буквенными обозначениями), соответствующие отдельным крупным сферам экономики: их число возросло с 17 (в NACE Rev. 1.1 и СРА 2002) до 21 (в NACE Rev. 2 и СРА 2008), при этом число разделов (группировок с двузначными кодами) возросло с 62 до 88. Количественные показатели по уровням иерархии NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 приведены ниже.
NACE Rev. 1.1
Level 1: 17 sections identified by alphabetical letters A to Q;
intermediate level: 31 sub-sections identified by two-character alphabetical codes;
Level 2: 62 divisions identified by two-digit numerical codes (01 to 99);
Level 3: 224 groups identified by three-digit numerical codes (01.1 to 99.0);
Level 4: 514 classes identified by four-digit numerical codes (01.11 to 99.00).
NACE Rev. 2
Level 1: 21 sections identified by alphabetical letters A to U;
Level 2: 88 divisions identified by two-digit numerical codes (01 to 99);
Level 3: 272 groups identified by three-digit numerical codes (01.1 to 99.0);
Level 4: 615 classes identified by four-digit numerical codes (01.11 to 99.00).
Поскольку классификатор видов экономической деятельности (NACE) является основополагающим в рассматриваемой паре классификаций NACE - СРА, дальнейший анализ отличий старых и новых версий будет сфокусирован именно на NACE.
Ниже приведена сравнительная таблица (Таблица 1) наименований секций в NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 и их взаимное соответствие.
В нижеследующих примерах приведенные на русском языке наименования группировок NACE Rev. 2 соответствуют официальному русскоязычному переводу Евростата; наименования группировок NACE Rev. 1.1 на русском языке соответствуют наименованиям группировок ОКВЭД ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1).
Как следует из Таблицы 1, в NACE Rev. 2 введена новая секция J «Информация и связь», в которой более четко выявлено влияние технологических достижений по этим направлениям на деятельность в сфере предоставления информационных и телекоммуникационных услуг. Новая структура NACE Rev. 2 отражает непрерывный рост удельного веса сектора услуг в мировой экономике за последние 15 лет.
Сравнительный анализ версий NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 позволяет выявить основные аспекты пересмотра и сделать ряд выводов о характере и объемах изменений.
В связи с введением 26 новых разделов (двузначных группировок) и занятием существующих в NACE Rev. 1.1 резервных двузначных кодовых позиций, в NACE Rev. 2 меняются кодовые обозначения всех видов деятельности, начиная с группировки (по NACE Rev. 1.1) «05 Рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях». В частности, вышеуказанная группировка с кодом 05, наименование которой в NACE Rev. 2 трансформируется в «Рыболовство и аквакультура», теперь имеет кодовое обозначение 03 (в NACE Rev. 1.1 этот код был резервным), а код 05 в NACE Rev. 2 получила группировка «Добыча угля и лигнита», ранее имевшая код 10 и т.д.
Существенно изменились соотношения между группировками NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 с точки зрения уровней агрегирования и дезагрегирования объектов классификации в обеих версиях. Например:
- раздел 45 «Строительство» (по NACE Rev. 1.1) в NACE Rev. 2 подразделен на три раздела: 41 «Строительство зданий и сооружений», 42 «Гражданское строительство», 43 «Специализированные строительные работы»;
- трехзначная кодовая позиция 36.1 «Производство мебели» (по NACE Rev. 1.1) в NACE Rev. 2 представлена на уровне раздела 31 «Производство мебели»;
- группировка с четырехзначным кодом (группа) 90.01 «Сбор и обработка сточных вод» («Collection and treatment of sewage» - по NACE Rev. 1.1) в NACE Rev. 2 трансформировалась в группировку (раздел) 37 «Sewerage» («Канализационная система») и т.д., причем эти изменения характерны для группировок на всех ступенях классификационного деления (для секций, разделов, классов и групп).
Последний пример свидетельствует также о существенном изменении порядка (очередности) представления в классификаторе объектов классификации и переформулировании наименований позиций (даже при сохранении их объема и содержания). Еще одним примером изменения наименования может служить секция H «Ноtels and restaurants» («Гостиницы и рестораны» - по NACE Rev. 1.1) , которая поменяла свое наименование в NACE Rev. 2 на I «Accommodation and food services activities». В целом, существенно изменилось лексическое изложение (терминология) в NACE Rev. 2, например:
- в наименованиях и описаниях группировок секции А появился новый термин «aquaculture» (03.2 «Аквакультура»);
- в наименованиях группировок секции F больше не используется термин «genеral construction» («общестроительные работы»);
- в рамках секции G использован ранее не применявшийся термин «information and communications equipment»:
46.5 Wholesale of information and communication equipment;
47.4 Retail sale of information and communication equipment in specialised stores.
Изменился ряд важных классификационных подходов, принятых в NACE Rev. 1.1. Например, если в NACE Rev. 1.1 ремонт производственных машин и оборудования, небытовых приборов, средств связи, транспортных средств (кроме автомобилей и мотоциклов) и т.п. классифицируется в тех же группировках, что и их производство (гр. 28-33, 35), то в NACE Rev. 2 деятельность по ремонту данной продукции выделена в отдельный раздел 33 «Ремонт и установка машин и оборудования», который наряду с этими видами ремонта включает также ремонт рыболовецких сетей и других текстильных изделий технического назначения (гр. 17.5 по NACE Rev. 1.1), ремонт деревянной тары (гр. 20.4 по NACE Rev. 1.1) и т.п.
Введение новых секций и разделов, а также другие структурные изменения привели к масштабному перераспределению объектов классификации между группировками NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 на всех уровнях классификационного деления. Например, в NACE Rev. 2 новый раздел 26 «Производство компьютеров, электронной и оптической продукции» включает в себя из NACE Rev. 1.1 большую часть видов деятельности из разделов:
- 32 «Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи»;
- 33 «Производство медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов»;
и частично из разделов:
- 30 «Производство офисного оборудования и вычислительной техники» - в части производства компьютеров и другой вычислительной техники;
- 29 «Производство машин и оборудования» - в части производства лабораторных центрифуг и некоторой другой лабораторной аппаратуры;
- 24 «Химическое производство» - в части производства незаписанных магнитных носителей и полупроводниковых пластин и т.д.
Еще одной важной новацией является исключение из новых версий NACE Rev. 2 и СРА 2008 подсекций - группировок с двухбуквенными кодовыми обозначениями, например, подраздел DG «Химическое производство». Следует отметить, что целесообразность включения в классификаторы этих «внесистемных» подуровней неочевидного назначения, вводимых даже при наличии в них единственного раздела с тем же наименованием (например, 24 «Химическое» производство»), всегда вызывала сомнение и споры у российских специалистов.
1.3. Примеры изменений в группировках классификаций NACE Rev. 2 и СРА 2008
Существенный объем переработки NACE Rev. 2 и СРА 2008 по сравнению с прежними версиями не позволяет осуществить подробный анализ всего объема произведенных изменений в настоящем обзоре, однако представляется целесообразным привести несколько типичных примеров.
В NACE Rev. 2, секция А «Сельское, лесное и рыбное хозяйство» включила в себя содержание двух секций прежней версии (NACE Rev. 1.1) – секции А «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» и секции В «Рыбоводство, рыболовство». При этом изменились структура, наименования и наполнение классификационных группировок на всех уровнях деления, например в разделе 02 «Лесоводство и лесозаготовки» (ранее – 02 «Лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этих областях») выделен ранее отсутствовавший класс 02.3 «Сбор не древесной продукции лесного хозяйства», изменились коды, наименования и детализация в рамках раздела 03 «Рыболовство и аквакультура» и т.д.
В NACE Rev. 2, в секции В «Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров» (ранее - секция С «Добыча полезных ископаемых») исключено выделение «топливно-энергетических полезных ископаемых» (см. подсекцию СА в NACE Rev. 1.1), причем добыча урановой и ториевой руд (ранее раздел 12) теперь классифицируется в разделе 07 «Добыча металлических руд» наряду с добычей руд других металлов (см. гр. 07.21 «Добыча урановой и ториевой руды» в NACE Rev. 2). В рассматриваемой секции выделен раздел 09 «Технические услуги в области горнодобывающей промышленности», включающий, кроме предоставления услуг по добыче нефти и газа, которое ранее классифицировались в рамках раздела 11 «Добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих областях», также и предоставление услуг по добыче других полезных ископаемых, ранее в классификаторе отсутствовавшее.
Существенные изменения секции С «Обрабатывающая промышленность» (ранее - секция D «Обрабатывающие производства») касаются структурной перестройки, перераспределения объектов классификации между разделами данной секции и их переноса в другие секции, введения новых разделов, объединения и исключения группировок, пересмотра их наполнения и т.д.
Например, содержание прежнего раздела 15 «Производство пищевых продуктов, включая напитки» теперь представлено в двух разделах 10 «Производство продуктов питания» и 11 «Производство напитков».
В новом разделе 13 «Производство текстильных изделий» (ранее – раздел 17 «Текстильное производство») исключена принятая в прежней версии детализация деятельности по прядению текстильных волокон (новая гр.13.10 «Подготовка и прядение текстильных волокон») и ткацкого производства (новая гр.13.20 «Тканье текстильных изделий») в зависимости от вида волокон и тканей (т.е. по признаку материала: «хлопчатобумажные», «льняные» и т.д. (см. ранее гр. 17.11 – 17.17, 17.21 – 17.25).
Значительные изменения коснулись раздела 18 «Печать и воспроизведение записанных материалов», содержание которого сократилось по сравнению с прежним разделом 22 «Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации», причем «издательская деятельность» перенесена во вновь созданную в NACE Rev. 2 секцию J «Информация и связь».
Аналогичным образом в NACE Rev. 2 изменилось и наполнение раздела 19 «Производство кокса и продуктов нефтепереработки», который частично соответствует прежнему разделу 23 «Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов». При этом производство урана теперь представлено в разделе 24 «Металлургическая промышленность» (см. гр.24.46 «Переработка ядерного топлива»), а переработка урановых и ториевых руд - в разделе 20 «Производство продуктов химической промышленности» (см. гр.20.13 «Производство прочих основных неорганических химических веществ»), который, наряду с разделом 21 «Производство основных фармацевтических продуктов и препаратов», выделен из бывшего раздела 24 «Химическое производство».
Следует отметить, что относительно небольшие структурные и содержательные изменения коснулись в NACE Rev. 2 разделов 22 «Производство резиновых и пластмассовых изделий» и 23 «Производство прочей неметаллической минеральной продукции» (ранее, соответственно, разделы 25 и 26). Например, две группировки: 25.11 «Производство резиновых шин, покрышек и камер» и 25.12 «Восстановление резиновых шин и покрышек» в новой редакции объединены в одну группировку - 22.11 «Производство резиновых покрышек и камер; восстановление резиновых покрышек»; в новом разделе 23 «Производство прочей неметаллической минеральной продукции» основные структурные изменения затронули производство керамических изделий (см. гр. 23.2 – 23.4).
Наиболее значимыми новациями в новом разделе 25 «Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования» (ранее – раздел 28 «Производство готовых металлических изделий») являются дополнение его классом 25.4 «Производство оружия и боеприпасов», который частично соответствует бывшей группировке 29.6 с таким же наименованием (но без производства танков и военных транспортных средств), а также включение в него деятельности по производству ряда готовых металлических изделий из других разделов: постоянных магнитов из бывшего раздела 31, металлических вакуумных сосудов, ручек для зонтов и др. из бывшего раздела 36 и т.д.
Важные изменения, связанные с введением нового раздела 26 «Производство компьютеров, электронной и оптической продукции», уже, в основном, перечислены ранее при общем рассмотрении наиболее характерных направлений пересмотра NACE Rev. 1.1. Введение этого нового раздела отражает необходимость перегруппировки деятельности в области машино- и приборостроения с выделением и объединением высокотехнологичных производств (вычислительной техники, электронных приборов, телекоммуникационных средств, научной аппаратуры и т.п.), играющих ведущую роль в современной экономике.
Новый раздел 27 «Производство электрического оборудования» частично соответствует бывшему разделу 31 «Производство электрических машин и электрооборудования», за исключением производства изделий, отнесенным теперь к разделам 26, 25 и др. В то же время раздел 27 включил производство некоторых изделий, ранее классифицированное в других разделах NACE Rev. 1.1, в первую очередь, производство бытовых приборов (см. гр. 27.5 «Производство бытовых приборов»), ранее представленное в гр. 29.7 «Производство бытовых приборов, не включенных в другие группировки».
Раздел 28 «Производство машин и оборудования, не включенных в другие категории» в новой версии классификатора соответствует большей части прежнего раздела 29 «Производство машин и оборудования» с учетом вышеуказанных и ряда других менее значительных исключений. В новый раздел 28 включены также: производство офисного оборудования из бывшего раздела 30 «Производство офисного оборудования и вычислительной техники», производство оборудования для боулинга, каруселей, тиров и других аттракционов из раздела 36 «Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки» и некоторые отдельные виды производств из других разделов прежней версии.
Для новых разделов 29 «Производство автотранспортных средств, трейлеров и полуприцепов» и 30 «Производство прочего транспортного оборудования» (объединяет прежние разделы – 34 «Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов» и раздел 35 «Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств») характерно примерное сохранение прежней структуры, но с учетом включения дополнительных объектов классификации из других разделов версии NACE Rev. 1.1 - например, производства электрического и электронного оборудования автомобилей (см. гр. NACE Rev. 2 - 29.31 «Производство электрических и электронных комплектующих для автотранспортных средств») из раздела 31, производства транспортных средств военного назначения (см. гр. NACE Rev. 2 - 30.4 «Производство военных боевых транспортных средств») из раздела 29 и др.
Бывший раздел 36 «Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки» в NACE Rev. 2 подразделен на два раздела: 31 «Производство мебели» и 32 «Производство прочих готовых изделий», причем наполнение последнего раздела существенно модифицировано за счет переносов производства отдельных видов изделий в другие разделы секции С «Обрабатывающая промышленность», например:
- производство спичек - в раздел 20 «Производство продуктов химической промышленности»;
- производство аттракционов - в раздел 28 «Производство машин и оборудования, не включенных в другие категории» и т.д.),
а также включения некоторых видов производств ранее здесь не классифицированных, в первую очередь, производства медицинского, включая зубоврачебное, оборудования и материалов (см. гр. 32.5 «Производство медицинских и стоматологических инструментов и принадлежностей»).
Одним из главных принципиальных изменений секции С «Обрабатывающая промышленность» (прежней секции D «Обрабатывающие производства»), отразившим важный сдвиг в общих классификационных подходах, принятых в NACE, явилось, как уже отмечалось выше, введение нового класса 33 «Ремонт и установка машин и оборудования», объединившего всю специализированную ремонтно-монтажную деятельность в производственной (т.е. небытовой) сфере (кроме ремонта автотранспортных средств).
Из секции С «Обрабатывающая промышленность» (прежней секции D «Обрабатывающие производства») исключена деятельность по обработке вторичного сырья (ранее – раздел 37 «Обработка вторичного сырья»), перенесенная в рассматриваемую ниже секцию Е «Водоснабжение; канализационная система, контроль над сбором и распределением отходов» (т.е. указанная деятельность уже не считается производственной).
Содержание новой секции D «Электроснабжение, подача газа, пара и воздушное кондиционирование» в основном соответствует прежней секции Е «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», однако не включает водоснабжения, помещенного в новую секцию Е «Водоснабжение; канализационная система, контроль над сбором и распределением отходов». Введение новой секции E, включившей в себя деятельность, ранее классифицированную в разделе 37 «Обработка вторичного сырья» и разделе 90 «Сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность», а также ряд новых аспектов подобной деятельности, отражает рост значимости таких актуальных современных проблем, как утилизация бытовых и производственных отходов и извлечение из них полезных материалов.
Основные изменения в секции F «Строительство» уже рассмотрены ранее. Следует только отметить, что разделы 41 «Строительство зданий и сооружений» и 42 «Гражданское строительство» теперь классифицируют строительство законченных объектов, т.е. производство полных циклов строительных работ (кроме проектирования).
Секция G «Оптовая и розничная торговля; ремонт моторных транспортных средств и мотоциклов» новой версии отличается от прежней секции G «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», в первую очередь, за счет переноса ремонта всех бытовых изделий, кроме автомобилей и мотоциклов, в раздел 95 «Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и бытовых товаров» новой секции S «Предоставление прочих видов услуг».
Еще одной заметной особенностью является исключение из раздела 45 «Оптовая и розничная торговля автомобилями и мотоциклами и их ремонт» (ранее – раздел 50 «Торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт») «розничной торговли моторным топливом» и ее помещение в раздел 47 «Розничная торговля, за исключением автомобилей и мотоциклов».
Значительным изменениям подверглась новая секция Н «Транспорт и складирование» частично соответствующая прежней секции I «Транспорт и связь», из которой в новую секцию вошло только предоставление услуг по транспортным перевозкам, хранению грузов, а также услуг почтовой и курьерской связи; телекоммуникационные услуги перенесены в рассматриваемую ниже секцию J «Информация и связь», а деятельность туристических агентств и т.п. - в секцию N «Административная деятельность и дополнительные услуги в данной области». Что касается самих транспортных услуг и услуг по хранению грузов, то в новой версии они отличаются более высокой степенью детализации. Это же замечание относится и к секции Н «Транспорт и складирование» (ранее - секция Н «Гостиницы и рестораны»).
Как уже отмечалось ранее, одним из ключевых изменений в NACE Rev. 2 стало введение новой секции J «Информация и связь», в которой объединены, дополнены и детализированы на современном уровне все виды деятельности по предоставлению информационных и телекоммуникационных услуг:
- издание книг, газет, журналов и пр., издание звукозаписей, воспроизведение звуко- и видеозаписей (из прежнего раздела 22 «Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации»);
- предоставление услуг электросвязи (из прежней секции I «Транспорт и связь»);
- издание программного обеспечения, предоставление разнообразных услуг, связанных с использованием компьютеров и информационных сетей (из бывшего раздела 72 «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий»);
- деятельность в области радиосвязи, телевидения, издания и распространения видеозаписей, деятельность информационных агентств и пр. (из бывшего класса 92 «Деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта»).
Содержание новой секции L «Операции с недвижимым имуществом» соответствует лишь одному классу 70 NACE Rev. 1.1 с таким же наименованием из прежней секции К «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг».
Новая секция М «Профессиональная, научная и техническая деятельность» включила в себя из прежней секции К «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» виды деятельности, классифицированные в бывших разделах 73 «Научные исследования и разработки» и (со значительным рядом исключений и дополнений) 74 «Предоставление прочих видов услуг»; сюда же помещена ветеринарная деятельность из бывшей секции N «Здравоохранение и предоставление социальных услуг», не вошедшая в новую секцию Q «Здравоохранение и социальные услуги».
В новой секции N «Административная деятельность и дополнительные услуги в данной области» классифицированы: предоставление услуг по аренде и лизингу из прежней секции К «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», предоставление услуг туристических агентств, туроператоров и т.п. из прежней секции I «Транспорт и связь»; деятельность по найму персонала, проведению расследований и обеспечению безопасности, чистке и уборке помещений и др. из вышеуказанного раздела 74 «Предоставление прочих видов услуг» и ряд других видов деятельности из различных секций.
Новая секция R «Искусство, развлечения и отдых» соответствует большей части прежнего класса 92 ««Деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта» бывшей секции О «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг». Из этой же секции выделена, в основном, и новая секция S «Предоставление прочих видов услуг», однако, объем последней существенно расширен за счет включения ремонта бытовых изделий и предметов личного пользования из бывшего раздела 52 «Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования» секции G «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования».
На основании изложенного можно заключить, что наиболее существенные структурные изменения рассматриваемых классификаций, начиная с самого верхнего уровня классификационного деления, затронули непроизводственную сферу экономики (т.е. сферу услуг).
Что касается СРА 2008, то отличия классифицированных в ней продукции и услуг по видам деятельности от СРА 2002, обусловлены, в основном, различиями между NACE Rev. 2 и NACE Rev. 1.1 и являются следствием изменения NACE Rev. 2.
1.4. Заключение
В настоящем информационном обзоре приведены только отдельные примеры внесенных в NACE Rev. 2 и СРА 2008 изменений. На основании проведенного анализа можно сделать ряд существенных выводов.
1. Важной современной тенденцией является конвергентное развитие существующих международных и региональных классификаций в области видов экономической деятельности и продукции (работ, услуг), т.е. развитие в направлении их максимально возможного сближения и согласования.
2. С целью взаимного согласования, а также учета произошедших в экономике крупных технических, технологических и структурных сдвигов (включая быстрое развитие сферы услуг), международные и региональных классификации видов экономической деятельности и продукции по видам экономической деятельности, включая NACE и СРА, подверглись коренному пересмотру.
3. Результатом пересмотра NACE Rev. 1.1 и СРА 2002 явилась разработка новых версий - NACE Rev. 2 и СРА 2008, существенно отличающихся от прежних по структуре, кодам, соотношению объемов и содержания позиций, их наполнению.
2. Разработка новых версий общероссийских классификаторов ОКВЭД 2 и ОКПД 2
Пересмотр действующих общероссийских классификаторов ОКВЭД и ОКПД является частью «Плана мероприятий по формированию методологии систематизации и кодирования информации, а также совершенствованию и актуализации общероссийских классификаторов, реестров и информационных ресурсов», разработанного Межведомственной рабочей группой по разработке и применению единых реестров и общероссийских классификаторов при Минфине России, в частности:
- разработка новых редакций ОКВЭД 2 и ОКПД 2 с установлением переходного периода до 2015 года (IV квартал 2013 г.);
- внесение изменений в ОКВЭД 2 и ОКПД 2 в соответствии с проектами изменений ФОИВ (IV квартал 2014 г.).
- отмена ОКВЭД Ред. 1, ОКВЭД Ред. 1.1, ОКПД, ОКДП, ОКУН, ОКП.
В соответствии с данным планом Министерством экономического развития РФ подготовлены окончательные редакции ОКВЭД 2 и ОКПД 2 для утверждения в установленном порядке в IV квартале 2013 г.
Краткая информация из введений к окончательным редакциям ОКВЭД 2 и ОКПД 2 представлена ниже.
ОКВЭД 2 построен на основе гармонизации с официальной версией на русском языке Статистической классификации видов экономической деятельности Европейского Союза (редакция 2) – Statistical classification of economic activities in the European Community (NACE Rev.2) путем сохранения в ОКВЭД 2 из NACE Rev. 2 кодов (до четырех знаков включительно) и наименований соответствующих группировок без изменения объемов понятий. Особенности, отражающие потребности российской экономики по детализации видов экономической деятельности, учитываются в группировках ОКВЭД 2 на уровне группировок с пяти- и шестизначными кодами.
Объектами классификации в ОКВЭД 2 являются виды экономической деятельности.
ОКВЭД 2 используется при решении следующих основных задач, связанных с:
- классификацией и кодированием видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации;
- определение основного и дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами;
- разработкой нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования отдельных видов экономической деятельности;
- осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за субъектами национальной экономики и социальной сферы;
- подготовкой статистической информации для сопоставлений на международном уровне;
- кодированием информации по видам экономической деятельности в информационных системах и ресурсах;
- обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.
ОКПД 2 построен на основе гармонизации со Статистической классификацией продукции по видам деятельности в Европейском экономическом сообществе (КПЕС 2008) - Statistical Classification of Products by Activity in the European Economic Community, 2008 version (CPA 2008) путем сохранения без изменения в ОКПД 2 из КПЕС 2008 кодов (до шести знаков включительно) и объемов понятий соответствующих позиций. При этом имеются случаи, для которых национальные особенности отражаются путем изменения группировок СРА 2008 с 2-х разрядными - 6-и разрядными кодами. Особенности, отражающие потребности российской экономики по детализации продукции, учитываются в группировках ОКПД 2 с 7 - 9-разрядными кодами.
Объектами классификации в ОКПД 2 являются продукция (услуги, работы).
ОКПД 2 предназначен для обеспечения информационной поддержки задач, связанных с:
- классификацией и кодированием продукции (услуг, работ) для целей государственной статистики;
- разработкой нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования отдельных видов продукции (услуг, работ);
- реализации комплекса учетных функций в рамках работ по государственной статистике связанных с обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах продукции (услуг, работ) при решении аналитических задач.
- обеспечения системы государственной контрактации и оптовой торговли на внутреннем рынке;
- подготовкой статистической информации для сопоставлений на международном уровне;
- размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд;
- налогообложением;
- обеспечением классификации основных фондов, используемой в Общероссийском классификаторе основных фондов;
- стандартизацией и обязательным подтверждением соответствия продукции;
- классификацией и кодированием услуг, оказываемых населению хозяйствующими субъектами.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что после утверждения и внедрения ОКВЭД 2 и ОКПД 2 планируются к отмене действующие в настоящее время общероссийские классификаторы: ОКВЭД Ред. 1, ОКВЭД Ред. 1.1, ОКПД, ОКДП, ОКУН, ОКП.
В связи с отменой общероссийских классификаторов, объектом классификации которых является продукция (услуги, работы) - ОКПД, ОКДП, ОКУН, ОКП – информационная поддержка задач, возложенная на данные классификаторы, передается ОКПД 2, что обозначено во введении (см. выше).
Однако, в окончательной редакции ОКПД 2 общее количество группировок насчитывает около 17 300 единиц, в то время как:
- в ОКПД - 38 700 единиц;
- в ОКДП - 44 400 единиц;
- в ОКП - 53 700 единиц;
- в ОКУН - 2 000 единиц.
Вероятно, количество группировок в ОКПД 2 будет увеличено до оптимального значения в период его доработки в соответствии с проектами изменений ФОИВ в течение 2014 года.
Сергей Смирнов - эксперт (направление: экономика, аналитика)
Генеральный директор ООО Центр по экономическим классификациям (правопреемник ЗАО "Центр по экономическим классификациям")
Основной специализацией Центра является выполнение научно-исследовательских работ в области разработки классификаторов технико-экономической и социальной информации, номенклатур и переходных ключей для различных экономических и статистических задач, подготовка и разработка изменений к классификаторам. Разработки выполняются, главным образом, по заказу Государственных органов - Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики (бывшего Госкомстата России), Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (бывшего Госстандарта России) и других федеральных органов исполнительной власти.
Комментарии
Счетовод жирный троль, которого раскормили на АШ. То что он глуп, понятно из вчерашней его статьи про места бюджетные в ВУЗах. Почему это недоразумение еще пишет статьи аля "аналитика" я не понимаю, за подобные осознанные ошибки надо выпиливать с ресурса.
На АШ таких недоразумений вагон и маленькая тележка, но в данном случае большим троллем оказался визави Счетовода, Счетовод не до конца разобрался...
Так счетовод в каждой своей статье не до конца разобрался. МОжет пусть сначала научится разбираться, а потом писать начнет ?
Да это можно каждому второму здесь сказать..
Он полезен. Поднимает правильные вопросы, пусть и несколько неряшливо.
То есть вы правы совершенно в своих замечаниях, но в том и польза, что положил старт дискуссии, в которой последовали грамотный разборы - ваш в том числе.
Считаю, что внимательные читатели АШ в результате дискуссии серьезно поднимут свои знания по вопросу - я, например, историю принятия ОКВЭД 2 не знал.
Может стоит редактору статьи на одну тему объединять общим тегом?
У нас сейчас есть энное количество статей, которые полезно читать одну за другой..
Если не мониторишь ситуацию онлайн - пропустишь что-то важное..
Была такая идея у Крича. Хоть его и раскритиковали тогда, конкретно эта идея хорошая.
Проблема в том, что когда дискуссия стартует, ты об этом не знаешь, а потом когда видишь, что да, это дискуссия, сложно найти все что уже было.
Может создать специальное поле, по типу источника.
Там при создании своей статьи можно указать на какую уже опубликованную статью ты пишешь ответ.
Тогда старт дискуссии будет в момент создания ответной статьи.
Пришпилить кнопку "дискуссия" - при нажатии вываливаются все статьи по хорологии.
Кто захочет - попадет в эту самую дискуссию.
Это будет тем более полезно, учитывая, что есть статьи на ту же тему, но раньше..Те кто давно читает АШ могут таким образом "сверять часы"..Указал статью которой уже года два - кто нибудь прочтет и увидит как изменилась ситуация или подход автора. Тем более этот колхоз будет добровольным.
Может стоит редактору основные "дискуссии" отслеживать и удалять какой нибудь откровенный треш..
Крич всё?
Административно его не отключали.
Значит отключили не административно.
"а другой подход, позволяющий обьединить смежное, при этом конкретнее детализировать позиции"- если эта цитата из Кислой "опровергает" мою фразу об ОКВЭД2, то я хотел бы чтоб так меня "опровергали" всю жизнь. Опровергали.... подтверждая (раскрывая в более длинных фразах).
"каждому второму здесь сказать".. И все-таки это чем то напоминает "то ли он украл, то ли у него украли, но что то такое было". Хотелось бы конкретики про каждую вторую лично у Счетовода- ну ладно набросил товарищ про "счетовод не разбирается никогда".. Вы вроде как спорите, но в стиле "Ну да, но тут и другие также". Все-таки можно меня отделить от каждого второго и предметно перечислить вот лично у меня статьи с фактологическими ошибками? Кроме 2-х (за 30 с лишним статей) мною же самим и пизнанных. И еще - хотелось бы более точно про "Счетовод не до конца разобрался" про ОКВЭД2 сказав что это про перераспределение и классификацию, хотя на самом деле это....да, про перераспределение и классификацию.
в своей статье вы подтверждаете то что я и сказал- раскрывая более подробно. То есть вы более подробно разжевываете, что ОКВЭД2- это про ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Еще раз - ПЕ-РЕ-РАС-ПРЕ-ДЕ-ЛЕ-НИ-Е количественных показателей, про изменение классификации. А не про методику подсчета того что предстоит классифицировать. Образно говоря- про то куда теперь мы относим груши ( к овощам или фруктам), а НЕ про то как мы искажаем или не искажаем или как то по другому считаем число самих груш на складе! Будьте строже. На ресурсе не так много адекватных авторов. если еще начнем на потребу публике друг друга ловить там где ловить не за что- совсем беда будет.
для ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ никто бы не заморачивался на введение новой редакции с новым литером.
Методики тоже поменялись, в связи с введением нового классификатора.
Об утверждении Официальной статистической методологии исчисления индекса промышленного производства 2014 г
до этого действовала Методика расчета индекса физического объема промышленной продукции (утверждена 21.11.1996).
Я так понял,что Росстат не знает.сколько станков с ЧПУ производится в России. Да.собственно и никто не знает.
Ростат учитывает номенклатуры по ОКВЭД, где нет такой разбивки (отдельно что-то учитывать он не будет).
Почему же не знают - знают эксперты, но за свои знания они хотят денежку - в том смысле. что исследования платные..
А вот ЦСУ СССР считало этот показатель очень важным и публиковало цифры для общего сведения.Уверен,что Росстат знает цифры,только он ими делится с экспертами,а они делятся денежкой с Росстатом.Бизнес однако.
Росстат собирает информацию по определенным утвержденным формам, лишняя информация ему не нужна.
По ЧПУ и вообще по количеству и сегментным наименованиям производства станков нужно искать по отчетам компаний..
В СССР таким образом хотели показать "продвинутость" экономики, однако не информировали о том, какого поколения эти станки, ведь за пределы 2 поколения массовое производство станков с ЧПУ в СССР так и не выскочило, а мир в то время уже 4 начинал осваивать...
Потому что при СССР собственность на заводы и их средства производства была общественная. Фактически все граждане СССР "владели" этими станками. Кто ж будет скрывать статистику от собственных акционеров? ))
Акционеры любую статистику могут получить на руки и бесплатно, тем более, что есть обязанность перед ними отчитываться. А если акционер игнорирует подобные собрания, то кто ему доктор?
Вот и Вы впали в "ересь" Счетовода. Тот во первых своих статьях тоже все про первичку и про "утвержденные формы".
Просто Вы как более опытный пользователь АШ (ну или по личным качествам) и информацию про ... ну про всё ... подаете суховато. То есть в одном тексте только цифры, а не их интерпретация.
Я лично считаю, что подобные статьи (с цифрами), как у Вас или вот хотя бы как у Счетовода, нужно интерпретировать в отдельной статье, и только в рамках МОБа (межотраслевого баланса).
Цифры - они вещь лукавая, ведь за одними цифрами чаще всего стоят другие, а за ними еще другие.
Вот например, Германия она же Третий Рейх, промышленность по меркам современной статистики более чем доходная, и наукоемкая, и инвестиции в основные фонды лучше некуда. Ага. Большая часть техники (военной), сразу видно, продукт немецкой промышленности.
А в СССР оружейник Макаров (тот который пистолет) в начали войны еще студентом получил направление к Шпагину (который пистолет-пулемет ППШ). И одна из первых его работ там, это теоретический расчет возвратной пружины для ППШ. А теперь поясняю.
ППШ. Уже. Выпускался. В промышленных количествах. А пружину для ППШ, до студента Макарова, получили эмпирическим путем. Вот такая вот наукоемкость уже после начала производства. 9 миллионов "примитивного" ППШ против 1 миллиона "наукоемкого" МП-40 .
С инвестициями в основные фонды в СССР времен ВОВ видимо такая же картина. Большая их часть, судя по всему, была сделана в самом конце 30-х и в 40-ом, 41-году году, когда в глубине страны подготавливали площадки с коммуникациями, в местах куда ВОЗМОЖНО будут эвакуироваться предприятия. Чистые убытки. Ага, только до тех пор когда эта ВОЗМОЖНОСТЬ стала былью. Ну и как тут считать вложения в основные фонды сделанные в 41-45 году.
Вот как-то так МОБ (который был доработан в СССР в 70-х) наше аналитическое все.
??? А Вы думаете как информацию Росстат собирает? Все ему потоком и валом шлют что ли?
Формы эти то же не статичны, они меняются, причем не только в зависимости от принятия каких-то программных документов, они могут меняться внутри какого-то цикла. Я уже об этом как-то писала (кажется в цикле СССР-Россия)
Удивляюсь, почему до сих пор никто из
городскихАШ-евских сумасшедших не заявил, что Счетовод это клон Кислой со сменой пола. Этакая гендерная интрига. Бу-га-га-га-га.Не очень понимаю Ваш юморой сарказм.. Формы статистической отчетности существовали и в СССР - валовой статистики (или статистики от фонаря) не было и нет нигде.
Это я уже не статистику обсуждаю, а тех, кто Вам показывает какие-то цифры, которые к статистике уже никак, а если как-то, то с переподвыподвертом, как, например, igobel а Вы его, мягко говоря, фейсом оф тейбл. Разве что из природной вежливости не посылаете его ... учить матчасть. Хотя тут это выражение более чем к месту.
Я вот лично в обсуждение цифр не лезу. Но стараюсь понять общую картинку. Например, читая Ваши статьи про то, что там у нас ЖД перевозит и куда, или кто там в сельском хозяйстве что посеял, как там Китай в цифрах по миру.
Вот как-то так, Иг(н)обель, не спорь со специалистом.
Бегать от снайпера, умрешь уставшимВы знаете, я тоже пытаюсь понять общую картину и чем лучше узнаю какие-то сегменты этой картины, тем больше проявляются взаимосвязи с другими ее сторонами. Взять хотя бы все тот же ОКВЭД,- его принятие повлекло серьезные изменения в структуре экономики, не только в экономки, но и в нормативно-юридической базе, а принятие 2 редакции вызвало новую волну перемен и это нельзя исключать в рассуждениях о чем либо, но у нас как - выхватили что-то и давай смаковать не понимая толком, что смакуют...
Поразмышлял вчера о кодах, в том числе и о ТН ВЭД,, приходилось работать с таможней.
Ну получается, что во времена СССР товарная номенклатура определялась нашим, в том числе и страны СЭВ, довольно замкнутым производством.
Но после перестройки (туды её в качель) изменилась радикально не только структура промышленности, но и товарооборот через границы. Более того структура товарооборота (зараза такая) меняется чуть ли не ежегодно. Санкции там, кризис сям, с Китаем дружить, с Ираном продукты на нефть менять, Грузию и Молдавию в сад, да одно общение с Украиной чего стоит. Ну и так далее.
Когда я писал, что цифры от Росстата надо анализировать с точки зрения межотраслевого баланса, я был не совсем прав. Анализировать придется с учетом мировой системы распределения труда (эк, я замахнул). Мы же в неё вписались и плотно. А с развитием отношений Евразэса, ШОСа, или БРИКСа эта взаимо-зависмость только укрепится.
Вложились в строительство новых атомоходов, в Силу Сибири, и заводов по производству гелия по пути Силы Сибири. Ну и как? Это наши вложения в основные фонды или не только наши, но и где-то китайские? А строительство АЭС в других странах?
А ведь надо не забывать о мировых финансовых олигархах (Фининтерн), об этих пиявках, нет вампирах на теле реальной экономики, действия которых приводит к тому, что отчетность любого Стат управления любой страны становится прогнозом погоды на Марсе.
Вот как-то так, чтобы получить реал-статистик об экономике России вместе с цифрами Росстата надо смотреть цифры Китайстата, Евростата, СШАстата, Бразилия ... ну и так далее.
В общем то - да, об этом частенько говорит АнТюр, и это то немногое в чем я с АнатОлем согласна.
Ну, прям так смотреть-смотреть не надо, но "держать руку на пульсе" - просматривать, желательно, тогда картина полнее и причин биться в истерике нет.
Ну уж сейчас-то наконец утерли нос коммунякам, по производству станков и поколениям впереди планеты всей.
Уже давал в одной из тем этого сериала ссылку на отчет американской Haas (это не самый крупный производитель) - https://advancedmanufacturing.org/haas-automation-reports-record-sales-2...
За 2017 они произвели "13,500 units" всего, из них "more than 3500 new Haas CNC machine tools", то есть выпустили станков с ЧПУ пожалуй на десятичный порядок больше чем по всей России.
Верным путем идем, верным, пусть завистники и дальше бьются в падучей, как говорит Мамомот.
Это Вы попутались...коммуняки (ваше выражение) хотели количеством задавить Америку (в порыве догоним и перегоним) и надо сказать задавили - этих самых ЧПУ 1-2 поколения догнали до почти двойного разрыва с Америкой. Так сказать, ударим количеством по качеству!
Сейчас подобных задач не ставят - планов обгонять и бить нет, есть стремление к развитию...
Да-да, понимаем, у рукожопых коммунистов ничего толком и не получалось.
А сейчас, слава Богу, все получается, только как бы и не нужно, и так все хорошо!
Отлично, просто классика, люблю такое
Почему не получилось? План обогнать по количеству был выполнен, а качество никто не обещал...
Глупости, во-первых, не все получается, во-вторых, про ненужность речи то же не было. Концепция поменялась, от этого и остальные изменения...
На счет обещалок не знаю - на обещалки гораздо нынешнее время.
Каждый пятый станок высокой и особовысокой точности.
Когда поменялась концепция - очень хорошо видно
Станкостроение та отрасль где все велеречивые мантры о "Новой России на Новых принципах" разбиваются как волны о скалы.
О, да Сергей Карамурза - видный эксперт по станкам СССР и РФ... - примерно такой же как и Вы эксперт по ОКВЭД...
Где и что я писал по ОКВЭД?
Что именно неверного написал Кара-Мурза?
Это уже неважно.
"Падай, ты убит" (с)
О, юморЫсты подтянулись...
Всё строго по учебнику. Никаких отклонений. Даже скучно.
О женской логике
И че тогда приходите?
А зачем писать про ОКВЭД, когда это априори должно учитываться при анализе выбора позиций, которые сравниваются по ОКОНХ.. Вы же в восторге от выводов Карамурзы, который напихал все, что смог нарыть, притом , что картинки не соответствуют тексту.
Потрясающий диалог. Есть ещё лучше "А ты купи слона"
Ещё раз - в чем не прав Кара-Мурза?
М-да, вот об об этом я и говорю, что Вам, что Карамурзе без разницы, что сравнивать - главное сравнивать..
Вы несёте околесицу. Я про ОКВЭД слова не говорил.
Со станков вы перешли на обсуждение Кара-Мурзы, хотя я вам давал ещё ссылку где совершенно другие люди говорят тоже самое.
Обсуждение для вас тяжёлое, здесь взять позитив неоткуда.
это у Вас с Карамурзой околесица сравнений, поэтому я Вас знатоком ОКВЭД и назвала...
Вы в курсе да, что ваши заявления голословны и кроме перехода на личности вы не смогли ничего?
Статистика по станкам дана в статье - мне надо было ее Вам лично повторить? Или разжевать разницу между в систематизации номенклатур ОКОНХа и ОКВЭД?
Откровенно дурака включаете.
Вы наговорили с три короба ахинеи про качество станков, меня и Кара-Мурзу.
С моей точки зрения, дурака включаете Вы, полагаясь на ахинею "аналитики" Карамурзы...
Повторяю.
1) Вы ничего не сказали на тему в чем он не прав.
2) То же самое что и Кара-Мурза пишет другой человек, к счастью, на личность которого вы перейти не захотели.
Соответственно, есть два человека которые этот вопрос разбирали (допустим на разном уровне компетенции) и они пишут одно и тоже и есть кислая, которая ... трудно понять, что вы возражаете кроме того, что вы с чем-то несогласны.
И это считая вопросов качества станков и моих знаний классификаторов, по которым вы что-то ляпнули, а потом просто умолкли.
Страницы