Что происходит сейчас.
Июль 2017 - 0,050%
Октябрь 2017 - 0,030%
Январь 2018 - 0,014%
Апрель 2018 - 0,020%
Июль 2018 - 0,013%
Октябрь 2018 - 0,009%
Дело за минусом?
Базовая процентная ставка В Еврозоне в последний раз была зарегистрирована 0%. Процентная ставка в еврозоне составляла в среднем 1,98 процента с 1998 по 2018 год, достигая в октябре 2000 года всего 4,75 процента и рекордного минимума в 0 процентов в марте 2016 года.
Базовая процентная ставка по странам:
| Страна | Последняя | Предыдушая | Наивысшая | Самая низкая | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Аргентина | 66.65 | Nov/18 | 67.13 | 1390 | 1.2 | % | Daily |
| Турция | 24.00 | Oct/18 | 24 | 500 | 4.5 | % | Daily |
| Мексика | 7.75 | Oct/18 | 7.75 | 9.25 | 3 | % | Daily |
| Россия | 7.50 | Oct/18 | 7.5 | 17 | 5 | % | Daily |
| Бразилия | 6.50 | Oct/18 | 6.5 | 45 | 6.5 | % | Daily |
| Индия | 6.50 | Oct/18 | 6.5 | 14.5 | 4.25 | % | Daily |
| Южная Африка | 6.50 | Oct/18 | 6.5 | 23.99 | 5 | % | Daily |
| Индонезия | 5.75 | Oct/18 | 5.75 | 12.75 | 4.25 | % | Daily |
| Китай | 4.35 | Oct/18 | 4.35 | 10.98 | 4.35 | % | Daily |
| Саудовская Аравия | 2.75 | Oct/18 | 2.75 | 7 | 1.5 | % | Daily |
| США | 2.25 | Nov/18 | 2.25 | 20 | 0.25 | % | Daily |
| Канада | 1.75 | Oct/18 | 1.5 | 16 | 0.25 | % | Daily |
| Австралия | 1.50 | Nov/18 | 1.5 | 17.5 | 1.5 | % | Daily |
| Южная Корея | 1.50 | Oct/18 | 1.5 | 5.25 | 1.25 | % | Daily |
| Сингапур | 1.45 | Oct/18 | 1.11 | 20 | -0.75 | % | Daily |
| Великобритания | 0.75 | Nov/18 | 0.75 | 17 | 0.25 | % | Daily |
| Еврозона | 0.00 | Oct/18 | 0 | 4.75 | 0 | % | Daily |
| Франция | 0.00 | Oct/18 | 0 | 4.75 | 0 | % | Daily |
| Германия | 0.00 | Oct/18 | 0 | 4.75 | 0 | % | Daily |
| Италия | 0.00 | Oct/18 | 0 | 4.75 | 0 | % | Daily |
| Нидерланды | 0.00 | Oct/18 | 0 | 4.75 | 0 | % | Daily |
|
0.00
|
Oct/18
|
0
|
4.75
|
0
|
%
|
Daily
|
|
|
-0.10
|
Oct/18
|
-0.1
|
9
|
-0.1
|
%
|
Dail
|
|
|
-0.75
|
Oct/18
|
-0.75
|
3.5
|
-0.75
|
Швеция -0,50
Дания -0,65
Норвегия 0,75
Сербия 3,00
Польша 1,50
Венгрия 0,90
Основным влиянием на экономику была низкая инфляция в еврозоне, сигнализирующая о слабом экономическом движении, падающем спросе и ограниченном увеличении заработной платы.
В качестве меры стимулирования Европейский центральный банк несколько раз уменьшал базовую процентную ставку Euribor в течение нескольких лет, которая уменьшилась с 1,50 в июле 2011 года до минус 0,379 в феврале 2018 года, последнее зарегистрированное снижение (которое в октябре 2018 опустилось до 0)
Хотя это была хорошая новость для новых инвестиций, процентные ставки по депозитам также уменьшились за тот же период с 0,75 до -0,05, что теоретически означает отрицательную доходность по банковским депозитам и на самом деле заставляет многих потерять к получения выгоды от своиз пенсионных накоплений и банковских сбережений,
Исследования, проведенные Американским национальным бюро экономических исследований, показывают: с 90-х годов реальная процентная ставка (процентная ставка минус инфляция) падает во всем мире.
В октябре 2016 года исследование профессора Коэна Теулинга из Британского университета Кембриджа показало, что эта тенденция 90-х годов начинается с беби бума в сочетании с внедрением противозачаточных таблеток.
После резкого роста рождаемости после Второй мировой войны введение противозачаточных таблеток в богатых государствах почти вдвое снизило рождаемость, значительно ниже уровня, предшествующего Второй мировой войне.
Произошло резкое падение демографической структуры населения в таких странах, как Нидерланды и Германия: относительно большая группа пожилых граждан, приближающихся к пенсионному возрасту и, следовательно, относительно много экономивших и мало потребляющих. Их капиталы остаются в пенсионных фондах и на долгосрочных сберегательных счетах. С другой стороны, относительно небольшая часть населения тратит деньги. По словам Теулинга, возрастная структура оказала большее влияние на экономию процентов, чем политика ЕЦБ.
Кроме того, пенсионные фонды должны иметь дело с политикой процентных ставок ЕЦБ. Чем ниже ставка, тем больше денег они должны поддерживать для выполнения своих пенсионных обязательств перед участниками. Пенсионные фонды отчаянно пытаются добиться удовлетворительной отдачи на инвестиционных рынках.
Увеличение продолжительности жизни приводит к тому, что финансирование голландских общих пенсий по старости становится более дорогостоящим для правительства.
В 2018 году правительство Нидерландов провело первую «корректировку» этого расширенного стареющего населения, увеличив возраст выхода на пенсию до 66.
В 2021 году возраст выхода на пенсию возрастет до 67, за ним последуют 67 и три месяца в 2022 году.
С 2023 года, государственный пенсионный возраст будет связан с ожидаемой продолжительностью жизни. По данным голландского Центрального агентства статистики, КОС, государственный пенсионный возраст, как ожидается, составит 71,5 в 2060 году.
Те, кто настаивает на выходе на пенсию, когда им исполнится 65 лет, нуждаются в большей экономии. Исследование голландской страховой компании Delta Lloyd показывает, что разрыв между тем, когда работники, которые хотели бы, и теми, кто хочет выйти на пенсию, растет. Желаемый возраст выхода на пенсию снизился до 63,9 лет. Молодые люди даже хотят прекратить работать в возрасте 62,8 лет.
Согласно исследованию, проведенному экономистами в Банке Англии и опубликованному в августе 2016 года, в течение 90-х годов наблюдались три дополнительные причины снижения реальных процентных ставок.
Во-первых, растущий разрыв в доходах между гражданами мира: рост числа очень состоятельных граждан приводит к росту граждан с более высокими сбережениями, так называемыми супер-сберегателями. Поскольку банков получают избыток сбережений, выплата процентов по таким сбережениям обходится дорого. В Германии некоторые банки ввели отрицательные процентные ставки для суперсберегателей.
Второй причиной, упомянутой исследователями, является растущая интеграция финансовых рынков (глобализация) с установленными финансовыми секторами на развивающихся рынках. На развивающихся рынках также говорят об излишках сбережений. Это сальдо сбережений вызывает дополнительное давление на процентные ставки из-за повышенной связности с развитыми экономиками.
До 2000 и из-за падения процентных ставок в связи с продолжающимся глобальным снижением цен на основные товары, ценообразующим компаниям необходимо производить свои товары и услуги. Сначала снизились цены на машины и транспортные средства, что, во-первых и непосредственно связано с передачей объема работ в страны с низкой заработной платой.
Автоматизация - еще одна причина: это привело к тому, что устоявшиеся экономики меньше стали заниматься производством и больше стали экономиками технологий и обслуживания.
Благодаря автоматизации и аутсорсингу производительность компаний в развитых странах растет быстрее, чем рост реальных доходов.
В социальном отношении увеличивается потребность в сбережении для выхода на пенсию, что приводит к снижению процентных ставок.
Комментарии
Мне голландец сказал, что, если бы Пусси в Нидерландах оскорбили бы Королеву, то сели бы на 0,5-1 года в тюрьму. Закон такой.
Странно, всё низкое, а рост экономики больше чем в РФ.
Рост экономики - это как гениальное полотно: всяк в нем видит свое.
А что Вы подразумеваете под ростом экономики?
Как все, рост ввп в процентах. Имей свою оценку на нобелевку бы замахнулся.
Тогда что такое ВВП? Я имею в виду не классическое определение, а сегодняшнюю интерпретацию западом..
Ну, например, тупо ВВП - это внутренний валовой ПРОДУКТ (а не услуга). А на западе ВВП на 60+% состоит из услуг.
Далее - что больше: выпуск 100 машин по цене 10,000 или выпуск 10 магин по цене 100,000? У кого ВВП больше?
Еще пример: в состав ВВП европы входят доходы от незаконной деятельности, в т ом числе - от наркотиков и проституции. А в ВВП России они не входят.
Наконец, 100 человек производят товаров на 100,000, а 500 человек - на 500,000 - чей ВВП больше?
Или 1 человек может позволить себе купить товаров на 10,000, а в другой стороне 1 человек - на 100,000. Только в первой стране машина стоит 5,000, а во второй - 50,000. И кто богаче?
СРАВНЕНИЕ ВВП В МОНЕТАРНОМ ВЫРАЖЕНИИ - УДЕЛ ЛИБЕРАЛОВ.
Может, лучше поговорим о ВНП? О ВВП по ППС? Об Индексе Цен? и тд?
У нас, например почти треть роста ВВП это рост зарплат чиновников .Страна маленькая , население небольшое , а количество чиновников , по сравнению с СССР увеличилось в 40! раз... ВВП оно такое ВВП...
Как пример решения:
https://baltnews.lt/vilnius_news/20181109/1018550238/Lithuania-deputaty-sokraschenie.html
Наши ? Сдадут мандат? Да вы с ума сошли.... Даже если население будет 150 человек их количество как обычно будет 100.
Ну, я имею в виду, что было предложение такое Боюсь, нигде и никто не сдаст.
Надо их оптимизировать ))) Нам из-за этого пенсии подняли, что работать типа не кому. Вот пусть сокращают всех чиновников и будет кому работать.
Чиновники и работать - понятия несовместимые в большинстве случаев. Только утилизация.
Люстрация))))
Ага, весёлый аттракцион.
В английской интерпретации утилизация означает использование. Так что лучше по-нашему: просто выбросить.
Просто выбросить - не годится, вернутся. В русской интерпретации "ты их в дверь - они в окно".
В общий ров под хлорку, должно помочь.
На западе чиновников больше и чё?
Понятно, шо вы мож стесняетесь привести свою же статью, хотя прошло чудь поболе года, но вставлю таки я
"Где деньги, Зин?" Страны: спонсоры, паразиты, попрошайки, рэкетиры
Спасибо
Да, с точки зрения финсистемы этот показатель интересней. И лучше их все рассматривать в совокупности, чем какой-то один.
Хотя обратите внимание, где Нидерланды в этой схеме - вроде, все в норме. Только это как-никак американский центр отмывания денег...
ВВП по ППС у нас совсем не айс, на душу населения разумеется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
ВВП по ППС: манипуляция с цифрами или значимый показатель?
При желании, схимичить с цифрами можно.
Я думаю, ВВП по ППС вполне неплохой показатель. Очень близко к личным наблюдениям.
Неалохой, но лучше анализиповать несколько, а не какой-то один.
Это как измерить температуру у человека, болеющего СПИДом и думать, что все хорошо. Нужно смотреть комплекс показателей.
Колокольчик, не кормите тролля. Он тут уже повсюду понабегал с идиотскими комментариями.
Ах, вот оно что!
Вообще-то АлиИваныч сказал о росте, а не о монетарном значении, а рост от системы подсчёта зависит только в моменты ее изменения.
Бгг ,даешь в России ключевую ставку 4 поц ,,это сколько ж будит по дипазитам ????1 проц ?а что класс 30 трюликов дипазитов вывалится на валютный рынок и под падушку ...гыыыы !эх и рост экономики рванет ,,/но не на долго ,а далее тишинааааа
Финансисты боятся этого, как огня. Поэтому и ставки по депозитам директивно вверх в октябре поползли из-за оттока денежек с рублёвых вкладов. Здесь нужно искать и причину неснижения учётной ставки ЦБ РФ. Для меня это всё признаки слабости нашей финансовой системы. Так что периодическая девальвация рубля - это не рок или нефть, а потребность системного характера. Выводы делайте сами.
Да не было рублевого оттока ,пол трюлика от тридцати это отток ?,погрешность на шатание бакса ,и слухи от умников что баксу в стране хана !норм сбалансирована фин система ,,просто шикарно !найдите лутше !
Для понимания их роста(долг в 6 баксов даёт рост на один бакс) читайте тут https://aftershock.news/?q=node/700086.
У нас кмк для избежания потрясений подобных 1998, 2008, 2014г., (может и некая подготовка к БП/войне) идёт накопление резервов(валюта/золото) в ущерб *росту*.
Боюсь, что они используют ВСН возможные меры, и манипуляции статистикой тут играют не менее важную роль, чем реальные механизмы. Например, сидит пенсионер, получает пенсию - ее нет в ВВП. Но, если он занимается социальной работой на час в неделю, то это уже - работник, приносящий доход (+снижение безработицы). И неважно, что оплату этого часа ему сделали из средств, заработанных от продажи продукта и его вклад в ВВП - это не услуга, а, скорее, издевательство. ... Вот таких ВВП в Голландии - до черта. Социальных работников - как мышей в сарае.
Да, ВВП не есть отображение мощи/эфективности страны. ВВП есть валовый показатель, но граждане и государство живёт с прибыли от этого *вала*. Как пример у России 1.5-2% *мирового ВВП*, а его *прибыль* выражается в росте ЗВР и мощи армии, в то время как западу прибыли от ВВП давно не хватает и их система доживает последние дни способами разных QE.
Если ваш сосед по даче тырит у вас яблоки, то яблонь у него может вовсе не быть, а компотов будет больше чем у вас:))
В данном случае Европа и ко тырит энергоресурсы у других стран, а обратно продает только товары с высокой добавочной стоимостью. вот и весь секрет.
Околонулевые ставки означают дефляцию.
По-европейски эот звучит "низкий уровень инфляции" (стакан наполовину полон)
Тогда уж "отрицательная инфляция". Она, кстати, приводит к отрицательному экономическому росту.
Эх, не умеете Вы оперировать европейскими терминами! Все бы Вам каноническое да классическое
Тогда в Аргентине охрененный экономический рост. Там базовая ставка 66%
Да вообще ниочём.
Америка поднимает.
И другим это предстоит.
Но прежде чем поднять ставки надо как можно больше евриков РАЗДАТЬ.
А уж потом собрать с %
Интересно, а с чего можно будет поднять ставки? ну, раздадите Вы больше денег. В стагнирующей экономике идет накопление, а не потребление: люди боятся за будущее и экономят.
Кстати, вертолетные деньги не одобрили ни швейцарцы, ни другие европейцы. Голландцы тоже собирались, но доселе не собрались.
Одобрили ВСЕ....
Ставка меньше 5% это и есть вертолёт.
А потом поднимут и отдавать придется под 10%
А где возьмут какая разница?
Вот Америка поднимает и ВСЕ ищут и находят или банкротятся.
Именно так и работает фин. система.
В этом и смысл
А кто - ВСЕ? А то живу и как-то не в курсе. Что-то как никто из знакомых его е получал, так и не получает.
Что значит - какая разница? Вот, Вам 2 человека по 1000 рублей, Вы обязались выплачивать им по 5% в год. Вам ведь нужно заработать 10% на этих деньгах, чтобы вернуть 5% и получить собственный доход? Или Вы просто собираетесь выдавать им каждый год из их же денег, а потом сказать, что деньги - ффе? Это как бы называется "обман вкладчиков".
Извините, а ЧТО Америка поднимает и КТО и ЧТО ищет?
Не так немного.
Вот взяли два человека в банке под 1% а пришло время отдавать им говорят а уже 2.5 % а скоро будет 5%.
Это американская реальность.
Докатится и до ЕС
Извините, а Вы понимаете, что речь идет о ставках по депозитам? То есть выручка от того, сколько человек, который положил деньги в банк, получит дохода с этого?
А для тех, кто взял кредит, речь идет не о повышении ставки, а о минусовой ставке, чем и пытаются стимулировать народ брать кредиты и увеличивать потребление?
Извините не понял )))
Я думал в ЕС уже никто с этой глупостью не заморачивается.
Депозиты это грабеж.
Потому Запад надеется спастись в акциях.
Рулетка но всё-же
Так много нового от Вас узнаю!
Вы, это, пишите им напрямую, чтобы они совершенствовались, а то они по-старинке, кредиты из дебитов выдают.
https://techcrunch.com/2018/02/21/raisin-uk/?guccounter=1
Кредиты выдают из кредитов.
Дебиты давно никому не нужны.
Берешь под 2% выдаешь под 5%
Ну или берешь под 0.2% выдаешь под 0.5%
Потому и берут деньги с вкладчиков
ЗА ХРАНЕНИЕ.
Всё просто
А первый взнос - что за кредит?
Эти самые Оли! 
https://youtu.be/e4t_UMMtsMA
Как только банк скажет Олям, что он больше не сможет им платить денюжку за то, что Оля ее хранит в банке, Оля придет с подружками и возьмет и бяки-банка всю сумму. Если сможет, как в России в 98м
Иначе банк будет считаться бякой, а Оли - обманутыми вкладчиками. Первоначальная денюжка у банка должна быть всегда. И, кроме того, денюжка, которую банк должен отложить, помня, что, вдруг, Оля захочет денюжку свою снять. Но бяки-банкиры не думают об этом и откладывают на то все меньше и меньше денюжек, выдавая все бюольше и больше кредитов. Из-за чего мы. собственно, и имеем то, что имеем в виде пузыря.
Страницы