В данном тексте не будет ничего нового. Все это уже давно известно. Просто изящный вывод из совокупности тенденций, которые развиваются прямо сегодня, прямо сейчас, из тех идей, которыми мы дышим, которые витают в воздухе.
Для построения коммунизма нужно всего два условия.
Первое – смелость честно, перед собой и людьми, публично, подробно и конкретно, т.е. детально описывать свои мечты, желания, цели и средства для них, нужды и потребности. Ничего не стесняясь, от самых маленьких, до самых больших.
Второе – смелость признаться себе в том, что живешь уже много лет только ради себя самого и ни смысла, ни радости в такой жизни не видишь. И даже обычные развлечения не приносят прежнего удовольствия, так как приелись, а на новые нет средств, а если есть средства – то нет сил и даже желания.
Второе условие – есть причина того, что люди заводят детей или уходят в монастырь, начинают путешествовать и записываются в различные волонтерские организации. Потому что дети – свежи и полны желаний, потому что Вечность – восполняет собой то, что человек чувствует как нужду, но не может сформулировать. Потому что новые впечатления и обстоятельства меняют человека, делают его самого как бы ребенком. И наконец: потому что когда человек реализует чью-то настоящую, насущную нужду – он чувствует себя нужным и оправданным в своем существовании перед миром, людьми, самим собой. Мы ведь что только не делаем, чтобы развеять тоску, экзистенциальный ужас перед жизнью, перед бытием.
Технически это можно было реализовать всегда – с тех времен, когда люди научились говорить, и более того, наверное все то время что живые существа общаются друг с другом, создавая некий социум. Ведь все что нужно – это 1) дать понять другому, что тебе что-то нужно так, чтобы для него это было очевидно, ясно и просто 2) увидеть, что другой в чем-то нуждается и просит тебя об этом, и ты можешь это ему дать. Сегодня это можно реализовать не только при физической встрече двух людей. Которые, как правило, полны страхов и подозрений, и все равно с вероятностью больше 50% могут вспыхнуть внезапной симпатией друг к другу, и как следствие – стать способны на выполнение этих двух пунктов. В средневековье уже можно было рассылать письма или бросать устный клич по миру – и это работало! В новое время появилась возможность давать объявления в газетах. Всего сто лет назад появилась возможность на весь мир заявить о себе и своей нужде через радио. Сегодня у нас есть Сеть и всевозможные сервисы, социальные сети, сайты объявлений и прочие полезные штуки.
Возможности человеческого рода? Безграничны – было бы желание и смелость тех, кто может его исполнить. Технологии можно придумать, материалы – собрать, оборудование построить и т.д. Даже инвестиции для этого скопить в складчину. Этот механизм тоже уже есть – краудфандинг называется. Смелость людей – принять эту свою способность и сорганизоваться наилучшим для этого образом. Все лучшее, что люди делали в мире – делалось не ради денег, не ради выживания, не ради набитого брюха. Всегда были великие цели. И всегда находились те, кто, загоревшись ими, вел за собой массы, превращая их могучие социальные организмы, социальные машины: институты, организации, учреждения, предприятия, движения, общины, союзы, партии и т.д. И эти человеческие структуры находили способы превратиться в совершенный инструмент достижения великой цели, чьей-то мечты. Которая всегда рождалась в начале в одной единственной голове.
Коммунизм по данной схеме – не то, что убивает капитализм. Не нужно ничего разрушать – все, что отжило свое, само отсохнет. Эта схема не уничтожает денежный обмен или бартер – она лишь дополняет их. Достаточно сделать ее равноценным правилом. Каждый человек может осознать свою способность стать волшебным джином, могущественным исполнителем желаний. Каждый человек может обнаружить, что он не один в этом мире, и хотя может быть многим, и даже большинству людей пока что все еще наплевать на него (по привычке, от усталости, страха, собственных болячек или недоразвитости), но очень и очень многим – нет. Просто потому что он – есть. И тем самым априори заслуживает право быть, не сдохнуть от голода, холода, тоски и равнодушия окружающих. И деньги здесь – не главное.
Сам Бог, воплотившись в человеке, сказал – да любите друг друга! Любить друг друга совершенным образом – это очень и очень большой подвиг, потому что надо уметь любить душу, делать все для того чтобы она росла и становилась сильнее, не вредить ей и т.д. Это не многие родители умеют по отношению к своим детям, что уж там о чужих по сути людях. Исполнить же самые простые, самые легкие, самые маленькие желания тех, кто живет рядом и осмелился о них заявить – это уже будет первым камушком, что стронет лавину. Лавину любви в сердце человека.
Не обязательно исполнять все желания. Абсурдные, несбыточные, чрезмерные – отвалятся просто потому что во-первых не найдется для них исполнителя, а во вторых потому что человек – существо непостоянное, и многое чего нам сегодня хочется – может завтра пройти как сон. У нас огромное количество иллюзий, ложный желаний, глупых идей, которые родились либо от противного – то есть от боли, от разочарования, от усталости по отношению к чему-либо, либо от буйного, богатого, но не дисциплинированного воображения. Мы задавлены нуждами, страхами, фрустрацией, завистью, истощены обязательствами перед всеми вокруг и перед самими собой – но исполняем ли мы свои настоящие нужды? Не факт. Исполняем ли мы нужды тех, кто вокруг нас? Тоже не факт – в большинстве случаев мы отбываем номер, исполняем кучу формальных телодвижений, которые нужды только для того, чтобы не испугать друг друга еще больше.
Большинство этих телодвижений мы делаем только потому, что боимся признаться себе в том чего мы хотим на самом деле. И в том, что у нас нет сил исполнять свои настоящие желания и отказывать окружающим в их по сути бессмысленных (для них же самих!) требованиях. Разве всегда виноват человек в том что у него нет сил? Кто-то может и скажет «это его выбор», но прошу прощения – если десять раз сделать один и тот же неправильный выбор, легко ли его исправить в одиннадцатый? Это уже не вина, а беда людей, которые привыкли мучить себя и окружающих своей слабостью, и не обвинять их следовало бы, но помочь. Прежде всего – помочь поверить в себя, что не все потеряно и не все зря, а помаленьку, по капельке можно все исправить. Без насилия, без разрушительных рывков и надрывания печонок. Спокойно, плавно и с удовольствием для всех участвующих в процессе.
А уж о том, чтобы публично высказать свои сущностные требования к миру – и вовсе ужас-ужас! Засмеют, заклюют, или еще хуже – проигнорируют. Все ли? Или найдется кто-то, кто поймет и может быть даже поможет? Пусть не на луну слетать – но донести тяжелую сумку от магазина до подъезда, хотя бы. Тоже ведь дело! И тоже любовь. К ближнему. Та самая. В конкретном поступке. Начинать можно и нужно с малого – чтобы не пугать себя и друг друга. Но привыкнув к самой идее – что я могу что-то сделать безкорыстно для другого, не навязав ему помощь, не откупившись смс-кой через неизвестный фонд, который хорошо если не отберет себе половину пожертвований, или банковским переводом на неизвестный же расчетный счет, а непосредственно: своими руками, прямо на виду у того, для кого это делается. Или не на виду, анонимно – для тех, кто любит сохранять инкогнито и желает стяжать награду в других измерениях. Привыкнув, мы обнаружим, что нам это может быть нравится, может быть нет – но пожалуй не хуже, чем когда мы не подозревали даже о такой возможности. Это как минимум очень полезное знание – знать что ты можешь быть по-настоящему полезен другому.
И ведь наверняка большинству из нас достаточно как можно подробнее сформулировать свое желание, продумав детали вплоть до мелочей, чтобы понять его избыточность. И от некоторых – официально отказаться, волевым решением. Другие – переформулировать на что-то более жизненное, может быть приземленное, но не менее интересное. А третьи наоборот – развернуть из сугубой прагматики в некий масштаб, о котором стыдно и страшно было даже в мыслях заикаться. Почему? Да просто привычка – видеть себя маленьким, забитым, никчемным человечком, с маленькими запросами, привычками и делами.
Почему только два этих условия? Потому что в этом механизме посредники не нужны. Нужны только технические средства – и сегодня их организовать легко, как никогда. Деньги – это посредник. Мы исполняем с их помощью свои желания, но далеко не все. Банки рисуют деньги из воздуха, когда дают кредиты друг другу, производителям, распространителям и потребителям – и берут за это неиллюзорные проценты, даже не трудясь покрывать свою деятельность достаточными резервами. Любая организация может быть посредником, но всегда возникает вопрос – на каком основании люди, которые берут и распределяют ресурсы, решают – сколько у них осядет комиссионных. И с одной стороны за работу всегда полагается награда, а с другой – она всегда кажется избыточной для тех, кому в результате не хватает на собственные нужды. Не стоит питать иллюзий: пока есть рынок, такие люди будут всегда. Потому что в любой момент может наступить кризис, или менеджеры с акционерами могут решить, что для повышения показателей требуется оптимизировать издержки. В том числе – на людей. Следовательно, механизм должен быть прозрачен и заключаться исключительно в свободной коммуникации людей по поводу их желаний и возможностей их исполнить друг для друга. Люди публикуют запросы – и затем, имея свободное время и средства (не только финансовые – любые, время и силы и даже само внимание это тоже ресурсы) – смотрят, кому бы они могли помочь исполнить тот или иной запрос.
Рынок не плох как механизм, кроме одного момента – если человек не умеет защитить свои интересы, в том числе коллективные, в плохих обстоятельствах он проигрывает. И кроме того, он обезличивает товары и услуги. Маркс назвал это отчуждением – но отчуждение лишь одна сторона обезличивания, сторона производящего работника. Со стороны потребителя услуга и тем более товар еще более обезличен – потому что сама идея массового потребления предполагает что для ускорения и максимизации прибыли и ускорения роста все лишнее, в том числе человеческое тепло из товаров и услуг должно быть удалено. Механизм исполнения запросов – так, пожалуй, следует назвать ту систему, которую я предлагаю, исправляет оба эти недостатка. Недостаточно защищенный человек обретает если не гарантию, то хотя бы дополнительную надежду на защиту и поддержку общества. И, кроме того, возвращается живой контакт двух людей, при котором один передает другому даже не то, в чем тот выразил нужду – а то самое человеческое тепло, дефицит которого испытывает сегодня весь земной шар, все 6 миллиардов человек, и которое практически невозможно монетизировать без потерь искренности и глубины взаимного расположения. Потому что договор исполнения запроса – гораздо более независим от общества, чем любой другой, почти как акт дарения. Даже на дарение иногда взимается налог, если факт такового можно юридически истолковать как доход лица, получившего имущество в дар. Но для дарения не обязательно знать того, кому ты что-то даришь, и иногда формальное дарение – просто способ решить формальные же проблемы с этим самым имуществом.
Тем временем многие вещи просто невозможно оценить в деньгах – потому что они идут от одной личности к другой. Или от личности к общности, или наоборот. Для всех остальных то, что происходит между двумя уникальными субъектами – не может быть передано без искажений третьим лицам и группам лиц, имеет уникальную же ценность. И само по себе человеческое тепло, в самой своей основе – признание в диалоге, здесь и сейчас того что я – человек, и ты – человек, и мы оба друг друга признаем и ценим друг в друге наше человеческое достоинство – это не может иметь стоимостного эквивалента и рыночной капитализации.
Мы дарим друг другу подарки на дни рождений и по другим важным обстоятельствам – друзьям и родственникам. Мы занимаемся благотворительностью и ходим на субботники собирать мусор по паркам, озерам и рекам. Мы кидаем сдачу в коробочки с фотографиями мучеников больниц и хосписов – и это все не мало, очень не мало. Но знаем ли мы – что нужно нашему соседу по лестничной площадке? О чем мечтает ваш собственный ребенок или ваши родители на самом деле (а не то что мы об этом думаем, будто знаем)? Чего не хватает нашему коллеге, чтобы приходить на работу полным сил, энергии и хорошего настроения?
Коммунизм – это просто. Это признаваться друг другу в своих желаниях и помогать их исполнять. Хотя бы самые маленькие. Для начала.
Текст об экономике Благодарности. Созвучно. Чуть наивно, без механизмов реализации и подтверждения психологических выводов, однако верно. Утащил в раздел, благодарю.
Комментарии
В граните отлить бы сей текст. Крайней мере первый абзац.
Гм-м. Желания могут быть безнравственными и античеловечными..
Могут. Но мало кто публично признается в таких желаниях.
И самая лучшая психотерапия для таких маньяков - это вялый игнор их желаний со стороны потенциальных исполнителей.
Потому что энергия либидо, накопившаяся в извращенном фетише, при публикации уже частично реализуется. Гнойник вскрывается - и смывается равнодушием.
Потом человек сам откажется от того, что оказалось не востребованным.
Впрочем вряд ли кто-то помешает лицам БДСМ-культуры пользоваться и этим механизмом, ну так они и так друг друга неплохо находят.
А суицидников станет гораздо проще профилактику проводить, заодно и ловить тех кто желает им поспособствовать легче будет.
Желания могут быть любыми и не обязательно сексуального характера.
Власть, например.
О ком это Александр Сергеевич?
Может об этом типе:
История говорит, что это, мягко говоря, не так.
Тут пример противоположный скорее.
Власть должны давать те, над кем она осуществляется. Народ то бишь. Тем кто этого достоин и показал это на практике своими действиями на своем месте.
А по факту народ тогда просто принял то что десять подыхающих кащиков из политбюро посадили на царство первого попавшегося дебила, такого мягкотелого, чтобы у их детишек и внучков ничего из номенклатурно-комсомольского наследства отобрать не смог. Его же народ не выбирал - назначило политбюро, президентом выбрал его Верховный Совет, потому что догадывались какой у него рейтинг в народе после сухого закона и начала перестройки.
Это вопрос не осуществления желаний, а насилия со стороны госаппарата над нами и привычки нашего народа с этим насилием сверху соглашаться.
И как мы видим, этот дебил очень быстро "что не сломал, то потерял", включая власть.
Берите, хоть сегодня.
Возможно ли прямое народовластие? (Игорь Еловатский - РТС)
Если бы результаты выборов зависели от нас, нас бы на них просто не пустили.© Марк Твен
Речь не об жителях Украины.
Но ваш комментарий прекрасно показывает, что местные нытики делают всё, лишь бы не делать.
Я тут предлагал нытикам, которых, по их утверждениям, грабят, создать собственное предприятие и работать на себя любимых - Не хотят!!! :)))
Марка Твена называли по всякому, но, "нытиком" ещё никогда. Поздравляю с сомнительным достижением.
Я не о нём и говорил. Поздравляю вас с отсутствием различения.
Ты правда не понимаешь, для чего я привёл слова Марка Твена? Проведение параллелей и прочая заумь тебе чужда?
П.С. Хотя, глядя на твой погон, склоняюсь к мысли, что для тебя это слишком сложно.
В "коммунизме" - тоже. Мало кто
В который раз убеждаюсь, что марксисты - секта, опасная секта всегда готовая убивать, обманывающая чем угодно, мутящая водичку с одной, единственной целью - чтобы человек не заморачивался защитой от паразитов любых мастей, чтобы он понятия не имел сколько, на кого он работает.
Классический МММ - кладите все в общую корзину, а мы, марксисты будем делить и скоро у всех все будет...
Прошу еще раз прочитать текст. Здесь нет марксизма. Здесь лютый диалогизм: никаких посредников. Ни попов, ни коммунистов.
Не все члены партии были коммунистами, и не все коммунисты были членами партии.
вот святые слова
вот что надо бы не в граните, а в вольфраме отлить и на всех площадях под статуями Ленина повесить
Критерий отличия коммуниста от остальных - наличие партбилета, соответствующего образца, и соблюдение соответствующих обрядов, как то, уплата членских взносов.
Здесь есть нерусское слово коммунизм, под которым русским людям впаривают что угодно мошенники, паразиты, идиоты всех мастей.
Маркс взял это слово для прикрытия своей мошеннической теории.
Сегодня это слово намертво связано именно с марксизмом.
Никто не знает точно, что такое коммунизм. Включая Маркса с его капиталом. Я ориентируюсь на зарисовки Стругацких в "Полудне", книги Снегова и Ефремова. И то, скорее ощущения и общая атмосфера, чем конкретные механики общества будущего.
Рабочее определение для данного текста: коммунизм это - безденежные отношения, прямая безвозмездная реализация продуктов и услуг по запросу.
Стругацкие не по теме, а вот по поводу идей Ефремова: Путь выхода из социалистического Инферно, намеченный Ефремовым и выкристаллизовавшийся в концепцию общественной безопасности
P.S. И еще интересный автор
Именно это и впаривает козел-провокатор Маркс - рай для паразитов.
Кладите все в общую корзину, мы, марксисты будем делить и скоро у всех все будет.
Не чувствуете себя мошенником?
Этим провокатором и его адептами вообще не рассматривался вопрос реальной защиты общества от социального паразитирования, защиты власти от предателей, идиотов и врагов.
А без этого, вся их писанина - ни о чем.
А теперь, еще раз. Неважно через что - через Авито, через письмо ПочтойРоссии или телепатически - вы публикуете запрос. Так что его видят ВСЕ. А затем кто-то к вам приходит, потому что ему скучно, грустно и некому руку пожать - и дает вам если не то что вам нужно, то хотя бы малую часть, в надежде что вы ему руку таки пожмете. ПРЯМАЯ БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ БЕЗ СМС БЕЗ КОМИССИИ. Никакой общей корзины.
И никакого Маркса. Сначала читайте то, что вы комментируете. Не только заголовок. Если не можете прочитать - не комментируйте.
Это возможно сегодня, что тут такого?
Правда могут прийти, могут нет, могут подать в переходе, а могут и нет.
При чем тут тогда коммунизм?
Все начнут запрашивать, все руки в переходах тянуть - эт чо за мечта такая?
Уход от реальности, вот как это называется...
Не уход, а дополнение.
Мысль становится материальной, если овладевает массами.
Свои потребности надобно осознавать и брать за них ответственность.
Неочевидный вывод из моего тезиса также по сути отражен в древнем лозунге: "пролетарии всех стран соединяйтесь!"
По одиночке мы - мясо в капиталистической мясорубке. Но вместе, если отбросим говно в мозгах, мы можем многое. Хотя бы в собственных городах и регионах, хотя бы в собственных семьях и домах.
Это называется - вспомнить что ты человек, а не прокладка между баранкой и педалью, и у тебя еще есть ближний.
Он может на тебя и положил свой прибор, но может быть потому что ты сам на всех положил в свое время?
Конечно надо, кто ж спорит? Но вот какое дело:
"Каждый человек хочет для всех правил, а для себя исключений."© М. Л. Анчаров
Именно поэтому мы никогда не достигнем всеобщей сознательности. Всегда любой человеческий социум будет делиться на три группы 5%+15%+80%. И вот эти 80%всегда будут серой массой, которая бездумно идёт за лидерами. И так будет вне зависимости от среднего уровня интеллекта социума.
Вы публикуете запрос: хочу плотской любви...
И к вам приходит здоровенный негр...
Ключик находится в концепте, который Башкуев изложил в книге «Век Козерога»
Модель такая: есть классические «четыре квадры»: 1 - духовенство (интеллигенция, идеологи), 2 - аристократия (воины, управленцы, служивые), 3 - буржуазия (торговцы, предприниматели), 4 - крестьянство (производители).
В каждой стране, в силу ее ландшафтной специфики - две квадры доминируют, одна «разрешена» (присутствует, но статусно ограничена), одна «запрещена» (существует, влияет, но не имеет возможности создать собственную полноценную иерархию)
Для России это: 2 + 4, основу составляют аристократия и крестьянство, буржуазия (3)разрешена, духовенство (1) - запрещено. Отсюда и простой вывод. Страну типа «2+4», можно вынести сочетанием 1+3. То есть без буржуазии в революции у нас - не обойтись.
А здесь буквально пара соображений.
В России необходимой предпосылкой безобразий всегда является разложение (вырождение) аристократии. А если к этому добавляется внешний фактор, неудачная война, или климатический эксцесс, то раздается крик: «царь - не настоящий!»... и аристократия заменяется. К искреннему непониманию тех, кто считал себя «солью земли». Открываются социальные лифты и втягивают наверх пассионариев из низов (из 4-й квадры), которые порождают новое служилое сословие.
При этом возможна ситуация, когда начальный период зарождения «нового центра» какое-то время «прикрывают» оставшиеся структуры 1 и 3 квадр из предшествующего цикла. Самый наглядный пример: деятельность митрополита Алексея (регент при малолетнем Дмитрии), и Сергея Радонежского. Они оба по происхождению из «двойки», и потому - порожденная ими духовенская иерархия изначально была пронизана соображениями государственной пользы. В этот «альтернативный центр» шли активные люди понимавшие, что «текущий центр» временно недееспособен. Но это естественный ход событий.
Революция же... предполагает резкую активизацию "единицы". Духовенство (интеллигенция) выступает в качестве тарана, которым сносится действующая иерархия /вопрос о том, кто открывает дверку, позволяя им сносить одряхлевших аристократов, используя "борьбу разных башен Кремля" - оставим за скобками/
"Первая" обращается к народу ("4"), обличая злоупотребления "второй". И когда ее проповедь достигает результата - она лишает власть сакральности. Ораторов в "первой" достаточно, говорить они умеют. Запудрить мозги всему обществу (и "2", и "4", кроме пожалуй "3") - они в состоянии. "Первая" умеет создавать свои иерархии, конспирироваться (розенкрейцерские ложи), интриговать, строить долговременные сценарии.
Но! Есть одна проблема. Революция, чтобы состояться - требует участия людей практических. Подготовительный процесс занимает время, а ораторов, да и массовку нужно кормить, обеспечивать им средства коммуникации. Требуется умение создавать организации, поддерживать их функционирование, обеспечивать логистику. Все это - "третья".
Деньги в обществе зарабатывают "третья" и "четвертая". Но если "4" манипулируема, то "3" имеет для участия в деле мотив: это страх за свое будущее, жажда гарантированной перспективы, желание сберечь собственность, защитить ее от произвола неадекватной аристократии. «Тройке» нужны «правила»... ты им следуешь - и все будет хорошо, и никакой ОМОН не положит мордой в грязь. Ради этого она и идет в революцию. Деловая хватка буржуазии, ее умение договариваться, работать сетями - превращает сценарии интеллигентов в реальность. Вот потому и требуется связка: 1+3.
А, если Вы не знаете, то почему считаете, что новой общественной моделью будет именно коммунизм?
И почему люди в здравом уме должны отказаться от такого удобного для всех инструмента оценки ресурсов, как деньги?
Никто никому ничего не должен - разве папа вам этого не объяснил когда вам 18 стукнуло и паспорт выдали?
Кто хочет - тот и отказывается. Мысль только в том, что хотеть - можно. И делать не ради денег - тоже можно. И может быть не менее круто.
Большевики пробовали этот бред реализовать. Пришлось срочно вводить НЭП.
Это признаваться друг другу в своих желаниях и помогать их исполнять.
Это типо этого ?
Не совсем. Я ни разу не написал "должен", "должна", "обязан" или "обязана".
Здесь не про стакан воды, далеко не только лишь.
Впрочем не удивлюсь, если каждый тут увидит что-то свое, наболевшее)))
А то есть потребность свою удовлетворять вы хотите а как до других "шли бы вы лесом" ?
Я в вас не сомневался. Как всегда задротсвующие на коммунизм к ответственности не способны органически.
1. Выразить и четко сформулировать свое желание, потребность, нужду или решение требующее недостающих средств - это уже ответственность. За само наличие такового. Перед собой. Уже мотивирует что-то менять в себе и вокруг себя.
Опубликовать его - еще большая ответственность, уже перед окружающими. Потому что придет кто-то и поможет - надо соответствовать. Суметь принять. Суметь использовать с толком. Суметь порадоваться и сказать спасибо. Или не сказать - и не зассать.
2. А я не сомневался что вы из тех, кто готов кого угодно кроме себя принуждать ко всему хорошему против всего плохого железным кулаком. А как только с вас спрашивать начнут по вашему же нормативу, вы тут же очень удивитесь "а меня за що?". Не это ли вы подразумеваете под "ответственностью"?
Я никого насиловать принуждением к добру не желаю и никому не рекомендую. Именно потому что из такого принуждения всегда следуют расстрелы, гражданские войны и прочий бардак. Я за закон и конституцию во всех силовых вопросах: нарушил - отвечай; а что не приказано, то не обязано.
3. Исполнение желаний обоюдный процесс. Интимный. И может сорваться в любой момент - ведь не факт что тот кто опубликовал запрос найдет в себе душевные силы поблагодарить вас за оказанное ему благодеяние. Ответственность на самом деле на нас лежит за каждый шаг, каждое действие, каждое слово которое мы произносим и совершаем.
Из законников значит будите ?Ну ну.
слился
На этом принципе истребили индейцев Северной Америки...
Мой сосед хочет мою квартиру. Я должен ему в этом помочь?
Не хотите - не должны. И довольно странно что хочет именно вашу, а не любую другую подходящую.
Есть опасность что кто-то захочет ему помочь в этом, но на это есть УК.
К тому же кто-нибудь наверняка захочет помочь и вам отбиться от притязаний.
Естественно тоже в пределах законодательства!
А нет желания просто жить своим трудом не паразитируя и защищая все общество, всех людей вокруг себя от паразитов любых мастей?
Без всяких заумных теорий и проповедей...
Можно. Вот только вопрос: сколько вам лет? Я видел сотни своих сверстников и
долбоюношей чуть помладше, недавно получивших аттестат. Абсолютное большинство в лучшем случае либо собирает отверткой иномарки, либо водят троллейбусы. Кто-то кодит и провода проводит, но это уже деятельность онтологически не очень обоснованная, все это ай-ти. Я уж не говорю про тех кто в сетях телефоны, прокладки и гамбургеры продают. Все это очень печально. Причем 80% получают диплом с вышкой - и идут эти корочку туда же, куда в свое время шли приватизационные ваучеры. 4-5-6 лет псу под хвост и совершенно безполезная деятельность по перераспределению никому ненужного хлама, да просиживание штанов в офисах. Может старшее поколение где-то и клепает Щит Родины или другие полезные ништяки, но среди своего поколения я таких вижу очень мало, и эти ребята без проблем могут как отнять у меня последнее, так и подбросить от щедрот - по настроению, как фишка ляжет.При этом формально - мы все работаем. И деньги получаем. Только все это безсмысленно. Все рабочие профессии моего возраста - это армяне, белорусы, татары и хохлы, местных нет. Почему? Да потому что вырождаемся мы, жители больших городов. Ищем где помягче условия, тяжелый труд уважать перестали, поверили в лживые сказки пендосов про постиндустриальное общество хипстеров и пидарасов.
Но и физическая работа не всегда гарантирует, что вы получите столько, сколько вам необходимо для выживания, если вы не уникальный спец. И самоуважение от одного закручивания гаек не прибавляется - товар-то все-таки отчужден.
Я с 50-го, 44 года шоферского стажа, лапшу не перевариваю...
В общей сложности два года дворником отработал, и вообще инструмент в руках держать умею.
Вот скажите, как так получилось что народ Страну отстоять не сумел? Почему никто этого падлу Ельцина не придушил еще в 91, или хотя бы в 93?
Где были лично вы, когда народу лапшу тоннами вешали, а я пешком под стол ходил?
В Казахстане, где и сейчас нахожусь.
Отделил нас ебн, разделил.
А мои слова про паразитирование, про мошенников марксистов - и тогда, и сейчас никто не воспринимает.
Всем нравится право паразитировать на согражданах, всем отлично впарили в головы, что все они миллиардеры которым временно не повезло...
Простое решение сложных вопросов = Ельцин во всём виноват.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как дерево, хотя и вырванное, продолжает расти, если корень его не повреждён и крепок, так и страдание рождается снова и снова, если не искоренена склонность к желанию.
Дхаммапада, "Глава о желании".
:)
А текст хороший, и идея хорошая, помогать друг другу, конечно, надо, бескорыстно и с открытым сердцем. Но Боже мой, как далеки мы от этого, тем более от реализации этого в общественном формате. Я думаю, это возможно только в конкретных немногих личностях. Их потом называют святыми.
Есть древнейший закон - "Выживи сам, помоги другому".
Это даже кролики :) знают, вот, смотрите:
Забавно, что именно к этим словам всю мою лапшу и писанину свести можно, видимо вам многабукаф не нравится
Страницы