Маленькая записочка про импортозамещение в России
На днях (а точнее 8 октября) наш глубокоуважаемый Премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев выступил с пламенной речью о формировании новой модели роста российской экономики в 2019-2024 годах ( https://rg.ru/2018/10/09/premer-ministr-dmitrij-medvedev-o-formirovanii-novoj-modeli-rosta.html ). Новая программа, по всей видимости, должна ознаменовать собой успешную реализацию предыдущей программы импортозамещения, рассчитанной до 2020 года, которая была утверждена в апреле 2014 года (http://government.ru/docs/11912/ ) и оценивалась в 1 трлн. рублей.
Я долго пытался из общей чиновничьей словесной шелухи выделить суть и разобраться в основном драйвере нового смелого плана. Вот он: «Индикатором успешности импортозамещения должен быть несырьевой экспорт… Наш несырьевой экспорт должен вырасти со 134 млрд долл. до 250 млрд в 2024 г.». То есть все верно – с точки зрения авторов новой программы импортозамещение на национальном уровне свой потенциал полностью реализовало, и теперь его нужно распространять на внешние рынки. От открывающихся перед нами перспектив захватывает дух!
Но давайте подробнее посмотрим на те успехи импортозамещения на внутреннем российском рынке, которые позволяют нам замахнуться на освоение новых горизонтов. Но только не в локальном масштабе, как это делается в различных PR-материалах о тех или иных успехах отдельных предприятий или даже отраслей типа сельского хозяйства. Не будем мелочиться и посмотрим глобально с точки зрения всей российской экономики.
Я обратился к официальным данным Росстата. Понимаю ваш скепсис, но не спешите делать выводы. Итак, данные по импорту можно взять в итоговых данных Росстата по консолидированным счетам за 1995-2017 (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab37.xls ). Теперь вопрос, с чем их сравнить, чтобы понять реальную картину динамики импортозамещения? Я долго ломал голову над какими-то хитрыми индикаторами, а потом понял, что лучше всего сравнивать импорт с самым банальным ВВП, который можно рассчитать по формуле:
AD=C+I+G+(X-M), где AD (aggregate demand)-общий спрос, С ( consumption)-потребление, I (investment)-инвестиции, G (government spending)- государственные расходы, Х (export)-экспорт, M (import)-импорт.
То есть, если мы увидим, что доля импорта в ВВП с 2014 года снижается, то это должно привести к росту доли остальных составляющих. И снижение доли импорта будет тем самым эффектом импортозамещения, который пошел либо на увеличение потребления отечественной продукции, либо на рост экспорта, либо на дополнительные инвестиции. Итак, ВВП берем здесь: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#
И что же мы видим?
Лепота? И опять прошу не спешить с выводами. Давайте ка взглянем подробнее на долю импорта в нашем валовом внутреннем продукте.
А вот это уже интереснее. Итак, что же мы видим? А видим мы, что после кризиса 2008 года слабый тренд на снижение доли импорта в экономике России изменился, и импорт стал медленно расти. И никакая программа импортозамещения помешать этому не смогла. После начала ее реализации доля импорта стабильна с точностью до погрешности измерений. Вы видите хоть малейшее колебание на графике после всех этих заявлений о масштабной борьбе за отечественного производителя? Лично я не вижу. И как человек, который вот уже более 10 лет работает на различных отечественных производственных предприятиях, могу сказать, что не вижу не только на графике. А что будет, если сюда добавить поправку на ставшую уже привычной оптимизацию Росстатом политически значимых параметров (последний занятный случай здесь: https://twitter.com/Saleksashenko/status/1048329908261474308 )?
Ситуация с импортозамещением полностью характеризуется цитатой из Крылова: «А Васька слушает, да ест» (очень рекомендую прочитать эту коротенькую басню целиком). С эффективностью использования 1 трлн. руб., выделенных на программу импортозамещения, все понятно: выделенные деньги пошли на реализацию проектов, о которых можно было красиво отчитаться начальству, но заработать проекты в полную силу не могли, потому что для этого кроме денег необходимо еще много других составляющих, о которых, как водится, предусмотрительно не вспомнили.
Я хотел более подробно углубиться в анализ импортозамещения в отдельных отраслях, но почему-то не вижу в этом смысла. Какая разница, красивые ли у автомобиля колеса и большой ли дисплей магнитолы, если автомобиль не едет?
И нужно ли углубляться в анализ предложенной господином Медведевым новой модели развития российской экономики? Ведь и без того из изложенного выше понятно, что вопрос там не в модели, а в выделенных на нее средствах.
Комментарии
А почему вы считаете, что существует прямая зависимость между ростом импортозамещения и снижением импорта ? Разве ставилась задача заместить весь импорт ? Может, уменьшился импорт в стратегических отраслях и увеличился импорт колготок и телевизоров ?
Так что надо как раз анализировать отдельные отрасли.
По определению этого понятия
Если я правильно понял, цель была заместить импорт в стратегически значимых для страны областях.
А где можно посмотреть определение таких отраслей? Например, наша компания была включена в программу импортозамещения в вентиляционной и холодильной промышленности. Это стратегически значимая отрасль?
Сельское хозяйство ,!одно это потянет на мидаль !об остальном заезженная пластика ,!
Ну, на мИдаль, конечно, потянет.
Не обращайте внимания, это безграмотный аналитик, знает все, кроме грамматики)))
"Медведев выступил с пламенной речью"
Хоспади, ну вдарила бедолаге в голову очередная компетенция, ну слаб на головку человечек, что ж вы так серьёзно к сему факту относитесь то...
А что вам не нравится ? Импорто замещение ,ради импорто замешения ?,нет ,цель суверенитет ,и финансовый в том числе !чего и вам желаю ,берегите нервы ! А мидали раздадим !
Да не может импортозамещение работать по отраслям, по серьезным позициям, разве что по мелочевке. Возьми любой более-менее серьезный агрегат, там и электроника, и пластики с полимерами, и металлы-сплавы, и электрика и прецизионные элементы, т.е. в итоге получается, что по всем отраслям мы и должны быть на мировом уровне. А на любую импортную детальку санкцию наложат и весь агрегат, будь он хоть на 99,99% российский, работать не будет.
Импортозамещение прошло, в основном, по тем комплектующим, что нам поставляла и обрезала в 2014-16 Украина. Я цеха освещал, которые готовили под прибористику. Ну и так слышал что ещё построили в Новосибе. А всё остальное - практически шлак. Правда мне подозрительно - стали много продавать сельхозпродукции, ядерных услуг, программистики, а экспорт не увеличивается((( может дело в падении рубля?
Мы не не столько богаты чтоб импортозамещать. Сегодня только делал рассчеты для директора: отечественные аналоги в 2-5 раз дороже. Пускай дальше военные покупают, а мы по привычке импорт будем брать
Так это и есть показатель того, что импортозамещение не работает. Потому что недостаточно просто сказать красивые слова и дать немножко денег. Нужно еще обеспечить объем рынка, чтобы предприятие могло запустить крупносерийное производство для снижения издержек и окупаемости инвестиций. Нужна защита отечественного производителя, которого тут же захотят поглотить более крупные импортные конкуренты. И много чего еще.
А без этого рынок ничего не урегулирует.
Тут вот какие ножницы вырисовываются.
1. Для того, чтобы бизнес вкладывался в производство, а не уводил деньги в оффшоры, нужен, хотя бы, внутренний платежеспособный спрос. Следовательно, неободимо поднимать з/п.
2. Поднимая з/п, увеличиваешь себестоимость продукции и будешь вынужден конкурировать с з/п Бангладеш, Африки и пр. Азии.
Глобальный рынок крепко держит таким образом за феберже.
Если продукция более высокого передела, то идет не рост себестоимости, а перетаскивание части затрат на себестоимость из-за границы в собственную экономику.
Та же Европа нашла отличное противоядие: у них настолько высокие отраслевые стандарты качества, что никакой Азии и не снились. Если не брать совсем уж простой ширпотреб, на который труд своих высококвалифицированных рабочих не хочется тратить.
Да хоть как формулируйте, себестоимость увеличивается.
Без дешевой составляющей труда третьих стран (сырье, комплектующие) не обходиться ни одно европейское или японское производство.
В свое время эти ножницы успешно преодолели и Япония и Сингапур. На наших глазах успешно преодолевает Китай.
И только для элитки РФ этот барьер непреодолим.
У них условия начальные другие были. Я не вижу очереди западных брендов, желающих строить у нас высокотехнологичное производство, как это было в Китае. Думаю, что элита продолжает путь начатый в 90-е, - гнать сырье и продукцию низкого передела на продажу. Потому как хорошее образование, наука, все это крайне дорого для них.
Для определенности, я элиту не защищаю, и пишу это с горьким пониманием, что по-другому она не может.
У них условия были существенно хуже чем РФ. В РФ УЖЕ была промышленность, наука и овердохрена ресурсов.
Туда пришли деньги и технологии и построили чуть больше, чем дохрена, а нам долбаный опель не продали.
Вы правильно говорите, что не видите очереди западных брендов. В этом есть заслуга местной элиты, и вес этих заслуг - 100% в деле непущания. Если бы пущали - так давно уже владельцами всего значимого были бы зарубежные владельцы. Яркий пример этого - Польша.
А пока - зарубежные буржуины еще не всё скупили. Но пытаются это делать. Каждый день...
Мы с этого начали дискуссию, с ножниц.
И для либерал охранителей еще. Ну они так страшно кричали про зато Космос и пр, вот только и с Космосом все стало далеко не блестяще, да и остальные как то ни сильно лучше.
Так в этом и суть! Если вы продаете сталь, то себестоимость 1 кг составляет 30 руб., а если продаете станки, произведенные из этой стали, то себестоимость 300 руб. за кг. Какое несчастье! Вы не находите?
У топ-менеджеров аппл, видимо, другое видение на этот вопрос.
Кстати, встречались цифры доли стоимости труда в стоимости продукции. У нас это порядка 20%, в америке и ведущих странах европы от 55 до 80%.
Как человек с образованием в области менеджмента качества и стажировкой по этой теме в Японии и Китае, скажу кратко и доходчиво: это 2.7беж, 3.14здеж и провокация.
Нет у Европы каких-то заметно "высоких отраслевых стандартов качества", которые бы работали противоядием для азиатских аутсорсеров с их ценами и их качеством. Больше скажу: таких стандартов в Японии-то нету. Поскольку азиаты учатся охотно, хватают мгновенно и уж формализацию менеджмента качества давно освоили. Но применяют это знание только там, где нужно. Все эти сказки про кроссовки, сшитые "специально для Франции" - чушь. А количество брака на 1000 изделий у Самсунг ниже, чем у европейских производителей.
Импорт ограничь - и всего делов. Мы сейчас завод по производству важных мед. изделий запустили, три года качество доводили до ума. Осталось границы закрыть. Ну, или прикрыть слегонца. чтобы мы не распоясались от отсутствия конкуренции - и красота!
ВТО куда засунуть?
Туда же, куда обычно его и заталкивают.
Разборки по линии ВТО длятся голами, которых многим, обычно, с избытком хватает, чтобы, и иностранцев "прессануть" и своих поддержать.. и успеть завершить это до момента наступления серьезных проблем.
Это мне совет, или тем, кто 10 лет в него вступал?
Дайте подумать... М-м-м... Может, в жопу?
Я не против, только наша элита не для того же туда лет 10 или больше вступало, боюсь не оценят ваш порыв))
Нет. При массовом крупносерийном производстве доля зпл в себестоимости очень мала. Там высока стоимость на запуск серии в широком смысле + логистика. Недостаточно произвести, нужно найти кому продать. Для нас сейчас все массовые рынки тупо закрыты. А огромное количество продукции, для которого есть сомасштабный внутренний спрос (бытовая химия и гигиена, еда, напитки, курево, бухло и т.д.) в святые 90 были просто куплены Кока-Колами.
Нет, именно поэтому все производство вынесено в Азию.
Скажем так. Речь не о зпл как таковой, а вообще об условиях. В Китае могут работать по 12 часов и никто не пикал до последнего времени, а в США Вас бы за такое поведение... в целом же в стоимости тойоты доля труда непосредственно сотрудника конвейра - ничтожна. Как и в стоимости Айфона. Причем ФОТ непосредственно производственного персонала падает.
В Азию переносят именно потому, что там общие условия для бизнеса выгодней: налоги, профсоюзы, стоимость основных фондов и т.д.
Мы же ведем речь о полном цикле производства. Чтобы в Японии работал офигенно автоматизированный конвеер, обслуживаемый 1,5 инжерами, необходимо, чтобы в невыносимых условиях трудились сотни и тысячи рабочих в Азии, начиная от добычи и переработки сырья, и заканчивая изготовлением готовых деталей для сборки на конвеере.
Принимается. Спасибо. Хотя... подумаю )))
В этом вся фишка современного капитализма. Чтобы в европе и в России офисный планктон, одетый в хорошие шмотки с айфоном в руках, думал, что он зарабатывает деньги продавая недвигу, нужно чтобы в Азии и в Африке рабочие сдирали в кровь руки или выбрасывались из окон цехов.
Это я хорошо понимаю. Но есть же еще энергия, ресурсы из недр. Их нельзя найти в Бангладеш. Достаточно сделать их дешевле у нас, чем у них. Нужны нормальные эффективные цепочки. Тогда эффект масштаба помножит бедных вьетнацев на ноль. Не? Балансы считать нужно. Но некому )
Да нам ли по этому поводу беспокоиться?
И ещё такие вот - если комплектующие иностранные, то продукция в рублях получается вдвое дороже, чем готовую завезти(((
Про дешевые энергоносители забыли, по многим направлениям они могут компенсировать в себестоимости рост з/п.
Пиндосы-капиталисты вас бы не поняли, вынося производство в Азию)))
Азия Азии тоже рознь...... там же много факторов... логистика, политическая безответственность, наличие портов, относительная близость арабской нефти.....
Конечно, эти факторы имеют место быть, однако
А если поднять производительность вдвое, что более-менее возможно, то будет 10-12,5%
Можно. Дело в том, что проблема должна решаться в комплексе, требует громадных вложений (начиная от полного цикла образования, науки и заканчивая финансированием непосредственно проектов) и непопулярных для наших партнеров решений. В тучные годы ничего даже близко не было сделано, а теперь это на порядок сложнее. Но нашей элите (под элитой следует понимать капитал, поскольку власть выражает его интересы) это не нужно, это долго, это затратно и для отдельных кланов сулит серьезные потери (снижение доходов в областях, ориентированных на сырьевой экспорт, ведь их рабочим тоже прийдется поднимать з/п). К сожалению, им проще гнать сырье низкого передела на экспорт, зарабатывать на быстроокупаемых проектах и выводит деньги в оффшоры. Да, есть крупные проекты, но они построены путем "ручного управления сверху" и общей тенденции изменить не могут.
Чем сейчас-то не тучные? Ну, была нефть по 110, сейчас 80 с гаком, но и зарплаты в долларовом эквиваленте вдвое упали. Профицит опупеть какой. Года три подряд отчитываются о росте собираемости налогов на 30%? Значит сбор налогов за три года удвоился, но удвоения зарплат у бюджетников не видно. Куда тучнее? Если сейчас экономику не наладят, то значит уже и никогда ...
Экономического роста ведь не зря нет. Правительство объясняет все время удобным спсобом - мировым кризисом. Да и пенс.реформу так тупо и жестко продавили тоже не просто так. Пирог сильно сокращается, нужно как-то возмещать выпадающие доходы у крупного бизнеса. Не вижу я в такой ситуации ни радужных перспектив, ни прорывов.
Страницы