Отчет по статистике за 3-й квартал и премии авторам.
Размер премиального фонда составит не менее 190 тыс.руб. Список призеров ниже. Тем, кто не успел скинуться в премиальный фонд - вот ссылка, время есть до конца недели.
I. Общая статистика за квартал
Основная задача этой части отчета - чтобы вы, уважаемые читатели, не пропустили интересных авторов АШ, могли ознакомиться с их публикациями, и подписаться, если сочтете нужным. Ниже для этого дается полезная статистика в самых различных разрезах.
В терминах Яндекс-счетчиков - посетителей за квартал было 4,26 миллионов (год назад - 1,13), а просмотров 46.9 миллионов (год назад - 36.8).
На YouTubе-проекте, стартовавшем в феврале под руководством Сергея "Наш человек на Сахалине" Брекотина (фактически это самостоятельный проект, хотя и ассоциированный) динамика следующая - количество подписчиков выросло за квартал с 18619 до 31294, среднее количество просмотров на одно видео выросло с 42 до 57 тысяч, удержание аудитории 63%, процент отметок “нравится” 94,8% (примерно как и в прошлом квартале).
5 наиболее популярных роликов:
Сергей находится в режиме экспериментирования и поиска новых идей, так что если есть рекомендации или предложения - заранее спасибо, можно обсудить с его участием. В целом, канал развивается и накапливается опыт. Очень бы пригодилась помощь компетентных афтершоковцев в подготовке сценариев, так как формат аналитики предполагает большой анализ. Поэтому просьба ко всем желающим, кто может помочь, пишите ему в личку.
I-A. Наши читатели
В целом наши читатели это зрелые (57% в возрасте 35-54) мужчины (77%).
В разрезе по странам:
Первая тройка стран стабильна - Россия, Украина, Беларусь. Состав первой десятки также без изменений (еще семь стран - Германия, Казахстан, США, Латвия, Молдова, Узбекистан, Израиль), хотя и с перестановками мест между странами.
В разрезе по регионам России:
Первая десятка опять же без изменений, но почему-то Крым сильно вырос (возможно, сезон отпусков и многие наши читатели как раз были там).
I-Б. Наши авторы
а) за квартал опубликовано 7804 записи 939 авторами, количество просмотров в среднем составляет 6400 на одну запись (год назад - 4600, прирост 40%).
Вот 20 записей, имевших наибольшее количество просмотров в этом квартале (от 155 до 567 тысяч просмотров):
Подчеркну - не все записи из этого списка были опубликованы в разделах Новости или Аналитика (но все были опубликованы на Пульсе), то есть информативность лидеров не всегда на высоте. Один даже после рекорда получил премодерацию на Пульсе за дезинформацию и сплетни, и предупреждение о более сильных санкция при рецидиве (запись номер 3, Моркоу Железобетонссон). Рекорды при помощи подобных сомнительных методов и паразитирование на грани дезинформации на жареных темах - нам не нужны.
Но это то, что читают, чем делятся ссылками в соцсетях и т.д. Как минимум, стоит понимать, что вызывает отклик читателей.
б) если всего за квартал публиковалось 939 авторов, то вот 20, которые были наиболее читаемы (то есть чьи записи совокупно набрали наибольшую долю просмотров):
в) 20 авторов, чьи записи в среднем набрали наибольшее количество просмотров (в том числе те, кто пишет "редко, но метко"):
г) и 20 авторов, пишущих регулярно (10 записей и более), и чьи записи в среднем имели наибольшее количество просмотров.
Именно активные и читаемые авторы определяют лицо ресурса, так что новым читателям рекомендуется, как минимум, быть знакомыми с их работами, чтобы решить интересны ли они вам, стоит ли подписаться, например.
| Автор | Количество записей | % от всех просмотров | Просмотров в среднем на одну запись |
| brekotin | 11 | 1,21% | 55014 |
| Emp_IL | 52 | 4,19% | 40301 |
| Лукич | 30 | 1,71% | 28545 |
| Андрей Манзолевский | 42 | 2,38% | 28338 |
| Alexander Chernykh | 12 | 0,64% | 26581 |
| alexsword | 61 | 3,00% | 24533 |
| Руслан Осташко | 113 | 5,30% | 23450 |
| Игорь Львович | 15 | 0,66% | 21885 |
| Сергей Васильев | 39 | 1,68% | 21542 |
| Александр Запольскис | 64 | 2,70% | 21041 |
| shed | 24 | 1,00% | 20798 |
| tsar | 10 | 0,42% | 20792 |
| Александр Хуршудов | 14 | 0,58% | 20571 |
| damadilumax | 22 | 0,87% | 19782 |
| bazil | 17 | 0,65% | 19184 |
| GORA | 42 | 1,61% | 19170 |
| mamomot | 35 | 1,28% | 18223 |
| dzygovbrodskiy | 24 | 0,79% | 16511 |
| Тояма Токанава | 22 | 0,65% | 14818 |
| Tinkle Bell | 32 | 0,92% | 14417 |
Если в среднем по всем записям за квартал количество просмотров на запись в этом квартале составило 6400, год назад 4600, прирост +40%, то у авторов из последнего списка - в этом квартале среднее количество просмотров на одну запись 23600, год назад 11300, прирост более чем двухкратный. Это говорит о том, что внимание читателей не распыляется, а концентрируется.
И это правильно. Это говорит о том, что для тех авторов, кому есть, что сказать, мы становимся все более привлекательным местом для публикаций. А графоманам и выводкам всяких политтехнологов, которые тоже изрядно набегают, паразитировать на этом хочется, но не сильно удается, и это тоже правильно :-).
При этом АШ не "закрытый клуб", в списке выше есть авторы, кто начал писать менее года назад, что никак не помешало им быстро получить внимание и уважение читателей.
II. Премии за квартал
II-А. Поступления в премиальный фонд
На данный момент в премиальный фонд квартала поступило:
а) 109 камрадов скинулись на общую сумму ~54 тыс.руб.
б) я добавил из своих фондов ~130 тыс.руб.,
в) взносы вне фонда от камрадессы на 10 тыс.руб. с комментарием:
"Мне, просто очень нравится Ваш ресурс и Ваша политика, в отношении авторов и их статей (объективная, насколько это, вообще, возможно). Так что по мере возможностей буду помогать развитию, а могу только материально - статей я не пишу".
Таким образом, совокупно в премиальном фонде будет не менее 194 тыс.руб., точная сумма определится в конце недели. Всем поддержавшим - спасибо за вклад в развитие АШ. Желающим поддержать проект, но не успевшим - вот ссылка.
II-Б. Премии
Методика:
- копипаста не премируется, только переводика и авторские работы (= опубликованные в разделе "Aftershock-special"),
- делается выборка по всем записям, помеченным как авторские, созданным за квартал, и берется количество просмотров,
- добавляются повышающие коэффициенты за трудоемкость, работу с первичкой (описано с примерами тут).
- добавляются понижающие коэффициенты, если есть проблемы с обратной связью (автор не отвечает или мало отвечает на полученные замечания), хулиганство (вбросы дезы или манипуляции, провоцирующие на срач), мы не считаем таких авторов примером для подражания
Всего в авторском разделе за квартал опубликовано 3289 статьи 634 авторами - это 42% от всех публикаций за квартал, при этом если среднее количество просмотров на запись составляет 6400, то у "авторских" записей этот показатель составляет 10100, то есть эти записи читают существенно чаще, чем в среднем. И читатели, и редакторы других разделов уделяют "авторским статьям" в среднем гораздо больше внимания.
Применив указанные выше принципы, получаем следующие премиальные веса авторов (здесь не все авторы, а первые 50):
| Emp_IL | 9,2% |
| alexsword | 7,6% |
| Андрей Манзолевский | 5,2% |
| brekotin | 4,0% |
| Лукич | 3,8% |
| shed | 3,7% |
| Руслан Осташко | 3,5% |
| GORA | 3,4% |
| Bledso | 3,2% |
| Сергей Васильев | 3,1% |
| Тояма Токанава | 3,0% |
| Alexander Chernykh | 2,8% |
| mamomot | 2,8% |
| Владимир Маслов | 2,7% |
| Tinkle Bell | 2,6% |
| RomanSmirnov | 2,4% |
| Александр Хуршудов | 2,3% |
| bazil | 2,2% |
| мент | 1,9% |
| sgerr | 1,8% |
| Александр Запольскис | 1,5% |
| оттуда... | 1,2% |
| Tuktarov | 1,1% |
| Константин Сёмин | 1,1% |
| ata | 0,9% |
| ТАСС | 0,8% |
| EgGor | 0,8% |
| ДК | 0,8% |
| damadilumax | 0,8% |
| skif-99 | 0,8% |
| myak555 | 0,6% |
| Калифорниец | 0,6% |
| dzygovbrodskiy | 0,6% |
| Krich LI | 0,5% |
| Игорь Львович | 0,5% |
| divan-analyst | 0,4% |
| Podvalny | 0,4% |
| maxwells demon | 0,4% |
| basil10 | 0,4% |
| кислая | 0,4% |
| perehvat | 0,3% |
| Счетовод | 0,3% |
| UserAftershock | 0,3% |
| Радиомеханик | 0,3% |
| КареL | 0,3% |
| Georg Karr Санкт-Петербург | 0,2% |
| Разорванный В Клочья | 0,2% |
| SkySheep80 | 0,2% |
| valerar2 | 0,2% |
| АнТюр | 0,2% |
Как обычно, все авторы из этого "шорт-листа" получают улучшенные аккаунты без ограничения срока действия. Возможности улучшенных аккаунтов описаны в FAQ, пункт 1.
После отсечки по принципу 2% и выше (это не значит, что остальные авторы пишут хуже - кто-то просто пишет реже, чем хотелось бы - а исключительно, чтобы не возиться с небольшими транзакциями), список финалистов:
| Emp_IL | 13,6% |
| alexsword | 11,2% |
| Андрей Манзолевский | 7,7% |
| brekotin | 6,0% |
| Лукич | 5,6% |
| shed | 5,5% |
| Руслан Осташко | 5,2% |
| GORA | 5,0% |
| Bledso | 4,7% |
| Сергей Васильев | 4,6% |
| Тояма Токанава | 4,5% |
| Alexander Chernykh | 4,2% |
| mamomot | 4,1% |
| Владимир Маслов | 4,0% |
| Tinkle Bell | 3,8% |
| RomanSmirnov | 3,6% |
| Александр Хуршудов | 3,4% |
| bazil | 3,2% |
Точные расчеты премий будут сделаны в первой половине месяца после окончательного определения размера премфонда, и сообщены в личку.
Всем авторам и читателям спасибо.
Традиционное напоминание - многие достойные работы не премировались у нас потому, что опубликованы не автором, а скопированы сюда одним из читателей. Если видите хорошего автора, приглашайте на АШ. Мы не требуем эксклюзива - размещаться можно где угодно еще, никаких ограничений со стороны АфтерШок-а нет.
Хорошим авторам мы существенно расширим аудиторию, что для многих, несомненно, важнее премий.
Комментарии
Это хорошо, что ресурс становится все популярнее))
Чем популярнее ресурс, тем мощнее и больше на него информационных атак наших "западных партнёров".
Готова ли администрация ресурса к этому?
Вот например периодически залетают кастрюлеголовые боты строчащие шизофреническкую муть в каждом своём комментарии. Есть ли возможность удалять не только поцЫента, а и все его высеры, что называется одной кнопкой?
Заметил что "Наиболее популярные видео канала АШ за квартал" там ролик "Расплата Болгар за русофобию и за предательство" не 90 тыс, а 173 тыс просмотров. Остальные примерно правильно.
Оно было опубликовано во втором квартале. Но набирало просмотры и в третьем.
А Несветлый К. что-то никуда не попал? Старался же!
Это так с идиша переводится Крич Ли?
В идише позорно слаб, каюсь. А угадыватся параллели?
Но, в любом случае, я весьма благодарен за наводку на цикл произведений про Гаррета. Имею огромное удовольствие от прочтения. Большое Спасибо!
Спасибо Авторам за их труд. Больших свершений в новом квартале
Parhont, к сожалению, перестала писать. Некоторые статьи были очень интересными. Видимо у нее были какие то проблемы - с авторством завязала. Есть удаленные статьи. Надеюсь это временно.
И еще..
Методика расчета по моему слабовата. Есть когорта авторов которые пишут некий материал с обильным набрасыванием на вентилятор. И соответствуют ведь - просмотров много, целевая субстанция в коментах весело побулькивает, обратная связь присутствует. Так что в следующем году лидером может оказаться какой нибудь неадекват с ником темныйтапокdf. Ну и зачем читателем такие дартаньяны в белых фраках с блестками?
В премиальной группе хулиганство всякое не учитывается, ну а по просмотрам, да, бывали прецеденты. Но привел же пример записи, где чел за это премодерацию получил, и второй раз у него так сделать не получится.
Следим...
Откуда такие посещения, если в среднем материалы 15 тыщ(в лучшем случае) получают?
Обычно такие рекорды, когда в соцсетях резонирует.
У Меня в Лисе 20 записей, имевших наибольшее количество просмотров в этом квартале две последних колонки наложились на Лидеры обсуждений.
Поздравляю всех авторов!! Растём:)
Вопрос к Алексу: Я готов подкинуть в фонд определенную приличную сумму. Но не хочу, чтобы некоторые из призеров награждались моими деньгами. Здесь пальцем тыкать не хочу. Это можно как-то оговорить?
Там сопроводительная записка пишется, и я их всегда читаю.
Лучше бы деньги на хостинг потратили. Сайт постоянно тормозит, новые страницы по пять секунд, а то и больше открываются. Уже начинает раздражать, так как контент не стоит потраченного времени.
Не знаю, все работает с нормальной скоростью, проверьте у другого провайдера.
Согласно независимым оценкам "Ваш сервер отвечает быстро":
https://a.pr-cy.ru/aftershock.news/
У меня такая же фигня (тормоза сайта) идут на нетбуке, причина - всякие яндекс-метрики и JS, из-за них сайт в целом может затупить надолго (10 сек спокойно, иногда и до минуты). Естественно, на большом ПК (пень4) работает все нормально даже с десятком вкладок.
На нетбуке иногда отображается окошко в стиле "Скрипт такой-то завис. Включить отладку или подождать?" и отображалось что-то из этих метрик. Браузер - pale moon (переделанный Firefox).
Меня пугают переделанные браузеры. Что в обычном Хроме на той же технике?
Во время ночных джобов было сервер тормозил. Браузеры разные. Кстати, последнее месяца полтора не всстречал. Но может я стал в это время менее активен.
Прошу Сахалин простить, но 3 МСК часа выбраны для этих задач не просто так, там минимальная статистика :-).
Но уточняю - тормозит и отвечает?
Алекс, давно не сталкивался, но честно скажу в это время сейчас и не хожу.
Раньше могли и не загрузится страницы. Или загрузится не до конца с побитым HTML
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Граждане читающие, есть время подкинуть соточку-другую на поощрение граждан пишущих. Люди стараются, многие тратят все свое свободное время, чтобы поделиться с нами своей информацией и это не должно оставаться без нашего поощрения, должно быть вознаграждено (а иначе они захиреют).
Отбрасывайте сомнения, к черту ложный стыд, смело переводите бабло всеми доступными способами.
Мысленно вместе!
Точно!
а кто-то просто этим кормится
Ввиду того, что я сделал курс на философские конспекты, попадание в шорт-лист мне теперь точно не грозит. Ну да ладно. Истина дороже, чем какие-то мои досужие рассуждения.
Камрадессам проще. Они просто забивают в поле "ник" КрасавицаУмница и живут не тУжат.
И то, что Осташко стремительным домкратом нот гуд. Как мне кажется. Оксюморон - пропагандист в топе на аналитическом ресурсе. Укоротить ему перья! (бы)
Осташко меня как раз не раздражает. Почти все его статьи фактурны, пусть и слегка восторженны.
Он это, "добро бывает с кулаками". Слишком много добра, слишком выбритое добро. Молодой ишшо, глупый.
Ему, кстати, пониженный коэффициент врубался, за отсутствие обратной связи. Но все равно в лидерах (без этого был бы номер 1), очень высокая читаемость.
Ну што поделать, специфика жанра. Ничего страшного не вижу, кто-то бестселлеры пишет, кто-то на узкую аудиторию.
Представлена только "светлая оптимистически настроенная сторона силы" (за исключением Базиля и А. Хуршудова), а "темной стороны силы" нет. А Темный Квас старался поднимал острые темы.
Смотри методику. Темный Квас был "оштрафован" (вес записей понижен) за систематические манипуляции.
То, что Квас манипулирует, сложно не согласится. Но, что значит в его случае манипуляции? Официальная статистика и личные выводы. С которыми можно соглашаться, либо нет. Только у его противников я не видел аргументированных ответов, обосновывающих явную манипуляцию. Если тебя не затруднит представить обратное, то я был бы очень благодарен.
А вот у иных ТС, представленных в списке, на мой личный взгляд, уровень манипуляции значительно выше. Это глубоко личное оценочное суждение.
Моя логическая цепочка: вот, к примеру, есть ТС, который часто публикует статьи, обличающие И.Маска, Теслу, возобновляемую энергетику. Думаю, что специалисту для написания средненькой по смысловой нагрузке статьи понадобится, как минимум день. Не специалисту гораздо больше, так нужно подобрать информацию, понять ее и представить таким образом, чтобы она не вызвала отторжения у читателей. Получается ТС, регулярно обличающий Маска, Теслу и пр., либо специалист в области возобновляемой энергетики, автомобилестроения, либо пишет, исходя из личной заинтересованности, так как написание регулярных статей занимает большое время, что подразумевают заинтересованность. Получается, опять таки на мой взгляд, манипуляция общественным мнением.
Да и некоторых других ТС из списка, личная оценка, можно связать с манипуляциями.
Лично я бы Кваса отметил за то, что он не дает застаиваться "оптимистичному болотцу" и господам "лучащимся оптимизмом, который во многом не соответствует реальности" воленс-ноленс приходится развиваться, изучая "материальную базу" для написания более-менее грамотных ответов оппоненту. Что вызывает интерес у простых читателей. Да и иногда он поднимает острые темы, которые касаются широкого круга и более интересные, чем очередная "перемога в стране 404", либо "обличение И.Маска".
1. Свяжитесь с ним в личку и премируйте лично и напрямую, никто не возражает.
2. Вот конкретный пример вопиющей манипуляции - https://aftershock.news/?q=comment/5988113#comment-5988113
Подсказать где таких "писателей" много?
Оставьте себе.
Позвольте, я скопирую сюда один свой старый комментарий.
Слон
(5 лет 10 месяцев)(12:22:04 / 21-09-2018)
Добавлю.
Пишут-то на АШ десятки людей, а читают десятки тысяч. И как этим десяткам тысяч добраться до нужной информации, когда на один разумный комментарий приходятся десятки глупостей?
Тема АШ ведь какая? "Каким будет завтра". Читатели АШ должны получить такую информацию, которая позволит им выжить даже при самом неблагоприятном развитии событий. Грубо говоря, лучше перебздеть, чем недобздеть. А у нас что? Вроде бы уже большинство поняло, что нефть кончается. А что последует за этим, никто не решается написать. В лучшем случае пишут, что вымерзнут США и Западная Европа. Но стоит только мне напомнить, что самая холодная страна - это как раз наша страна, так десятки комментаторов набрасываются: Да у нас уголь есть! Да у нас дров больше чем в любой другой стране! Да у нас торфа немеряно! Да в Охотском море такую приливную ГЭС можно построить!!!
И простой читатель успокаивается. И невдомёк ему, что тот же торф за тридевять земель от его дома, что за дровами в Сибирь ехать надо, что без солярки шахтёры не доедут до работы, да и запчасти для угледобывающей техники никто им не привезёт. Тем более плотину никто не построит, там одного только грунта для отсыпки надо миллиард вагонов.
В общем, на АШ главные враги нашего народа - это супероптимисты.
Хотя чего я распинаюсь... Недавно на АШ была дискуссия, насколько страшна ядерная война. Так большинство комментаторов относятся к ядерной войне как к мелкой неприятности. А ведь и в школе изучают поражающие факторы ядерного оружия (по крайней мере в советское время изучали), и в институте про них толкуют на занятиях по гражданской обороне. Уж команду "Вспышка справа!" все выполняли. А толку-то...
Меня расстраивает наличие в списках награжденных проф.блоггеров типа Осташко, Манзолевского, Васильева...это не правильно.
Пусть создают свои ресурсы, раскручивают и зарабатывают на них...нечего паразитировать ....
А вот это дельная мысль.
Согласен. Да, любителям не возможно конкурировать с профессионалпми. Дело не в премиях, а в принципе. Это другая категория.
вообще-то, можно. Только вот... любитель, превзошедший профессионалов, сам станет профессионалом :)
В самой терминологии заложен ответ. Профессионал - тот, кто работает на этой ниве. Деньги зарабатывает. Каждый день - к станку.
Эх, нашли бы они себе нормальную работу. Здоровые, половозрелые клаву мучают.
Это вопрос диалектический.
Да, можно поделить по твоему принципу. Но ведь этот принцип существует лишь для самих этих людей. Для зрителя его нет. У зрителя есть лишь результаты работы, которые он может оценивать по своим критериям: плохо-хорошо, много-мало.
И как по этим критериям "профессионал" отличается от "любителя"? Вот я пишу для любителя слишком много. Некоторые скажут, что и хорошо. И мне даже деньги дают. И куда меня определять?
Для однозначности "любитель" должен писать бесплатно, мало и плохо. А "профессионал" - за деньги, много и хорошо. И как только любитель меняет что-то в этом наборе, то он уже не совсем любитель. Допустим, что такой любитель отличается от профессионала исключительно деньгами. А зрителю-то какая разница тогда? С его точки зрения любитель стал таким же профессионалом.
Дело в том, что профессионал ,как правило, ангажирован. Он пишет не потому, что хочется поделится с публикой, а для заработка. Мне так кажется.
Страницы