Делал это многократно. Просто повторю.
Десять с половиной Россия потеряла в гражданской войне, которая явилась прямым следствием "октября".
Потери в ходе войны (таблица)
Категория потерь Численность (тыс. чел.)[106] Всего убито и умерло от ран 2500 Красная армия 950 белая и национальные армии 650 зелёные повстанцы 900 Погибло в результате террора 2000 от красного террора 1200 от белого террора 300 от зелёного террора 500 Умерло от голода и эпидемий 6000 Всего погибло 10 500 Эмигрировало 2000 Общие потери 12 500 Голод.
Голод в СССР после 1917 года
Немаловажную роль в возникновении голода играли и происходящие в стране политические и социальные явления (войны, революции и т. п.). К таковым случаям голода можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке — голод в Поволжье 1921—1922 годов, вызванный длительным отсутствием осадков и осложненный последствиями Гражданской войны, Массовый голод 1932—1933 годов в период коллективизации, голод в блокадном Ленинграде (1941—1944). И, наконец, после Великой Отечественной войны последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 годов.
Голод в Поволжье 1921—1922
В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10—20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов. При этом, уже в третьем издании БСЭ 1970-х годов безосновательно отмечалось, что «Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжелых последствий» (1972 г., т. 7)[1].
Массовый голод 1932—33
Голод 1946—47 годов
Голод в России и СССР
Голод в СССР
Вы же не хотите разбираться. Вы просто веруете в правоту коммунистов.
Советский голод. Факты голода, смертей, людоедства в Советской России по советским источникам. 18+
PS
Вот ссылка на сборник Виктора Данилова с рассекреченными документами ВЧК_ОГПУ_НКВД_КГБ. Скачивайте и читайте, особенно это касается советских товарищей. Вам обязательно это нужно прочитать, хотя бы несколько страниц. https://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=44771
Демографическая катастрофа России/СССР, вызванная коммунистами.
Объясняю один раз, опираясь на ВАШИ же слова.
в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов
Таким образом за 20 лет, ПО ВАШИМ словам, население России выросло в ПОЛТОРА раза.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было вырасти ещё в полтора раза на 90 миллионов, которые надо прибавить к 180 миллионам. Это в 1934 году население России должно было стать 270 миллионов. Чему помешали коммунисты, устроив "революцию" и как следствие, гражданскую войну.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было увеличиться ещё в полтора раза на 135 миллионов и стать равным 405 миллионам. Это в 1954.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 200 миллионов и стать равным 605 миллионам. Это в 1974.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 300 миллионов и стать равным 905 миллионам. Это в 1994.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 450 миллионов и стать равным 1350 миллионам или 1,3 миллиарда ,то есть. как в современном Китае. Это в 2014.
Геноцид народов России и прежде всего русских, привело к тому, что население в России почти перестало расти.
Большего вреда, чем коммунисты, России и нашему народу не принёс никто.
Не надеюсь, что до вас дойдёт масштаб этой катастрофы нашего народа.
(2 года 1 месяц)
зря родившийся.
Комментарии
В одну кучу потери от Гражданской, террора белых, красных, зелёных, два периода голода, блокадный Ленинград...
Прикольная "статистика".
UPD. И, кстати, все эти мифические "50 млн" точно были "русскими"? А, к примеру, Средняя Азия? А Кавказ? Там все живы-здоровы?
Там вообще все вымерли если верить их националистам - собратьям по разуму ВДФа.
Причем, вымерли раза по 3-4 каждый.
Интересно , как вы относитесь к убийству советских людей фашистами? Вот этот ваш комментарий в данном случае тоже можно применить?
Корректнее пользоваться таблицей.
в стране
(РИ, СССР)
%
на территории
РСФСР, РФ
%
и Крымскую АССР (1279979, 116436, 301398 русских соответственно;
без них — 72374283 русских на территории современной РФ),
данные для РСФСР за 1939 год включают Крымскую АССР
(558481 русских, без них — 89747795 русских не территории современной РФ)[9].
Что видно из этих данных? Что за 50 лет к 1896 году численность русских увеличилась на 50%.
Если мы примем рост численности русских неизменным и для следующих 20 лет (что не очевидно), то к 1916 году рост численности должен составить ~17%. Или 0.8% в год. Отталкиваясь от численности русских,
которых было 55 млн по прошлой переписи в абсолютных величинах прирост может быть около 10 млн человек. Много это или мало?
Сравним с это с относительно спокойным периодом 1926-1939 (без войн, хотя и с голодом и с после революционными эксцессами). Процентный рост числа русских за 13 лет составил 28% (!) То есть в пересчете на год, это дает 1.9%. Более чем в два раза больше, чем при Николае 2. При этом при царях в лучшие периоды он составлял 1.2% (это по 80% за 50 лет).
Нам могут возразить, что мол выбрали спокойный отрезок времени и сравниваете с длительными периодами, когда были войны. Отчасти согласен, хотя войн сравнимых по жертвам с Великой Отечественной в нашей истории не было.
Итак сравним для корректности рост русского населения на большом интервале, 1926-1979. Это как раз около 50 лет получается. Что мы видим: рост численности русского населения составляет 75% (1.06%). И это с учетом урбанизации и с учетом огромного количества жертв в первую очередь среди русского народа в ВОВ, рост русского населения находится на значениях сравнимых с лучшими показателями царских времен.
Лично мне исходя из этого не понятно, почему русские националисты не являются до сих пор главными защитниками Советского Союза.
Источники
1. Е. Ф. Зябловский. Статистическое описаніе Россійской имперіи в нынѣшнем ея состояніи. — С.-Петербург, 1808. — С. 106.
2. П. Й. Шафáрик. Славянское народописание . — М., 1843. — С. 12.
3. Указатель Русской этнографической выставки . — М., 1867. — С. 42.
4. Брук С. И., Кабузан В. М. Этнический состав населения России (1719—1917 гг.) // Советская этнография. — М.: Наука, 1980. — № 6. — С. 18—34.
5. Кабузан В. М. Народы России в XVIII в.: Численность и этнический состав . — М., 1990. — С. 84—86, 225—230.
6. Приложение Демоскоп Weekly
7. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х тт . — СПб., 1999. — Т. 1. — С. 20.
В этих цифрах есть доля лукавства. Вроде бы мы видим рост. И даже хорошие такие цифры - тут проценты, а там миллионы...и даже за период 39-59 годы, даже тут прирост в десяток миллионов. Несмотря на потерю в войне примерно 26 миллионов.
Ответ очень прост. Этот прирост мог быть много больше. Если исходить из предположения что потери за период с 1917-1945 скромно можно оценить миллионов в 45 ( войны+эксперименты)... да прикинуть количество неродившихся детей, можно говорить о потере по крайней мере 100 миллионов.
Игры статистики.
Менделеев пророчил для России 600 миллионов к концу века.
А Октябрь это чего следствие? Уж не Февраля ли? А Февраль следствие чего?
Нет. Зачем вы что-то тянете к бороде? Была свора предателей России, начитавшихся западных идеологий. Как и во время Русско-японской войны.
Хотите найти ответы? Я дал список литературы в этой теме - читайте.
Была свора предателей, но виноваты исключительно большевики? Я правильно понял ваши мысли?
Февралистам за 100+ лет те же большевики перемыли все кости...
Вам непонятно почему русские националисты не являются защитниками Союза? Объясняю - они "гусские" Это жиды с их вечной хуцпой))))
"Гусские геволюционегы" у вас защитниками русских являются. Диссонанс вижу я. ;)
Что то не встречал русских националистов нигде. Ну не важно.
Я по этой теме уже говорил. Ну хотите объясню вам методом аналогий
Вот у вас лежит в банке 10 руб под 10% в год. Через 10 лет у вас будет 20 руб. Теперь пришел вор и украл у вас 5 руб . У вас осталось 5 и вы положили в банк их под 10%. Через 10 лет у вас сколько?. 10 руб.
Вы говорите- Замечательно!. У меня целых 10 рублей!. Но если б не пришел Вор было бы 20. Вот так вам понятно,? Если б не дикие социальные эксперименты русских было б не 100 млн а 300.
пишут, что потом и умерших еще расстреляли. тех, кого закопать успели выкопали и растреляли.
То есть, все потери при царях в кучу валить вы готовы? ГВ, это ПРЯМОЕ следствие "октября".
В России ВСЕ были русскими. Слышали о русских евреях, немцах и Т,Д,?
А еще о еврейских евреях и немецких немцах и прочих украинских украинцах. И так было во всем мире, о чем вполне себе говорится в школьных учебниках по истории и только для вас это тайна за семью печатями. И все они дружно развалили кучу империй в 20 веке, но для России конечно они бы непременно сделали исключение, если бы не гнусные комуняки с деньгами немецкого генштаба в опломбированном вагоне сумевшие неведомым образом перекроить Великую Россию где все было просто замечательно, текли молочные реки в кисельных берегах и крестьяне на балах хрустели французской булкой.
В сравнении с воспоследовавшим периодом развала и голода и террора, да. Кисельные берега. В сравнении со ржавой селедкой - деликатесом ленинских пайков. Неспроста все свои достижения коммунисты сравнивали с 1913-м годом. Было с чем сравнивать.
А как сумели перекроить , мы видим на Украине. Агитаторы, литературка, майдан с печеньками, гражданская война. Для вас это "неведомым образом"?
Первую часть вы принципиально проигнорировали. Конечно, если факты не вписываются в картину мира антисоветчиков, то тем хуже для фактов.
А вы как хотели? Вспомните петровские реформы. В какую цену они стране обошлись? Это цена отставания, цена не проведенных вовремя реформ.
Это как сейчас адепты капитализма с 1991?
Что помешало тем же эсерам сделать подобное или там прочим кадетам?
Извините, Пётр жил в конце 17, начале 18 века. Понимаете. Тогда грамотность не превышала 5% и могли запросто посадить на кол. Русской литературы, да и вообще науки не существовало. Пётр лично рубил головы,устраивал "всешутейшие и всепьянейшие соборы".... мы то с вами из века 20 -го . Что вы сравниваете.
Может быть стремление устроить жизнь по новому. Без дикости. С гражданскими правами, парламентской и судебной системами, со свободой слова и печати
И противников они бомбили, очевидно, без дикости, рассыпаясь тысячью извинений за причиненные неудобства в виде оторванных рук-ног.
Этапы разные. Борьба за власть - одно, обустройство жизни после победы - другое.
То, что в 17-18 веках не было бензиновых автомобилей совершенно не означает, что тогда не было науки. Пётр устраивал пиры? А коммунисты их не устраивали??? Русской литературы не существовало, поэтому у нас нет "Слово о полку Игореве"((((
Приятно обладать послезнанием и анализировать опираясь на него. Сумели бы эти прекраснодушные эльфы подготовить страну к 22.06.41 и выиграть войну на уничтожение с объединённым Евросоюзом? Большевики вот сумели, и подготовиться и победить.
27 миллионов угробили большевики. За три месяца "подготовленные" большевики героически отступили на жалкую 1000(по прямой от Бреста до Москвы 997км). Не то, что царские сатрапы трусливо бежали от японцев целых пол года на целых 50 км от Ляояна в Мукден да на чужой территории.
Напомнить, что неподготовленная русская армия немчуру не пустила ближе 800 км до Питера и 1000 км до Москвы. Парадокс!
Вы на полном серьёзе пытаетесь сравнить локальные войны и войну всего мира с СССР?
Вы ещё и стратег. Хотя по вашим бредовым выкладкам это было и так понятно. )))
27 миллионов СССР потерял в войне с коллективным западом, объединёнными войсками европы. Поэтому неясно почему вы так особенно выделяете немчуру.
Может, октябрь - прямое следствие февраля?
Может. Но это всё равно, что пристроиться к групповому изнасилованию, мотивируя тем, что не вы первым начали.
Кроме того, коммунисты на протяжении долгих десятилетий перемывали косточки февралистам, хотя и активно помогали им по мере сил и возможностей. Представляете, если на "Красном Сормове" в 1943 устроить забастовку с требованием повышения зарплат?
Это ведь понятно. СССР должен был развалиться в 1925 г. Ведь коммунисты.
А вам за данный высер рублей 500 дадут? или по буквенно платят?
Вы идиот. Извините за правду.
Прямое следствие Октября было в том, что мы вообще все не передохли после столыписких реформ, отъема земли у работоспособных крестьян и бессмысленной мировой войны, в которую Россию втянули вопреки её интересам. Добавить сюда интервенцию и диверсионную деятельность компрадоров и предателей всех мастей. Жесточайшие санкции западных стран, направленные на геноцид народов СССР
Если бы не Октябрь, который положил всему этому предел здесь бы сейчас была пустыня.
Столыпин давал землю, а не отнимал. На минуточку
Вызванная Октябрем гражданская война вызвала голод , эпидемии и жертвы без счета. Те кто потом считал выжившее население, посчитали не так как надо и отправились в лагеря
Ваша фамилия случайно не Петросян ? Попробуйте свои силы в Comedy clab-e., сорвете бурные апплодисменты
Вы это для кого повторяете это либеральное мифотворчество?
Вы сами верите в то что написали, или пытаетесь ввести нас в заблуждение?
Если сами честно заблуждаетесь на этот счет, то пишу специально для Вас.
Суть столыпинских реформ это передача земли от общин (мира), которые ею владели на правах аренды, к эффективным собственникам - которые должны были владеть ею на правах частной собственности.
"Эффективный собственник" читай спекулянт, запускал землю в спекулятивный оборот сгоняя с нее общинных арендаторов и отправляя их на разные войны, что бы утилизировать поголовье.
Это и привело к революции.
Сначала февральской, целью которой было отобрать у царя всю землю для частного владения ею спекулянтами и ростовщиками, а потом и Октябрьской, которая смела всю это паразитическую сволочь и вернула землю в производственный оборот.
Параллельно миф о кулаках, как эффективных собственниках.
Небыло таких - эффективных. Кулаки это суть коллекторы, которые помогали спекулянтам выживать крестьян с частных земель. За это их и ненавидели все лютой ненавистью.
И еще о Столыпине - его погоняло было "Мироед" . Эта же кличка позже приклеилась и к кулакам.
Слово "Мир", в тогдашнем значении, означало "Община". А мироед - это разоритель общины.
Так что кому он что там давал? Родственникам своим, которых у него было много, крестьянские земли в частное владение.
Отто Петович Спундэ, замечательный экономист и исследователь истории русской буржуазии написал:
"Если бы не Столыпин, революции в России еще сто лет бы небыло."
Офигеть, это значит владелец земли отправлял крестьян на войну? Мощно задвинул, внушает.
Вот уж насколько VDF упорот в край, но то что понаписали вы примерно как раз его уровня, только с другим знаком.
Рад что даже до Вас это наконец дошло.
Сначала то их сажали в столыпинские вагоны, и свозили в неугодье.
Но это создавало массу проблем, потому что крестьяне в конце концов понимали, что их обманули. В Тамбовской, Липецкой, Воронежской областях вспыхнули восстания.
А потом придумали. Раздать всем ружья и на войну.
А там их глядишь поубивают и нет человека нет проблемы.
А у большевиков всей и было то пропаганды - "Пока ты тут воюешь, твою землю спекулянты делят".
"Езжай ка ты домой и ружьишко с собой прихвати, пригодиться"
А Вы верите, что красивые лозунги могут оказывать влияние на крестьянскую массу?
Ленин не верил. Он сразу сказал что главный вопрос это вопрос о земле.
И начавшееся создание в 1929 году колхозов, это и есть суть возрождение общины.
Оно было понятно крестьянам и привычно и всех устраивало.
А то наворотят стрикороба - причины и следствия событий часто лежат на поверхности, и только прикрыты красивой оберткой.
Вообще то делить в европейской части России было уже нечего. Вся земля уже была в общинном или частном крестьянском владении. Те крохи которые оставались у помещиков проблемы б не решили. Основным в реформе было переселение крестьян в Сибирь.( Разорившиеся же крестьяне пополняли ряды пролетариата, работавшего не за палочки, а за деньги ) То же самое делали и большевики ,осваивая земли в Казахстане.
Коллекторы сейчас - это что то вроде бандитов нанятых банкирами , кулак же понятие экономическое. Всегда были и будут богатые и бедные, и всегда бедные будут завидовать богатым. Никому человеческую природу изменить не удалось. Ваши фантазии по поводу банковских афер с крестьянской землёй по крайней мере странны . Не понимаю что тут противоречит нормальной экономической деятельности. Если даже кто то и заложил свою землю, что с того - имеет право. Большевики попросту всю землю отняли безо всяких спекуляций и коллекторов
Большевики ни у кого ничего не отнимали. они просто вернули землю в общественный сельскохозяйственный оборот "Землю трудящимся"
Крестьяне в России землей на правах частной собственности никогда не владели. Землю давали общине, внутри которой она распределялась в соответствии с количеством работоспособных мужчин.
В этом смысле в колхозах ничего не изменилось.
Что же касается кулаков, то есть крестьян которые завладели землей в результате либеральных реформ - то они эту землю не обрабатывали, а просто продавали ее спекулянтам.
Не хотите называть их коллекторами, называйте рейдерами.
Сути вопроса это не меняет.
Вся история этих событий в воспоминаниях моих родственников, которые были непосредственными участниками этих событий.
К счастью сохранилась и в письменном виде.
Но и рассказывали они много интересного.
Я отношусь к поколению людей, чьи деды и бабки пережили и вону 1905 года и первую мировую и Вторую мировую, и гражданскую и революцию и не просто пережили, а были всему этому непосредственными участниками.
Поэтому мне сейчас очень хорошо видно как нас опять толкают к гражданскому противостоянию, пытаясь заболтать простые и очевидные вещи, приведшие 100 лет назад и к Гражданской войне и к революции.
Кому то очень надо, что бы мы эти уроки забыли.
На следующих выборах Президента стану голосовать за того кандидата. который пообещает отменить право частной собственности на землю в России НАВСЕГДА.
Это шедеврально. У крестьян землю забрали и отдали каким-то колхозам.. Давайте у вас заберем квартиру и сделаем из неё общагу для таджиков? Ну мы же у вас ничего не отняли, вы тоже в этой общаге сможете жить. Пока вас не расстреляют за недостаточно пролетарское происхождение..
Еще раз для тупых троллей.
В России земля крестьянам никогда не принадлежала. Во всяком случае на правах собственности.
Землю в России давали общинам в пользование, а там она распределялась по работоспособным мужчинам.
Землю им давали только под обработку, и только мужчинам. Женщинам земли не полагалось.
Эти наделы земли никогда не наследовались, так как собственностью не являлись. Наследовалось право крестьянина на обработку и то не всегда.
Так к этому все и идет.
В СССР я не владел квартирой на правах собственности, а арендовал её у государства.
Но право аренды было настолько жестким, что никто этой квартиры отобрать у меня не мог. Государство гарантировало мне неприкосновенность жилища.
А сейчас полно бывших собственников, у которых мошенники отжали квартиры, и государство ничем им помочь не может.
Я уж не говорю про ипотечников, которые наивно полагают, что им что то там принадлежит.
На самом деле у них есть только обязательства платить за аренду тому, кто на их же деньги это жилье и построил. Тогда, может быть, в какой то мере, лет эдак через двадцать эта квартира перейдет в их собственность.
Как говорил Ходжа Насреддин: "За двадцать лет кто нибудь да сдохнет, либо я, либо шах, либо осёл"
Крестьянину не нужна земля в собственность, ему нужно право распоряжаться ею для своего труда и распоряжаться продукцией, выращенной на этой земле.
А право собственности на землю нужно только спекулянту.
Изучайте матчасть и не ходите со своими сверхценными идеями туда, где умные люди обитают. Всего вам доброго, счастья, здоровья.
Изучать "матчасть" по западным антироссийским методичкам я не привык.
Не нравится Вам Спундеэ, почитайте что пишет про столыпинские реформы историк -аграрник бы Виктор Петрович Данилов.
Цитата:
«Столыпинская реформа слишком откровенно была направлена на сохранение помещичьего землевладения… Слишком откровенным был при этом административный нажим на крестьян».
Умных людей стало, хоть пруд пруди, порядочных и знающих мало осталось.
Это поэтому у помещиков изымали земли в госсобственность и продавали их крестьянам в их личную собственность? Нажим на крестьян действительно был. На крестьян не надавишь, он не пошевелится. Именно в плане того, что крестьянин, купив землю, теперь не делил её на наделы между сыновьями, а оставлял целым наделом старшему. Младшие сыновья оставались ни с чем. Но и про них Столыпин подумал, он их планировал везти в Сибирь на новые земли. Для этого были готовы и вагоны, и программа сельхозкредитования инвентарем и скотом, и много чего еще. Но не успел это организовать, его убили, причем, убили именно ваши революционеры по заданию из Лондона. В результате, миллионы младших сыновей крестьян остались без наделов и без ничего, именно они и составили основную часть ударной силы красных. Им терять было нечего, а большевики им землю пообещали. Т.е. вы понимаете уровень планирования британцами революции? Не просто так "заказ" поступил на Столыпина, они прекрасно понимали, что произойдет далее.
Чушь какая.
Большей чуши, которую понаписали не просто придумать трудно, а попросту НЕВОЗМОЖНО. :)))
То что Вы пишете про колхозы и земельные отношения до революции это не чушь, это наглая неприкрытая ложь, рассчитанная на идиотов у которых историческую память поотшибло.
Величайшая банковская афера направленная на геноцид русского народа, у вас называется великой реформой.
С чего бы вдруг?
А ты опровергни, что сложного-то, если это "ложь"..
Может мне еще и "отравление" Скрипалей опровергнуть, или Может сбитый хохлами боинг?
Опровергать такое все равно что спорить о исторической правде отраженный в фильме "Звездные войны"
Для того, что бы проверить подлинность информации, не надо копаться в говне, которую набрасыват на вентилятор, достаточно просто докопаться до источника этой информации и понять, кто и с какой целью эту информацию публикует.
Что я собственно и сделал.
Вся ваша фантастическая версия русской истории подготовлена британскими и польскими пропагандонами, цель которых привить россиянам комплекс вины за то, что они смели со своей земли всю вашу колониальную мразоту.
Я вам привел источники появления этой информации - они более чем наглядны для того что бы оценить цель подобных публикаций.
Жареным в России опять начинает пахнуть для спекулянтско-ростовщической сволочи.
Совершенно неизбежно - это исключение из российского законодательства законов о праве частной собственности на землю, и другие стратегические ресурсы.
Референдум об этом неизбежен в ближайшие 5 лет.
Что касается Ваших британских кураторов, то им бы лучше сосредоточится на полном провале собственной экономической политики, равно как и на катастрофическом провале внешней политики, которую нам сейчас демонстрирует визит Путина в Индию.
Да и обороноспособностью страны им бы неплохо было заняться - Понятно, что по военному "могуществу" тягаться с с Индией, вооруженной российским оружием, им уже невозможно, но если и дальше так пойдет - они в следующий раз на своих самотопах и до Фольклендов не доплывут
Привет Британским колониалистам и их заклятым друзьям - "Гиенам Европы"
Идите учить истории России отравленных наркотиками лондонских бомжей.
Это вы про Маркса и Ко?
Нет это я про лондонских бомжей, в прямом смысле этого слова
А не могут они опровергнуть. В этом весь фокус. Потому и верещат.
Страницы