В своем стремлении объяснить, почему черное это белое. и пытаясь поставить факты на голову. Советские русофобы ежегодно распространяют, написанные еще в 2015 году методички с самым распространенным названием "Почему СССР был импортером зерна, а РФ стала экспортером?".
Методичку называют по разному, распространяют разными авторами и на разных ресурсах, тыц тыц тыц , по несколько раз в год.
Работа идет постоянная и серьезная. На aftershock подобную тему я вижу чуть ли не ежедневно.
Что хочется сказать?. Советское мифотворчество не стоит на месте, сочиняя почему черное это белое оправдания, почему СССР не мог прокормить своих граждан, в ход идут все новые и новые мифы. Мифы настолько идиотские, что поражаешься, как им верят люди. К примеру, то что хлеб ныне пекут из кормового зерна 5-го класса, а в СССР из зерна 1-2 класса. Офисные хомяки, не подозревают, что хлеб во всем мире пекут из муки. Высшего или первого сорта и мука в СССР была точно такой же. Есть конечно извращенцы, предпочитающие к примеру бездрожжевой хлеб из пророщенной пшеницы. Но этот хлеб стоит бешеных денег, в сравнению с хлебом из муки.
В предыдущем посте мы выяснили куда шла импортируемая пшеница, в советские булки хлеба. А куда шли остальные зерновые, расскажем здесь.
Малообразованные офисные хомяки, вроде дизайнера Владимира Стечкина, в интернете Буркина, сочиняют сказки, что все советское зерно уходило на прокорм будущей говядины.
Советские коровы и овцы питаются фуражным зерном, пока советские люди вкушают хлеб из зерна 1-класса на природе.
Основной миф на котором построена эта система обмана, дескать большая часть советских зерновых шла на прокорм крупного рогатого скота. Типа смотрите на разницу в числе КРС 1990 и 2017 года примерно 40 миллионов голов и считаем теперь, сколько зерна съедят дополнительно сорок миллионов коров и бычков.
Офисные хомяки и считают, с таким видом, как будто коровы едят зерно. На самом деле коровы едят микробов, а не траву, а уж тем более зерновые.
Микробный белок
Откроем им тайну, о том как питаются коровы ну и другие жвачные.
Коров, овец и прочих жвачных животных, считают "травоядными", На любой фотографии коровы, она кушает различные виды травы и никогда зерновые и уж тем более пшеничные зерна)). На самом деле, коровы такие же хищники, как и все млекопитающие. Млекопитающим для жизни нужен белок, а белка в травах нет. Как же быть? Эволюция сделал хитрый ход. Желудок коровы многокамерный. В первом отделе коровьего желудка, рубце живут десятки триллионов микроорганизмов. Они-то и питаются травой, которая поступает в желудок коровы. Поедая траву, микроорганизмы неудержимо размножаются. Клетчатка травы идет на создание крахмало– и гликогеноподобных веществ тела микроба, и превращаются в микробный белок. Этот микробный белок переваривается в следующих отделах желудка и кишечника, а глюкоза, аминокислоты, жирные кислоты и некоторые другие вещества, созданные ими, без дальнейшей переработки всасываются в кровь. Микроорганизмы и являются главным источником основных пищевых веществ. Поэтому корову или овцу правильнее считать не травоядной, а микробоядной.
Еда которую мы даем корове, это еда для микробов. Зачем микробу пшеница с белками, офисный хомяк объяснить не может. Вообще то, с тем же успехом микробов можно откармливать отдельно на хикиматах, к примеру на мочевине, а потом кормить ими корову. Тонна мочевины дает прибавку в размере 8–10 тысяч литров молока, 1,8–2,1 тонны мяса или 120 килограммов шерсти. У верблюда в пустыне, при недостатке еды вся мочевина идет в рубец, и микробы из нее получают белок. Но вопрос замены питания микробов коровы мочевиной или более продвинутыми химикатами фосфорнокислой мочевиной и глюкозилмочевиной для производства из микробов белка слишком обширен. Важно, что белок зерновых, который дают корове, плохо перерабатывается микробами и почти весь идет в навоз. Поэтому зерновых корове дают немного. Совсем не 7 кг на килограмм говядины, а ровно в 10 раз меньше.
Хищники кстати тоже любят коровьи микробы, первым делом лев раздирая корову съедает ее рубец, для него это как йогурт с бифидобактериями.
Основное отличие рубца (первого отдела желудка коровы или овцы) - щелочная среда, в отличии кислотной среды однокамерных желудков. Если начать кормить корову или овцу чистым зерном, она просто сдохнет и не давать траву, то в отсутствии углеводной пищи начинается кетоз - сдвиг кислотно-щелочного баланса организма в кислую сторону. Корова пытается переродится в хищника.
Цельные кукурузные зерна в рубце начинают набухать и гнить. Крахмал превращается в сахар и преджелудки не пускаю набухшее зерно, корова заболевает. Что делать при отравлении кукурузой. Поэтому зерновых коровам дают мало, перемолотые в труху, в смесях с углеводами. То есть концентраты и комбикорма. Чистые зерновые коровам никто не дает.
Состав типичного комбикорма примерно такой. Зерновых там примерно 40-50%. Пшеницы четверть.
Конечно, офисный хомячок пермский дизайнер Буркина, может утверждать что зерновых для прокорма коровы надо немерено
..для производства одного килограмма говядины нужен эквивалент 7 килограмм зерна, а для килограмма курятины всего 1,5, то понятно, что потребность в зерне для животноводства сейчас резко упала. Для свинины данное соотношение равно 4, кстати..
Но мы возьмем НОРМЫ И РАЦИОНЫ КОРМЛЕНИЯ СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ и выясним что на производство килограмма говядины в убойном весе надо 1,5 кило концентратов, в которых зерновые составляют меньше половины. 750 грамм, в среднем.
То есть если в РСФСР производилось говядины на 4,3 млн тонн. То на это производство уходило 3,23 млн тонн зерновых в составе комбикормов или 6,0 млн тонн комбикорма. Это проверяется по производству комбикормов для КРС
В 2015 в РФ производилось 1,6 млн тонн. говядины. На что уходит 1,2 млн тонн зерновых или примерно 2,2- 2,4 миллиона тонн комбикормов
А поскольку зерновыми коров не кормят, они только входят в состав комбикормов. То надо смотреть производство нынешнее комбикормов для КРС и тогда мы поймем их расход в советское время. Проверим это, по производству комбикормов для КРС. Ведь если на килограмм говядины, по мнению офисных хомячков надо 7 кило зерна или 14 кг комбикормов, то комбикормов для нынешнего число КРС надо 22,4 миллиона тонн. В отличии от моей оценки 2,2- 2,4 миллиона тонн комбикормов для КРС.
Смотрим производство комбикормов для КРС в 2015 году 2,04 млн тонн.
По потреблению комбикорма коровы занимают третье место, если эту цифру разделить на два, содержание зерновых в комбикорме, то 18 миллионам российского КРС надо всего миллион тонн зерновых в год. Вот и все траты зерновых на говядину
Но, я уже писал как то пост, что официальные оценки производства комбикормов у нас занижены, на самом деле их производство превзошло советские показатели.
Что касается разницы в производстве комбикормов по разным подсчетам, то существует мнение большого количества участников рынка о том, что официальные статистические данные недостоверны - на рынке существует огромный "теневой" сектор, который, по разным оценкам, составляет до 60% всего объёма рынка. В частности, по мнению экспертов, это происходит потому, что в официальную статистику не попадают данные о количестве комбикормов, которые крупные агрохолдинги производят для собственных нужд.
На самом деле производство комбикормов давно перевалило за 40 млн тонн. Осторожные оценки производства комбикормов в 2017 составляют 37,6 млн тонн. Официальные оценки 27,6 млн тонн . Неофициальные оценки вдвое больше. Синим официальные оценки производства комбикорма в России, красным осторожные неофициальные. От компании Alltech, которая является мировым лидером в области кормления и здоровья животных. Ежегодно она выпускает отчеты о выпуске комбикормов в мире. Россия по версии Alltech превзошла советское производство комбикорма . А занчит тратит больше зерновых на мясо.
А кто ест больше всего зерновых? Птица, мяса которой, стало в три раза больше. Но об этом в следующей части.
О мифе "Дешевое зерно импортировали, чтобы произвести дорогую говядину" (часть 3)
О мифе "Дешевое зерно импортировали, чтобы произвести дорогую говядину" (часть 1)
Комментарии
> На aftershock подобную тему я вижу чуть ли не ежедневно.
А дальше - скрины из ЖЖ.
Давайте конкретизируем - какие конкретно подобные статьи вы читали на АШ за последнюю неделю?
посмотрел на количество банов - 86
посмотрел на причины банов: "лжец и манипулятор" " гнилой антисоветчик-русофоб" "Антисоветчик фашистского толка " " Лжец и манипулятор " " системные набросы на коммунизм/социализм " "лiсной брат " " гебельсёнок "
думаю он уже рыщет по афтершоку, копипастит линки, что б конкретизировать, ещё чуть-чуть и конкретизирует
:)
Не, ну сказано "почти каждый день", я попросил конкретизировать за неделю, давайте поймем что конкретно обсуждается.
ну это понятно, издеваешься над болезным...
сдаёт студент экзамен по пусть будет биологии, знает только про блоху, вытягивает билет "рыбы"...
- рыба живет в воде, трали-вали, если бы у рыбы была шерсть, то там водились бы блохи.... блоха состоит.....
примерно это вот и обсуждается
Нормы типа 13 кг зерна на килограмм мяса в живом весе может и были, только вы не учитываете что при ссср не было методов выращивания курицы за неделю и поросенка за 2 месяца с помощью гормонов роста и прочих инъекций каждый день по 8 раз. Так что много зерна нынешние телята и хрюны действительно не едят, не успевают просто. курица которая в продмаге лежит - ей меньше месяца от роду:) не заметил, где вы в своей статье это учитываете, может пропустил?
Ага, ага, Ну уж врать-то так откровенно не надо. Курицу 3 месяца откармливают, поросёнка 6-7. Эти же нормы и при СССР действовали, так что не надо ляля. Про инъекции поржал - Вы как себе это представляете технически - полмиллиона куриц отлавливать и колоть каждой, да в день по 8 раз???? Отсыпете Вашу травку? Уж больно забористая.))))
https://aftershock.news/?q=node/675558
не поверите... с кормами и дают
А вы можете доказать, что 13 кг зерна на кг мяса? Для меня самые интересные сведения именно эти. Товарищи тут утверждает, что требовалось не более 1 кг зерна на 1 кг мяса. Это как бы все меняет.
вот знаете, сам я ни разу не сын свиновода, тут не все однозначно:) нормы оассчета комбикорма на поросят к примеру - в тырнете полно. типа до 60-80 дней столько надо в день. если не путаю то около 2-3 кило комбикорма в сутки в первые месяц два.. в итоге за 4-5 месяцев сжирается по 60 кило в месяц, а вес порося ополо 60 кило. чисто тушки а не мяса. мясы в нем хорошо если 25 кил наберется. вот так можно и посчитать самому, состав корма тоже известен. за точность цифер не бьюсь, это просто алгоритм как посмотреть.
"На самом деле коровы едят микробов, а не траву, а уж тем более зерновые."
Кучно пошло....
Осенью придурки сбиваются в стаю (народная примета)
а молоко это смесь солнечного ветра и праны:))) убило тож про микробов.. образование теперь оно такое, да.
Конкретно на примере разбора мясной отрасли обсуждается ,как большевики просрали страну, как при царе хорошо жилось и как все теперь еще хуже, чем при большевиках. ))
А если серьезно, то в СССР, по крайней мере в РСФСР, практически отсутствовал промышленый откорм КРС - говядины. В РСФСР КРС был молочным стадом, а не мясным. Все 80-е годы прошлого века, по крайней мере могу со всей определенностью сказать, что на Ленинградский Мясокомбинат им. СМ Кирова говядина в живом весе поступала из стран СЭВ, а именно из Польши и Венгрии.
Поэтому можно ломать копья за комбикорма, закупки в СССР (дешевой?) пшеницы в Канаде или еще годе, но я совершенно не понимаю, нахера все это надо сейчас обсуждать?
Нельзя рассматривать в отдельности только часть продовольственной проблемы, которую решал СССР с позиции производства каких-то там комбикормов. СССР, страны СЭВа, были единой экономической системой, объемом в треть мировой, а Россия-РФ, отдельно взятое государство. Тут даже сравнивать нечего. Болгарский перец, кетчуп, венгерские соки, колбаски, чешские конфеты, пиво, кубинские сигары, сахар, ликеры и ром, польские яблоки и финские масло и яйца, наконец, это далеко не полный список продовольственных товаров, имевший хождение в СССР....
И только не надо снова начинать за нытье про очереди и блат.
Собственно современные глобалисты пытаются скопировать опыт соц лагеря. Первый глобалистический проект был от коммунизма😀
Я с 1982 по 1993 годы работали в совхозе . В нем было 19 животноводческих бригад, из них 6 ферм -молочные(примерно 720 голов скота) 2 фермы- откормочники ( мясное направление 400 голов скота), 8 ферм- ремонтный молодняк ( 640 голов скота) и одна свиноводческая ферма.Говяжьего мяса мы редко видели, все шло на убойные пункты и куда то дальше строго по разнарядке. Т. е есть было как молочное, так и мясное производство.Знаю , что в СССР были крупные откормочные производства по крупному рогатому скоту, где находились животные в порядке десятков тысяч.У нас же в районе было 15 совхозов и один колхоз. Примерно, все они были одинакового размера, по сравнению с нашим совхозом.И все совхозы были убыточными, кроме колхоза, там постоянно была прибыль по окончанию года.
Последняя 5 дней назад. https://aftershock.news/?q=node/685911&full
раз (счёт открыт)
но, для "почти каждый день" мало
давай истчо (два, три четыре.... почти каждый день)
Что ж Вы такой возбуждённый, факт есть.Мож не такой частый как говорит автор но есть.Это регулярно из года в год.В прошлом году правда о фураже стонали
возбужденный я потому что работал целый день, физически, с употреблением мельдония
:)
вот в том то и дело что "не такой частый", то есть автор "чутка приврал", передёрнул то есть
Ну,ну частота сугубо субъективное понятие, в этом году на редкость мало, раза три или четыре,сам комменты писал.
Да и не о частоте речь в статье то????Речь о том что набрасывать не хорошо в вопросах животноводства.
А тем более не хорошо набрасывать с целью унизить кого то или что то.
Раз в пару месяцев
Фиговая какая-то тактика заболтать статью. По существу статьи возражать стоило бы, а не докапываться к одной фразе в ней.
Почему же? Фраза прямо в анонсе статьи, автор считает ее значимой и важной, хотя почему-то подтвердил скринами из ЖЖ.
Я понимаю причину вашего вопроса, но достаточно было ограничится им и тему не продолжать - то, что он остался без внятного ответа уже достаточно, ИМХО. А так... Статья все же не про это совсем, и выходит какое-то забалтывание по фразе, без обсуждения по сути. Со стороны смотрится так, как будто вам не нравится написанное, но по сути опровергнуть не чем.
Пардон, а что тут опровергать? Официальную статистику автор назвал неправильной, заменив экспертными. Ну, сколько экспертов столько и мнений. Желающие могут экспертные оценки Каспарова обсуждать, если есть время и желание.
Ну, видимо это и стоило указать, хотя бы.
Я писал три части этого поста с 24 по 28. В ответ на это https://aftershock.news/?q=node/675169 Но там я ответить не могу
а 25 еще попался на глаза этот пост https://aftershock.news/?q=node/685911
Ясно, но лишь одна за сентябрь, а вторая за август. То есть скорее можно говорить, что не "каждый день", а "каждый месяц".
С учетом того, что в день публикуется около 100 статей, это означает, что речь идет 0.033% статей. Верно?
При этом на Пульсе было только одна из них, где указаны конкретные факты и вполне корректно сказано, что вопрос трактовок открыт. Политотой является лишь другая статья, которую на Пульс не включили.
Интересно, что госдеп так и не успокоился - развал Союза не послужил поводом прекратить антисоветскую пропаганду
А они больше не хотят Европу от коммунистов охранять
Лучшую в мире антисовесткую пропаганду Союз с успехом обеспечивал себе сам.
кому обеспечивал?
украинцам
Убогое передёргивание видевшего корову на картинке
>Млекопитающим для жизни нужен белок, а белка в травах нет.
Это оригинальный, совершенно новый и интересный взгляд на биологию. Но с реальностью не имеет ничего общего: любая клетка (хоть растительная, хоть животная) состоит из белков (точнее, по бОльшей части из них и состоит - живём мы так: на ДНК закодированы именно белки, и из них всё строится).
Вы, может, хотели сказать "млекопитающим нужен животный белок"? Да, есть отличие между растительными и животными белками - некоторых аминокислот у растений сильно меньше.
Но и это было бы неверно: все аминокислоты животные клетки могут синтезировать самостоятельно. Это сложно и "дороже" по энергии для организма, так что для роста мяса желателен белок животный. Но микробы в желудке коровы тут не причём, они ничем не помогают (как и наши, в общем-то). Они лишь помогают корове расщеплять полисахариды (те же целлюлозу) до сахаров - вот этого мы не умеем, только избранные микробы, действительно.
Но ничего резко необходимого именно в таком механизме нет, это приспособа лишь помогает жвачным жрать то, что другие жрать не могут и расширять кормовую базу. Вместо целлюлозы можно закидывать в корову мономеры целлюлозы - D-глюкозу, корове даже приятнее будет.
Ему главное прокукарекать, а там хоть солнце не вставай.
Именно! Такого лютого треша давненько не встречалось тут.
А человек тоже если вегетарианец, то считаем, что он есть своих микробов, так как в растениях якобы мало белка?
Угу.
Только вот "свои бактерии" - это говно. Ну, в смысле, вот эта коричневая с характерными запахами масса, которую мы из себя вываливаем - это вот как раз почти на 100% трупики бактерий. "С белками".
Вот предложить автору есть говно - так он откажется, небось.
А купить за счёт автора корову, и с месяц говном покормить на вырост (ну там же столько бактерий с их белками! там их максимум!) запретит общество защиты животных. :\
А то ведь какой шикарный бизнес был бы... вместо перевода народного зерна... какая экономия...
В клетчатке нет белка. А растения, кроме семян, состоят в основном из клетчатки или целлюлозы или углеводов. Клетчатка главная составная часть клеточных оболочек высших растений.
Если под "растениями" подразумевать деревья - да. Если зелень (которую коровы, в основном, и едят), то вся зелень - это фотосинтезирующие клетки, и клетчатки там минимум, всё забито более полезными вещами.
Чего-чего? А пшеница - это разве не углеводы?
ну а какие в клейковине да крахмале углеводы, что вы в самом деле?
клеверок на лужку под пение птиц, дудочку пастуха и порхание бабочек куда ведь "нажористее"
Клейковина - это белок такой. Чтоб назвать её углеводом, нужно изнасиловать химию.
Крахмал - да, полисахарид.
ну так я ж и говоорю - какие там углеводы ???
:)
Чего-чего?
Строение желудка у скотин таково, что цельное зерно не переваривается (именно поэтому в пищу добавляют комбикорм с молотым и перетёртым зерном), а выходит естественным образом, через зад. На радость воробьям и прочим пернатым...
В большей массе да. Но семена растений еще имеют белок. Именно из за протеинов человеки размалывают и едят пшеничные зерна, а не из за углеводов.
>Еда которую мы даем корове, это еда для микробов. Зачем микробу пшеница с белками, офисный хомяк объяснить не может. Вообще то, с тем же успехом микробов можно откармливать отдельно на хикиматах, к примеру на мочевине, а потом кормить ими корову.
И это тоже какая-то фантасмагория. :) Нет, ессно, что микробы-симбионты и в корове, и в нас живут. И да - есть культуры одноклеточных (некоторые спирохеты, например), которые можно выращивать на корм скоту. Но мы не открамливаем скот через микробов!
И белок, и углеводы, скормленные корове идут в первую очередь корове же. А симбионты "добивают" остатки, и, кстати, именно их "тела" вываливаются из коров (да и нас тоже) как коричневая субстанция, которую мы называем "говно". Серьёзно - это процентов так на 90 трупики e.coli, кишечной палочки и ей подобных.
Попробуйте питаться (ну или хотя бы накормить корову) говном. Будет не только обидно, но и очень, очень голодно.
Антисоветчики весьма своеобразны.
Я заканчивал МИРЭА.
Вот некоторые перлы от преподавателей:
- Советская власть настолько ненавидела людей, что испортила кефир.
- А вы знаете, в том, что борщевиком зарастают поля виноват товарищ Сталин?
Вообще борщевик при Сталине начали выращивать. На корм коровам. Потом сам начал распространятся. Он сам распоряжение не давал. Это да.
*tто все советское зерно уходило на прокорм будущей говядины.*Почему только зерно ?Энти коровы к 90-му году сожрали вообще ВСЕ .Еще и водку всю выпили , сигареты скурили ......Дюже страшные звери были .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы