Как тебе рос­сий­ские кван­то­вые тех­но­ло­гии, Илон Маск?

Кван­то­вое шиф­ро­ва­ние, она же кван­то­вая крип­то­гра­фия, она же "кван­то­вая связь" - кван­то­вое, а кван­то­вые ра­да­ры и про­чая ра­дио­фо­то­ни­ка - про­сто обыч­ный радар, ко­то­рый ис­поль­зу­ет спо­соб ге­не­ра­ции/при­ё­ма СВЧ ла­зе­ром. Оно такое же "кван­то­вое" как "кван­то­вая указ­ка". :)

Какие там "кван­то­вые прин­ци­пы" ис­поль­зу­ют­ся? Или это в том смыс­ле, что при­бо­ры су­ще­ствен­но кван­то­вые? Так вся твер­до­тель­ная элек­тро­ни­ка такая, на­чи­ная с тран­зи­сто­ра и диода.

И, кста­ти, Штаты на­ча­ли ра­бо­ты по ра­дио­фо­то­ни­ке рань­ше. И сей­час, ско­рее всего, про­дви­ну­лись даль­ше - после се­ре­ди­ны 2000-х мало что в от­кры­тую пе­чать по­па­да­ет.

Хак­нут бит­койн, тогда по­ве­рю:)

Ки­тай­цы на днях ис­пы­та­ли про­то­тип кван­то­во­го ра­да­ра, утвер­жда­ют, что успеш­но http://ca-​news.org/news:1471958

В чём несо­мнен­но ис­клю­чи­тель­ные впе­ре­ди пла­не­ты всей - так это в со­зда­нии ком­мер­че­ских ил­лю­зий. Кто ска­зал что оче­ред­ной айфон - в этом смыс­ле  - не до­сти­же­ние? Это с оче­ре­дя­ми ве­ру­ю­щих в яб­ло­ко и при таких-​то рас­цен­ках? Или оло­ло­ша со своей тес­лой на марс? Вот на­вы­кам раз­ду­тия брен­да, со­зда­ния сво­е­го "ир­ра­ци­о­наль­но ло­яль­но­го по­тре­би­те­ля" у них, может, и стоит по­учить­ся.

Ра­да­ры на ос­но­ве ра­дио­оп­ти­че­ской фа­зи­ро­ван­ной ан­тен­ной ре­шёт­ки, где за­дей­ство­ва­ны имен­но кван­то­вые прин­ци­пы, будет про­те­сти­ро­ван на ис­тре­би­те­лях Су-35 уже до 2021 года. При­чём это не про­сто еди­нич­ный экс­пе­ри­мен­таль­ный об­ра­зец, это устрой­ство, ко­то­рое го­то­во к за­пус­ку в серию. Кроме того, наши учё­ные про­дви­ну­лись в на­прав­ле­нии кван­то­вой крип­то­гра­фии, на­учив­шись вос­ста­нав­ли­вать кван­то­вую за­пу­тан­ность

Фа­зи­ро­ван­ная ре­шет­ка к кван­то­вым ли­ни­ям связи  ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не имеет.

Про хи­рур­гов...У нас оп­ти­ми­за­ция ме­ди­ци­ны, по сути, толь­ко на­ча­лась. Ещё об­го­ним, самые пе­ре­до­вые стра­ны.

Скажу по сек­ре­ту, в фе­де­раль­ном мин­здра­ве самое круп­ное гнез­до ли­бе­ра­лов.

хва­тит уже по­ро­чить чест­ное имя ли­бе­ра­лов, при­пи­сы­вая им то, чего к ним от­но­ше­ния не имеет

ли­бе­ра­лы - это те кто за сво­бо­ду... в ис­то­рии Рос­сии было 2 пра­ви­те­ля, ко­то­рых можно смело та­ко­вы­ми на­звать: это Ста­лин и Путин
по­то­му что их дей­ствия на­прав­ле­ны на осво­бож­де­ние че­ло­ве­ка, даже если не под­креп­ле­ны со­от­вет­ству­ю­щи­ми ло­зун­га­ми

а вот те, про кого вы пи­ше­те - это ли­бе­ра­с­ты
по­то­му что они как раз ис­поль­зуя ло­зун­ги о сво­бо­де хотят по­стро­ить фак­ти­че­ски то­та­ли­тар­ный режим

а что ка­са­ет­ся темы во­про­са: низ­ко­ран­го­во­му ли­бе­рас­ту непо­нят­но ни­че­го, если он лично в руках не может по­кру­тить и не может ку­пить на ноч­ной рас­про­да­же
что взять с де­би­лов?

"Смот­ри­те, в типа раз­ви­тых Ав­стра­лии, Бель­гии, Фран­ции и США 72, 65, 58 и 54 хи­рур­га на 100 тысяч на­се­ле­ния со­от­вет­ствен­но. А в «раз­ви­ва­ю­щей­ся» Рос­сии – 88." Не всё то зо­ло­то, что бле­стит....В Рос­сии про мно­гих вра­чей, хи­рур­гов в част­но­сти, можно ска­зать - "а врач-​то нена­сто­я­щий".. В нашем по­сел­ке, к при­ме­ру, хи­рур­гом ра­бо­та­ет че­ло­век, ко­то­рый по долж­но­сти как-​бы хи­рург, но по сути его до­пус­кать нель­зя к этой ра­бо­те. И так по всей Рос­сии, кроме круп­ных го­ро­дов и ме­га­по­ли­сов. Как-​то П. Гру­ди­нин, перед вы­бо­ра­ми пре­зи­денст­ки­ми ска­зал: "Убе­ри­те с полок весь фаль­си­фи­кат и вы пой­мё­те, что про­до­воль­ствия у нас нет"... Так же и с вра­ча­ми - убе­ри­те ли­по­вых, под­дель­ных людей в белых ха­ла­тах И ВЫ ПОЙ­МЕ­ТЕ, ЧТО ВРА­ЧЕЙ У НАС НЕТ...

Смыс­ла срав­ни­вать цифры хи­рур­гов на душу на­се­ле­ния нет ни­ка­ко­го: в США, может быть, и в 10 раз мень­ше хи­рур­гов, толь­ко за ме­ди­цин­ски­ми услу­га­ми (од­ни­ми из самых до­ро­гих в мире, кста­ти), едут почему-​то со всего мира к ним, а не к нам. К тому же сколь­ко бы у нас ни было хи­рур­гов, со­сре­до­то­че­ны они прак­ти­че­ски все в сто­ли­цах и круп­ных го­ро­дах... на рай­он­ном уровне у нас прак­ти­че­ски нет хи­рур­гии... за любой ерун­дой надо ехать "в об­ласть" - при­чём это было и тогда, когда мы были "раз­ви­той" стра­ной, в 80-е, и так есть сей­час, когда мы стали вдруг "раз­ви­ва­ю­щей­ся". 

Илья Фо­мин­цев, ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Фонда про­фи­лак­ти­ки рака

Ме­то­ды до­ка­за­тель­ной ме­ди­ци­ны для на­ше­го здра­во­охра­не­ния — не при­о­ри­тет. Вся ме­ди­ци­на стро­ит­ся на опыте каких-​то мик­ро­со­об­ществ. Вот в этой боль­ни­це при­ня­то де­лать имен­но так. А по­че­му — никто не знает. Про­сто так сло­жи­лось. Такое мра­ко­бе­сие за­тра­ги­ва­ет все от­рас­ли ме­ди­ци­ны. В он­ко­ло­гии это особо за­мет­но. Там си­ту­а­ция кри­ти­че­ская. За­бо­ле­ва­ние гроз­ное, и вто­ро­го шанса может не быть. Да и в ЛОР-​болезнях не силь­но лучше. Про­сто там сразу не уми­ра­ют. Но вы по­смот­ри­те, чем ото­ла­рин­го­ло­ги лечат па­ци­ен­тов, что за травку-​муравку вы­пи­сы­ва­ют для про­мы­ва­ния. Ба­зо­вая про­бле­ма, с ко­то­рой все на­чи­на­ет­ся в здра­во­охра­не­нии, — обу­че­ние сту­ден­тов и их отбор. Прин­цип про­фес­си­о­наль­но­го ме­ди­цин­ско­го об­ра­зо­ва­ния сей­час аб­со­лют­но уста­рев­ший.

Вра­чей со сту­ден­че­ской ска­мьи при­уча­ют не вы­со­вы­вать­ся, не про­яв­лять ини­ци­а­ти­ву. Ска­за­ли тебе так — не думай, пра­виль­но или нет, а вы­пол­няй. В итоге на рос­сий­ских кон­фе­рен­ци­ях он­ко­ло­ги со сте­пе­ня­ми, вы­сту­па­ют с фе­е­ри­че­ски де­биль­ны­ми до­кла­да­ми. До­пу­стим, кто-​то сде­лал опе­ра­цию в он­ко­ло­гии. Но, может, она была и не нужна, про­дол­жи­тель­ность жизни не уве­ли­чи­ва­ла, зато ка­че­ство жизни су­ще­ствен­но ухуд­ша­ла. При этом хи­рург до­ка­зы­ва­ет поль­зу вме­ша­тель­ства какими-​то стран­ны­ми ме­то­да­ми. Есть ста­рый анек­дот на эту тему. Петь­ка решил за­нять­ся на­уч­ны­ми экс­пе­ри­мен­та­ми. Пой­мал та­ра­ка­на, ото­рвал ему две ноги, от­пу­стил, свист­нул — та­ра­кан по­бе­жал. Ото­рвал еще две, свист­нул та­ра­кан опять по­бе­жал. Ото­рвал по­след­ние две — свист­нул, та­ра­кан не дви­жет­ся. Петь­ка пишет: «Ре­зуль­та­ты по­ка­за­ли: та­ра­кан без ног не слы­шит». На наших на­уч­ных фо­ру­мах при­мер­но такая ло­ги­ка. Я не пре­уве­ли­чи­ваю. Но кри­ти­ко­вать такое вы­ступ­ле­ние также неко­му. На­обо­рот: «Мо­лод­цы, вы такую опе­ра­цию сде­ла­ли».

Нет ре­цеп­та, ко­то­рый поз­во­лил бы разом ис­пра­вить все изъ­я­ны оте­че­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния. Пе­рей­ти на меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты? Невы­пол­ни­мо. Чисто по фи­нан­со­вым при­чи­нам. Это по­тре­бу­ет крат­но­го уве­ли­че­ния за­трат на здра­во­охра­не­ние. Ведь в каж­дой боль­ни­це в стране долж­ны быть воз­мож­но­сти оди­на­ко­во­го ис­сле­до­ва­ния па­ци­ен­тов. То есть в каж­дой боль­ни­це дол­жен быть ком­пью­тер­ный то­мо­граф, магнитно-​резонансный то­мо­граф, позитронно-​эмиссионный то­мо­граф и дру­гие. Зна­е­те, сколь­ко у нас сей­час ро­бо­тов в ме­ди­цин­ских учре­жде­ни­ях? 26 штук на всю стра­ну. А у нас 89 ре­ги­о­нов. В США таких ав­то­ма­тов — 2200. Ре­фор­ми­ро­вать ме­ди­цин­ское об­ра­зо­ва­ние? Тоже не выход. Где и на чем будут ра­бо­тать эти пре­крас­ные врачи? Мы с кол­ле­га­ми видим, по­ни­ма­ем в чем беда. Но беда — не наша. Беда эко­но­ми­че­ская. Нужна по­ли­ти­че­ская воля. До­пу­стим, за­кры­ва­ем зав­тра выход на рынок оте­че­ствен­ных ле­карств. Это зна­чит, прак­ти­че­ски пол­но­стью уни­что­жа­ем рос­сий­скую фарму, ко­то­рая сплошь неэф­фек­тив­на. Пред­став­ля­е­те, какой это удар? Вве­де­ние стан­дар­тов до­ка­за­тель­ной ме­ди­ци­ны при­ве­дет к эко­но­ми­че­ско­му краху.

По­это­му раз­го­во­ры о том, что хо­ро­шо было бы для нашей ме­ди­ци­ны, — это фан­та­сти­ка. Ко­неч­но, если лик­ви­ди­ро­вать в стране кор­руп­цию, пол­но­стью из­ме­нить кон­цеп­цию об­ра­зо­ва­ния, вбу­хать несколь­ко де­сят­ков мил­ли­ар­дов в здра­во­охра­не­ние и эф­фек­тив­но их по­тра­тить — все ре­аль­но. Лет через 20 можно по­лу­чить нор­маль­ную си­сте­му. Но и я, и мои кол­ле­ги, и ми­нистр здра­во­охра­не­ния РФ  все по­ни­ма­ют, что это — фан­та­сти­ка в ны­неш­них усло­ви­ях. Мы от­ста­ли от раз­ви­тых стран на де­сят­ки лет. Быст­ро на­вер­стать не по­лу­чит­ся. И конъ­юнк­ту­ры по­ли­ти­че­ской се­го­дня для этого нет.

Павел Бранд, врач-​невролог, кан­ди­дат ме­ди­цин­ский наук

ли­шить так на­зы­ва­е­мой «неви­ди­мо­сти» аме­ри­кан­ские ле­та­тель­ные ап­па­ра­ты и под­вод­ные лодки.

В США, кста­ти, ра­бо­та­ют над ана­ло­гич­ной тех­но­ло­ги­ей.

 кван­то­вые ра­да­ры и про­чая ра­дио­фо­то­ни­ка - про­сто обыч­ный радар, ко­то­рый ис­поль­зу­ет спо­соб ге­не­ра­ции/при­ё­ма СВЧ ла­зе­ром. Оно такое же "кван­то­вое" как "кван­то­вая указ­ка". :)

Я, по­на­ча­лу, был вполне со­ли­да­рен с Simurg. Ока­за­лось всё за­бав­нее. Я не по­ле­нил­ся узнать, над чем таки "ра­бо­та­ют в США" и про­шёл по ссыл­ке . Это ста­тья в Guardian с опи­са­ни­ем па­тен­та  Lockheed Martin за но­ме­ром EP1750145. Так там, дей­стви­тель­но, опи­сы­ва­ют­ся "ра­дар­ные си­сте­мы и ме­то­ды ис­поль­зу­ю­щие за­пу­тан­ные кван­то­вые ча­сти­цы" ( "radar systems and methods using entangled quantum particles"). Крат­ко, они пы­та­ют­ся за­па­тен­то­вать ра­да­ры, ге­не­ри­ру­ю­щие смесь за­пу­тан­ных фо­то­нов раз­ных ча­стот, с тем чтобы од­но­вре­мен­но ре­шить про­бле­му даль­но­сти об­на­ру­же­ния и раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти ("Entangled radar waves can combine one or more particles with a relatively high frequency for resolution, with one or more particles at a lower frequency for more effective propagation."). В итоге хотят иметь си­сте­му, про­ни­ка­ю­щую через любые пре­пят­ствия и поз­во­ля­ю­щую  опре­де­лить: ме­сто­по­ло­же­ние, ско­рость, на­прав­ле­ние дви­же­ния, ди­стан­цию до цели, её изоб­ра­же­ние, раз­мер, пло­щадь, объем,пло­щадь по­пе­реч­но­го се­че­ния, ше­ро­хо­ва­тость по­верх­но­сти и ма­те­ри­ал. Даже жур­на­ли­стам Guardian это по­ка­за­лось как-​то слиш­ком смело и они на­пом­ни­ли, что за­па­тен­то­вать можно что угод­но, на­при­мер, ещё в 1970х British Rail по­да­ли зна­ме­ни­тый па­тент на ле­та­ю­щую та­рел­ку с тер­мо­ядер­ным дви­га­те­лем.( a nuclear fusion-​powered flying saucer). Опро­шен­ный физик из Ман­че­стер­ско­го Уни­вер­си­те­та Brian Cox вы­ра­зил­ся по по­во­ду этого па­тен­та ак­ку­рат­но: "The consensus at Manchester is that this is just not right," Я бы ска­зал гру­бее - это пол­ная чушь. Хотя, может по ана­ло­гии со звёзд­ны­ми вой­на­ми Рей­га­на, это лишь по­пыт­ка пу­стить Рос­сию и Китай по лож­но­му следу.  

Смот­ри­те, в типа раз­ви­тых Ав­стра­лии, Бель­гии, Фран­ции и США 72, 65, 58 и 54 хи­рур­га на 100 тысяч на­се­ле­ния со­от­вет­ствен­но. А в «раз­ви­ва­ю­щей­ся» Рос­сии – 88.

Мне лично брюхо вскры­ли чтобы се­ле­зен­ку от­ре­зать, а ока­за­лись ба­наль­ные спай­ки, при том что неде­лю за­ги­нал­ся пока ана­ли­зы и УЗИ де­ла­ли, а не впо­пы­хах. По­это­му да­вай­те счи­тать не ко­ли­че­ство хи­рур­гов, а их ка­че­ство, а то как раз ко­ли­че­ство и го­во­рит об об­рат­ном.

Рус­лан, чтобы лучше со­при­ка­сать­ся с ре­аль­но­стью, ре­ко­мен­дую: https://ok.ru/zloymedik/topics.