Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

ВВС США хотят увеличить количество эскадрилий. Но будет ли бюджет?

Аватар пользователя Bledso

В течение многих лет ВВС США жаловались на бюджетные ограничения, из-за которых уменьшался состав ВВС, бежали пилоты, недостаточно активно проводилась модернизация и ремонт техники. А ведь умные люди говорили, что ВВС сами виноваты, поскольку только стенали о проблемах, но никогда четко не говорили Конгрессу, что же им нужно. В пример приводились ВМС, которые создали мощное лобби на Капитолийском холме и свои желания объясняли буквально на пальцах, например, "доминирование в мире" или "флот из 355 кораблей".

Кажется, ВВС решили использовать "сильное кунг-фу" ВМС - министр ВВС Хизер Уилсон собирается объявить точное количество оперативных эскадрилий, которые необходимы для реализации Стратегии национальной обороны.

 

В эксклюзивном интервью Уилсон заявила, что численность ВВС будет расти: "Мы слишком малы для выполнения тех задач, о которых нас просит нация".

Сегодня ВВС США имеют 312 оперативных эскадрилий, которые включают в себя истребители, бомбардировщики, заправщики и транспортники, а также космические войска, подразделения МБР и кибер-подразделения.

В выступлении Уилсон обвинила сокращение бюджета для ВВС в понижении их боеспособности, хотя ВВС все время находились "в непрерывных боевых действиях" в Афганистане и на других театрах военных действий. Например, со во времени "Бури в пустыне" в 1991 году число эскадрилий истребителей сократилось с 134 до всего лишь 55.

Уилсон пока не стала раскрывать конкретное количество необходимых ВВС оперативных эскадрилий и то, какие эскадрильи наиболее сильно вырастут. Но подтвердила, что рост коснется именно боевых авиационных подразделений.

Это подразумевает увеличение запланированных закупок ударных истребителей F-35, бомбардировщиков B-21 и танкеров KC-46.

"Дело в том, что сегодня ВВС не имеют достаточно ресурсов в каждом районе своих действий", - сказал Дэвид Дептула, генерал-лейтенант ВВС в отставке, в настоящее время декан Института аэрокосмических исследований Митчелла. Ранее Дептула заявлял, что ВВС нужно почти удвоить свою программу по B-21 со 100 до 180 самолетов, а F-35 закупать более активно - не менее 80 самолетов в год. 

На вопрос, получится ли "выбить" необходимые средства в бюджете на 2020 финансовый год, Уилсон признала, что финансовые ограничения вряд ли исчезнут в одночасье и что ВВС придется продолжать экономно относиться к расходам. Возможно, это намек, что будущие бюджеты ВВС резко не вырастут. "Мы всегда должны учитывать финансовые реалии", - сказала Уилсон. 

Тем не менее, Уилсон надеется, что создав, наконец, четкий план, ВВС смогут серьезно увеличить свой бюджет в долгосрочной перспективе:

"Когда Конгресс или еще кто-то спрашивает нас: 'У вас есть оборонная стратегия. Чудесно. Что нужно для ее реализации?’, мы должны быть в состоянии дать четкий понятный ответ. Нас попросили защитить родимые штаты и быть в состоянии противостоять либо Китаю, либо России. Но что это означает, когда у вас недостаточно сил, чтобы выполнить обе задачи? В чем бы вы пошли на компромисс?”

Конгресс должен понять, что ВВС не могут больше идти на такие компромиссы, сказал и Дептула: 

"Постоянно говорить об этом - единственный способ привлечь их внимание. Но надо говорить четко, сколько чего требуется. Нельзя заявлять неопределенно 'Эй, мы должны стать мощнее и нам нужно больше денег!'".


 

Как я понимаю, мы видим жесткие действия эффективного менеджера. Трамп не отказывается от своих обещаний выделять ВПК и военным серьезные средства (что и делает), но при этом хочет видеть четкий бизнес-план с конкретными цифрами, а не просто "Дайте грошей да побольше!".

 

ДОБАВЛЕНО:

Появилась первая конкретная цифра. Уилсон заявила, что ВВС США хотят увеличить количество оперативных эскадрилий с нынешних 312 до 386 к 2030 году.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Скрытый комментарий Владимир Свистунов (c обсуждением)
Аватар пользователя Владимир Свистунов

и чо? ну как бэ мне, как и любому другому нормальному челу попендикулярны проблемы американских ВВС. смысл статьи в чём и какова ожидаемая реакция? сопереживать, злорадно хихикать или хранить нейтралитет?

единственно логичное, что приходит на ум - так это то, что американские военные требуют больше грошей на свои стреляющие железяки, потому и вы, русские пацаны будьте готовы к тому, что теперь уже и русские военные тоже захотят больше грошей на свои стреляющие железяки (высокотехнологичные стреляющие железяки). ну и соответственно, из буджета вам на  личные нужды малёха поменьше перепадёт.

так за ради безопасности мона и ужаться то в расходах своих, чай не баре...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, обильный неинформативный флуд) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(22:30:36 / 17-09-2018)

Когда непонятен смысл, то и писать не стоит.

Аватар пользователя Владимир Свистунов

хе, хе... смысл как раз таки лежит на поверхности и не представляет из себя особого секрета. о чём, собсно я и упомянул в своём комменте.

к тому же  реакция на него автора статьи предполагает некоторую заинтересованность сего автора в сохранении этого, якобы секрета.

синьор таки имеет ангажемент?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, обильный неинформативный флуд) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(23:15:16 / 17-09-2018)

Хватит херню нести. Ваш "смысл" - бред. И моя реакция - это как раз реакция на эту чушь.

Аватар пользователя Владимир Свистунов

хорошо, дабы развеять мои заблуждения, может напишешь пару слов об истинном смысле своей статьи, коль уж мой "смысл" для тебя бред.

может быть твоя херня окажется круче моей. с удовольствием почитаю.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, обильный неинформативный флуд) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(23:55:12 / 17-09-2018)

В статье все сказано вполне доступно для понимания. Я не собираюсь что-то разжевывать для того, кто не может осознать печатный текст и первым же комментарием набрасывает говнецо. Будешь продолжать - пойдешь в бан.

Аватар пользователя Владимир Свистунов

Тем не менее, Уилсон надеется, что создав, наконец, четкий план, ВВС смогут серьезно увеличить свой бюджет в долгосрочной перспективе:

 наверное, я не очень правильно сформулировал свой вопрос, оттого и такая пренебрежительная реакция с твоей стороны. готов принести свои извинения, если это поспособствует нашему дальнейшему взаимопониманию.

 меня в большей степени интересовал не сам смысл статьи как таковой (он вполне очевиден), а в чем смысл цель её предоставления к ознакомлению другими пользователями. почему именно об увеличении военных расходов США?

и вполне естественно сделал своё предположение (ведь, как мне кажется, именно для этого тут все и присутствуют - делают предположения, высказывают своё мнение....) и на которое имею законное право, как впрочем и все остальные. ты же почему то посчитал это набрасыванием говнеца.

может быть стоит более лояльно относиться к читателям своих статей и вместо попреков их в непонятливости постараться всё таки отвечать на их вопросы вместо оскорблений (херня, бред...) и угроз (пойдешь в бан)

последний вопрос и оставлю тебя в покое - отправка кого либо в бан вызывает у тебя сексуальное удовлетворение? просто ради эксперимента пробовал сам сие действо и нечего не почувствовал. может со мною что то не так?

не сердись и мирwink.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, обильный неинформативный флуд) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(07:36:05 / 18-09-2018)

Никакого вопроса не было. Вот это

единственно логичное, что приходит на ум - так это то, что американские военные требуют больше грошей на свои стреляющие железяки, потому и вы, русские пацаны будьте готовы к тому, что теперь уже и русские военные тоже захотят больше грошей на свои стреляющие железяки (высокотехнологичные стреляющие железяки). ну и соответственно, из буджета вам на  личные нужды малёха поменьше перепадёт.

называется не вопросом, а набросом.

Сексуального удовлетворения нет, а вот бан есть. Продолжай троллить не в моих темах.

Аватар пользователя Postulat
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(4 года 6 месяцев)(22:26:58 / 17-09-2018)

Нашлепать самолетов это одно.., хотя тоже вопрос спорный, особенно глядя на историю с фэ-22. Где людей набрать, чтобы получилась сила? Людей этих на заводе, оснащенном роботами, не нашлёпаешь.

Аватар пользователя Рамон Меркадер

Где людей набрать, чтобы получилась сила? Людей этих на заводе, оснащенном роботами, не нашлёпаешь.

Вообще не проблема - автопилот решает, а у пендосов есть Брюс Уиллис Ылонмацк!

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(4 года 6 месяцев)(22:39:19 / 17-09-2018)

С русскими не канает.

Анекдот вспомнился про русских рабочих и японскую лесопилку. Она в конце сказала "хрясь", на радость рабочим.

Аватар пользователя Рамон Меркадер

Классный анекдот. Давным давно его услышал, но до сих пор улыбку вызывает.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(5 лет 9 месяцев)(22:33:31 / 17-09-2018)

Я считаю, что вновь созданным эскадрильям просто обязаны присвоить имя Выдающегося Летчика Джона Маккейна.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(22:53:26 / 17-09-2018)

Мелковато для фигуры такого масштаба. Здесь надо не меньше, чем воздушной армии, благо у США их больше 20.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(2 года 11 месяцев)(23:34:15 / 17-09-2018)

министр ВВС Хизер Уилсон

У них мужики в армии есть?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(23:58:20 / 17-09-2018)

По слухам, еще остались. Но это не подтверждено независимыми источниками:

 

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Бабушка Алёна

Думаю, это не ВВС оживились. Это производители F-35. Продажи плохо идут.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(07:44:26 / 18-09-2018)

И это тоже. Но создавать новые "наземные" эскадрильи с нелетающими самолетами - это чересчур даже для ВВС США. Скорее всего их пока на F-16 посадят - новые и отремонтированные. Плюс к тому, раз речь идет обо "всех театрах военных действий", добавляем на каждый имеющийся и планируемый минимум по 2-3 (а то и больше) эскадрильи винтовых, о возврате к которым там уже обговорились.

Аватар пользователя 5-9
5-9(6 лет 1 месяц)(07:30:19 / 18-09-2018)

А откудова будет увеличение числа эскадрилий, т.е. числа самолётов, если в тактической авиации надо будет довольно скоро списывать А-10, Ф-16 и Ф-15 тупо по ресурсу, а Фы-35 с 50-60 до 80 в год планируется увеличить? С истребителями завоевания господства в воздухе вообще швах - Ф-22 всего 170 и больше не будет, а Ф-15С вроде сотни 3 (все со СтрайкИглом вроде 7 сотен).

В-21 существует только в виде компутерного рисунка, фантазировать сколько их будет в 2040 году бессмысленно...

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(07:47:36 / 18-09-2018)

F-16 продолжают строить, хотя и очень активно. + ремонт и модернизация имеющихся. + А-10 ремонтируют. + скорее всего добавится значительное количество винтовых штурмовиков. Резерв увеличения есть. С F-35 - да, беда, на него пока не посадишь. Но там "в него верят". :)

Аватар пользователя 5-9
5-9(6 лет 1 месяц)(08:33:12 / 18-09-2018)

F-16 продолжают строить, точнее не прекращают и линию не разбирают, на экспорт. В крайних версиях это уже какой-то утюг в наростах-гаргротах. И Ф-18Е/Ф потихоньку вроде делают, либо могут начать. Да даже Ф-15 то тем то другим предлагают.

Но делать их - с одной стороны признание провала Ф-35 с посадками десятков фигурантов, с другой - чёткий сигнал "через несколько лет будет война", ибо просто так, чтоб было строить их смысла нет.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(12:07:47 / 18-09-2018)

F-18 еще как делают. Как раз совсем недавно, отчаявшись дождаться палубного F-35, флот пробил себе крупный контракт на ремонт/модернизацию старых и постройку новых F-18.

Но делать их - с одной стороны признание провала Ф-35 с посадками десятков фигурантов, с другой - чёткий сигнал "через несколько лет будет война", ибо просто так, чтоб было строить их смысла нет.

Тут все непросто. Признать программу JSF провалом невозможно. Вот при всем желании. В этой программе замазаны все, причем не винтики, - Конгресс, президенты, МО, ВВС, Локхид. За четверть века. Фигурантов такого масштаба в США не сажают. Они могут разве что самоубиться особо изысканным способом. Да и это редкость. Во-вторых, сейчас пока еще есть возможность снять серьезные сливки с этой программы как в США, так и за рубежом. Взлетать-то самолет взлетает! И даже садится. Все вроде как работает. Поэтому и во все виды вооруженных сил их будут гнать, и всем "союзникам" впаривать. Не исключаю, что могут даже снять запрет на продажу их "не внушающим доверия личностям".

А у ВВС другая проблема. Им надо выполнять задачи уже сейчас. Во всей этой кампании смущает только одно - заявление о преимущественных закупках машин 5-го поколения (вот тут было). Читай, F-35. Но это могли и для прессы заявлять. Но под это дело явно "пробьют" несколько десятков эскадрилий F-16 и винтовых. "Театров военных действий" меньше не становится. Защищать США необходимо. :)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(15:56:29 / 19-09-2018)

Появилась первая конкретная цифра. Уилсон заявила, что ВВС США хотят увеличить количество оперативных эскадрилий с нынешних 312 до 386 к 2030 году.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...