Апель­син, или Ин­фор­ма­ция, Смыс­ло­вая Ин­фор­ма­ция и их мо­де­ли

В ком­на­те пахло кофе и апель­си­ном, при­чём за­па­хи не сме­ши­ва­лись – каж­дый опо­зна­вал­ся чётко и ис­хо­дил со своей сто­ро­ны – чашка с кофе сто­я­ла на ком­пью­тер­ном столе, куда её толь­ко что по­ста­ви­ла Тыша, а апель­син кра­со­вал­ся на белом, за­ли­том солн­цем под­окон­ни­ке, рядом с ма­лень­кой розой, рас­ту­щей в ко­рич­не­вом ке­ра­ми­че­ском гор­шоч­ке. Я ле­жа­ла по­пе­рёк ши­ро­ко­го раз­ло­жен­но­го ди­ва­на, как раз ровно по­се­ре­дине между кофе и апель­си­ном, и смот­ре­ла пе­ре­да­чу, рас­ска­зы­ва­ю­щую о до­сто­при­ме­ча­тель­но­стях Вьет­на­ма.
– Тебе по­дать чашку или вста­нешь? А то го­ря­чо. Лучше встать.
– Я вста­ну.
Тыша села во вра­ща­ю­ще­е­ся крес­ло, сто­я­щее у стола, раз­вер­ну­лась ко мне и стала пить кофе, глядя на меня по­верх чашки.
– Прой­дёт какое-​то время и мы за­бу­дем, как сей­час вот так сидим.
– Ну, нет, те­перь я не за­бу­ду! – воз­ра­зи­ла я. – Если бы ты об этом не ска­за­ла, то я за­бы­ла бы, а так нет. Те­перь все за­фик­си­ру­ет­ся – и за­па­хи, и как ты си­дишь, и во что одета, и солн­це за окном, и роза, и апель­син, и те­ле­ви­зор. Со вре­ме­нем что-​то со­трёт­ся, что-​то,  на­обо­рот, до­ри­су­ет­ся, но так, чтобы со­всем ни­че­го не оста­лось, уже не будет…

Всё – ин­фор­ма­ция.

Об этом так или иначе я уже пи­са­ла рань­ше тут, тут, тут… да везде))) Та­ко­ва моя мо­дель ми­ро­зда­ния – ин­фор­ма­ци­он­ная.
 
И уж коли всё есть ин­фор­ма­ция, то она неиз­беж­но и по­сто­ян­но вза­и­мо­дей­ству­ет сама с собой, от­че­го непре­рыв­но из­ме­ня­ет­ся. Очень по­хо­же на дру­гую мо­дель, где всё – ма­те­рия с её по­сто­ян­ным дви­же­ни­ем (вза­и­мо­дей­стви­ем и из­ме­не­ни­ем).

Строя свою мо­дель (своё ми­ро­вос­при­я­тие), я все­гда стрем­люсь к тому, чтобы она была по воз­мож­но­сти пол­ной и по воз­мож­но­сти непро­ти­во­ре­чи­вой. На­сколь­ко мне в этом уда­лось пре­успеть – во­прос дис­кус­си­он­ный, но с каким бы пи­е­те­том я к своей за­ме­ча­тель­ной мо­де­ли ни от­но­си­лась, ил­лю­зий о её пол­но­те и непро­ти­во­ре­чи­во­сти у меня ни­ко­гда не воз­ни­ка­ло. А вот срав­ни­вать свою мо­дель в плане пол­но­ты и непро­ти­во­ре­чи­во­сти с дру­ги­ми я люблю и при этом боль­ше ра­ду­юсь не тогда, когда "пол­нее и непро­ти­во­ре­чи­вее" (читай, "лучше") моя, а когда в чем-​то лучше дру­гая и я этот ку­со­чек луч­ше­го могу "урвать" себе. Меня вполне устра­и­ва­ет, что моя лич­ност­ная ин­фор­ма­ци­он­ная мо­дель всего, до чего я смог­ла в самом ши­ро­ком смыс­ле до­тя­нуть­ся, все время мо­ди­фи­ци­ру­ет­ся и кор­рек­ти­ру­ет­ся, по­сто­ян­но рас­ши­ря­ет­ся, в том числе и за счёт "уры­ва­ния" ча­стей чужих мо­де­лей, и не те­ря­ет ни­че­го, когда "уры­ва­ют" части от неё. В этом вся и пре­лесть))) 

Я сама, как некий объ­ект или некая си­сте­ма объ­ек­тов, по­сто­ян­но осо­зна­но и неосо­знан­но вос­при­ни­маю раз­лич­ную ин­фор­ма­цию и эф­фек­тив­ность её по­гло­ще­ния и об­ра­бот­ки за­ви­сит от моей "про­пуск­ной спо­соб­но­сти". На­при­мер, у меня нет фи­зи­че­ской воз­мож­но­сти осо­знан­но вос­при­ни­мать бóльшую часть ин­фор­ма­ции, но, в от­ли­чие, на­при­мер, от апель­си­на, в кон­гло­ме­ра­те со­став­ля­ю­щих меня объ­ек­тов, есть орган, пред­на­зна­че­ние ко­то­ро­го имен­но в том, чтобы на ос­но­ве одной ин­фор­ма­ции по­лу­чать дру­гую – это мозг.

Таким об­ра­зом, по­лу­ча­ет­ся, что в моей мо­де­ли, где всё – ин­фор­ма­ция, эта самая ин­фор­ма­ция имеет два типа:

Тип А – ин­фор­ма­ция, для вза­и­мо­дей­ствия с ко­то­рой её "по­ни­ма­ния" не нужно
и
Тип Б – ин­фор­ма­ция, для вза­и­мо­дей­ствия с ко­то­рой её нужно как-​то "по­ни­мать".

По­су­ди­те сами, апель­син "не по­ни­ма­ет" ни­ка­кой ин­фор­ма­ции. Ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма под на­зва­ни­ем "апель­син" непо­сред­ствен­но вза­и­мо­дей­ству­ет с окру­жа­ю­щей его осталь­ной ин­фор­ма­ци­ей и пре­крас­но с этим справ­ля­ет­ся без вся­ко­го мозга. Каж­дый из нас, яв­ля­ясь ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мой под на­зва­ни­ем "че­ло­век", тоже непо­сред­ствен­но вза­и­мо­дей­ству­ет с окру­жа­ю­щей его ин­фор­ма­ци­ей и тоже вполне себе пре­крас­но с этим справ­ля­ет­ся. Всё об­сто­ит так, что с ин­фор­ма­ци­ей Типа А "справ­лять­ся" и не нужно – она объ­ек­тив­на и никак не за­ви­сит от того, "по­ни­ма­ют" её или нет. Мы по­доб­ное "есте­ствен­ное" вза­и­мо­дей­ствие с огром­ной ча­стью такой ин­фор­ма­ции на­зы­ва­ем "за­ко­на­ми при­ро­ды".

Ин­фор­ма­ция Типа Б в корне от­ли­ча­ет­ся. Возь­мём три из­ма­зан­ных раз­лич­ны­ми кра­си­те­ля­ми ли­сточ­ка бу­ма­ги. При рас­смот­ре­нии их с ин­фор­ма­ци­он­ной точки зре­ния по Типу А они очень по­хо­жи, хотя и могут раз­ли­чать­ся по массе, по ко­ли­че­ству и со­ста­ву кра­си­те­ля, по тем­пе­ра­ту­ре, в конце кон­цов. А вот с ин­фор­ма­ци­он­ной точки зре­ния по Типу Б между ними ни­че­го об­ще­го нет, т.к. пер­вый ли­сто­чек – это за­пис­ка "По­зво­ни по но­ме­ру 00-000-00", вто­рой ли­сто­чек – мо­дель плос­ко­го пря­мо­уголь­ни­ка крас­но­го цвета с урока гео­мет­рии, а тре­тий – ку­пю­ра в 2000 руб­лей.

Вот и за­хо­те­лось мне про­ве­сти мааа­а­лень­кий умо­зри­тель­ный экс­пе­ри­мент: какие ин­фор­ма­ци­он­ные мо­де­ли эф­фек­тив­ней – для ин­фор­ма­ции по Типу А или для ин­фор­ма­ции по Типу Б? И уж коли я выше уже упо­ми­на­ла апель­син, то его и буду ис­поль­зо­вать при про­ве­де­нии экс­пе­ри­мен­та, чтобы не пло­дить до­пол­ни­тель­ные сущ­но­сти)))

Итак, во­об­ра­зим, что я ни­ко­гда не тро­га­ла, не ви­де­ла, не ню­ха­ла, не ела апель­син, а некий доб­ро­хот (так и на­зо­ву его "Доб­ро­хот" – уж очень на "Дон Кихот" по­хо­же), не имея под рукой апель­си­на, воз­на­ме­рил­ся обо­га­тить моё ми­ро­вос­при­я­тие ещё и ин­фор­ма­ци­ей об апель­сине.

По­сколь­ку апель­си­на у Доб­ро­хо­та нет и по ва­ри­ан­ту экс­пе­ри­мен­та Типа А ничем опи­са­тель­ным (смыс­ло­вым) мы не поль­зу­ем­ся, то Доброхоту-​апельсиноинформатору для моего "про­све­ще­ния" необ­хо­дим какой-​то апель­си­но­ана­лог, какая-​то мо­дель.

На­при­мер, в ка­че­стве мо­де­ли можно предъ­явить мне мячик, ве­ли­чи­ной с апель­син, по­кра­шен­ный в оран­же­вый цвет и опрыс­кан­ный аэро­зо­лем с за­па­хом апель­си­на. По­кру­чу я этот мячик в руках, по­ню­хаю, по­ку­саю, раз­ре­жу и, в ре­зуль­та­те буду знать, что апель­син круг­лый, оран­же­вый, упру­гий, пу­сто­те­лый, несъе­доб­ный и хо­ро­шо пах­нет.

А можно взять яб­ло­ко, и тоже по­кра­сить и взбрыз­нуть аэро­зо­лем, в ре­зуль­та­те чего я смогу усво­ить, что апель­син – это фрукт, он съе­до­бен, пах­нет не как яб­ло­ко, но на вкус почти такой же. Про ко­сточ­ки внут­ри я тоже буду иметь какое-​то пред­став­ле­ние, но вот на­ли­чие долек так и оста­нет­ся для меня тай­ной за семью пе­ча­тя­ми.

Сло­вом, по­свя­щая меня в сущ­ность апель­си­на с по­мо­щью мо­де­лей апель­си­на, для до­сти­же­ния со­вер­шен­ства Доброхоту-​просветителю при­дёт­ся при­ду­мать и со­здать мо­дель, прак­ти­че­ски неот­ли­чи­мую от апель­си­на, и если мо­дель до­стиг­нет неопи­су­е­мо­го со­вер­шен­ства, то её от­ли­чить от апель­си­на будет невоз­мож­но, т.е. она и будет апель­си­ном. На­пра­ши­ва­ет­ся оче­вид­ный вывод: луч­шая мо­дель апель­си­на – это апель­син и толь­ко за­по­лу­чив такую мо­дель (сам апель­син), я мак­си­маль­но хо­ро­шо усвою, что же такое апель­син.

Во вто­ром ва­ри­ан­те экс­пе­ри­мен­та (ин­фор­ма­ция Типа Б ) Доб­ро­хот будет поль­зо­вать­ся информационно-​смысловыми мо­де­ля­ми. Он будет крас­но­ре­чи­во опи­сы­вать апель­син через пе­ре­чис­ле­ние каких-​то по­ня­тий, ко­то­рые, как он на­де­ет­ся, мне зна­ко­мы. Он будет, поль­зу­ясь опре­де­лён­ным услов­ным кодом (язы­ком), вы­зы­вать в моем мозгу некие ин­фор­ма­ци­он­ные мо­де­ли и свя­зы­вать те или иные па­ра­мет­ры этих мо­де­лей с па­ра­мет­ра­ми апель­си­на.

"Апель­син, – ска­жет Доб­ро­хот. – Это съе­доб­ный фрукт круг­лой формы такого-​то раз­ме­ра, по­кры­тый оран­же­вой ко­жу­рой, со­сто­я­щий из несколь­ких соч­ных долек, име­ю­щих при­ят­ный вкус и запах".

Через часок Доб­ро­хот, раз­дра­жа­ясь от бес­си­лия, будет гнев­но ты­кать паль­цем в сто­ро­ну Солн­ца и кри­чать, что оно тоже шар и тоже оран­же­вый и его вполне можно со­от­не­сти с неким услов­ным апель­си­ном, если не быть такой сто­е­ро­со­вой бук­ва­лист­кой, ка­ко­вой я яв­ля­юсь!

Информационно-​смысловую мо­дель апель­си­на можно раз­ви­вать, рас­ши­рять, углуб­лять и со­вер­шен­ство­вать прак­ти­че­ски бес­ко­неч­но, но её невоз­мож­но сде­лать иде­аль­ной, её невоз­мож­но сде­лать неот­ли­чи­мой от апель­си­на, т.е. самим апель­си­ном она стать по опре­де­ле­нию не может.

Вот и весь ре­зуль­тат моего ма­лень­ко­го экс­пе­ри­мен­та:

Для ин­фор­ма­ции Типа А воз­мож­на её иде­аль­ная ин­фор­ма­ци­он­ная мо­дель в виде ин­фор­ма­ци­он­но­го объ­ек­та, со­дер­жа­ще­го всю ин­фор­ма­цию о самом себе, и вос­при­ни­ма­ю­ще­го­ся непо­сред­ствен­но. Для ин­фор­ма­ции Типа Б иде­аль­ная ин­фор­ма­ци­он­ная мо­дель невоз­мож­на, т.к. она не может со­дер­жать всю ин­фор­ма­цию об ин­фор­ма­ци­он­ном объ­ек­те и вос­при­ни­ма­ет­ся опо­сре­до­ван­но (через по­сред­ни­ков – сим­во­лы, коды, Доб­ро­хо­та, мозг).

Не по­то­му ли люди так часто друг друга не по­ни­ма­ют?)))