Новое исследование DARPA в области мозговых компьютерных интерфейсов позволяет оператору управлять несколькими БПЛА одновременно. Пока виртуальными БПЛА. Но DARPA уверенно заявляет, что оператор с вживленным в мозг чипом, теперь может управлять роем не только БПЛА, но даже и беспилотных истребителей.
Работа основывается на исследованиях 2015 года, которые позволили парализованной женщине управлять виртуальным ударным истребителем F-35, используя небольшой, хирургически имплантируемый микрочип. В четверг DARPA заявила, что она расширила технологию до управления несколькими (тремя) аппаратами.
Об этом сообщил Джастин Санчес, руководитель бюро биологических технологий DARPA, на юбилейном банкете, посвященном 60-летию агентства в Мэриленде.
DARPA удалось улучшить взаимодействие между пилотом-оператором и моделируемым самолетом, что позволило оператору, парализованному человеку по имени Натан, не только отправлять, но и получать обратные сигналы от аппарата.
"Сигналы от самолетов могут быть доставлены непосредственно в мозг оператора. Потребовалось несколько лет, чтобы достичь этого. Мы увеличили связь до трех аппаратов и получили полные ответные сенсорные сигналы", - сказал Санчес.
Эксперимент произошел "несколько месяцев назад".
Это еще один прорыв в быстро развивающейся области интерфейсов мозг-компьютер (BCI) для различных целей. Военные ведут исследования в этой области как минимум с 2007 года.
Военные ведут исследования в этой области как минимум с 2007 года. ... парализованной женщине ... парализованному человеку по имени Натан
Совпадение? Не думаю. 
Идеальные войска будущего США
Комментарии
Причем тут "телепатия" только непонятно.
Так можно сказать, что "телепатически" управляю руками, когда веду машину:)
Куда ж без хайпу-то? )
А вообще, подозреваю, весь фокус в том, чтобы натаскать оператора воспроизводить определенные типы мозговой активности, которые считываются энцефалографом и распознаются дроном, как команды. Практический смысл понятен не вполне.
Они заявляют, что ответные сигналы способны помочь оператору оценить "обстановку на поле боя". Ну-ну.
С нетерпением ждем натурных испытаний с реальными F-35.
Ага, когда дрон получает повреждение - оператора бьет током. В мозг. И обстановка сразу понятна. )
А когда дрон выполняет задание успешно, у оператора щекочут центры удовльствия в результате чего он вспоминает мгновения получения зарплаты и вкус еды.
"когда дрон получает повреждение - оператора бьет током"
Именно так, кстати, обучали механиков-водителей в ВС СССР.
Надо головой водителя нога в сапоге. И как только водитель ошибается, то ему на голову опускается сапог.
Извиняюсь, - антисоветское вранье. Мехвод ВС СССР (т.е. строго говоря говоря, - в "тешках" 50-90 серии, ну пусть в Т-44) в движении недоступен ни для каких сапогов. Да и голосовая связь уже была на высоте.
А вот в РККА, а именно в Т-34-76 действительно, в сложной обстановке, на марше, или танкодроме, или когда на несовершенную внутреннею связь машины было надежды мало, бывали случаи, когда командир-наводчик танка ставил мехводу на плечи ступни (в сапогах, естественно) и как лошади вожжами отдавал примитивные команды "вправо", "влево", "стоп", "движение".
Но это не было обучением, напротив, такое получалось лишь у полностью слаженных экипажей-асов.
И это не садизм, а вынужденная реальная практика, обусловленная особенностями конкретной машины, показатель мастерства экипажа и элемент военного лихачества, о которой я неоднократно слышал от тогда еще живых ветеранах танкистах.
Размещение экипажа Т-34-76
Само собой, если орудие работает (стало быть башня вращается) никаких ног-сапог речи не идет. В Т-34-85 размещение и состав экипажей изменились, и практика потеряла смысл (между командиром и мехводом, - наводчик).
Размещение экипажа Т-34-85
F-35 по стоимости и технологическому , интеллектуальному обеспечению ,вообще ,
должен стоять на аэродроме в ангаре и людьми на поле боя управлять !
У него и так легкий график: вылет сделал - день отдыхает, а F-22 вообще день через два работает!
легкотрудник?
"В четверг DARPA заявила, что она расширила технологию до управления несколькими (тремя) аппаратами."
Вот же-ж деньги пилят, аж завидно...
Взять бы главного... жулика и предложить ему простой, детский тест - Одной рукой гладить по часовой стрелке живот, другой против часовой - макушку.
С детскими тестами вы можете отправляться в детский сад, только там им и место.
А вообще было очень много интересных опытов заставляющих двигаться несинхронно куда более необычные вещи, чем две руки. Например при обучении использования нашлемного целеуказателя на новых саолётах сталкивались с тем что пилоты умудрялись одним глазом смотреть в одну сторону, а другим в визор, при этом обрабатывая картинку вполне успешно. Некоторые пилоты утверждали что даже после этого у них получалось читать книги одновременно с двух страниц, и зрачки при этом отлично следили каждый за своей строчкой.
""на новых саолётах сталкивались с тем что пилоты умудрялись одним глазом смотреть в одну сторону, а другим в визор, при этом обрабатывая картинку вполне успешно.
С этими байками к дебильным детишкам.
Сходите в игровой центр и попробуйте. Идиотизм, как рукой снимет.
Великолепная аргументация! Конечно же игровой центр даст мне и условия и мотивацию, а так же месяцы тренировок.
"а так же месяцы тренировок."
Дорогуша, не будьте придурком, верните зрачки на своё место.
Вы не совсем правы. А во второй фразе полностью: при управлении машиной вы используете нейронное управление мозгом вашими телесными придатками. :) Да, речь идет не о чистой телепатии, а о "киборгизировании".
Впрочем, DARPA пробует разные варианты:
Пентагон хочет через 4 года взаимодействовать с техникой силой мысли
Доиграются они с обратной связью.
Знать бы ещё , что это за буквы в заголовке !
http://lmgtfy.com/?q=darpa
Да так, конторка одна, клепает разное... Интернет слышали? Тоже они.
Американское агентство по перспективным оборонным технологиям. Странно, что не слышали.
Раса Суверенов :)
А какой в этом смысл? Всё равно часть работы автоматикой выполняется, оператор что сидя за пультом только отдаёт команды нажимая кнопки, что будет тоже-самое, только не нажимая кнопки. Т.е. разницы никакой, в том числе и в скорости принятия решений, но сильно дороже.
Скорость прохождения нервных импульсов относительно невелика. Поэтому время реакции сокращается на десятые доли секунды, что для быстропротекающих процессов очень много.
главное, чтоб оператор не чихнул во время управления роем чего-нибудь
А вы думаете что бутылочное горлышко именно в этом месте? Я вас разочарую, но связь с "роем дронов" будёт всё равно в тысячи раз медленнее, так же как и обработка комманд этим роем.
А так то что оператор заметив на экране интересную ситуацию, нажмёт на кнопку за одну секунду, что он увидит это без экрана и обдумав решит действовать через секунду, всё равно составит секунду.
"Связь с роем дронов" идет на скорости света. Перенос внимания между различными объектами внутри мозгов быстрее, чем крутить головой или двигать руками.
Ага, хорошая шутка. Когда в следующий раз будете играть в онлайн игры не обращайте внимания на пинг, главное же скорость электромагнитной волны в вакууме, а на остальное наплевать.
Ситуации когда нужно действовать рефлекторно итак автоматика делает, оператор нужен совсем для другого.
Вы всерьез думаете, что связь между оператором и роем дронов осуществляется по общедоступным магистральным линиям связи?:
Нет, но принцип тот же.
Вы всерьёз не понимаете почему в игрушках пинг скачет?
Из-за нагрузки на оборудование, которое не успевает обработать информацию, а так-же из-за транспортных накладок.
И кстати, не забывайте что все сигналы для военных нужно шифровать, в том числе и транспортный уровень, что добавит много радостных миллисекунд на расшифровку на каждом узле.
Пример. Оператор увидел что интересное. Берет джойстики. Разворачивается камеру в том направлении...
Тут. Увидел что то интересное. Камера тут же сама развернулась туда
Отнюдь не в тысячи раз. Связь не медленнее, а быстрее. Отработка команд - медленнее, но о "тысячах раз" - даже речи не идет. меньше, чем в десять раз. так что интерфейс сэкономит примерно 5-10%. Немного, да, но существенно.
Простой подсчет: реакция оператора около 0.4-0.5 сек. С интерфейсом - вероятно 0.1-0.3 сек. За это время (0.1сек) радиоволна пройдет 30 000 км. (да, да, тридцать тысяч километров). Так что со связью проблем не будет.
"В тысячи раз" - это минимум 400 секунд = 6.5 минут.
Вы действительно думаете, что отработка команды дроном/истребителем идет с таким лагом? За 6.5 минут Predator на обычной крейсерской скорости пролетит около 15 км!
Нет, не пройдёт. Пока эта волна появится, информация поварится внутри компьютера, трансформируюясь между интерфейсами, перебрасываясь между роутерами и серверами. Потом уже полетит на спутник, который висит на высоте не ниже 10 мегаметров, где опять будет обработан сигнал, откуда он скорее всего пойдёт на другой спутник, и только оттуда, возможно, уже на ретранслятор ближайший к дрону или на сам дрон.
А в каком диапазоне и на какой высоте эта связь за секунду пройдёт 30 000 км. Вылететь сигнал то вылетит, а вот долетит что?
Длина экватора 40 тыс. км.....
И что?
Это к вопросу о 30 тыс. км дальности.
Это расстояние запросто проходится одним и тем-же запросом при условии перекидывания его со спутника на спутник.
Зачем его проходить при длине экватора в 40 тыс. км?
Затем что спутники летают очень высоко. Некоторые на высотах как раз близких к длине экватора. А сигнал вынужден идти сначала к спутнику, потом обратно, итого уже больше длины экватора получается.
Вам картинку нарисовать, или так поняли о чём речь?
На какой высоте летают спутники связи через которые идет сигнал? Геостационар не предлагать.
Военные американские? При этом гарантиованно способные закинуть сигнал на обратную сторону планеты? Боюсь тут без геостационара не обойтись.
Чтобы забросить сигнал на обратную сторону Луны надо чтобы спутник был за Луной, а не между Луной и Землей и тем более болтался на околоземной орбите
Луна то тут при чём?
Ну Вы бы хоть поинтересовались аналогичными системами. Иридиумами всякими. Или вон Маск нафантазировал систему покрытия интернетом земли. На какой высоте они крутятся?
И как, уже работает?
Ну вот вы и расскажите. А то ваш формат вести диалог типа с вопросами и без объяснений слегка задолбал.
Ну я подкидываю очень конкретные вопросы ответы на которые найти очень просто. А самостоятельно найденный ответ лучше ложиться в голову.
Насчет спутников связи. Крутятся они на высоте до 1000 км. Причина простейшая - рост высоты вызывает квадратичный рост мощности передатчика. Ну а длину орбиты подобного спутника я надеюсь, вы посчитаете самостоятельно.
Если ты думаешь что мне интересно копаться по википедии в поисках ответа на вопрос от очередного зазнайки, то ты очень сильно ошибаешься. Если хочешь диалога то выкладывай свои знания, а не выпендривайся задвая направление, а то сам будешь послан по направлению.
А сколько их? Ты уверен что это военные спутники? А каким образом до такого спутника достучаться с высоких широт?
Просто чтобы ты знал, спутник висящий на 1000 км не может передать сигнал на обратную сторону планеты, он может только РЕТРАНСЛИРОВАТЬ сигнал другому спутнику, который скорее всего будет находиться уже очень сильно выше.
Страницы