А нужна ли нам идео­ло­гия?

Чо-то ржу... Вы пра­вя­щий класс счи­та­е­те иде­а­лом? :)  Да и во­об­ще, в какой стране он по­сту­па­ет не так?  - при­ме­ры в сту­дию. Идео­ло­гия тре­бу­ет иде­аль­ных людей, ко­то­рые будут четко ее со­блю­дать. И она неиз­беж­но нач­нет рас­хо­дить­ся с ре­аль­ной жиз­нью пра­вя­ще­го клас­са, т.к. ос­но­ва­на на ХО­РО­ШЕМ.

Кто Вам ска­зал такие глу­по­сти? 

Идео­ло­гия может быть ос­но­ва­на на чем угод­но, вплоть до ра­сиз­ма и нена­ви­сти. Ни­ка­ких иде­аль­ных людей не тре­бу­ет­ся. 

Как в Тре­тьем Рейхе. Немцы-​ сверх­расса, осталь­ные - низ­шие расы у ко­то­рых надо от­нять земли и пре­вра­тить в рабов.

Учите мат­часть тща­тель­нее.

> А враги нач­нут в это бить и труба -"пар­тий­ные при­ви­ле­гии" и проч. Ну не могут эти люди, по Вашей тер­ми­но­ло­гии, не пить! И ни­ка­кие ин­стру­мен­ты, "ак­ку­рат­ные ис­поль­зо­ва­ния" в за­ма­зы­ва­нии раз­ни­цы между идео­ло­ги­ей и жиз­нью не по­мо­гут. Вис­са­ри­о­ныч вон чи­стил ряды как - так вы­жив­шие ока­за­лись толь­ко на­мно­го злее и всего. 

Идео­ло­гия, услов­но, долж­на объ­яс­нять про­сто­му Васе - что он дол­жен де­лать и для чего он  обя­зан это де­лать (что ему  и его детям это даст). 

Если Вася это по­ни­ма­ет, а по­ве­де­ние элиты при­мер­но со­от­вет­ству­ет за­яв­лен­ной идео­ло­гии - тогда можно де­лать боль­шие дела и про­ек­ты, стра­на будет раз­ви­вать­ся и по­вы­шать­ся уро­вень бла­го­со­сто­я­ния граж­дан .

Иначе у Васи воз­ни­ка­ют про­стые во­про­сы - во пер­вых зачем мне что то де­лать -если на­чаль­ство (элита, осталь­ные граж­дане) это не де­ла­ет и во вто­рых - зачем вкла­ды­вать столь­ко сил -если можно про­сто пе­ре­ехать жить в более устро­ен­ную стра­ну.

Вот у Иоси­фа Вис­са­ри­о­ны­ча с идео­ло­ги­ей был пол­ный по­ря­док - за счет чего стра­на за ко­рот­кий срок со­вер­ши­ла огром­ный ска­чок в раз­ви­тии, а у Бори Ель­ци­на  с идео­ло­ги­ей было никак -в ре­зуль­та­те чего, боль­шая часть гра­мот­но­го на­се­ле­ния и спе­ци­а­ли­стов  про­сто пе­ре­еха­ла на Запад, а новые элиты были спо­соб­ны толь­ко гра­бить стра­ну и вы­во­зить на­граб­лен­ные ка­пи­та­лы опять же на Запад.

P.S.  А да­вай­те я тоже с ко­зы­рей зайду. Толь­ко ра­зу­ме­ет­ся не с ваших глу­по­стей. а ре­аль­но с ко­зы­рей.

Рас­смот­рим про­стой при­мер.

Есть две стра­ны А и Б. Стана А - обу­стро­ен­ная, с тех­но­ло­ги­я­ми, про­мыш­лен­но­стью, ин­фра­струк­ту­рой  и хо­ро­шим уров­нем бла­го­со­сто­я­ния  своих граж­дан. Стра­на Б на 30-50 лет от­ста­ла по уров­ню раз­ви­тия от стра­ны А, с тех­но­ло­ги­я­ми , уров­нем жизни и т.д. - боль­шие про­бле­мы.

И вот в стране Б -​живет некий очень тол­ко­вый и ода­рен­ный Вася, ко­то­рый за счет своих врож­ден­ных та­лан­тов смог хо­ро­шо вы­учить­ся, и овла­деть некой про­фес­си­ей на очень хо­ро­шем уровне. 

И у Васи по сути есть две аль­тер­на­ти­вы.

Пер­вая - по­тра­тить всю свою жизнь на упор­ный и тя­же­лый труд в стране Б, чтобы дети и внуки Васи смог­ли жить чуть лучше, чем он. При уро­вень жизни Васи будет весь­ма низок по срав­не­нию с уров­нем жизни в стране А.

Вто­рая - не му­чить­ся дома, а пе­ре­ез­жать в стра­ну А. При этом Вася будет по­лу­чать в несколь­ко раз боль­ше денег чем в стране Б, ра­бо­тать он будет мень­ше и дети Васи будут сразу жить в более луч­ших усло­ви­ях.

Вот те­перь к Вам во­прос:

- рас­ска­жи­те нам, что с точки зре­ния ло­ги­ки (без какой либо идео­ло­гии, любви к Ро­дине и про­чим вещам ко­то­рые Вы от­ри­ца­е­те и счи­та­е­те даже вред­ны­ми) -  может за­ста­вить Васю вы­брать пер­вый ва­ри­ант и вка­лы­вать у себя в стране за ко­пей­ки?

"Жду от­ве­та как со­ло­вей лета "(с)

P.P.S. Даже ёжику по­нят­но - что толь­ко ло­ги­кой за­ста­вить че­ло­ве­ка пе­ре­жи­вать невзго­ды и де­ся­ти­ле­ти­я­ми упор­но ра­бо­тать на общее благо, ре­зуль­та­ты ко­то­ро­го ещё не факт, что уви­дят даже внуки-​ невоз­мож­но в прин­ци­пе.

Толь­ко идео­ло­гия (ду­хов­ность, вера и т.п.) может за­ста­вить че­ло­ве­ка со­вер­шать по­доб­ное.

Вот ровно то, что вы в Гроз­ном, как вы­иг­рав­шей сто­роне за­ме­ти­ли. Куда ещё кон­крет­ней.Толь­ко плюс ещё Пиво БМВ,Мер­се­дес,Адидас и т.д .Или Вы хо­ти­те ска­зать ,что в СССР жиз­нен­ный уро­вень выше был,чем в ФРГ.В Чечне то уро­вень жизни такой же как и в ос­нов­ной Рос­сии.

Неспра­вед­ли­во, да. Но в ре­аль­ном мире нет спра­вед­ли­во­сти. Есть цели и сред­ства. И мы про­меж них живём.

Вот толь­ко не со­гла­сен с тем, чтоб пи­ро­жок Чечни был в 20 раз жир­нее пи­рож­ка Ива­нов­ской об­ла­сти...

1. Вообще-​то в Чечне нефть своя есть. Они и так са­мо­до­ста­точ­ны.

2. Го­то­во ли на­се­ле­ние Ива­нов­ской об­ла­сти про­ти­во­сто­ять ВС РФ? С пер­спек­ти­вой пол­но­го ге­но­ци­да?

Нет?

Ой!

У са­ха­тых яку­тов пи­ро­жок еще жир­нее, и что? Они тоже нас где-​то по­бе­ди­ли?

Успо­кой­ся уже, скоро са­ни­та­ры подъ­едут, уколь­чик сде­ла­ют. Все у тебя будет хо­ро­шо.

Рос­сия смог­ла на­пра­вить энер­гию буй­ных че­чен­цев во вне! Встро­ить их в свою по­ли­ти­ку...

А ты от­ту­да чего хотел-​то? "Знамя-​над-рейхстагом"? Или "выжечь-​каленым-железом"?

Неко­то­рые войны про­сто за­кан­чи­ва­ют­ся, и в ре­зуль­та­те об­на­ру­жи­ва­ет­ся, что ком­про­мисс воз­мо­жен и вза­им­ные ин­те­ре­сы су­ще­ству­ют.

... они вы­иг­ра­ли!

Без­услов­но!

Бла­го­да­ря тому, что

Рос­сия смог­ла ... Встро­ить их в свою по­ли­ти­ку!

Это не ума­ля­ет зна­чи­мо­сти при­ве­ден­но­го тобой при­ме­ра: их по всему миру, если не оши­ба­юсь, около мил­ли­о­на оста­ва­лось - но они го­то­вы были драть­ся до по­след­не­го.

... Про­сто нас такой ре­зуль­тат (по­след­ний че­че­нец) не устра­и­вал. Нам нужно было то, что мы по­лу­чи­ли.

Ко­неч­но вы­иг­ра­ли. Они живы, у них своя (ну, почти) стра­на. Во­прос - хва­тит ли у них моз­гов, чтобы под­дер­жи­вать ста­тус кво.

Но меч­та­ли они о дру­гом.