Было бы точнее и жестче в заголовке назвать «Русский мир» белым фраком, измазанным в говне. Но смелости на такое у меня не хватило, простите.
«Русский мир» – лживая и вражеская концепция. Тезисы к обоснованию таковы:
- «Русский мир» придуман и внедрен врагами.
- «Русский мир» не имеет внутреннего содержания.
- «Русский мир» накрывает всех общим колпаком.
- «Русский мир» - агрессивная сущность вовне.
- «Русский мир» раскалывает Россию изнутри.
- «Русский мир» запрещен для обсуждения.
- «Русский мир» подменяет собой актуальные повестки и настоящие стратегии.
- «Русский мир» является удобной мишенью для огня по России.
- «Русский мир» - инструмент для уничтожения России.
Погнали.
«Русский мир» придуман и внедрен врагами.
Концепция была сформулирована Петром Щедровицким в статье 2000 года «Русский мир и транснациональное русское». Рекомендую прочесть этот программный текст, чтобы понимать, о чем, собственно, идет речь. Там полный постмодерн и балалайка. Транснациональная, да. И трансгуманистическая.
Если кратко, то автор очерчивает РМ одним взмахом мела: все, кто говорит на русском. Такие люди, без всякого сомнения, существуют, а поэтому:
Признание существования Русского Мира позволяет нам говорить о русском капитале, совокупности культурных, интеллектуальных, человеческих и организационных потенциалов, выражаемых в языковом мышлении и коммуникационных (гуманитарных) ресурсах русского языка.
А от введенного «капитала» переход к:
В этих рамках можно сформулировать одну из ключевых ценностей и целей: всемерно повысить производительность русского капитала (как основы воспроизводства богатства)
И наконец:
Рискнем утверждать: чем большему числу людей и сообществ в мире нужна РФ-Россия, тем она устойчивее.
В выражении «русский капитал» слово «капитал» нужно понимать буквально, в марксистском смысле. Это Щедровицкий потом вставлял в концепции, которые продавал по основному роду деятельности политтехнолога. Заказчикам это было близко и понятно, а результатом становилась скупка активов на территории стран бывшего СССР как стратегия «повышения производительности». А «русский» тут эта та самая национальная идентичность долларов о которой говорил Вовчик Малой начинающему политтехнологу Татарскому.
А расшифровка вывода должна быть понятна всем: «Россия должна».
Этот манифест можно отнести и к результату деятельности группы методологов. (Осторожно, конспирология.) Однако, и сам послужной список Щедровицкого да и его отца уже говорит о многом.
Иные довольно логично выводят из изложенной концепции следующее:
Здесь хочу вспомнить слитый через "Новую газету" план "отторжения Россией ряда территорий Украины, составленный в те времена, когда Янукович еще был президентом этой страны", приписываемый Малофееву и РИСИ. Там есть прекрасное обоснование всей затее:
Прежде всего потому, что иначе наша страна рискует потерять не просто украинский рынок сбыта энергоносителей, но, что гораздо опаснее, даже косвенный контроль над газотранспортной системой Украины. Это поставит под удар позиции ОАО «Газпром» в Центральной и Южной Европе, нанеся огромный ущерб экономике нашей страны.
На первый взгляд обоснование совершенно правильное. Капитал может пострадать. Однако если посмотреть на ситуацию со стороны вероятных партнеров, то именно в этом развитии событий они и были заинтересованы – подрыв транспортировки газа в Европу. И в конечном итоге так почти и вышло. Да, частично парировать это удалось спешным строительством СП-2 и метаниями с Южным и Турецким потоками. Но и Европа, и Россия, и сама Украина оказались под ударом, все понесли ущерб.
Так вот, предлагаемые действия по присоединению (или оккупации) бОльшей части Украины приводили бы ровно к тем же результатам. Это как поджог дома с правой стороны в качестве противодействия его поджогу с левой. Если две руки гнали одну и ту же волну, то нельзя ли предположить, что эти руки управлялись одним телом?
Теперь вспомним события «Русской весны». (Кто это выражение придумал-то… По шаблону «Арабской весны»? Как с теми одинаковыми кулаками на плакатах.)
Термин «Русский мир» был вовлечен в активную разработку, а разгоняли его следующие лица: Путник, Эль-Мюрид, Кассад. На знамени «Русского мира» находился главнокомандующий Стрелков. «Игорь Иванович грустит», «а вы хотели, чтобы мы там все погибли?» Помните?
Операцией управляли со вместороссийской стороны «православный олигарх» Малофеев и его старший партнер Евтушенков. Со вместоукраинской стороны СБУ с кураторами оттуда.
Эти прекрасные эпизоды… То передача бронетехники отряду Стрелкова в виде «перехода на сторону народа» десантников с несколькими БМП. То расстрел СБУ-шников, отправленных в засаду, и та самая визитка Яроша. То кровавый расстрел колонны ВСУ украинскими же ударными вертолетами. Без первой хорошей крови как-то не начиналось с триумфальным вхождением «Русского мира» на Украину. Не с мирным, мирного не нужно было.
Все эти лица давно уже вскрылись. Некоторые и наказаны. Мы же не будем думать, что они такими стали, а не были всегда? Вот именно они внедряли «Русский мир» в информационное поле, захватывали им смыслы. Это русские? Они за Россию? Вы с ними?
«Русский мир» не имеет внутреннего содержания.
По этому пункту и обосновывать-то нечего. Сложно доказывать отсутствие. Если РМ – это всего лишь совокупность русскоязычных, то он ведь не может куда-то наступать. Где русскоязычные, то он там уже есть, а где его нет, то как он может стать тем, чем не является?
Но это частности, главное в другом. Набор элементов был объединен в качественно новую сущность верхнего порядка. И без единого обоснования! Это «Мир». Почему? – Так как говорят на одном языке? – Но этим вы лишь выделили набор.
Посмотрим в зеркало. «Украинский язык – это тот язык, на котором говорят украинцы. А кто такие украинцы? – Это те, кто говорят на украинском языке.» Вот вам «украинский мир» на том же принципе сепульки.
Если же Русский мир – это капитал, то это не Русский мир, а русский капитал. Ах да, Щедровицкий же писал про «человеческий капитал», который должен чего-то там, воспроизводиться, да. Нет. Это понятие бессмысленно, во-первых. А во-вторых, значение оно приобретает лишь при движении куда-то. А само по себе это лишь свойство изначальной сущности. К сущности «русскоязычные люди» было описано свойство «их человеческий капитал». Точно так же его можно описать для любой другой подобной сущности. Это НЕ внутреннее содержание. Свойство содержания не есть содержание.
Так где же содержание?
А может быть содержание это «ценности» Русского мира? – Тоже нет. «Ценности» - это ложный постмодернистский дискурс. Что бы туда ни пытались подсовывать. А подсовывают всегда чужие символы. Православие от православной страны, имперскость от империи, коммунизм от СССР, национализм еще. Это удобно с одной стороны – каждой части целевой аудитории предлагают попробовать блюдо с собственной стороны. Но целиком оно несъедобно. И это очевидно и снаружи, и изнутри. Это не целостное содержание, а фантомы-приманки, не составляющие единого, противоположные.
На самом деле, это совсем просто. Концепция такого размаха во времени и в пространстве должна легко и однозначно формулироваться в коротком предложении и сторонниками, и противниками. Попытайтесь.
«Русский мир» накрывает всех общим колпаком.
Зато концепция обладает отличной тоталитарностью. Хотите вы того или нет, соглашались ли вы с ней или вас никто не спрашивал, вас накрыли этим концептом. Вы принадлежите к Русскому миру. Вот вы, да. Вы же читаете этот текст на русском? – Вы часть Русского мира.
Это как с религией.
- Наш бог создал вас, туземцы.
- Но мы про вашего бога ничего никогда и не слышали. И мы считаем иначе.
- Он вас создал независимо от того, что вы там считаете.
Согласитесь, есть очень существенная разница между принудительной кооптацией и открытым приглашением. А самое главное тут в следующем.
Этим колпаком в Русский мир попадают все пороки и грехи, настоящие и выдуманные, присущие отдельным его членам. И эти пороки становятся ОБЩИМИ пороками ВСЕХ членов, всего Русского мира.
Смотрим в зеркало снова. Среди украинцев есть откровенные фашисты, софт-наци, свидомиты всех мастей и просто определяющие себя украинцами по происхождению. Но их всех объединили под политической нацией «украинцы». И под ультимативным требованием быть едиными в этом. Поэтому украинец – это теперь и фашист, и бандеровец и кастрюлеголовый. Он это и сам вам подтвердит. Или ему надо отказаться от украинства, чтобы отмыться от всего букета.
Так и здесь. Вот Павел Губарев, чудесно освобожденный из застенков СБУ, он происходит из РНЕ. (Как и Гиркин, кстати, из тех же кругов). Националисты эдакие. Вот такой ваш Русский мир.
А как иначе-то? Вы, идейный коммунист и интернационалист, согласились записаться в Русский мир. И вон тот бритоголовый в берцах тоже согласился. Значит, Русский мир имеет эти свойства. Поэтому от обвинения в нацизме вы уйти не сможете, хоть вы лично ни сном, ни духом. И Русский мир не отмажете. Так и либералами, так и черносотенцами, так и любыми прочими.
Да ведь вашего согласия даже и не спрашивали… Поэтому ваш белый фрак в том или ином дерьме (каждый понимает по-своему) автоматически.
«Русский мир» - агрессивная сущность вовне.
Всё это движение и воспроизводство капитала имеет смысл только в расширении, в экспансии. Завтра ты должен стать более русским, чем был сегодня. И в этом мы будем друг другу в нашем Русском мире активно помогать. Это и есть цель.
В собственных границах никакого смысла в Русском мире нет. Это будет просто Россия тогда. А Русский мир – это совершенно другая сущность. И как бы не противоположная ей. Хотя, почему как бы…
Если б основой была бы объявлена, например, культура, то экспансия была бы допустима, но всегда имела бы форму добровольного присоединения, приглашения. Это не агрессия.
На чисто национальной почве экспансию тоже не осуществить. Национальное государство стремится занять некое пространство, закрепиться и закуклиться в нем, чтобы исключить размывание.
Непрерывная экспансия – свойство империи. А Русский мир в этом плане именно имперский проект, но без императива имперскости и внутренне пустотный. Агрессия без основания, агрессия не как путь к цели, а как самоцель и способ существования.
И что это они там в Прибалтике беспокоятся? – А у них на границе был объявлен Русский мир, который явно превосходит границами Российское государство и который претендует на включение в себя части их жителей. Как? Совсем нет поводов для беспокойства?
«Русский мир» раскалывает Россию изнутри.
А может быть, внутри себя Русский мир позитивен? – Увы. Чем больше татарин будет об этом слышать, тем больше у него станет возникать сомнений по поводу собственной принадлежности к нему. И в принадлежности к Российской Федерации, в которой его равноправие обеспечено. Но тут рядом растет конкурирующая к Российской Федерации сущность. Завтра РФ пропадет, и останется Русский мир? А в нем ему будет место?
И, конечно, жару добавляют описанные выше факторы. Эрзацы вместо внутреннего содержания. Кому-то хочется считать «ценностью» Русского мира православие. Тогда мусульманам пора уходить? И навязанное обобщение свойств и грехов. Может, никакого существенного русского национализма в этом Русском мире и нет. Но татарин может глянуть туда именно со стороны немногочисленного, но неотъемлемого уже национализма. И увидеть ВСЕХ, окрашенных в тот цвет, в который они себя окрасили.
И внутренние критики концепции. Они будут выглядеть бьющими не по конструкту, не по накрывающему куполу, а по приверженцам с собственными убеждениями.
«Русский мир» запрещен для обсуждения.
Это в продолжение к последней фразе.
Некий обманщик позвал вас троих на концерт классической музыки. Но объяснил это так, что один из вас подумал, что речь идет про рыбалку, и пришел в сапогах и с удочкой. Другой посчитал, что речь идет о футболе, явился в бутсах с мячом. Третий понял про вечеринку, бутылка, презервативы…
И тут я, глядя на вас, говорю:
- Ну и говно же ваш концерт.
А мне мигом прилетает в морду:
- Ах ты сука! Ты против футбола?
Да, и за отрицание концерта классики будет добавка.
Тема табуирована. Осуждать Русский мир запрещено. Ты ведь сразу встаешь в ряд с бандерлогами, с еврогейцами, с пиндосами и с внутренними ерничающими либерастами.
Также запрещено его и обсуждать. Это ведь то же самое будет. И вот что из этого «внезапно» следует.
Следите за руками. Общность (в плане объединения и в плане причин объединения) была вам очевидно навязана без вашего согласия. Обсуждать ее свойства, изменять ее вам нельзя. Вопрос: а где в таком случае находится локус контроля этой общности и сущности? – А он внешний.
Что такое «Русский мир», куда он должен идти – это определяется из центра, находящегося вне Русского мира.
Просто же. Просто следует из невозможности отрицать, осуждать и обсуждать его изнутри.
«Русский мир» подменяет собой актуальные повестки и настоящие стратегии.
Например, нас призывали взять на содержание минимум 20-25 млн украинцев и опустить этим собственный уровень жизни на дно и прекратить всякое развитие на пару десятилетий. Заради Русского мира. И капитала. Россия должна.
Тут до сих пор масса беглых украинцев из Партии альтернативного отверстия тоже нам рассказывает, как и чего Русский мир должен им лично.
Да, если вы за СССР 2.0 или за свободную либеральную Россию, которую мы потеряли, то вы тоже против Русского мира. «Некогда думать – прыгать надо».
«Русский мир» является удобной мишенью для огня по России.
И вот по этим, описанным выше, поводам вас пинает не только обозреватель из Дойче Велле, но и любой кастрюлеголовый шумер. А вам и сказать нечего. Вы ведь за Русский мир. А Русский мир вот такой.
Только дело в том, что Русский мир – это не ваша придумка, а именно того шумера. Не его, конечно, а того внешнего, кто сделал его упоротым. Да и вас тоже он сделал таким.
Да, тоже упоротым.
На вас повесили эту мишень. На вас надели белое пальто, не спрашивая вашего согласия, на всех скопом, и сказали вам, что вы теперь стоите в нем красивые, а все остальные – дураки и не лечатся. Но на этом пальто нарисована мишень. Затем и пальто, чтобы мишень.
Ваш белый фрак измазан в навозе изначально, по проекту. Но вам предлагают облизаться и идти дальше в бой. А обгадили вас враги проклятые. И вот снова обгадили. Оближись и вперед!
«Русский мир» - инструмент для уничтожения России.
Один из многих. Да, я понимаю. Вы честный и искренний человек. Вы вносите собственные смыслы в этот Русский мир. Вам понравилось это хорошее наименование, этот символ. Вы делаете хорошее, вы стараетесь не за страх, а за совесть, и не ради себя.
Но ваши дела будут изгажены под этим флагом. Вас ведут. Вас снова ведут. И это придумали не вы, не у нас. Вспомните. Восстановите в памяти события.
Это будет больно. Признавать себя обманутым будет больно. Легче снова рвануть вперед, а сомнения отмести.
Но там впереди ничего нет. Пропасть очередная. Не дайте России пропасть. Не надо на дно.
Совместно с Александром А.
Прекрасный анализ.
Комментарии
Странно...
В связи с снижением энергопотока ну душу населения и с большими запасами энергоресурсов в России, в русских сейчас начнут перекрашиваться все кому не лень. Кушать то хочется. Неча им еще и помогать, всех не прокормим.
Кто действительно хочет получайте гражданство и прямиком Дальний Восток поднимать.
И? Где ложка меда?
я тебя понял :)
Пока вижу концентрацию сил в России, усиление размежевания в бывших республиках СССР. Я согласен с Лениным, Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться.
И да, вы осветили с одной стороны. Я ж про ложку не зря сказал. Чужой замах на удар можно по разному использовать. Можно оставить морду лица на месте, а можно и по другому ) Пока у ВПР России дзю-до с айкидо получается неплохо.
хех. Друг, с которым я обсуждал эту тему, сказал мне точно эти слова.
Размежевание принесло по крайней мере один очевидный плюс - стало предельно чётко понятно, кто же из республик таки кого кормил в СССР..
г. Ленин этой фразой подсадил в СССР смертельную раковую болезнь, которая его и убила. Увы, т.Сталин не провел радикальное лечение в виде отказа от национальных республик чем упустил единственный шанс СССР вылечиться.
А насчет статьи - по итогу автор отказался от любой идентичнсти и что же в итоге есть Россия? Государство с таким названием? Тогда в нем может быть любой строй, любой гос. язык, любая гос. религия,можно отказаться от любых предыдущих исторических событий. Получилось нечто аморфное и непонятное
Т.е. автор убивая свое видение 'русского мира' по итогу убил для себя Россию
Товарищ Ленин написал это в 1900г, когда ни СССР, на национальных республик не было даже в самом смелом проекте.
А смысле этого высказывания очень простой - объединение будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения.
Я правильно понимаю, что соединённые штаты имеют раковую опухоль в виде отдельных государств/штатов в своем составе?
Нет, не правильно. В корне неправильно.
Надеюсь разницу между НАЦИОНАЛЬНЫМИ государствами (республиками) в состове СССР,
и просто государствами (штатами) в составе США вы различите?
Государство с таким названием, являющееся правопреемником и продолжателем СССР, Российской Империи, Русского Царства, Владимирской Руси, Киевской Руси.
Строй — да (их много было в истории предшественников РФ). Язык определяется населением государства, также как и религия. «Отказаться» от исторических событий — это оруалловщина какая-то. Можно считать их вредными, можно считать их следствием внешнего воздействия, но отказаться, то есть считать их несуществующими, в общем случае нельзя. Точнее можно, но выглядеть это будет как психическое заболевание.
Т.е. Россия это и католическое государство с английским гос. языком, или шариат с арабским или синтоиское с японским или конфуцианство с китайским?
Тогда как может идентифицировать себя с такой Россией гражданин Владивостока, если говорить по китайски он может и в Китае, тем более что он ближе чем Москва.
Отказаться в плане - обьявить их позорными и неправильными, ну как 70 лет СССР или завоевание Ермаком Сибири.
Оно может быть в любых границах. Давно уже в нем нет Польши и Финляндии, уже 25 лет Белоруссии, Украины, Прибалтики. Что мешает потерять Сибирь, Калининград, Крым?
Вот как будет большинство населения России англоязычными католиками, или арабоязычными мусульманами, или японцами, или китайцами, так сразу. Пока такого нет. Религия и язык опредделяется населением. На данный момент население русскоязычное, религий четыре штуки + атеизм (поэтому светское государство).
Так отказаться можно и наоборот, опираясь на национальность (Сталин нерусский, Барклай-де-Толли нерусский и т.д.). Как это сделала Украина. Как раз при соблюдении преемственности государства без опоры на национальность обозвать их неправильными сложнее.
Верно. Вопрос исключительно в преемственности.
Сильная центральная власть. Если будет очередная революция, можем потерять.
Итого по вышеперечисленным высказываниям у вас - Россия это непонятно что, не имеющая ни самоидентичности, ни границ (хотя бы влияния, откуда оно без идентичности), готовое иметь любую власть, язык и культуру.
Тогда простой вопрос - а нахрена ЭТО защищать и сохранять? Чем оно лучше чем ....... поставить по вкусу
Тем, что здесь ты свой, а в ....... будешь чужаком и дети твои будут чужаками, а только внуки, может быть, сойдут за своих. Если даже в качестве ....... взять русскоязычную страну, то всё равно лет 5-10 получение гражданства.
Единственная защита от грабительства со стороны чужих государств — наличие своего сильного государства.
В том то и дело что у вас нет своего, т.к. у вас Россию можно поделить или переформатировать. Что и делают на Украине и в Белоруссии. Там активно идет уничтожение русского как народа и государства.
Чего Россия чудом избежала в 90е.
СССР фактические распался потому что идентичность нации стала выше идентичности гражданина. И в вашем варианте Россия беззащитна перед этим развалом. А вариант - свое сильное бьется вариантом из 90х - свое, сильное но поменьше, хватит кормить Москву, и т.д
От Украины Крым с Донбассом отделился из-за действий центральной власти. А Белоруссию как делят?
Только если центральная власть учинит глупость типа украинской. Например, запретит национальные языки кроме русского. Или объявит, что все чиновники должны быть православными. Тогда все, кто не согласен вполне могут устроить волнения вплоть до отделения.
По итогам 90-х все видят, что даже размеров Украины, Белоруссии и Казахстана недостаточно для самостоятельной политики. Минимальный размер на уровне РФ, а желательно единый союз масштабов КНР или ЕС. Иначе экономику просто сомнут массой (как было продемонстрировано в Южной Корее).
Лукич, а ты сам то кто понациональности будешь? Нерусский поди? Еврей? татарин?
Маккейн помер!
соболезную
Лукичу соболезнуйте, я про ложку мёда.
Напрасно радуетесь, у них на каждого из нас по маккейну хватит. Был, вот, вполне очевидный клоун, а кто теперь свято место займет — вдруг это будет кто-то изощренный и, что еще хуже — обаятельный?
Этот неудачник МакКейн всю жизнь дёргался и всю жизнь проигрывал .
Мал клоп , да вонюч , как говорится.
Место в Конгрессе освободилось - вот это новость , о которой интересно говорить .
Воистину помЕр!
Странно, то странно. Но очень уж по существу. Лукич в ударе))
«Русский мир» - это просто попытка утвердить национальную идею в информационном пространстве. Ключевое слово здесь - «национальную», откуда и идёт вся пустотность этого вроде бы благого проекта. Вместе с тем было бы контрпродуктивно заявлять об отсутствии в современной России смыслов. Они есть, просто наши громкоголосые мыслители преимущественно скатываются именно в националистскую их интерпретацию.
Что касается меня, то смысл России должен быть изначально общемировым. Ориентированным не на западных политиков, а на обычных людей из разных стран. Но это реально головой думать надо, а не лозунги выкрикивать.
Пост в чём-то провокационный, но хотя бы пытается расшатать действительно непродуктивные идейные шаблоны.
а вот нет ее. И в Русском мире ее нет.
Столь же странно звучали бы призывы к индийскому миру. Общему ходу вещей пофиг на чьи-то националистские замашки. Так не становятся великими государствами.
А как же третий рейх?
Забыли уже, что ли?
Ну и где он сейчас? Урвал свои несколько десятилетий славы да и сгинул в историю.
Увы, судя по всему, он не так уж и умер.
как это нет? нацбуржуины есть, а нац идеи — нет, а как они по вашему нацбыдло у своих ног окучивают?
Имхо нацидея сейчас в росте благосостояния. В каждой речи Путина об этом.
Имхо, и быть не должно. Потому что природа т.н. "русской идеи" не национальная, а цивилизационная.
Русская идея была и есть интернациональная - православие как ортодоксальное христианство. И мем "русский мир" прекрасно в эту концепцию ложится, так как русским этот мир стал после крещения. Ну и в свете сказанного понятно повышенное внимание к нему фашистов и либералов. Им же надо успеть изгадить до того, превентивно, т.с.
Атеисты, надо полагать, сюда не вписываются.
Либералы? Нет, конечно. Они вообще никуда не вписываются, не для того создавались. Эта имитация жизни имеет только одно назначение - разрушение структур, любых.
Комментарий, на который вы ответили, был не про либералов.
Я об этом вчера статью написал. Найди ошибку в логической цепочке атеист - либерал, скажи мне и поговорим об этом дальше.
Даже читать не буду эту натянутую терминологическую путаницу.
Есть еще Шамира доклад "Религиозные корни либерализма". От него тоже черти корежат вашего брата. И сестру тоже)
У меня от него товарищ хороший орал как безумный, прямо в офисе, что все это подтасовка, только он еще не разобрался, в чем.
В вашей голове разве что корёжат. Мне просто пофиг на это жонглирование понятиями.
Вам лечиться надо.
Верующих либералов полно.
Как и атеистов-монархистов, кстати)
Так русская или интернациональная?
Да нормально фраза построена. Чуть напрягись и поймешь.
расшифруйте сами свое "измышление", если сможете
Там нет ни шифра ни измышления, читай и понимай прямо так, как написано.
Таворогов с полоборота въехал, уже отъезжает, а ты все тупишь.
Творогов наверное слишком занятой человек, чтобы ввязываться в бесполезные дискуссии с городскими сумасшедшими, и я тоже. А поэтому я и заставляю Вам самого обличать свой собственный вздор, с чем Вы замечательно справляетесь — уходя от простых вопросов и глупо огрызаясь.
Которое православие, никонианское, или старообрядное?
Страницы