Лидер среди мировых военно-промышленных компаний по продажам Lockheed Martin продолжает подгребать под себя оборонный бюджет США, в том числе и на разработку новых вооружений. На днях он выиграл еще два контракта от ВВС - по спутниковой системе раннего предупреждения нового поколения и по гиперзвуковым ракетам. По последней теме Lockheed забрал себе вообще самые "вкусные" контракты, отцепив конкурентов.
За последние 4 месяца, фирма выиграла три контракта ВВС на общую сумму $4,3 млрд.:
- 18 апреля: $928 млн. на проектирование, разработку и испытания гиперзвуковой неядерной крылатой ракеты авиационного базирования (HCSW). Контракт выдан по схеме "indefinite-delivery/indefinite-quantity" (то есть на неопределенные заранее срок разработки и количество опытных образцов), предусматривая "проектирование, разработку, изготовление, системную интеграцию, испытания, логистическое планирование и обеспечение интеграции на самолеты всех элементов гиперзвукового неядерного нестратегического оружия воздушного базирования".
- 13 августа: $480 млн. на разработку оружия быстрого реагирования воздушного базирования (ARRW) - еще одной гиперзвуковой крылатой ракеты. Причем изначально Lockheed запрашивал на эту тему всего $258 млн.
- 14 августа: $2,9 млрд. на разработку и начало строительства трех спутников системы предупреждения о ракетном нападении следующего поколения.
Новый контракт на гиперзвуковые ракеты позволяет Lockheed получить лидерство, которое может привести к долгосрочному преимуществу над Boeing, Northrop Grumman и Raytheon в этой области.
В прошлом месяце Lockheed увеличил свои прогнозы по доходам на 2018 год, потому что выиграл больше контрактов, чем надеялся.
"Я очень рад, что наши мощные финансовые показатели по всей корпорации и ожидания на оставшуюся часть 2018 года позволили увеличить наш прогноз по продажам на год, операционную прибыль, прибыль по акциям и финансовую прибыль от операций", - сказала генеральный директор Lockheed Мэрилин Хьюсон 24 июля.
Гиперзвуковое оружие, способное достигать скорости 5М, является главным приоритетом Майкла Гриффина, заместителя министра обороны по исследованиям и технике.
Новые спутники предупреждения о ракетном нападении требуются, по словам ВВС США, потому что существующая система раннего предупреждения космического базирования, также сделанная Lockheed, слишком уязвима для атаки.
Комментарии
Интересно, Lockheed не порвёт от бюджетных денег Пиндосии? ) И хоть что-нибудь разработают из перспективных вооружения? Потенциал имеется для этого?
"Тут старание в счёт идёт"(с)
Они будут очееень стараться).
Гора родит мышь? Или будут выкидыши бесконечные у горы? ))
Будут крайне затяжные роды)) а что там выродится, то и назовут "шедевром".
Корм это обязательно: витаминчики там, правильное питание) все это стоит миллиардов)
Работа предстоит титаническая, не дело держать впроголодь хороших и верных
мышейлюдей. )Да кто ж его знает. По гиперзвуку сложно сказать что-то определенное, а спутники сделают точно. Здесь интереснее, как они их собираются защищать от атаки.
Спутники, да, наклепают. Опыт имеется.
Локхид только для вида частная компания, а так в 2017 году из общей выручки в 51 млрд. долларов 69% пришло из бюджета США, 30% из военных бюджетов других стран (зависимых от США) и только около 1% от прочих заказчиков. Т.е. Локхид - это просто продолжение министерства обороны США.
То, что она пилит военный бюджет, не делает ее государственной компанией. :) Вполне себе частная. Ведь бенефициары от ее деятельности - частные лица, а не государство. Впрочем, это можно сказать обо всем американском ВПК: Raytheon, Northrop, General Dynamics. Исключением является разве что Боинг.
То есть, переложили деньги из кармана в карман, и немного отстегнули чаевых на сторону. +1
Пусть работают пацаны. А конкуренты пусть издохнут. Есть у Northrop какие-то интересные нам разработки?
Да там сдыхать-не издохнуть! :) Как гласит древняя демократическая мудрость, "У кого больше денег, у того и лоббисты лучше". А все остальные участники этого рынка, хоть и получают меньше от бюджетного пирога, но отнюдь не сидят на голодном пайке.
Если бюджет безграничен, штат инженеров-разроботчиков вполне грамотный, авось получится "прорывной" продукт. )
Нам выгодно, чтобы у вероятного противника не было дублирующих предприятий, все заказы доставались одному производителю, который бы ломил цену за продукцию, а остальные сокращались. Это благоприятная среда для промышленного шпионажа, и такое положение вещей уменьшает эффективность траты средств. Короче, пусть делают самолеты по миллиард долларов за штуку.
Присоединяюсь к этой мудрой сентенции.
Лишь бы не сообразили, что в разнообразии и есть шанс на выживание страны.
Видимая рука рынка
Да уж, в этом смысле - ничего не меняется десятилетиями
сказала
Спасибо, исправил.
Кстати, в данном случае это не придирка от "граммар-наци" (хотя каюсь, есть немного), а констатация факта, что если в технической компании побеждает феминизм, то это начало конца технической компетенции компании. Пусть со мной поспорят, но я считаю "Локхид Мартин" наименее компетентной компанией из перечисленных. "Отжатие" контрактов вовсе не эквивалентно технической компетенции.
Я никогда не против исправления ошибок. Так что "спасибо" было вполне искренним. :)
У Локхид одно из самых мощных лобби. Даже Forbes отмечал, что Локхид поддерживают лидеры и республиканцев и демократов в Сенате (Митч Макконнелл и Чарльз Шумер), 380 членов Палаты представителей и 69 сенаторов. На поддержку республиканцев в избирательной компании 2015-2016 года было выделено 18 млн. долларов (хотя в 2013-2014 году было выделено 30 млн. долларов). То, что у нас называется взяточничеством, у них называется лоббированием. Главой администрации Обамы был Джон Подеста - основатель крупной лоббистской фирмы Podesta Group.
Я как раз чуть выше и написал:
:)
Не совсем в тему. Но в очередной раз поражаюсь, какие разные подходы... для себя лобби и все законно, если в России, то повальная коррупция. Я далек от мысли, что у нас нет коррупции, но утверждение пендосни и либерасни, что ее нет в "сияющем храме", просто раздражают. По теме... конечно получиться. В десять раз дороже и не факт, что хорошо.