Элек­трон­ная под­пись в «бу­маж­ном» до­ку­мен­те. О во­пи­ю­щей неком­пе­тент­но­сти чи­нов­ни­ков

А в чём про­бле­ма? В ак­ти­ве моего юри­ста - вы­иг­ран­ные суды у ФНС, ФССП, по­ли­ции и МО РФ.

При на­ли­чии ос­но­ва­ний я писал. Ходил я по аме­ри­кан­ским судам да­ле­ко не раз. У меня штра­фы за ско­рость были. Там слож­но обос­но­ва­ния вы­ду­мать, толь­ко умень­шить баллы можно. Мой же друг при про­ез­де пе­ре­крест­ка на крас­ный при­вел дело к тому, что по­ли­цей­ско­му была вы­да­на пила и вме­не­но обя­за­тель­стао об­пи­лить ветки во­круг све­то­фо­ра. Сам был сви­де­те­лем, как успеш­но был отбит пар­ко­воч­ный штраф из-за непо­нят­но­сти раз­мет­ки и зна­ков. Это воз­мож­но.

А из лич­но­го опыта боль­ших и ма­лень­ких людей имею вый­гран­ный суд про­тив СБС-​Агро в 1998-м, ка­жет­ся.

По­че­му по­ли­ция и дру­гие чаще вы­иг­ры­ва­ют в судах? Нато есть две ос­нов­ные при­чи­ны.

1. Их по­сто­ян­но тре­ни­ру­ют. Они берут опы­том. Если ос­но­ва­ния недо­ста­точ­ны, то про­сто не пе­ре­во­дят блан­ки стро­гой от­чет­но­сти. Писанины-​то много.

2. Без­гра­мот­ность на­се­ле­ния. Как-​то судья, со­брав­ши нас, на­ру­ши­те­лей ПДД, ска­зал: "Я знаю для чего вы все сюда при­шли - из­ба­вить­ся от штраф­ных бал­лов, но вас нужно вос­пи­ты­вать. И по­то­му я вам могу дать толь­ко один доб­рый совет: Если вы не зна­е­те своих прав, счи­тай­те что у вас их нет."

Как-​то раз­би­ра­лась в суде такая си­ту­а­ция. По­ли­цей­ский на­ло­вил 3 ма­ши­ны за езду по обо­чине на ав­то­ма­ги­стра­ли. У нас после 5 се­кунд дви­же­ния по обо­чине на­чи­на­ет­ся езда по ней. И вот стоят 3 во­ди­те­ля с оди­на­ко­вы­ми штра­фа­ми перед су­дьей. Он спра­ши­ва­ет пер­во­го: "Вы по­че­му ехали по обо­чине?"

1. Я ехал по пра­вой по­ло­се вна­ча­ле, а потом после по­во­ро­та и пе­ре­ва­ла до­ро­ги через холм уви­дел ава­рий­ный ав­то­мо­биль. Слева были ма­ши­ны. За­тор­мо­зить я не успе­вал. Вот и вы­ехал на обо­чи­ну. А меня пой­мал по­ли­цей­ский, раз­би­рав­ший­ся с ава­рий­ной ма­ши­ной.

Тот же во­прос вто­ро­му.

2. Я ехал по пра­вой по­ло­се. Уви­дел какое-​то стран­ное дви­же­ние ма­ши­ны спе­ре­ди. А когда понял от­че­го, мне тоже неку­да было де­вать­ся, кроме как на обо­чи­ну, слева поток машин сплош­ной.

Втре­тий раз судья по­вто­ря­ет тотже во­прос тре­тьей участ­ни­це вик­то­ри­ны.

3. Я смот­рю все едут туда, ну и я туда же.

Вер­дикт: Пер­вые два осво­бож­да­ют­ся от штра­фа, у них была экс­трен­ная необ­хо­ди­мость. Тре­тья во­ди­тель­ни­ца без нужды ка­та­лась по обо­чине, у нее было до­ста­точ­но ди­стан­ции и вре­ме­ни для со­блю­де­ния прав.

Это все при оди­на­ко­вых об­сто­я­тель­ствах. Ну почти.

Я ж на­пи­сал, что не раз был. Пару дел за­кры­ли.
Про пе­ре­кре­сток и пилу я писал о своем близ­ком друге.
Еще был у кол­ле­ги слу­чай, когда ли­да­ром ско­рость за­ме­рил по­ли­цей­ский, но у него не ока­за­лось дей­ству­ю­щей ли­цен­зии на опе­ри­ро­ва­ние этим при­бо­ром и так же он за­ме­рял с рас­сто­я­ния, боль­ше чем мак­си­маль­но до­пу­сти­мое. Дело в суде за­кры­то.

Когда я был в суде в одном, судья изрек очень ин­те­рес­ную фразу: "Если вы не зна­е­те своих прав, счи­тай­те что их у вас нет." Если сами не зна­е­те до­рож­ный ко­декс, а оно очень тол­стый, а не мур­зил­ка, что дают при под­го­тов­ке к эза­ме­нам на права, на­ни­май­те ад­во­ка­тов. Кста­ти, в моей мур­зил­ке было на­пи­са­но, что в суде на нее ссы­лать­ся нель­зя.

Так что не нужно про ра­би­но­ви­чей рас­ска­зы­вать... В край­нем слу­чае, уж най­ми­те Ра­би­но­ви­ча ад­во­ка­том. В край­нем. И потом, за­ко­но­да­тель­ство в раз­ных шта­тах раз­ное. В одном, на­при­мер, мне ад­во­кат (не Ра­би­но­вич) пред­ло­жил дать денег про­ку­ро­ру. Ока­за­лось, что в том штате так прин­то, и даже не уго­лов­ка это. Все офи­ци­аль­но оформ­ля­ет­ся.

Не со­всем так. Это имен­но под­пись, хоть и элек­трон­ная, а не тай­но­пись.

Элек­трон­ной под­пи­сью можно удо­сто­ве­рить за­мет­ку, хоть в га­зе­те, на­пе­ча­тан­ную от­кры­тым тек­стом. Удо­сто­ве­ре­ние будет за­клю­чать­ся в том, что под­пи­сав­ший и чи­та­ю­щий видят оди­но­ко­вый текст, в ко­то­ром ни один сим­вол или про­бел, или знак пре­пи­на­ния не из­ме­не­ны, не про­па­ли, не до­бав­ле­ны.

Такая про­це­ду­ра воз­мож­на из-за осо­бен­но­стей несим­мет­рич­но­го шиф­ро­ва­ния парой клю­чей. У каж­до­го аб­бо­нен­та сге­не­ри­ро­ван­ные пары клю­чей. Они свя­за­ны ма­те­ма­ти­че­ски между собой. Счи­та­ет­ся что невоз­моз­мож­но один ключ вы­чис­лить по име­ю­ще­му­ся дру­го­му. Тех­ни­че­ски непре­одо­ли­мо за ра­зум­ное время. Не вда­ва­ясь в де­та­ли. Его толь­ко па­яль­ни­ком можно узнать.

В паре есть при­ват­ный или сек­рет­ный ключ, его как зе­ни­цу ока бе­ре­гут, и пуб­лич­ный ключ, его пе­ча­та­ют где по­па­ло, хоть в га­зе­те, хоть на за­бо­ре, на ви­зит­ке можно раз­да­вать.

Суть в том, что шиф­ро­ва­ние одним клю­чем де­ла­ет текст за­шиф­ро­ван­ным, а пе­ре­шиф­ро­вы­ва­ние де­ла­ет снова чи­та­е­мым.

Элек­трон­ная под­пись это при­креп­лен­ный за­шиф­ро­ван­ный на при­ват­ном ключе текст от­кры­то­го со­об­ще­ния. Чтобы удо­сто­ве­рить­ся, нужно эту под­пись пе­ре­шиф­ро­вать пуб­лич­ным клю­чем от­пра­ви­те­ля тек­ста и срав­нить с при­ло­жен­ным от­кры­тым тек­стом. При сов­па­де­нии счи­тать от­кры­тый текст под­лин­ным.

А также есть ва­ри­ант с необ­нов­лен­ным спис­ком ото­зван­ных сер­ти­фи­ка­тов)

Кто еще какие воз­мож­ные при­чи­ны смо­жет до­ба­вить? )

IT-​викторина по ЭЦП на АШ)