Место Украины в планах "наших западных партнеров"

Необычайно лёгкое, просто воздушное отношение сложилось в российском обществе по отношению к Украине в последнее время. Разгром «шумерами» украинской промышленности, ликвидация украинского транзита, плотное и уверенное подсаживание укробюджета на внешнее финансирование, на фоне стремительной деградации укрополитиков, породило абсолютно необоснованные иллюзии, что 

1. С Украиной всё покончено и осталось только дождаться, когда обанкротившихся укрофашистов местное население торжественно развешает, как ёлочные игрушки, 

2. Окраину растащат поляки-румыны, после чего "шумеры" успокоятся хоть на какое-то время.

3. Украина для ЕС и США – это чемодан без ручки, в смысле – без Крыма, который они всё равно бросят, останется подобрать…

Имею смелость заявить, что на Украину у «наших западных партнеров» совсем другие, абсолютно не воздушные планы и укрочемодан они, конечно, бросят, но вот куда и в каком виде – тут имеются варианты.

Какая Украина интересна «нашим западным партнёрам»?

«Украина неинтересна англосаксам без Крыма» - это слишком безапеляционное и категоричное утверждение, которое, на самом деле верно только наполовину. С Крымом Украина, конечно, смотрится привлекательнее - кто владеет Крымом, тот управляет всем Чёрным морем, включая проливы, однако и без него, а также без промышленности и сельского хозяйства, Украина – вполне ликвидный актив, если только знать, кого, когда и каким образом надо ликвидировать

И дурак, и тупые ножницы могут пригодится, надо только уметь ими пользоваться.

“Без перераспределения природных ресурсов России системные проблемы Запада не имеют решений”, - сказано было уже не раз “нашими западными партнёрами”, хотя можно было вообще ничего не говорить. И так понятно, что раз “золотой миллиард” потребляет больше, чем производит, они должны кого-то обворовывать и (или) грабить, чтобы покрывать дефицит между собственным производством и собственным потреблением.

А это значит, что идея “Дранг нах Остен” отнюдь не умерла, она просто не может умереть, ибо кушать хочется всегда. Россия просто обречена регулярно встречать “гостей”, а “всё цивилизованное человечество” просто обречено раз в столетие собираться вместе и лезть в берлогу к медведю, чтобы отхватить люлей и успокоиться еще на одно столетие.

И никакие добрые слова, никакие увещевания «ребята, давайте жить дружно» тут не прокатят. Доброе слово вообще редко доходит до сознания. Часто его надо иллюстрировать увесистым подзатыльником.

Место Украины в новом «Дранг нах Остен»

Если сравнить противостоящие силы РФ и НАТО, можно заметить, что у трансатлантических «голубей мира» присутствует кратный перевес практически по всем видам вооружения.

http://www.nationaldefense.ru/...

Единственно, чего категорически недостаточно для оккупации и контроля такой огромной территории, которой является Россия – это пехоты, максимально непритязательной и максимально дешевой, состоящей из тех, кого не жалко, и в то же время относительно боеспособной и привыкшей к тяготам и лишениям нищенского существования. Таковой в ЕС и США просто не существует. 

На Западе вообще не существует больше солдат, готовых умирать также, как умирала в Крыму лёгкая кавалерия Её Величества и «арийцы» - под Сталинградом. И тут Украина с ее 40-миллионным населением из которого, при условии тотальной мобилизации можно выжать от 5 до 10 млн сравнительно боеспособного пушечного мяса, которого не жаль утилизировать в первом эшелоне в направлении на Брянск, Курск, Белгород…

Укры – это вообще крайне удобный инструмент прокси-агрессии, при использовании которого можно избежать такой неприятности, как обмен ядерными ударами. Ну не будет же Россия швыряться ядрён-батонами в братский народ, хоть и слегка спятивший? А НАТО опять может сделать вид, кто оно тут не при чем, также как в 2008 в Осетии…

Для того, чтобы превратить всю Украину в военный лагерь, англосаксы последовательно 

1. Громят промышленность и сельское хозяйство, снижая уровень жизни до уровня Эритреи, и лишая возможности местное население хоть как-то прокормить себя вне силовых структур

2. Постепенно отказывают в кредитовании любых гражданских расходов, но исправно предоставляют финансирование расходов военных 

3. Ну и конечно же старательно и настойчиво растят и множат укрообиды на «москалей», который «зъилы всё сало…» и «украликрым»

Российские обозреватели иронизируют над чрезвычайно скудной англосаксонской подкормкой Незалежной, говоря, что последние 200 млн долларов, выделенных на военную помощь украм, на самом деле выделены на распил между заинтересованными лицами в НАТО. Эти 200 млн может и распилят, но у НАТО этих миллионов – как у дурака – махорки, и выделят они укроармии столько, сколько надо и тогда когда надо, чтобы эта армия

А) Была управляема извне и послушна

Б) Была голодна и зла, ибо только голод и злость вкупе создают идеальный мотив для поисковой активности, которому остаётся только придать нужное направление.

Всё, что написано про Украину, действительно и для других, колонизированных англосаксами, территорий – Прибалтика, Польша, Балканы, Кавказ, Средняя Азия… Траурным пятном в этом списке сегодня зияет только ИГИЛ, который коллективный Запад создавал, вооружал, финансировал долгих 10 лет….

Не приди Россия на помощь Дамаску, пополненная в Афганистане и Средней Азии, милионная армия под чёрными знамёнами уже стояла бы сегодня на направлении Омск-Челябинск-Оренбург (Простите, но я очень пессимистично отношусь и к уровню лояльности, и к боеспособности среднеазиатских “союзников” РФ, считая их не заслоном, а дополнительным риском)

Предполагаю, что “наши западные партнеры” приложат все усилия, чтобы в кратчайшие сроки восстановить боеспособность и имидж псевдомусульманского халифата и несомненно, продолжат процедуру разорения колонизированной ими Восточной Европы с последующей её фашизацией и милитаризацией. Задача – сформировать иррегулярные и регулярные боевые части, общей численностью от 10 до 20 млн, которых, по расчетам англосаксов, при поддержке НАТО должно хватить для окончательного решения российского вопроса. 

При этом указанные миллионы мобилизованных “шумеров” и “халифатчиков”, которые должны составить первый эшелон, предназначены исключительно на убой, чтобы

А) не кормить их и не делиться с ними дольше, чем идет активная фаза противостояния с Россиией

Б) чтобы они не дай Бог – не создали угрозы для самих хозяев всего этого проекта.

Поэтому задача этого первого эшелона – не победить, а максимально эффектно сдохнуть, разменяв свои жизни на боеспособность российской армии.

Если при этом хоть кто-то из первого эщелона уцелеет – “наши друзья” англосаксы добьют “везунчиков” сами, ибо “Боливар не выдержит двоих”. Приз – природные ресурсы РФ и возможность, сославшись на форс-мажор, отказаться от выплаты накопленных долгов, нули от которых уже не умещаются на калькуляторе.

Могут ли “наши западные партнеры” вести себя по-другому? Нет, не могут. Обеспечивать достигнутый уровень жизни они имеют возможность только с помощью двух инструментов:

1. Грабёж

2. Долг (с последующим ограблением кредитора)

А так как Россия все равно не сможет одолжить столько, сколько им надо. Значит будут грабить.

Определить, что они готовят нападение на Россию очень просто – русофобы всё время орут, что Россия обязатель на них нападёт. Верный признак. “Наши западные партнеры” ВСЕГДА так ведут себя перед тем, как напасть самим – это вам любой гитлер скажет.

Что делать России? Надо как-то решать проблему сопредельных территорий, точнее проблему угроз, которую создают русофобские профашистские режимы на этих территориях. Глупо сидеть у реки и просто ждать, когда твои враги готовят цемент и тазик. 

При этом сегодня совсем не обязательно куда-то вводить войска. Достаточно прекратить заигрывать с русофобами, называть их «партнерами» и уж тем более – подкармливать их из собственного бюджета - это же так просто… Или я ошибаюсь?