Кон­струк­тив­ная по­ли­ти­ка До­наль­да Трам­па

16 июля были по­тра­че­ны огром­ные день­ги, чтобы от­вез­ти пре­зи­ден­тов в Хель­син­ки на встре­чу. Эта встре­ча для Трам­па на­вер­ня­ка была толь­ко спек­так­лем, с целью на­пу­гать или раз­драз­нить Ев­ро­пу и своих вра­гов в США, не слу­чай­но же: «Экс-​директор ЦРУ на­звал пре­да­тель­ством вы­ступ­ле­ние Трам­па на пресс-​конференции с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным в Хель­син­ки». Но для охра­ни­те­лей ре­зуль­тат встре­чи был стан­дарт­ный – у них Путин как обыч­но обыг­рал комика-​ковбоя в этом «шоу Бенни Хилла».

Од­на­ко при этом, несмот­ря на успеш­ные пе­ре­го­во­ры, санк­ции на Рос­сию про­дол­жа­ют и про­дол­жа­ют на­кла­ды­вать. В связи с этим за­бав­но вы­гля­де­ли за­го­лов­ки ленты но­во­стей сле­ду­ю­ще­го дня: «Вла­ди­мир Путин: по­пыт­ки За­па­да изо­ли­ро­вать Рос­сию про­ва­ли­лись», - и тут же: «Фран­ция за­кры­ва­ет своё торг­пред­ство в Рос­сии», «Ев­ро­со­юз за­пре­тил всю птицу из Рос­сии».

Ны­неш­ние кло­у­ны на го­су­дар­ствен­ных по­стах, судя по всему, сами даже не по­ни­ма­ют, что фак­ти­че­ским ру­ко­во­ди­те­лем станы яв­ля­ют­ся некие «спе­ци­а­ли­сты» по раз­лич­ным во­про­сам го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, «по­ли­ти­ки». При­чём, это не толь­ко ап­па­рат пра­ви­тель­ства, но и ап­па­ра­ты раз­лич­ных пар­тий и око­ло­по­ли­ти­че­ских ор­га­ни­за­ций, это и «обо­зре­ва­те­ли» СМИ. То есть, это без­от­вет­ствен­ное стадо «про­фес­си­о­на­лов».

И вот в это цир­ко­вое бо­ло­то вры­ва­ет­ся Трамп - че­ло­век, ко­то­рый на ста­ро­сти лет не со­би­ра­ет­ся быть ре­про­дук­то­ром при этом стаде аме­ри­кан­ских без­от­вет­ствен­ных бол­ту­нов, че­ло­век, ко­то­рый имеет соб­ствен­ное ви­де­ние го­су­дар­ствен­ных про­блем и соб­ствен­ные планы их ре­ше­ния. С точки зре­ния всех этих «по­ли­ти­ков» ещё куда ни шло, если бы Трамп огра­ни­чи­вал­ся толь­ко Шта­та­ми, но ведь он и с кло­у­на­ми всего мира ведёт себя так, как кло­у­ны того за­слу­жи­ва­ют, - он ко­ман­ду­ет ими и тре­бу­ет без­услов­но­го под­чи­не­ния. При­чём, де­ла­ет это грубо - на­си­лу­ет даже не по­це­ло­вав.

От­сю­да во всём ми­ро­вом цирке ши­рит­ся опас­ли­вое вор­ча­ние на Трам­па. Прав­да, Трамп не дурак и де­ла­ет ис­клю­че­ние стра­нам, в ко­то­рых есть ре­аль­ные ру­ко­во­ди­те­ли, ска­жем, Китаю или КНДР. Тут он и кор­рек­тен, и веж­лив, по­ни­мая, что ре­аль­ные ру­ко­во­ди­те­ли даже в речах от­ве­сят ему по пол­ной мере, как это сде­лал, к при­ме­ру, Ким Чен Ын.

А в Ев­ро­пе вы­мер­ли муж­чи­ны и оста­лись одни бабы. Даже если это бабы в шта­нах.

До недав­не­го вре­ме­ни чуть ли не де­ся­ток во­ен­ных ми­ни­стров стран Ев­ро­пы были в юбках, прав­да спору нет, неко­то­рые и с виду были страш­нее атом­ной войны. Сей­час же из трой­ки ве­ду­щих стран Ев­ро­пы во главе Ве­ли­ко­бри­та­нии и Гер­ма­нии стоят бабы, и толь­ко во главе Фран­ции как бы муж­чи­на. Да и тот Мак­рон.

Ев­ро­па ов­до­ве­ла.

Жен­щи­на во главе стра­ны вполне может быть успеш­ным ру­ко­во­ди­те­лем, но это если она для на­ро­да «ма­туш­ка» - если она по­ни­ма­ет эту свою роль жизни для на­ро­да и ведёт народ за собой. Ну, а для окру­жа­ю­щих её муж­чин она долж­на быть той, ко­то­рой муж­чи­ны за честь счи­та­ют слу­жить. Можно при­ве­сти при­ме­ром Ека­те­ри­ну II.

Но ни Мэй, ни Мер­кель на «ма­ту­шек» и близ­ко не по­хо­жи - срав­не­ние их с Ека­те­ри­ной про­сто оскор­би­тель­но для Ека­те­ри­ны. Это - ко­шёл­ки и по сво­е­му по­ве­де­нию, и даже на вид они ти­пич­ные клуш­ки, ко­то­рых судь­ба за­бро­си­ла на самый вы­со­кий на­сест, и те­перь их един­ствен­ная за­бо­та на этом на­се­сте чи­стить пё­рыш­ки и удер­жи­вать­ся, чтобы осталь­ные клуш­ки их с на­се­ста не сразу сбро­си­ли.

По­се­му по­след­ний при­езд Трам­па в Ев­ро­пу явил миру кар­ти­ну «Хряк в ку­рят­ни­ке».

Трамп, что на­зы­ва­ет­ся, обор­зел и всем раз­дал на орехи, ни ис­пы­ты­вая ни ма­лей­ше­го ува­же­ния к мест­ным курам ев­ро­пей­ских пород. Во-​первых, Трамп за­став­ля­ет стра­ны Ев­ро­пы самим во­ору­жать­ся и этим сни­зить бремя во­ен­ных рас­хо­дов с США - это ещё как бы по­нят­но, но если учесть, что пу­шеч­ным мясом в НАТО обя­за­ны быть ев­ро­пей­цы, то и в этом во­про­се Трамп мог бы быть по­веж­ли­вее. Но куры опас­ли­во про­мол­ча­ли, толь­ко в Гер­ма­нии писк­нул ми­нистр ино­стран­ных дел, да и тот не офи­ци­аль­но - не как за­яв­ле­ние МИДа Гер­ма­нии, - а тихо на­б­здел через твит­тер.

В Ан­глии Трамп по­тре­бо­вал от Мэй от­ка­зать­ся от её плана мяг­ко­го рас­ста­ва­ния с ЕС, не утруж­дая себя объ­яс­не­ни­ем, что пред­ла­га­е­мая им су­деб­ная тяжба Ев­ро­пы с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей даёт Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ев­ро­пе. И эта бри­тан­ская ви­ан­дот­ка недо­воль­на, но толь­ко жа­лоб­но квох­чет.

Но осо­бен­но до­ста­лось Мер­кель за то, что она со­бра­лась обес­пе­чить Гер­ма­нию не до­ро­гим газом из США, а де­шё­вым газом из РФ. Трамп давил на пси­хи­ку бед­ной клуш­ки: ««Я уве­рен, что Гер­ма­ния будет по­лу­чать 50%, 60% или даже 70% своей энер­ге­ти­ки из Рос­сии. И как можно ра­бо­тать над миром с по­зи­ции силы, когда у кого-​то есть такая власть над тобой?».

И, как вы зна­е­те, по­пу­гав Ев­ро­пу Пу­ти­ным, Трамп по­ехал в Хель­син­ки на встре­чу по­ка­зать миру и той же Ев­ро­пе, что они с Пу­ти­ным чуть ли ни при­я­те­ли.

То, что без газа из Рос­сии в Гер­ма­нии будет власт­во­вать не Рос­сия, а США, и власт­во­вать не про­сто так, а с по­зи­ции силы, Трамп даже не пы­та­ет­ся скрыть - до того есте­ствен­но это для ны­неш­них США.

Вду­май­тесь, ведь этот рыжий толь­ко офи­ци­аль­но объ­яв­ля­ет, что его цель якобы толь­ко в том, чтобы США вме­сте с со­юз­ни­ка­ми власт­во­ва­ли во всём мире, и власт­во­ва­ли не с по­зи­ции свой идео­ло­гии или об­ще­че­ло­ве­че­ско­го ав­то­ри­те­та, а с по­зи­ции силы. Может, со­юз­ни­ков США это и устро­и­ло бы, но ведь на самом деле Трамп не скры­ва­ет, что со­би­ра­ет­ся власт­во­вать с по­зи­ции силы и над «со­юз­ни­ка­ми». И со­би­ра­ет­ся это де­лать от­кры­то, со­всем не вол­ну­ясь от­то­го, что в таком слу­чае Ев­ро­па в гла­зах всего мира будет от­кро­вен­ным вас­са­лом США! Аме­ри­кан­ским пу­шеч­ным мясом.

Всё это смеш­но, но ведь, с дру­гой сто­ро­ны, жаль Ев­ро­пу - кем Ев­ро­па была, и кем стала!

Со­глас­но тео­рии Марк­са, раз­ви­тие про­из­во­ди­тель­ных сил (про­из­во­ди­тель­но­сти труда) долж­но вести к смене строя на более пе­ре­до­вой, в дан­ном слу­чае име­лось в виду, что ка­пи­та­лизм сме­нит­ся на со­ци­а­лизм. А вы ви­ди­те, к чему на самом деле при­вел подъ­ём про­из­во­ди­тель­но­сти труда, при ко­то­ром массы людей в «пе­ре­до­вых» стра­нах уже не нужны в про­цес­се жиз­не­обес­пе­че­ния, и за счёт остав­ших­ся про­из­во­ди­те­лей благ могут па­ра­зи­ти­ро­вать на об­ще­стве, за­ни­ма­ясь раз­лич­ны­ми ви­да­ми иди­о­тиз­ма - от ту­по­го про­си­жи­ва­ния жопо-​часов в кон­то­рах до за­щи­ты прав жен­щин и жи­вот­ных. В Ев­ро­пе про­из­во­ди­тель­ные силы вы­со­ко­раз­ви­ты уже давно, - та же Гер­ма­ния уже очень давно для соб­ствен­но­го обес­пе­че­ния на­ни­ма­ет ра­бо­чих из дру­гих стран, а сами немцы сели в кон­то­ры и за­ня­лись не пыль­ной ра­бо­той язы­ком.

Не оза­да­чен­ные по жизни ре­аль­ны­ми де­ла­ми (ну ка­ко­му об­ще­ству для своей жизни нужна за­щи­та пи­до­рас­ов - де­ге­не­ра­тов, ве­ду­щих это об­ще­ство к вы­рож­де­нию?), не неся от­вет­ствен­но­сти за свою глу­пость, массы таких со­ци­аль­ных па­ра­зи­тов де­би­ли­зи­ру­ют­ся и (от бес­си­лия стать твор­ца­ми), пре­вра­ща­ют­ся в бол­ту­нов на по­ли­ти­че­ской арене.

Ну, а в об­ла­сти бол­тов­ни наи­бо­лее спо­соб­ны жен­щи­ны - бол­тать это их при­зва­ние, в бол­товне бабы муж­чин пре­вос­хо­дят. Вот Ев­ро­па и де­би­ли­зи­ро­ва­лась, и фе­ми­ни­зи­ро­ва­лась, вот и на­лез­ли в по­ли­ти­ку болт­ли­вые клуш­ки, ко­то­рые вроде и воз­му­ще­ны Трам­пом, но в то же время бо­ят­ся со­всем без му­жич­ка остать­ся.

А пред­ставь­те, что Трамп на­рвал­ся бы в Ев­ро­пе на муж­чин. Стали бы муж­чи­ны тер­петь по­ну­ка­ния этого ков­боя? Муж­чи­ны Ев­ро­пы, даже если бы и со­хра­ни­ли НАТО, то про­сто вы­гна­ли бы из НАТО саму Аме­ри­ку - и всех дел! На кой хрен США се­го­дня во­об­ще в НАТО нужны? Я уж не го­во­рю о том, что и во­ен­ный блок НАТО уже сам по себе давно ни­ко­му не нужен (кроме за­се­да­ю­щих в нём бю­ро­кра­тов), и уж тем более, по­вто­рю, в нём не тре­бу­ют­ся США.

Ведь тут на­чи­нать надо с во­про­са: про­тив кого в НАТО дру­жат? Про­тив Рос­сии?

Да, когда-​то был СССР, ко­то­рый за­ни­мал 1-е место в Ев­ро­пе и 2-е в мире (после США) по объ­е­мам про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства и сель­ско­го хо­зяй­ства, про­из­во­дил внут­ри себя все необ­хо­ди­мое от ракет и са­мо­лё­тов до нос­ков. Власть была на­род­ной - те же ми­ли­ци­о­не­ры хо­ди­ли без ору­жия, без ду­би­нок, без бро­не­жи­ле­тов и без ав­то­ма­тов, на­се­ле­ние СССР с 1970 года по 1985 год уве­ли­чи­лось на 35 млн. че­ло­век. Между СССР и США имел­ся па­ри­тет по ядер­ным бо­е­го­лов­кам и сред­ствам их до­став­ки, к 1980 году в военно-​воздушные силы СССР по­став­ля­лось до 500 бо­е­вых са­мо­ле­тов в год, в строю на­хо­ди­лось более 400 под­вод­ных лодок, 4 авиа­не­су­щих крей­се­ра и более 90 крей­се­ров, эс­мин­цев и ра­кет­ных фре­га­тов. В во­ен­ный союз про­тив НАТО ОВД вхо­ди­ли ГДР, Вен­грия, Ру­мы­ния, Бол­га­рия, Че­хо­сло­ва­кия, Поль­ша. На их тер­ри­то­рии рас­по­ла­га­лись базы ВС СССР - пер­вая линия обо­ро­ны.

Те­перь на этих тер­ри­то­ри­ях базы НАТО. Так на кой чёрт Ев­ро­пе в НАТО ещё и Аме­ри­ка?

Хотя, ко­неч­но, и во главе Ев­ро­пы нет му­жи­ков - и Ев­ро­па вдова. По­это­му Трамп Ев­ро­пу и на­си­лу­ет. Даже не целуя. А по­че­му нет?