В США пишут, что не зря Кириенко неподтвержденно вручили "Героя России".
► Россия и Китай спонсируют на государственном уровне строительство АЭС в других странах для создания сфер энергетической зависимости, а США не готовы адекватно на это ответить. Кремлевские субсидии позволяют Росатому перебивать конкурентов в цене на 20-50%, а государственные займы стране-заказчику помогают им оплатить строительство. Это позволило России обеспечить 60% мирового экспортного рынка АЭС - Росатом в настоящее время строит или имеет заключенный договор на строительство 35 реакторов в 11 странах мира.
В апреле Турция начала строительство своей первой АЭС, которая, по словам правительства, поможет удовлетворить быстро растущий спрос страны на электроэнергию и повысить ее энергетическую независимость. В действительности же проект сделает Анкару более уязвимой для влияния Кремля, поскольку завод будет построен, находиться в собственности и управляться Россией.
АЭС "Аккую" показывает, как Россия (а теперь и Китай) использует атомную энергию для расширения своего влияния за рубежом. Россия предлагает такие проекты через государственную компанию Росатом по модели с финансированием строительства АЭС, предоставляет подготовленные кадры для эксплуатации станций и сдает их в аренду стране-заказчику.
Хотя бизнес-модель корпорации Росатом снижает затраты клиентов, она дает России далеко выходящее за пределы энергетического сектора влияние. В Турции Россия работает с правительством над проектом особого ядерного регламента, который будет применяться к российским проектам. В Венгрии отношения между правительством Виктора Орбана и Кремлем стали теплыми с тех пор, как Москва решила профинансировать расширение АЭС, которая должна будет поставлять 40% электроэнергии страны. Российский контроль над основными источниками электроэнергии, а также присутствие российских технических специалистов и сотрудников службы безопасности на площадках АЭС дает Москве рычаги влияния на безопасность страны и ее внешнеполитические решения.
Сейчас и Китай начал осваивать российскую методичку. Китайское правительство рассматривает ядерную энергетику в качестве потенциально мощного компонента своей инициативы "один пояс - один путь" (BRI), которая направлена на экономическую и политическую интеграцию Китая с Европой, Африкой и остальной Азией через крупные инфраструктурные проекты.
На сегодня китайские фирмы строят АЭС в Румынии, Пакистане и Великобритании, планируется постройка АЭС в Аргентине и Иране. Председатель Национальной ядерной корпорации Китая определил 41 страну вдоль пояса в качестве потенциальных площадок для АЭС. Работая по российскому принципу, Китай стремится заключать долгосрочные контракты на строительство и эксплуатацию АЭС и завоевывает новые рынки, покрывая первоначальные затраты и предоставляя технологии и строительные услуги. Например, Китай покрывает 82% расходов на реактор в Пакистане и 33% - на проект Хинкли-Пойнт в Британии.
При этом Китай имеет историю хищнической практики кредитования для достижения стратегических выгод. В прошлом году, когда Шри-Ланка не смогла выплатить долги китайским компаниям за инфраструктурные проекты, она была вынуждена передать Пекину контроль над крупным портом Хамбантота. Китай может применить эту тактику, чтобы добиться политических или территориальных приобретений в ключевых частях мира, используя долги за строительство АЭС.
Между тем, американские ядерные компании считают невозможным конкурировать с поддерживаемыми государством соперниками, которых больше интересуют политические цели, а не прибыль. Государственные атомные компании Китая и России напрямую лоббируются их топ-лидерами - так Владимир Путин агрессивно продвигал заявки "Росатома" за рубежом, в том числе на Ближнем Востоке и в Южной Америке. Россия также использовала другие формы "мягкой силы" для продвижения своего ядерного присутствия за рубежом, включая финансирование молодежных соревнований в Африке и строительство исследовательского центра в Боливии. У компаний США подобные формы государственной поддержки отсутствуют, что ставит их в неудобную позу, когда они пытаются втюхать продать свой продукт иностранным правительствам.
Ядерный экспорт США серьезно ограничен законодательством и неэффективным и сложным процессом экспортного контроля. Хотя поддержание принципов нераспространения ядерных технологий имеет решающее значение для обеспечения глобального мира, строгие условия этих соглашений и экспортный контроль делают американские технологии гораздо менее привлекательными, чем технологии из России или Китая, которые имеют меньше ограничений. Ограничения для экспорта США не помешают заинтересованным странам освоить ядерные технологии, зато лишат США их б-гоизбранной роли в руководстве развитием ядерной энергетики и контроле за распространением ядерных технологий.
Несмотря на некоторые проблемы, ядерная промышленность США по-прежнему считается лидером в области ядерных энергетических технологий и может успешно конкурировать, если ей предоставить справедливые условия. Впрочем, администрация Трампа уже пообещала оживить ядерную энергетику США.
Шаги Китая и России по доминированию в мировой ядерной энергетике создают серьезную уязвимость для безопасности США и представляют угрозу для международного порядка. Ядерная энергия может быть мощным элементом внешней политики США, но если США продолжат отказываться от работы в этой области, то контроль над этим мощным внешнеполитическим инструментом получат чужие другие.
При этом Китай имеет историю хищнической практики кредитования для достижения стратегических выгод.
странно, что Запад порицает использование своих же методов работы. Вся статья - непрерывное кусание локтей в стиле "нас побеждают, это нечестно неважно почему".
У компаний США подобные формы государственной поддержки отсутствуют
Врут как дышат.
Кремлевские субсидии позволяют Росатому перебивать конкурентов в цене на 20-50%
Нет, пиндосики. Всё проще. Субсидий нет. Разница в цене уже БОЛЕЕ 2 раз. А главная причина в том, что вы и френчи почти полностью РАЗУЧИЛИСЬ строить АЭС.
Комментарии
Это пять!
Ага.... логика обиженок из них так и прет-)))
Пидерастия на политическом масштабе...
шах им: https://final-adamant.livejournal.com/448612.html
и мат: https://final-adamant.livejournal.com/450707.html
лидер просто не хочет раскрывать на сколько он вперди всех.
Если «л» на «п» махнуть, то картина маслом
да всё уже всем известно,даже последнему обывателю,не то что спецам атомщикам или спецам службистам)
Получается пение в унисон с нашими доморощенными противниками строительства АЭС за рубежом. Совпадение? Не думаю!
Они начинают что-то подозревать
на 7 день Зоркий Глаз заметил,что в темнице нет одной стены!
Все пишут какую-то хвалебную, но отрывочную и неполную информацию
Интересно было бы получить обобщенную информацию, которая говорила бы о реальном положении вещей
1. Количество АЭС в мире, построенных, допустим с 2000 года (из них Россией или Китаем)
2. Среднее время стройки АЭС. этот же параметр для России или Китая
3 Количество начатых новых АЭС ежегодно (из них Россией или Китаем).
А вот такую вот страничку открываете и изучаете - https://www.iaea.org/pris/
Спасибо. Информация интересная
Но мой вопрос был несколько в другой плоскости. Почему все хвалят, а обобщенной информации не приводят
Если вы не заметили, это перевод статьи с американского ресурса. Задать свой вопрос автору, вы можете здесь.
Если же вы сами проведете исследование по данной вам ссылке, оформите материал и выложите его на АШ, то, уверен, все будут вам признательны.
Ваша позиция понятна
Если упрошено по зарубежным стройкам считая по поставщику реактора то
1 За рубежом Китай построил всего 4 блока(по 300 МВт) все в Пакистане
РФ после 2000 1 Иран, 2 Индия, 3 Китай все тысячники
2 Новых блоков за рубежом (стройку считаем от начала заливки первого бетона под сам реактор). После 2000 г
РФ 2 Белоруссия, 2 Бангладеш, 1 Турция, 1Индия , 1Китай.
Китай 0.
за рубежом США строят 2 реактора оба в Китае (1 практически сдан в пром эксплуатацию)
Франция 3 реактора: 1 Финляндия, 2 Китай (1 практически сдан в пром эксплуатацию)
Юж Корея 4 реактора все в ОАЭ.
Еще Итальянская Энель достраивает в Словакии два блока с реаторами ВВЭР-440 изготовленных в Чехословакии строительство , блоков началось в 87г. потом было приостановлено и возобновлено в 2009г
На этом фактическое строительство реакторов за рубежом(на экспорт) все.
Есть еще площадки где идут активные подготовительные работы это для РФ Турция 1 , Египет, Финлядия, Иран(Бушер 2). Французы в Британии.
Есть еще где прошли тендеры, подписаны договоры, но строительства или подготовки к строительству по тем или иным причинам не ведется.
Это одна сторона медали, если сравнить кто строит АЭС у себя то Китай тут будет лидером как по количеству пущенных блоков так и по начатым.
после 2000 (начало строительства могло быть раньше)
РФ пустила 7 блоков, 3 строит+ ПАТЭС
Китай пустил 37 блоков и еще 17 в процессе
США пустили 1 блок, и 2 строят
Франция 1 блок строит
Южная Корея 9 пустили, 5 строят.
Индия 11 блоков пустила(3 из них в 2000г), 6 строится. Но из 11пущенных блоков только два блока по 1ГВт(ВВЭР-1000), остальные малой или средней мощности)
Так же стоит отметить, что в Индии и Китае строится как свои собственные реакторы так и по зарубежным технологиям.
Свои в Индии это малой или средней мощности.
В Китае тоже малой и средней плюс 4строяшихся Дракона мощностью по 1150 МВт.
Все остальные строящийся блоки имеют различную степень локализации не которые до 80%, но они не свободны от лицензионных ограничений на экспорт.
Большое спасибо. То, что и требовалось
Надо отдать им должное, они нам помогают пиар-кампанией:
США пригрозили России санкциями за покупку иранской нефти
Смотрим на Европу и видим то же самое. То есть мечтается о введении полного контроля за энергоресурсами: у кого покупать и почем покупать. Конечно, АЭС не решат энергетические проблемы отдельной страны, но их наличие поможет пережить внезапные западные санкции. Надо только не забыть прикупить к каждой АЭС по дивизиону Панцирей и С-400. А то разные случаи бывают...
Лютая хуцпа.
Угу, а ещё наши встраивают в реактор секретную кнопку, нажал и всё взорвалась - атомная бомба, замаскированная под АЭС... Тут можно так руки повыкручивать, кнут и пряник, однако )) Мы несем вам тепло и свет! Как предпочитает? Постепенно и за деньги, или всё и сразу бесплатно?
Зачем? Нет топлива - нет энергии. Здравствуй новый дивный мир. Причем в наступившем веке это относится к любым ЭС, не только атомным. И если значительную часть торговли углеводородами партнеры могут быстро перекрыть расшалившимся вассалам, то с атомом это сделать сложнее. Это их и бесит.
Не не, "только жесть, только хардкор" ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ктож это им таких суровых законов напринимал? Дайте угадаю. "Рука Кремля?" Бедные бедные сышыанцы, боролись боролись за фсе хорошее, а тут опять облом, теперь и Китай им мешает добро причинять и счастье наносить.
Ему вручили за военные разработки. БШ прямым текстом про это пишет.
А вот по мирному атому вопросов хватает, народ, работающий на АЭС, очень недоволен внедрёнными "инновациями" типа эффективных менеджеров и лишнего гемороя с закупками через тендеры, когда всё останавливается из-за простого отсутствия простого кабеля который нельзя просто взять и купить.
Тендерная система - лютое вредительство. Не только для мирного_атома, но везде.
///////Сейчас и Китай начал осваивать российскую методичку. Китайское правительство рассматривает ядерную энергетику в качестве потенциально мощного компонента своей инициативы "один пояс - один путь"//////
Это бесполезно. Проекты строительства АЭС рассчитаны на 70-80 лет. То есть, за рубежом их может осуществлять только Россия. А у Китая в самое ближайшее время начнутся серьезные проблемы. Китайцы откажутся от "долгих" проектов. Кроме того, у Китая нет урана. Он не сможет гарантированно обеспечивать новые построенные им АЭС на 40 лет вперед.
Проекты строительства АЭС рассчитаны на 70-80 лет.
Наверное, вы имели в виду срок работы АЭС (потому что срок окупаемости меньше).
Проект АЭС: переговоры+планирование (5 лет), строительство (8 лет). работа (40-50 лет с учетом продления), демонтаж (8 лет). Это при одном блоке.
Вы ошибаетесь. Сейчас строят АЭС со сроком службы 60 лет проектным ну и продлят потом ещё лет на 20.
Не ошибаюсь. Возможно пользуюсь устаревшими данными.
У Китая будет уран.
Добрые люди, которые западнее Сирии, помогут.
Главное, что бы не западнее Китая. А то в Казахстане тоже есть Уран. ))
Так казахи большую часть урана и продают в Китай
В Россию, в Канаду, в США.
На ходу сочиняете. Или сейчас итак?
Действительно, сижу выдумываю, скучно же, угу. Весь уран перерабатывает Казахстан. А акционерам остаются крохи. Глаза разуй,весь Казахстан это акционерное общество. И главные акционеры, далеко не казахстанцы.
Ты разубеди, по ходу тебе больше известно.
В ЕС да в Канаду врятли что-значительное. Китай закупает около 2/3 от добытого в Казахстане
В Россию, в основном идёт в РФ. Пусть и через канадскую фирму
от 50 до 2/3 это в Китай
В РФ идет чужой уран из Казахстана на обогащение это уран Аревы например.
Доля Ураниум Уан(Канадская фирма купленная Росатомом) в добыче урана после разделения продукции составляет +- 20% .
Значит всё ещё хужее, чем я думал, очень жаль. Я думал, что основная часть идёт в РФ. И юг Казахстана умудрились просрать. Джаль.
около 55% это доля добычи Казатомпрома от всех СП, практически весь этот уран и идет в Китай на склад. именно снижением закупок Китаем объясняют спад добычи в Казахстане, ну и цены естественно же идут вниз.
Черная линия это потребности урана для Китая по годам, красное это импорт, синяя внутренняя добыча. Падение потребности в 17г объясняется малым количеством пусков новых блоков .
Спасибо. Судя по диаграмме в 2010-2017 гг. Китай обеспечил свои введенные в строй АЭС "покупным" ураном на 16 лет (грубо и примерно).
Но при таком балансе Китай не может гарантировать обеспечение топливом те АЭС (на срок их эксплуатации), тендер на строительство которых он может потенциально выиграть.
Проблема доступа к урана это прежде всего проблема владельцев АЭС.
Например, в Аргентине есть уран, так что не всех надо и обеспечивать своим ураном.(там Китай собрался строить два блока 1 Канду и 1 Дракона)
Или другой пример Кепко строит в ОАЭ АЭС, а обогащенный уран будет из РФ
(доля около 50%)контракт на 15 лет, хотя само топливо сделают корейцы.
Россия такой практики не имеет, поэтому строит всегда за собственный счёт, т.е. за счёт снижения жизненного уровня своего населения. В этом вся разница - КНР преследует государственные интересы, РФ - олигархические.
Милый набросик. Подтвердить свои слова чем-нибудь можете?
Кто там олигарх в Росатоме?
Теперь по Цейлону. Для понимания. Китайцы дали им кредит в $8 ярдов - дикая сумма для острова. Правда, под приличный процент. Кредит был фактически просран их бывшим президентом Раджапаксой, великим победителем «Тигров Тамил-Илама». Ну, так получилось: вмешались непредвиденные геологические трудности при реализации инфраструктурных проектов. Вроде как делали-делали, а по факту ничего не сделали. Бывает. В том числе, пытались и порт сделать мегасовременным. Тоже не вышло. Построили "самый пустой в мире" аэропорт и никому не нужный мелководный порт. Когда пришло время платить, Раджапакса уже отдыхал, а новое правительство (само!) предложило китайцам порт. В итоге китайцы получили его в аренду на 99 лет за прощенный кредит с процентами и $1,2 млрд дополнительных денег. Не самое дешевое приобретение.
Возмущение автора статьи понятно, но в этой истории не все так просто.
Олигарх в Росатоме его начальник, т.е. тот, кто получает личные блага от бюджетных вливаний. На Аккую Турция кредитов у РФ не брала. Вся коммерческая несостоятельность проекта очевидна из текста межправительственного соглашения о строительстве станции. И турки в проект своими деньгами не вошли:), дураков нет.
Вы очень мило набрасываете. )))))
Иногда смешно.
Вот удивительно, каждое слово по отдельности, вроде, правда, а смысл высказывания уже не совсем.
Да, есть ощущение, что "Россия" строит за собственный счет. Но и в Китае и в РФ государственные интересы уже тесно переплетены с клановыми или олигархическими. И там и там "олигархи" время от времени ставятся раком для поиска компромиссов.
По поводу снижения уровня жизни. И за чей счет банкет. В РФ в каждой семье с десяток сотовых телефонов, по паре телевизоров и холодильников. У большинства автомобили. А в Китае люди живут в землянках, работают по 10-12 часов, там не редкость трехярусные койки в общежитиях при производстве (сам видел), мясо раз в неделю и т.д. Так что, китайцы за претензии государства на мировую гегемонию платят не меньше нашего.
Разница в том, что китайцы от таких проектов в итоге получат прибыль, а РФ - постоянный источник бюджетных расходов на покрытие убытков станции на весь период её эксплуатации:) И ощущения тут ни при чём. Есть межправительственное соглашение, где обязанности РФ зафиксированы.
Чувствуется уверенность постоянного члена Ревизионной комиссии КПК.
Страницы