Ду­рац­кий во­прос (тех­но­ло­ги­че­ское)))

Рас­пла­вят­ся.

Ни по пу­шеч­ной, ни по им­пло­зив­ной схеме силь­но­го взры­ва не будет, если нет ма­лень­ко­го ядра ней­трон­но­го ис­точ­ни­ка.

Ис­точ­ник ней­тро­нов нужен для под­ры­ва в вы­бран­ный мо­мент. Если не за­да­вать­ся такой целью, до­ста­точ­но со­здать кри­ти­че­скую массу (на­при­мер, ди­стан­ци­он­но или по тай­ме­ру, пред­ва­ри­тель­но уда­лив­шись на без­опас­ное рас­сто­я­ние). А цеп­ную ре­ак­цию вы­зо­вет ней­трон, вы­ле­тев­ший из са­мо­про­из­воль­но рас­пав­ше­го­ся ядра за­ряд­ной массы или даже при­ле­тев­ший из кос­мо­са.

На самом деле ядер­ное ору­жие прин­ци­пи­аль­но про­сто. Силь­но­го взры­ва не по­лу­чит­ся по несколь­ко иным при­чи­нам. Но сде­лать "хло­пок" рай­он­но­го мас­шта­ба га­раж­ным умель­цам -​вполне по силам

C пра­виль­ной ал­ло­троп­ной фор­мой плу­то­ния ни­ка­кой ис­точ­ник ней­тро­нов не нужен. А нужно толь­ко пра­виль­ное ко­ли­че­ство обыч­ной взрыв­чат­ки для об­жи­ма. Ура­но­вая бомба много проще, но и там нужна обыч­ная взрыв­чат­ка.

Так что чтобы что то сто­я­щее сде­лать нужен не гараж, а целый завод, до­ступ к кон­тро­ли­ру­е­мым ма­те­ри­а­лам, да еще бабок в несколь­ко ярдов бак­сов.

Точно, всё ука­зы­ва­ет на Иран! Аме­ри­кан­цы были правы!

Оставь­те. Лучше по­рас­суж­дай­те о тон­ко­стях ра­бо­ты Боль­шо­го ад­рон­но­го кол­лай­де­ра.

По­смот­ри­те ста­рый со­вет­ский фильм "Выбор цели" 1974 года. Фильм за­ме­ча­тель­ный. Как де­лать бомбу, там очень по­верх­ност­но. Но сколь­ко это стоит, там за­ме­ча­тель­но из­ло­же­но. Как по­ни­маю после окон­ча­ния ВОВ в ходе ко­то­рой ев­ро­пей­ски­ми фа­ши­ста­ми была раз­ру­ше­на прак­ти­че­ски вся про­мыш­лен­ность и энер­ге­ти­ка ев­ро­пей­ской части нашей стра­ны. Так на со­зда­ние этой самой бомбы было за­тра­че­но около 50 всех энер­го­но­си­те­лей, так необ­хо­ди­мых на вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­но­го, про дру­гие ре­сур­сы про­мол­чу они не под­да­ют­ся счету. Бла­го­да­ря по­доб­ной мо­би­ли­за­ции пен­до­с­кие и гей­ро­пей­ские фа­ши­сты не ре­ши­лись на­пасть на ослаб­лен­ную в то время нашу стра­ну.

Видео убрал, на вто­рой стра­ни­це ком­мен­та­ри­ев есть с по­дроб­ным опи­са­ни­ем.(Зачем куча дуб­лей)

Видео с за­ме­ча­тель­но­го ка­на­ла "Ядер­ные взры­вы в СССР".

Стес­ня­юсь спро­сить, вы заказ по­лу­чи­ли на опре­де­лён­ный гараж или так... лю­бо­пыт­ство то­чи­те?

Пу­шеч­ный тип ини­ци­а­ции ядер­но­го взры­ва. Когда две по­ло­ви­ны кри­ти­че­ской массы со­еди­ня­ют­ся в кон­струк­ции, типа ство­ла пушки, когда ими стре­ля­ют на­встре­чу друг-​другу...

Пу­шеч­ный тип - это когда бе­рут­ся два куска урана ки­ло­грамм по 30-35 в форме, на­при­мер, по­лу­сфе­ры, и вы­стре­ли­ва­ют­ся друг в друга так, чтобы в точке со­при­кос­но­ве­ния они об­ра­зо­ва­ли сферу с над­кри­ти­че­ской мас­сой. Энер­гии вы­де­лит­ся 10-20% от воз­мож­но­го, ран­ние "устрой­ства" так ра­бо­та­ли. Потом пе­ре­шли на более тех­ни­че­ски слож­ные схемы, но с бОль­шим вы­хо­дом энер­гии.

Вы со­всем не в теме. У Вас дикие пред­став­ле­ния о пред­ме­те.

Со­еди­нять надо быст­ро. Очень до­ступ­но для са­мо­дел­ки­ных: Устрой­ство ядер­ной бомбы
 

Масса ста­нет боль­ше кри­ти­че­ской и пошла, ро­ди­мая.

Ра­бо­тать будет, но КПД ~0,1% = гряз­ная бомба.

Если вго­нять "клин" в "шар" в от­ра­жа­ю­щей броне, то это будет ве­ро­ят­но "пу­шеч­ный тип"(не уве­рен) с КПД 1-2 % для ку­стар­ных усло­вий(раз­мер будет как у пер­вых ядер­ных бомб(не мень­ше) с соотв мощ­но­стью). Если "од­но­вре­мен­но" "об­жи­мать" по­лу­чен­ный шар взры­вом, то еще пара про­цен­тов. Цифры с по­тол­ка. Вот и все что до­ступ­но в ку­стар­ных усло­ви­ях ИМХО. Все тех­но­ло­гии есть в инете. Боль­шо­го об­ра­зо­ва­ния не надо. Но се­го­дня все за­про­сы в по­ис­ко­ви­ках от­сле­жи­ва­ют­ся. И если кто-​то после таких за­про­сов купит хотя бы от­верт­ку, то имеет все шансы при­сесть на­дол­го, хотя ско­рее по­пасть в дурку и по­лу­чить эко­ло­ги­че­ский штраф на ров­ном месте на пару мил­ли­о­нов = спу­стить свою жизнь в уни­таз.

>Вот толь­ко и надо-​то как-​то со­еди­нить.

Пушка. Выше ж ска­за­ли уже.

На­счет рук - очень мет­кое за­ме­ча­ние. При­чем, ото­рвут, ве­ро­ят­но, не толь­ко руки.

Ото­рвут с ру­ка­ми. И с го­ло­вой тоже. Такая се­рьёз­ная ор­га­ни­за­ция с мил­ли­о­на­ми чле­нов, мил­ли­ард­ным бюд­же­том (нефть на них ра­бо­та­ет) и бе­ше­ной мо­ти­ва­ци­ей, как ИГИЛ, ото­рва­ли за по­доб­ную ин­фор­ма­цию и то дру­гое. Но всё равно не по­лу­ча­ет­ся.