Аннотация: Субклад Y-хромосомы R1a-Z284 является генетическим маркером скандинавов эры викингов. На основе его геногеографии при учете выводов А.А. Клёсова (2018 г.) решена задача, сформулированная в виде вопроса: «Являлись ли скандинавами норманны, викинги, варяги и варанги?» Экспансия скандинавов – реальный феномен прошлого Европы. По геногеогафии их генетического маркера при опоре на письменные свидетельства и данные археологии установлено, что она была направлена, в основном, на острова, являющиеся сегодня территорией Великобритании и Ирландии. Восточная граница зоны экспансии проходит примерно по восточной границе Германии. Открытым остался вопрос об экспансии скандинавов на территорию северной Франции (Нормандия). В письменных свидетельствах скандинавы фигурируют как викинги, норманны и даны. На территорию Древней Руси скандинавы в количестве, соответствующем доле относимых к ним погребений и летописным деяниям варягов, не приходили. Этот же вывод можно сделать по результатам анализа краниологических серий, сформированных по могильникам (Тюрин, 2018 г.). Исходя из этого, варяги древнерусских письменных свидетельств скандинавами не являлись. Погребения на территории Руси, идентифицированные археологами как скандинавские или норманнские, таковыми не являются. Русами в арабских и персидских источниках называли славян. Носители генетического маркера скандинавов на территории Византии не выявлены. Варанги Византии и те, кто создал «норманнские» государства на Сицилии и в Южной Италии, не являлись скандинавами. Скандинавы не принимали участия в Крестоносных войнах на территории Малой Азии и сопредельных регионов. Рассмотрена этимология слов, которым в письменных свидетельствах обозначали некие сообщества: викинги, даны, скифы, хазары, казаки, аскеры, скандинавы, скотты, шведы, свеи, варяги, варанги, русы, орда.
Ключевые слова: ДНК-генеалогия, этимология, археология, письменные свидетельства, скандинавы, норманны, викинги, варяги, варанги.
http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_norman_1.php
1. Норманисты и антинорманисты, краниология и ДНК-генеалогия
Норманнская теория – это феномен истории Древней Руси. Главное ее положение – идентификация варягов древнерусских письменных свидетельств с норманнами Скандинавии. Они создали на Руси первую государственность и принимали в IX-X вв. активное участие в жизни русских княжеств и Новгородской республики. Адептов этой теории называют норманнистами, а ее противников – антинорманнистами.
Один из ярких сторонников норманнской теории – археолог Л.С. Клейн, в своей фундаментальной монографии отметил отсутствие «антропологичеких доказательств норманнского компонента в нашем населении» и объявил о решении этой проблемы: «Но теперь антрополог С.Л. Санкина дотошным анализом показала наличие среди древнерусских черепов определенно скандинавских» [2009, с. 203]. Мы детально рассмотрели этот вопрос [Тюрин, 2018] (препринт статьи «Норманнская теория: антропологический аспект» опубликована в Сети в январе 2018 г.). Вывод однозначный. С целью обоснования Норманнской теории выполнена системная манипуляция фактическими краниологическими данными [Санкина, 1998; 2012; и др.]. Серии Старая Ладога, Куреваниха-2, Канарщина и Шестовицы отнесены к скандинавским, хотя таковыми не являются. Хронология серий Старая Ладога и Куреваниха-2 «подтянута» под Норманнскую теорию. То есть, остается только признание Л.С. Клейном отсутствие «антропологичеких доказательств …».
В июне 2018 г. опубликована статья А.А. Клёсова «Последний гвоздь в гроб «норманнской теории»», в которой средствами ДНК-генеалогии показана ее несостоятельность. У скандинавов по частотам доминируют гаплогруппы Y-хромосомы I1, R1b и R1a (передаются по мужской линии). Гаплогруппа R1a доминирует у восточных и западных славян (частоты порядка 50 %). У скандинавов ее носители имеют следующие частоты: шведы – 16 %, норвежцы – 26 %, датчане – 15 %, финны – 5 %. Но у них гаплогруппа представлена субкладом R1a-Z284, а у славян – R1a-Z280 и R1a-M458. Так вот, скандинавского субклада R1a-Z284 у русских, украинцев и белорусов практически нет [Клёсов, 2018]. В рассмотренной выборке гаплотипов выявлено всего три его носителя, предки которых могли попасть в регион проживания славян в более поздний исторический период. Примерно такая же ситуация по гаплогруппе R1b. По гаплогруппе I1 вывод сформулирован в мягкой форме. «Никаких признаков того, что со стороны пришли «скандинавы», носители гаплогруппы I1, и перенесли ее на Русскую равнину, нет». У князей, членов Российского дворянского собрания, признанных рюриковичами, доминирует гаплогруппа N1a1, у нескольких выявлена гаплогруппа R1a. Носителей гаплогрупп R1b и I1 среди них нет. У гаплогруппы R1a нет субклада Z284. То есть, князья-рюриковичи не могут быть потомками скандинавов.
Мы согласны с аргументаций А.А. Клёсова. Но главный его вывод – «забит последний гвоздь в гроб «норманнской теории»», считаем преждевременным. Незыблемой базой норманнской теории является отнюдь не интерпретация русских письменных свидетельств и данных археологии на территории Древней Руси, а представления об огромной роли норманнов в формировании в средние века политического облика Западной и Южной Европы. Если норманны из Скандинавии играли большую роль в регионах с развитой государственностью, то просто обязаны были принять активное участие в ее становлении на Руси. В соответствии с этой логикой обсуждать можно только степень и формы влияния норманнов на этот процесс. А.А. Клёсов находится «внутри» нее. «ДНК-генеалогия полностью отвергла «норманнскую теорию» в той части, согласно которой на Руси жили многие тысячи скандинавов». А если норманнов было всего несколько тысяч? В этом случае, влияние норманнов на Древнюю Русь было умеренным. На этом как раз и настаивают антинорманнисты.
2. ДНК-генеалигический аспект
2.1. Постановка задачи
Монография Андерса Стриннгольма «Походы викингов» [2002] впервые издана в Швеции в 1835 г. На русском языке впервые издана в 1861 г. На начальном этапе экспансии викингов, словом «норманны» обозначали данов и свеонов (шведов), а в некоторых свидетельствах и норвежцев. «Норманны говорили варварским языком, как люди северные, пришедшие из части света, известной как Внешняя Скифия … В английских летописях они называются Dani – под этим именем в то время понимались вообще все, говорившие Doensk Tunga, датским языком, то есть датчане, шведы, норманны, также и исландцы». Грабительские походы норманнов на регионы Западной Европы начаты в середине VIII в.
Европейские историки выделяют «Эру викингов» (790-1066 гг.) [Vikings]. Их политические образования возникли на территории современных Швеции, Норвегии и Дании. Сила викингов заключалась во владении технологиями строительства кораблей и плавания на них по морям и рекам. Это позволило им стать торговцами, воинами, грабителями, колонизаторами и цивилизаторами. Перечислены составляющие экспансии викингов. Ее этапы показаны на рисунке 1.
Рис. 1 – Этапы экспансии викингов [Vikings]. Зоны поселений скандинавов: темно-коричневый цвет – VIII век, красный – IX век, оранжевый – X век, желтый – XI век. Зеленый цвет – регионы, часто посещаемые викингами
Геногеография субклада R1a-Z284 показана на рисунке 2. Его носители сегодня формируют «плотный» локальный геногеографический кластер, в котором выделяются ядро, ближняя и дальняя периферии. Ядро кластера находится на территории Норвегии и Швеции. Относительно небольшое количество носителей субклада на севере этих стран объясняется невысокой плотностью здесь населения. У норвежцев и шведов частоты маркера 16-26 %. По историческим [Стриннгольм, 2002] и археологическим (Рис. 1) данным территории Британии и Ирландии были колонизированы (в существенной мере) скандинавами. Этот регион мы относим к ближней периферии кластера. В дальнюю периферию попадают территории Финляндии, Дании и Восточной Германии. Территория первой длительное время колонизировалась шведами. Они и принесли туда рассматриваемый субклад. Скорее всего, их потомком является и его носитель, проживающий сегодня в Санкт-Петербурге (?). На территории Дании и Восточной Германии выявлены единичные носители субклада. Здесь мы имеем дело с обычной эмиссией генов. Важно то, что в эру викингов, у скандинавов, проживавших на территории Дании, субклада могло не быть. Этот вопрос необходимо дополнительно рассмотреть в рамках ДНК-генеалогии. По результатам датирования ветвей субклада, их основатели жили 2500-4300 лет назад. Можно смело утверждать, что в эру викингов носители субклада были значимо представлены на территории Норвегии и Швеции. Вывод здесь однозначный: субклад R1a-Z284 является генетическим маркером скандинавов эры викингов.
Рис. 2 – Геногеография субклада R1a-Z284 [Клёсов, 2018]. Верхний сегмент – ветви субклада, образовавшиеся 4300 (красный цвет) и 3600 (зеленый и голубой цвета) лет назад. Нижний сегмент – ветви субклада, образовавшиеся 2700 (красный цвет) и 2500 (синий и голубой цвета) лет назад. Красная пунктирная линия – граница геногеографического кластера (А.М. Тюрин)
Под скандинавами мы будем иметь в виду те сообщества, которые проживали и проживают в регионе, включающем территории Швеции, Норвегии и Дании. То есть, скандинавы – это совокупность популяций. Под норманнами, викингами, варягами и варангами – тех, кто фигурирует в исторических свидетельствах. Этими словами могли обозначать популяции, сословия, религиозные группы, воинов определенного рода войска, … Да все, что угодно. В Традиционной истории принято ставить знак равенства между скандинавами средних веков и норманнами, викингами, варягами, варангами. Но мы сформулируем вопрос: «Являлись ли скандинавами норманны, викинги, варяги и варанги? Найти на него ответ можно инструментарием ДНК-генеалогии. Скандинавы средних веков имели яркий генетический маркер – субклад R1a-Z284.
2.2. Скандинавы и северо-западная Европа
Геногеография субклада R1a-Z284 блестяще подтверждает исторические и археологические данные, характеризующие территории Британии и Ирландии. На них в эру викингов осуществлялась массированная экспансия скандинавов. На территории Франции всего один носитель субклада. На территории ее исторической области – Нормандии, таковых не выявлено. Считается, что свое название она получила от норманнов, создавших здесь в IX в. герцогство. То есть, имеется кардинальное локальное несоответствие исторических и геногеографических данных. Выскажем три объясняющие гипотезы.
1. Скандинавы составили в герцогстве Нормандском только верхний эшелон феодалов. То есть, их было мало.
2. Скандинавы в герцогстве Нормандском были родом с территории Дании, а у них не имелось генетического маркера R1a-Z284.
3. «Норманнские герцоги в старинных наших сагах называются Rude jarlar» [Стриннгольм, 2002]. RUDE – это ОРДА. То есть, норманнские герцоги = ордынские герцоги. Скандинавы знали, что Орда находится на территории Руси – Гердарика. Основа последнего слова ГАРДА/ОРДА. Наша гипотеза выходит за рамки Традиционной истории в область Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Норманны были из Внешней Скифии. Но тогда Внутренняя Скифия = Гердарика = Русь («СКИФИЯ =*= РУСЬ =*= ГАРДАРИКИ» [Носовский, Фоменко, 2012-а]). Норманны, «как люди северные», могли придти на территорию Нормандии и из Руси. В XIII или XIV вв.
Две последних гипотезы проверяются инструментарием ДНК-генеалогии. Нужно выполнить анализ гаплогрупп потомков аристократских родов, ведущих родословную от норманнов Нормандии.
2.3. Скандинавы и Прибалтика
В монографии [Стриннгольм, 2002] подробно рассмотрены деяния скандинавов в регионах мира от Северной Америки до Биармии. Последняя страна, по мнению автора, была расположена между Белым морем, Волгой и Уральским хребтом. Но упущена Прибалтика (от Восточной Германии до Эстонии включительно). По археологическим данным здесь имелись локальные колонии скандинавов (Рис. 1). На территории Дании у них не имелось субклада R1a-Z284. Если эти скандинавы и проникали на территорию Германии, то мы про это ничего сказать не можем. Однако имеются явные генетические следы скандинавов с территории Швеции и Норвегии в Восточной Германии. Здесь выявлено четыре носителя субклада R1a-Z284 (Рис. 2). На остальной части Прибалтики выявлено всего два его носителя. Это противоречит археологическим данным, но полностью соответствует монографии Андерса Стриннгольма. Он ничего не знает о деятельности скандинавов в этом регионе.
2.4. Скандинавы и Русь
Андерс Стриннгольм прямо пишет о скандинавских племенах, поселившихся с Рюриком и его братьями в Новгороде и окрестной стране [2002]. Автор публикации [Елсуков, 2013] по письменным свидетельствам рассмотрел состав элиты и народных масс Древней Руси. Князья и большинство бояр были потомками варягов. Командный состав дружинников состоял из варягов. В дружине были варяги и славяне. Среди купцов преобладали варяги. То есть в элите Древней Руси преобладали варяги и их потомки. Были они значимо представлены и в дружине. В соответствии с норманнской теорией в IX-X в. существовал Волжский торговый путь, контролируемый норманнами. Одна из его узловых областей – Верхнее Поволжье. На территории Ярославской области 12 % погребений, датированных X в., идентифицированы как славянские, 63 % – финские, 25 % – скандинавские. Для рубежа X и XI вв. соотношение изменилось – 24 %, 63,3 % и 3,5 % [Попов, 2010, табл. 2]. То есть, на «пике» функционирования Волжского пути (X в.) число скандинавов в Верхнем Поволжье превышало число славян.
А.А. Клёсов по комплексу гаплотипов убедительно показал, что в таком количестве, как приято у норманнистов (историков и археологов), скандинавы на территорию Древней Руси не приходили. Наш вывод другой. На территорию Руси скандинавы в количестве, советующем доле относимых к ним погребений и летописным деяниям варягов, не приходили. Этот же вывод можно сделать по результатам анализа краниологических серий, сформированных по могильникам [Тюрин, 2018]. Отсюда следуют три других однозначных вывода.
1. Варяги древнерусских письменных свидетельств скандинавами не являлись.
2. Погребения на территории Руси, идентифицированные археологами как скандинавские или норманнские, таковыми не являются.
3. Торговые и грабительские походы на ладьях по Волге, Каспию и Черному морю совершали не скандинавы.
Торговые и грабительские походы по Волге и Каспию совершали во второй половине IX – начале XI вв. те, кого в арабских и персидских свидетельствах называли русами. «Шведы – первые руссы, тот самый народ, который основал Русское государство» [Стриннгольм, 2002]. Норманнисты затратили много сил для того, чтобы «доказать», что русами тогда называли не славян, а скандинавов. Но если последние в Восточную Европу не приходили, то и дискутировать не о чем. Арабы и персы русами называли славян.
2.5. Скандинавы и Византия
В византийских свидетельствах фигурируют варанги. Это отряды профессиональных наемных воинов на службе у императоров. Но здесь имеется непонятный момент. «Это название, по характеру греческого языка, изменилось в baraggoi, как и произносили его новейшие греки» [Стриннгольм, 2002]. Но BARAGGOI – это ВАРЯГИ (В > Б), причем в греческом языке сохранена множественная форма этого слова.
Начиная с публикации монографии Андерса Стриннгольма [2002] историки едины в своем мнении: словом «варанги» в письменных свидетельствах обозначали скандинавов. Они принимали участие в войнах Византии и династических разборка. Участвовали и в Крестоносных войнах на территории Малой Азии и сопредельных регионов. Даже создали там свое Антиохийское княжество.
Во второй половине XI – XII вв. произошло завоевание Сицилии и Южной Италии норманнами. В трудах современных историков эти события описаны крайне противоречиво. Но здесь можно опереться на Андерса Стриннгольма. Сицилия и Южная Италия в те времена были территориями Великой Греции (Magna Graecia), входившей в Византийскую империю. Вместе с тем, в регион осуществлялась экспансия сарацин, Священной Римской империи и Римских Пап. В многочисленных войнах на территории Великой Грецией принимали участие и наемные войска Византии – те же варанги. Но со временем, отдельные их руководители из наемников превратились в субъекты, осознающие свои интересы. Они и создали полунезависимые государства, которые историки считают норманнскими. «Технический» вывод здесь однозначный. Образование этих государств следует рассматривать в разделе «Скандинавы и Византия».
На территории Византии, включая Малую Азию, Сицилию и Южную Италию не выявлены носители генетического маркера скандинавов – субклада R1a-Z284. Варанги и те, кто создал «норманнские» государства на Сицилии и в Южной Италии, не могли быть скандинавами. Скандинавы не принимали участия в Крестоносных войнах.
«Так норманны положили первое начало своему господству в Италии, основали там поселение и выстроили город Аверсу. Весть об этом поселении, о плодородии и красоте страны и о ее прекрасном теплом климате привлекла туда новые толпы норманнов. Между тем, как одни из них с женами и детьми переходили Альпы и пробивались силой, если не пропускали их, другие спутники Роберта II, герцога Нормандского, в его морском странствовании в обетованную землю, пристали к берегам южной Италии» [Стриннгольм, 2002]. Такое переселение скандинавов в Италию категорически исключается отсутствием на ее территории носителей субклада R1a-Z284.
3. Лингвистический аспект
Научным редактором издания монографии Андерса Стриннгольма являлся А. Хлевов. Он дал свои примечания. Наибольшее доверие у него вызывает версия происхождения этнонима «русы» от самоназвания скандинавских мореходов «родс» – «гребец». От этого слова «произошло название шведов в западнофинских (финском и эстонском) языках – «руотси, ротс». В славянский язык это слово попало в форме «русы», «спустя десятилетия этот термин приобретает не профессиональное, но сугубо этническое значение, становясь наименованием народа и государства» [2002]. «Родс», «руотси, ротс» – это РУТЕНы (РУТ+ИН, ИН – суффикс). «Кто такие рутены? Обращаемся к словарю, составленному нами по материалам В.И. Матузовой … и немедленно получаем ответ. РУТЕНЫ – ЭТО РУССКИЕ. Так называли русских во многих средневековых летописях. Название РУТЕНЫ, вероятно, произошло от русского слова ОРДА или ОРТА, РАТЬ, РАТНЫЕ люди» [Носовский, Фоменко, 2012-б]. Но мы не будет настаивать на том, что рутены – это русские. Рутены – воины Орды (Империи). Они могли быть и из Внешней Скифии, включающей территорию Швеции.
Считается, что слово «океан» является именем древнегреческого божества Ωκεανoς. Это не так. Основа слова ОКЕАН (АК+ИН, ИН – суффикс) – лингвистический маркер АК. Одно из его первоначальных значений сохранилось в латыни – AQUA. В архаичной латыни это слово писалось как AQA (АК+А, А – суффикс). В диалектах тюркского языка АК, АГ, АХ – «течь; течение». Но большое число названий рек ИК/ОКА позволяет утверждать, что это слово следует переводить и как «река». Таким образом, общее значение лингвистического маркера АК – «вода».
Wiking – морской поход [Стриннгольм, 2002]. Его участников называли викингами. В слове ВИКИНГ (АК+ИН+аК, ИН и АК – суффиксы, АК > Г) начальный звук «В» образовался по придыхательной схеме. ВИКИНГ – это тот, кто имеет отношение (последний суффикс АК) к ОКЕАНу, то есть, не просто каботажному плаванию, но с выходом в открытое море и океан. По нашему мнению, скандинавское и английское ING в существительных – это сочетание двух суффиксов – ИН и АК, причем первый – чисто русский. В данном случае конструкция АК+ИН в словах ОКЕАН и ВИКИНГ – следует трактовать как «имеющий отношение к АК», то есть к «воде». Одно из значений лингвистического маркера УД – ВОДА (УД+А, А – суффикс, У > УО > ВО). Если в слове ВИКИНГ мы заменим ВИК на ВОД, то получим ВОДНИК. То есть, слова ВИКИНГ и ВОДНИК имеют однотипную конструкцию и являются взаимными кальками. Два первых элемента последнего слова УД+ИН. Эта конструкция во множественном числе – УД+ИН+Ы, и есть английское DANI, которые говорили на Doensk Tunga. DOENSK = ДАНСКий. В этом слове частично сохранено славянское окончание. Таким образом, слова ВИКИНГ и DANI тоже являются взаимными кальками.
Если норманны пришли на территорию Британии из Внешней Скифии, то их должны были называть и скифами. Скифы на территории Британии известны: «в старых английских хрониках скотты, Scots, называются также СКИФАМИ, а именно SCITHI!» [Носовский, Фоменко, 2012-б]. У Scots/скифов было свое королевство Kingdom of the Scots (Рис. 3). Это не вся современная Шотландия, а только ее северная часть. На юге Шотландии находилось Kingdom of the Picts. По археологическим данным только на севере Шотландии выявлены поселения скандинавов (Рис. 1). По данным ДНК-генеалогии здесь высокие частоты субклада R1a-Z284 (Рис. 2).
Рис 3 – Фрагмент карты Джона Спиди (John Speed), 1611-1612 гг. [Носовский, Фоменко, 2012-б, рис. 6.15]
В книге [Носовский, Фоменко, 2012-б] приведены карты, на которых на территории бывшей Kingdom of the Scots показана область, название которой было ROSS и ROSSIA. По мнению авторов, это является одним из доказательств того, что словами СКИФы и РУСы называли славян. На основе рассмотренных данных это положение Новой хронологии можно уточнить.
Основой слова СКИФ (аС/аЗ+аК+ОВ, АК и ОВ – суффиксы) является лингвистический маркер АС/АЗ. Его общее значение – всякая верховная власть, земная и божественная [Тюрин, 2010]. Отсюда САР/ЦАРЬ (аС+АР, АР – суффикс) и ИСА (Иисус). Отсюда ЗАКОН (аЗ+АК+ИН) и ЯСА (АС+А). Воины, служащие закону (государству) – хАЗАРы (АЗ+АР) кАЗАКи (АЗ+АК) АСКЕРы (АС+аК+АР), АК и АР – суффиксы. Звуки «Х» и «К» в двух первых словах образовались по придыхательной схеме (Х > К). СКИФы – это сообщество, живущее по определенному закону. Люди закона.
Другое название Внешней Скифии – Scadinauia, впервые появилось (по хронологии Традиционной истории) в «Естественной истории» Плиния Старшего. Это слово в шведском и норвежском языках имеет формы Skandinavien и Skandinavia. Лингвистический маркер УД является юсом [Николаев и др. 2012]. Другая его форма, закрепившаяся в словах, – УНД. В рассматриваемых словах юс проявился в формах AD и AND. То есть, Scad и Skand – это две формы одного и того же слова. SCOT = SCADinau. В слове SCADINAU (SCAD+IN+OV) два русских суффикса – IN и OV. Скандинавы – это те, кто относится к SCAD. Но SCAD (аС+аК+УД) – это и есть СКИФ (аС+аК+ОВ). УД в первом слове имеет другое его значение – «всякое отдельное сообщество». То есть, в Восточной Европе была собственно Скифия, населенная, в основном, славянами. На территории Скандинавии был ее УДел – Внешняя Скифия или Scadinauia. «Юридически» ее жители были скифами и русама. Но генетически славянами не являлись. В период строительства Империи они под именем скифов и русов колонизировали север Шотландии и создали там свое королевство.
Если в конструкции СКАД (аС+аК+УД) суффикс АК заменим на ОВ, то получим ШВЕД (аС+оВ+УД). Перевод этой конструкции прост и понятен. Это отдельное сообщество (УД), членов которого называют СВЕЙ (аС+оВ+ИЙ). Последним словом русские называли шведов. Их столица (Стокгольм) в русских источниках до XVII в. называлась СТЕКОЛЬНА [Носовский, Фоменко, 2012-в]. Основа этого слова СТОЛ (аС+уД+ЭЛЬ). Лингвистический маркер ЭЛЬ – «народ, сообщество». То есть СТЕКОЛЬНА (аС+уД+АК+ЭЛЬ+А) без суффикса АК – «стольня, столица». Если, в этом слове суффикс АК заменить на АН, то получим ISTANBUL. ISTAN (АСТАНА) – «столица». БУЛ = ЭЛЬ.
Греческое слово ПОНТ («П» по придыхательной схеме, П <> В) – это вОД (Д <> Т, УД = УНД), то есть просто «вода». А кто плавал по Понту в качестве викингов во времена Троянской войны (XIII в. н. э. [Фоменко, 2005])? Ответ содержится в произведении Гомера: данайцы, ахейцы и аргивяни. ΔΑΝΑΟI – это DANI. AΧΑΙΟI (АК+И) – VIKing. В этих словах, как и в BARAGGOI, сохранена русская частица множественности «И». Ахейцы фигурируют и в письменных свидетельствах. Их предки жили на Придунайских равнинах или в Северном Причерноморье. Слово аргивяни (argevi) рассмотрено ниже.
В древности имелось три слова, которыми обозначали воинов: ВАРЯГ (АР+АК, АК – суффикс), ВАРАНГ (АР+АН+аК, АН и АК – суффиксы) и РУС (аР+ИШ, ИШ – суффикс). У них корень АР. Начальный звук в двух первых словах – «В», образовался по придыхательной схеме. В третьем слове первый гласный звук «потерян». Одно из значений лингвистического маркера АР – «ОРудие, ОРужие». Этимология проста и понятна. АР – это и РУКА (аР+АК+А, АК и А – суффиксы), то есть, «орудие», которым производят некие действия. Таким образом, все три слова означают одно и то же – «человек с орудием», «вооруженный человек». РУС – оРУЖный (вооруженный). Отряд вооруженных людей назывался ОРДА (АР+уД+А). АР – «оружие», УД – «всякое отдельное сообщество».
Греческое слово ARGEVI (АР+аК+ОВ+Ы) означает вАРЯГОВЫ. То есть, варяги и DANI участвовали в Троянской войне под своими именами. VIKING участвовали под своим «сокращенным» именем – AΧΑΙΟI. Но эти воины не могли быть скандинавами. На территории Византии не выявлены носители генетического маркера последних. Следовательно, эти слова не являются скандинавскими.
4. Общие выводы
1. Субклад R1a-Z284 является генетическим маркером скандинавов эры викингов. На основе его геногеографии решена задача, сформулированная в виде вопроса: «Являлись ли скандинавами норманны, викинги, варяги и варанги?»
2. Экспансия скандинавов – реальный феномен прошлого Европы. По геногеогафии их генетического маркера при опоре на письменные свидетельства и данные археологии установлено, что она была направлена, в основном, на острова, являющиеся сегодня территорией Великобритании и Ирландии. Восточная граница зоны экспансии проходит примерно по восточной границе Германии. Открытым остался вопрос об экспансии скандинавов на территорию северной Франции (Нормандия). В письменных свидетельствах скандинавы фигурируют как викинги, норманны и даны.
2. По геногеографии маркера установлено, что на территорию Прибалтики скандинавы в заметном количестве не приходили. Их деятельность в регионе в монографии Андерса Стриннгольма [2002] не отражена. Скорее всего, это связано с отсутствием соответствующих письменных свидетельств.
3. А.А. Клёсов по комплексу гаплотипов Y-хромосомы убедительно показал, что в таком количестве, как приято у норманнистов, скандинавы на территорию Древней Руси не приходили [2018]. Наш вывод другой. На территорию Древней Руси скандинавы в количестве, соответствующем доле относимых к ним погребений и летописным деяниям варягов, не приходили. Этот же вывод можно сделать по результатам анализа краниологических серий, сформированных по могильникам [Тюрин, 2018]. Исходя из этого, варяги древнерусских письменных свидетельств скандинавами не являлись. Погребения на территории Руси, идентифицированные археологами как скандинавские или норманнские, таковыми не являются. Русами в арабских и персидских источниках называли славян.
4. Носители генетического маркера скандинавов на территории Византии не выявлены. Варанги Византии и те, кто создал «норманнские» государства на Сицилии и в Южной Италии, не являлись скандинавами. Скандинавы не принимали участия в Крестоносных войнах на территории Малой Азии и сопредельных регионов.
5. Варяги и даны участвовали в Троянской войне под своими именами. Викинги участвовали под своим «сокращенным» именем – ахеи. Но эти воины не могли быть скандинавами.
5. Исторические, археологические, картографические, ДНК-генеалогические и лингвистические данные, характеризующие север Британии, показали высочайшую сходимость, но только в поле Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Литература
Елсуков А.Н. Правящие элиты и народные массы Восточной Европы в период утверждения княжеской власти (историко-социологический анализ) // Социология, 2013, № 1, с. 51-65.
Клейн Л.С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб, Евразия, 2009, 400 с.
Клёсов А.А. Последний гвоздь в гроб «норманнской теории». Переформат.ру http://pereformat.ru/2018/06/poslednij-gvozd-v-grob-normannizma/#more-8280
Николаев А.Б., Гусев А.Н., Костин Б.А., Тюрин А.М. О природе «ЮСОВСКОЙ» трансформации слов // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2012, Вып. 12. [Новая хронология]
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Расцвет царства. АСТ, 2012-а, 640 с.
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Тайна русской истории. АСТ, 2012-б, 688 с.
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя. АСТ, 2012-в.
Попов Г.Г. Древняя Русь и волжский торговый путь в экономике викингов // Историко-экономические исследования, 2010, Т. 11, № 1, с. 141-158.
Санкина С.Л. О скандинавском присутствии на русском Севере: могильник Куреваниха-2 (к историографии норманнской проблемы в антропологии) // Археологические вести, 1998, № 5, с. 233-240.
Санкина С.Л. Этническая история средневекового населения Новгородской земли по данным антропологиии. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012, 205 с.
Стриннгольм А.М. Походы викингов. АСТ, 2002, 736 с.
Тюрин А.М. Асы, ясы, языги, осетины, казаки, казахи, гузы, усюны и узбеки. Полемика, 2010. [Новая хронология]
Тюрин А.М. Норманнская теория: антропологический аспект // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2018, Выпуск 14. [Новая хронология]
Фоменко А.Т. Античность – это средневековье. СПб. : Издательский Дом «Нева», 2005, 768 с.
Vikings. New World Encyclopedia http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Vikings
Комментарии
Про пиктов забыл. ПИКТ (АК+УД). УД - "всякое отдельное сообщество. ПИК = ВИКинги (В > Б > П). То есть пикты и викинги - это две формы одного и того же слова.
Значит ПИКТ (АК+УД) - не "всякое отдельное сообщество" а дважды река. На этот раз не на букву М.
Какая-то ахинея...
В какой именно части? Факты неверные? Выводы?
А какие факты там? Я их в упор не вижу. Написать и нарисовать можно как Бог на душу положит. Как эти факты проверяются? Верой? Где артефакты?
Естественнонаучными фактами являются результаты генетических тестирований людей. На основе этих фактов инструментарием ДНК-генеалогии выявлены другие факты. Это особенности генетических портретов популяций в Европе и сопредельных территориях Азии. С этими фактами я и работал.
Вы кто? Генетик? Никакой вы не генетик. И Клёсов не генетик и к генетике отношения не имеет. Всё это ложная и банальная интерпретация неизвестных результатов.
Дело генетиков - добывать естественнонаучные факты. Выполнять тестирование людей. Остальное - не их забота. Я же выполняю частные реконструкции прошлого Человечества. Это не область генетиков.
Какие неоспоримые доказательства были для установления "естественнонаучных фактов"? Какие были события, которые имели место в действительности? Как проверялись?
Гипотезы, версии, домыслы, предположения не предлагать.
Смешная Ваша теория - скандинавы приходили - оказывали значительное влияние - а рожать детей и умирать уезжали домой . Так что ли ?
Вы не жид по национальности часом ?
В израиловке тоже всё ,,реконструируют" своё прошлое , а фактов , артефактов , захоронений - нет вообще .
Но им нужно оправдать оккупацию чужих территорий , а Вам зачем нам , образованным людям , лепить свои сказки и фантазии ?
Вы - свободный лингвистический художник и так видите ? Отсутствие фактов - тем хуже для фактов ?
//////скандинавы приходили - оказывали значительное влияние - а рожать детей и умирать уезжали домой///////
Ваша гипотеза соответствует фактам антропологии и популяционной генетики.
КАК Я И ПРЕДПОЛАГАЛ - ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ , Я ХОЧУ ТАК .
Бесстыдный фэйк !
Из-за таких публикаций антинорманистов уже перестали слушать. Между прочим, фоменковцы работают на немцев не только таким образом. Они ещё создали из Скалигера образ основателя научной хронологии (каковым он не являлся), оттеняя тот факт, что он был лингвистом, основателем индоевропеистики и всей Лейденской лингвистической школы, которая до сих пор куёт "индогерманскую" теорию и теорию "культуры колоколовидных кубков". И работал непосредственно на Оранскую династию, как и весь Лейден.
Дело генетиков - познание закономерностей наследственности и изменчивости и изыскание путей практического использования этих закономерностей.
В данном случае в вашей теме нужно говорить о популяционной генетике. Популяционная генетика тесно соприкасается с генетической генеалогией.
Генеалогия изучает родословную человека. Генетическая генеалогия делает это с использованием генетического анализа, чаще всего используется анализ Y-хромосомы – она передается по мужской линии, и возникающие в ней мутации сын наследует от отца, отец от деда и так далее.
Вот вам статья, опубликованная в журнале BMC Evolutionary Biology, представляет эволюцию со времен палеолита одной из мужских (передающихся с Y-хромосомой) линий человечества.
Давайте чуть вернемся к истокам рассматриваемой задачи. Насколько я понял главный вопрос (или один из главных) который пытаются решить этими исследованиями - является ли норманска теория что Рюрик был основателем (создателем, центром создания и тд) русского государства, правильной или нет.
Тогда, вместо того что бы рассматривать след скандинавов в современной Русси, не проще ли сделать анализ ДНК именно правителей? До Ивана Грозного это прямая ветка. До этого там князей и их потомков было сотни - неужели нет достоверных захоронений которые можно исследовать? И тогда если в этих захоронениях не обнаружится гаплогруппы скандинавов можно будет сделать вывод - русь не была скандинавски по крови племенем.
Правда это не отменит варианта что она была скандинавской по культуре, но хотя бы закроет вопросы по ДНК анализу правящей верхушки.
Все сделано. Имеющаяся фактура в статье приведена.
///////У князей, членов Российского дворянского собрания, признанных рюриковичами, доминирует гаплогруппа N1a1, у нескольких выявлена гаплогруппа R1a. Носителей гаплогрупп R1b и I1 среди них нет. У гаплогруппы R1a нет субклада Z284. То есть, князья-рюриковичи не могут быть потомками скандинавов.///////
Отлично, хотя все-же интересен анализ именно тех, дальних рюриковичей. Ибо мало ли кто себе чего приписал, да и измены были.
Есть мощи Владимира, есть останки Ивана Грозного,его сына, Святослава и еще многих других.
Может стосит их протестировать?
Пока что есть, то есть. Со временем информации будет больше.
Алекс, с точки зрения генетики тут такой накал идиотии, что разбирать это скучно и не смешно.
Ну так дай ссылку на разбор генетиками. Или вкратце поясни тезисы что конкретно не правильно. где натянуто, а где неверные выводы.
проблема в том, что первоначально надо обратиться к современным учебникам генетики и разобраться с тем, что именно автор пытается анализировать. Тут сразу начинаются чудеса и сложности, которые трудны для восприятия неподготовленного человека. Вообще, первый признак лженауки - это прямое обращение не к коллегам-генетикам через специализированные публикации, а через СМИ к народу.
Совсем недавно 150 миллионов идиотов, заряжали банки с водой перед телевизором.
Да. Это интересный феномен. самое парадоксальное, что 150 миллионов идиотов получали лучшее в мире образование. Как-то так получается, что это образование надо постоянно поддерживать и стимулировать. Иначе с мозгом происходят процессы, аналогичные тем, что случается с бывшими и пьющим атлетами.
Лучшее в мире образование ограничивалось сферой диалектического материализма с троекратной преамбулой учиться, что и подвело к конфузу с выходом в открытый кацмос.
>150 миллионов идиотов, заряжали банки
Простите, а как вы посчитали что 150 млн заряжали? Почему не все 300?или не 5 млн?
Я никого не считал. Я прочитал об этом. Это писали "Аргументы и факты".
>сложности, которые трудны для восприятия неподготовленного человека
>Вообще, первый признак
Вообще, первый признак того, что вам нечего возразить это считать других за неучей и неспособных понять людей. Вы пишите, а мы уж решим подготовленные мы или нет. Любой ученый, инженер может спокойно объяснить естественнонаучные явления простым языком. я, например, своей 8-ми летней дочери спокойно все объясняю. или вот, мне недавно друг объяснял простым языком проблематику бигдаты, хотя я не силен в программировании.
Поэтому, пока обоснованного возражения с вашей стороны нет, придется считать, что автор прав.
Ок.
///////первый признак лженауки - это прямое обращение не к коллегам-генетикам через специализированные публикации, а через СМИ к народу///////
Ко мне это не относится. Свои тексты я обкатываю на АШ. Здесь грамотные товарищи во многих областях. То есть, к народу я не обращаюсь. После обкатки часть моих статей попадает в РИНЦ (elibrary) "через специализированные публикации" . До РИНЦ буду доводить и эту статью.
Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН Рашит Хантемиров указывает на высокую долю журналов низкого научного уровня в базе РИНЦ, которую он сравнивает с «огромной помойкой»
Генеральный директор eLIBRARY.RU Геннадий Еременко, отвечая на критику в публикации Рашита Хантемирова, отмечает, что «Какая наука — такой и РИНЦ»
Больше!! Еще больше лженаучного дерьма на лопатки реактивного двигателя.
Фундаментальную науку надо уничтожать с огоньком и с размахом.
Откатывая на читателях АШ)))))
Теперь я видел всё......
У Вас истерика. И у Хантимирова - истерика. Нет больше его монополии на научную истину.
Ну конечно же истерика)))
Тот факт что ДНК-генеалогия вообще фикция, Вас ни минуту не смущает)
Генеалогия строиться не на генах, а на мутациях генов. Ваша секта просто верит, что мутации митохондриальных ДНК возникают один раз и ни когда не исчезают, и то что эта мутация ни когда вторично появиться не может.
Я очень сильно сомневаюсь что вы делаете полноценную ПЦР (полимеразную цепную реакцию) в больших группах, хотя бы по 10 фрагментам ДНК не связанных между собой..
Ну а так - да. У всех истерика. Только лженаука непокобелимо невозмутима))))))
Есть один очень интересный факт - Программа Геном человека, которую замутили в США. Бухнули в нее 3 ярда вечнозеленой макулатуры и в итоге расшифровали 9% генома ОДНОГО человека. При этом у его сына результаты будут уже другие) Но вы на чистом энтузиазме переплюнули пиндосов) Молодцы)))) Верю)))))
Сказал человек который постит статьи являющиеся 100% манипуляцией и пропагандой ГМО
Я за ГМО и веду пропаганду этого направления.
С самого начала идет лютый бред.
ДНК-генеалогия это тоже самое как при помощи астрологии прогнозировать какие то события в мировой экономике.
Т.е. обычный блеф и фикция.
Вторников в принципе все верно отметил - Вся эта ДНК-генеалогия строиться на обычной вере.
Это как у плоскоземцев - Они просто верят что Земля плоская и все тут.
Для чего этим занимаются? - ХЗ.
Может хотят повысить свою псевдозначимость, может просто срубить баблеца на лженауке.
Фоменко с Носовским неплохо подняли гешефт на продаже книг и фильмов.
А ссылаться в своих трудах на Фоменко и Носовского вообще моветон.
Это общее впечатление от этого опуса. У меня аналогичное.
Кстати сказать не в теме кто там первый куда приплыл и кто родоначальник кого. Как то всё равно уже сейчас. Но когда математическое образование сталкивается с "маркерами уд" сознание проваливается в прострацию.
Серьезно? АнТюр прямым текстом говорит, что он - враг науки. Как вы думаете, насколько научно его творчество в этом контексте? ) Насколько всерьез можно относиться к его типа фактам и его типа выводам после серии заявлений, направленных на создание внешнего эффекта (помянем заодно Лавмаркова).
Я его не защищаю, замечу. Я лишь попросил конкретизировать претензии, чтобы исходить из конкретных опровержений, а не вообще.
а в чем проблема с "вообще", если он - "вообще" враг науки? разве это не делает автоматом все его опусы антинаучными и на этом основании не требующими обязательного разбора? Но если хотите для души, то вот кусочек малый, извольте:
Вы можете однозначно выделить в этом тексте заявленное автором наличие в нем одной гипотезы? Я - нет.
Из того что написано через точку до слов "наша гипотеза" на гипотезу тянет четыре утверждения: 1. RUDE – это ОРДА. 2. Норманнские герцоги = ордынские герцоги. 3. Скандинавы знали, что Орда находится на территории Руси – Гердарика. 4. Основа последнего слова ГАРДА/ОРДА.
А теперь попробуйте ответить внятно, какое из этих четырех утверждений вообще может быть проверено заявленным в последнем процитированном обзаце способом?!
Это научный текст, достойный разбора? Самое печальное, что не в коня корм. Перепишет кусочек, так остальной порожняк останется и новый добавится.
Да. Написано немного коряво. Поправлю. Спасибо.
/////// Это научный текст, достойный разбора?///////
Это вариант научного текста (препринт). Опубликован на АШ для обкатки. Одна шероховатость Вами выявлена. Спасибо.
Ваш ответ был полностью предсказуем. Потому и написал, что не в коня корм - не о чем и благодарить. Патология не в тексте, а мышлении, которое регулярно такие тексты порождает. Уже говорил Вам это. Опять же, не в коня корм. Если б не комментарий Алекса, и пальцем бы не шевельнул, чтобы помочь человеку с таким отношением к исследованию.
//////и пальцем бы не шевельнул//////
Так это тоже для меня ценнейшая информация.
это все лирика. Интересней что думает мой исходный собеседник, а то чего-то он замолчал. Вот его свежая цитата по совершенно другому поводу, которая и для Вас, как источника, подходит четко (я пытался выше ему это и донести):
Ну да. Все нужно проверять. В первой половине 19 века созданы представления о эре викингов. Норманнская теория - их часть. Теперь мы проверяет эти представления по новым естественнонаучным данным. Что-то подтверждается, что-то нет. Нормальный процесс.
Я не спец по теме. Читаю с любопытством, включая критику.
Ок вношу в раздел Ахтунг.
вот задумался я, а что если б мою статью из блога вынесли на Пульс, а потом в ходе обсуждения переместили в раздел Ахтунг? Подумал и согласился с твоим решением, хотя сначала показалось, что перебор. Более того, предлагаю впредь со мной и со всеми остальными в подобных ситуациях поступать так же по-гестаповски )) Только хардкор.
На Пульсе статья осталась, кстати, как достаточно занимательная.
Ахтунг - предупреждение о сомнениях в достоверности.
Ну почему-же. Просто запутался человек немного в слово
блудииобразовании.AK - вода. Т.е. AР-АК - не воин, а напиток воинов. В татарском языке (который естессно произошел от русского) - это слово до сих пор остается в неизменном виде.
Арака (тат.) - водка.
Ну а воины, для которых водка является традиционным напитком - естессно русичи.
Страницы