Нефть может улететь выше $150 из-за риска, который многие не замечают

Аватар пользователя bcsexpress

Несмотря на обещания ОПЕК+ увеличить добычу для компенсации вероятного сокращения предложения со стороны проблемных производителей, таких как Иран и Венесуэла, нефтяные цены продолжают торговаться около четырехлетних максимумов. И есть один более долгосрочный фундаментальный риск, способный подбросить котировки выше $150.

Будущий дефицит предложения кроется в том, что крупные нефтяные компании продолжают недостаточно инвестировать в разведку новых запасов нефти, и это «хроническое недофинансирование» создает предпосылки для следующего суперцикла, который может продемонстрировать взлет нефтяных котировок до $150 за баррель или выше, считают аналитики Sanford C. Bernstein & Co.


По их мнению, инвесторы, требующие скорейшей отдачи от своих вложений вместо увеличения капитальных затрат, могут вскоре столкнуться с проблемами, поскольку объем разработки новых нефтяных месторождений может оказаться недостаточным для удовлетворения растущего спроса.

«Инвесторы, подталкивающие менеджеров нефтедобывающих компаний к тому, чтобы сдерживать капитальные затраты и возвращать прибыль, будут вскоре жалеть о недофинансировании отрасли», заявили аналитики в записки, приводимой Bloomberg.

«Любой дефицит предложения приведет к мощному ценовому всплеску, потенциально намного большему, чем «шип» в $150 за баррель, наблюдавшийся в 2008 году».

«Если спрос на нефть продолжит расти до 2030 года и далее, стратегия возврата средств акционерам и недостаточные инвестиции в резервные мощности послужат лишь фундаментом для следующего суперцикла», – отмечают в Bernstein.

«Компании, у которых есть баррели в земле для добычи или предоставляющие услуги по их извлечению, будут владеть ситуацией, а лишенные этого останутся на обочине».

После падения нефти в 2014 году нефтяные компании сократили капитальные затраты на разведку. Теперь, когда цены на нефть восстановились, эти компании стремятся вознаградить акционеров дивидендами и обратным выкупом акций, чтобы продемонстрировать успешное преодоление кризисного периода.


Снижение капвложений в разведке, однако, приводит к истощению резервных мощностей и уменьшению коэффициентов замещения запасов нефтяной промышленности. По мнению аналитиков Bernstein, коэффициент реинвестирования в отрасли является самым низким в поколении, что создает предпосылки для супер-всплеска цен на нефть, в результате которого они могут даже побить рекорд в $147, установленный 10 лет назад.

И подобные опасения высказываются не только в Sanford C. Bernstein & Co. Команда Bank of America Global Commodity Research видит премию к текущим котировкам в размере $50 долларов за баррель (т. е. около $120 за нефть марки WTI) в краткосрочной перспективе, если Иран будет полностью отрезан от рынка.

Трамп может рассмотреть вопрос о сокращении до нуля экспорта иранской нефти.

Еще в мае Трамп объявил, что США в одностороннем порядке выйдут из ядерной сделки с Ираном и вновь наложат санкции на экспорт иранской нефти, составляющий около 5% мировых поставок. Может ли Госдепартамент США избежать предоставления исключений из санкционных ограничений некоторым импортерам иранской нефти?

В прогнозах Bank of America (BofA) учтено сокращение поставок из Ирана лишь на 0,5 млн баррелей в сутки (б/с), а не с учетом широко обсуждаемой политики «нулевой терпимости» со стороны США. Это связано с тем, что полное прекращение экспорта из Ирана приведет к резкому росту нефтяных цен в преддверии промежуточных выборов в Штатах, считают аналитики банка.


По оценкам BofA, увеличение потерь иранской нефти с 0,5 млн б/с до 1 млн приведет к росту котировок марки Brent на $8-9 за барр. Поэтому американские санкции могут оказаться неэффективными, если рост цен на нефть в значительной степени компенсирует любые утраченные объемы иранской нефти.

Но может ли Саудовская Аравия достаточно увеличить добычу, чтобы восполнить потери иранской нефти? Ведь саудовцы никогда не производили более 10,6 млн б/с!


А в последнее время мы наблюдаем даже резкое снижение внутренних запасов Саудовской Аравии. Таким образом, похоже, что на нефтяном рынке сейчас мало уверенности в том, что объемы Ирана можно легко заместить. Конечно, иметь дело с новым уровнем ограничений на иранский нефтяной экспорт было бы проще, если бы другие проблемные участники ОПЕК+, такие как Венесуэла, Ливия, Ангола, Мексика или Нигерия, смогли бы просто поддерживать свой текущий уровень добычи.


Поскольку запасы нефти в странах ОЭСР снижаются, а нефтяной рынок готовится стать дефицитным, основной вопрос здесь заключается в том, может ли Саудовская Аравия заполнить этот пробел, т. к. США усиливают давление на Иран. В качестве альтернативы, мы можем просто столкнуться с эпизодом разрушения спроса на нефть из-за недоступных цен на нее, хотя дорожающий доллар и способен снизить нефтяные котировки. Иными словами, мы можем и не увидеть Brent намного выше $100 за баррель, если пара EUR/USD упадет до 1,12, как ожидают многие аналитики валютного рынка.

Насколько высоко цены на нефть могут подняться с текущих уровней? Это может быть сложной политикой, но это простая математика. По оценкам BofA, каждое изменение баланса спроса и предложения на 1 млн б/с изменяет цены на нефть в среднем на $17 за барр. Таким образом, исходя из этих предположений, в BofA оценивают, что сокращение иранского экспорта до нуля способно увеличить нефтяные цены на $50 за барр.

Аналитики банка ожидают, что в этой опасной игре кто-то должен будет предпринять серьезные меры, прежде чем произойдет разрушительный всплеск котировок до новых исторических вершин, что невыгодно никому.

БКС Брокер

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Postulat
Аватар пользователя southnord
southnord(9 лет 4 месяца)

Они иногда почитываю афтершок наверно. Про недофинансирование нефтянки (в мире) давно говорено и переговорено. Причем недофинансировани не только не удовлетворит растущий спрос, но и не обеспечит текущий и ниже. Как то так

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Да.  Причем недоинвестирование это не "риск", это - проблема, и она уже давно имеет место быть.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(10 лет 3 недели)

Уважаемый Алекс, может быть стоит как-то почетче определиться  :

декларируемый Вами кризис ресурсов это просто следствие того, что их "не ищут" (из-за "недофинансирования")

или кризис потому, что ресурсов БОЛЬШЕ НЕТ В ПРИРОДЕ, ищи не ищи, искать НЕЧЕГО.

А иначе Вы то так пишете, то по другому.

Надо как-то более четко определить позицию.

 

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя Спящий медведь

Будущий дефицит предложения кроется в том, что крупные нефтяные компании продолжают недостаточно инвестировать в разведку новых запасов нефти

Это завуалированная фраза. Ресурсы есть, но себестоимость гораздо выше 100 долларов. Зачем такое разведывать сейчас?  

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Сто раз говорилось вроде.

Это следствие проблемы падающего возврата - все больше нужно вложить, чтобы добыть столько же, и теперь в мире просто нет ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, чтобы этот процесс окупался.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(10 лет 3 недели)

Ликбез не нужен, я в курсе настолько, насколько это вообще возможно.

Речь про формулировку.

Логично говорить, что "ресурсов, пригодных к добыче на экономически приемлемом в данный момент уровне рентабельности больше не осталось" (независимо от "дофинансирования" или "недофинансирования" геологоразведки).

И даже при кратном увеличении вложений в геологоразведку рентабельных ресурсов все равно не появится.

Сколько ни разведывай и сколько ни вложи - НЕТ ИХ БОЛЬШЕ(рентабельных).

А этого многие не понимают (из-за расплывчатых формулировок).

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 7 месяцев)

Это две разные проблемы.

Одна - общее сокращение (исчерпание) запасов, добыча которых экономически (энергетически) оправдана - базовый.

Его никто и ничто не отменяет, но вот его воздействие на реальную, сиюминутную ситуацию на рынке нефти и "жидкостей" - слабопеременное.

Фоновый процесс.

И вторая - объем инвестиций в геологоразведку.

От этого зависит, какую часть из еще оставшихся запасов удастся актуализировать ("найти") в ближайшие несколько лет.

Влияние на рынки тоже отнюдь не мгновенное, лаг в несколько лет есть, но по амплитуде - заметно выше нынешних значений "фона" по первому процессу.

Да, надо отметить, что указанное значение фона плавно растет, и будет оно только расти, и расти оно будет еще довольно долго, а вот именно что плавно расти - будет не всегда)

Аватар пользователя masiax
masiax(7 лет 3 месяца)

         Алекс занятой человек,ему телевизор некогда смотреть, по России 24, раз восемь крутили интервью с Алиперовым (Лукойл) где он озвучил,  что за последние сто лет  в мире технологии позволяли добывать  всего 25-30 % нефти с месторождения, сегодня ученые предоставили нам технологии добывать 65-70 % нефти с месторождения, значит мы сможем добыть, ещё столько же нефти,сколько её было добыто за всю историю промышленной добычи нефти в мире,  и ещё он озвучивал цифру средней сибестоимости добычи нефти в России,  с доставкой на порог потребителя, это 10 -20 дол/барель

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 11 месяцев)

 То есть Алиперов считает, что последние сто лет спрос на нефть вообще не менялся? :) Просто для нефтяной компании говорить об исчерпании ресурса самоубийственно. Это крест на долгосрочных инвестициях, кто будет вкладывать в компанию, которая через пару десятков лет просто останется без сырья?

Аватар пользователя masiax
masiax(7 лет 3 месяца)

    Да,  он ещё говорил, что мы не просерем полемеры,,в ближайшее 10 лет спрос нефти будет в сторону нефтехимии, на те самые полимеры, а спрос как топливо для ДВС будет падать

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(10 лет 3 недели)

Частично это так...

В том числе поэтому я и обратился к Алексу : раз он выставил лозунг, то его нужно постоянно сверять с реальностью и дополнительно обосновывать.

Давайте попросим Алекса и авторов, пишущих по этой теме, сделать сопоставление заявлений Аликперова и прежней позиции Алекса.

И еще раз выполнить трезвые взвешенные оценки : кризис сейчас или все-таки не кризис ? (откладывается на 70 лет. как говорит Аликперов, пока будут добывать "еще столько же").

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

есть у меня догадка, что "бумажная нефть", торгуемая на бирже, сбивает цену. если оставить на торгах лишь физический продукт, цены вырастет кратно, а у кого денег нет, превратится в тыкву (Грецию или Украину).

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 7 месяцев)

yessmiley

Аватар пользователя Болторез
Болторез(9 лет 8 месяцев)

Я не специалист. Но если убрать eroi  и пр., оставить физику - имеет значение только труд и ресурсы, трудноизвлекаемые ресурсы просто требуют больше труда, т.е. больше людей. Опять же паразитов и безработных - огромные массы.

Если привлечь в добычу в 10 раз больше людей - получим больше ресурсов. Бросаем физику , переходим в экономику. Привлекаем людей в добычу большими деньгами (+ к пл спросу, и создаём для остальных паразитов большую армия - и платим много денег)

Добычу датируем, чтоб нефть была по 10 рублей. Забываем что такое EROI. Ну такой пример просто первый в голову пришёл. Парадокс - для отсрочки тёмной эры нужен не ЗЯТЦ, а толковые управители. Это очень упрощено - но ведь логика в этом есть.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 11 месяцев)

Если привлечь в добычу в 10 раз больше людей - получим больше ресурсов.

ВЫ просто быстрее исчерпаете то что есть, если ресурс исчерпан вы вообще можете делать что угодно, результата не будет.

Добычу датируем, чтоб нефть была по 10 рублей.

ВЫ можете дотировать время? Подарите мне один год 1915. ;) Что вы собираетесь дотировать если физически не хватает ресурса? Людям нужна нефть им не нужны деньги.))

Аватар пользователя Болторез
Болторез(9 лет 8 месяцев)

Я наверно неправильно выразился, мой пост о том, что ресурсов много. Проблема в их стоимости в текущей экономической парадигме. Если извлекать нефть отовсюду ( даже из угля) - её окажется больше чем на 30 лет. Заметно больше. Реальным производством ( высокоэффективным) занята малая часть из 7млрд. Т.е. нет необходимости при текущем потреблении увеличивать их число, чтоб оставить текущий уровень жизни. Проблема в нефти. Вот туда и можно закинуть множество народу - разведка, добыча и пр. Остальное - вопрос управления.

Аватар пользователя GMA
GMA(9 лет 11 месяцев)

Ну так об том и речь... то есть, нужно взять и закинуть, то есть изъять из общества непродуктивных типов и заставить их бурить, а затем и добывать. Вопрос: зачем? Допустим Россия увеличила добычу полезных ископаемых, за счет серьезных потресений и тотального перекраивания общества (если вы меня сейчас закините в добычу, я вам такого там добуду....). Система образования должна поменяться, фин потоки от поэтов и охранников должны идти в институты, пром производство и т.д. Ну вот взяли и увеличили и что? Обменяли на бусы и телевизоры? Может не надо больше добывать? Разведка - да. А добыча пусть идет на удовлетворение собственных нужд + необходимый экспорт в обмен на необходимый импорт? Детям больше достанется. Будет немного больше времени для перехода к другому энергоукладу? Да будет бедненько, но на свои. А при правильной игре может оказаться, что и богато и за чужие...

Собственно копья ломаются об этот вопрос: как должна вести себя РФ при сокращении энергопотока на душу населения. Не земной шар, а именно наша страна. 

Аватар пользователя Болторез
Болторез(9 лет 8 месяцев)

Ну мой пост был не про то, что так НАДО делать, а про то, что это ВОЗМОЖНО. Что нет обязательного апокалиптического сценария, и что текущие элиты могут сидеть на жопе ровно (простите) ещё долго.

Аватар пользователя GMA
GMA(9 лет 11 месяцев)

Ну собственно тогда нужно договориться о том, что такое апокалиптический, а что нет. И возможно окажется, что мы говорим об одном и том же сценарии )))

Другое дело, что элиты должны определиться с чего они собираются кормиться в будущем? И я не вижу что бы они чесались с достаточной степенью активности... а это может плохо для них закончиться...

 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

у торгашей очень простодушный подход. не будет иранской нефти, купим венесуэльскую. не будет и её, перехватимся у Монголии. в общем, классический взгляд "спрос рождает предложение". думаю, многие удивятся, когда им скажут "вся нефть законтрактована на 3 года вперёд" и предложат купить лопату (для изысканий)

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 11 месяцев)

и предложат купить лопату (для изысканий)

... на дне Марианской впадины, потому, что все остальное разбурено в нули.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

yes

Скрытый комментарий Ratsio (без обсуждения)
Аватар пользователя Ratsio
Ratsio(6 лет 5 месяцев)

инвесторы, требующие скорейшей отдачи от своих вложений вместо увеличения капитальных затрат, могут вскоре столкнуться с проблемами, поскольку объем разработки новых нефтяных месторождений может оказаться недостаточным для удовлетворения растущего спроса

А мне вот рассказывали, что инвесторов никак нельзя отнести к паразитирующему классу, так как они выполняют очень важную для общества функцию - им виднее, куда направлять денежные потоки и какие направления развивать laugh

Аватар пользователя ephor
ephor(11 лет 6 месяцев)

«Инвесторы, подталкивающие менеджеров нефтедобывающих компаний к тому, чтобы сдерживать капитальные затраты и возвращать прибыль, будут вскоре жалеть о недофинансировании отрасли», заявили аналитики в записки, приводимой Bloomberg.

С чего это люди, инвестирующие в нефтедобывающие компании будут жалеть о взлёте цен к 150$/бар? Им-то, как раз, бабло и попрёт.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Так кроме цены есть ещё и объёмы. 5 по сто или 2 по 150 - что больше? Это если вал считать. А если прибыль, когда из-за недофинансирования и сокращения растёт себестоимость?