Несмотря на обещания ОПЕК+ увеличить добычу для компенсации вероятного сокращения предложения со стороны проблемных производителей, таких как Иран и Венесуэла, нефтяные цены продолжают торговаться около четырехлетних максимумов. И есть один более долгосрочный фундаментальный риск, способный подбросить котировки выше $150.
Будущий дефицит предложения кроется в том, что крупные нефтяные компании продолжают недостаточно инвестировать в разведку новых запасов нефти, и это «хроническое недофинансирование» создает предпосылки для следующего суперцикла, который может продемонстрировать взлет нефтяных котировок до $150 за баррель или выше, считают аналитики Sanford C. Bernstein & Co.
По их мнению, инвесторы, требующие скорейшей отдачи от своих вложений вместо увеличения капитальных затрат, могут вскоре столкнуться с проблемами, поскольку объем разработки новых нефтяных месторождений может оказаться недостаточным для удовлетворения растущего спроса.
«Инвесторы, подталкивающие менеджеров нефтедобывающих компаний к тому, чтобы сдерживать капитальные затраты и возвращать прибыль, будут вскоре жалеть о недофинансировании отрасли», заявили аналитики в записки, приводимой Bloomberg.
«Любой дефицит предложения приведет к мощному ценовому всплеску, потенциально намного большему, чем «шип» в $150 за баррель, наблюдавшийся в 2008 году».
«Если спрос на нефть продолжит расти до 2030 года и далее, стратегия возврата средств акционерам и недостаточные инвестиции в резервные мощности послужат лишь фундаментом для следующего суперцикла», – отмечают в Bernstein.
«Компании, у которых есть баррели в земле для добычи или предоставляющие услуги по их извлечению, будут владеть ситуацией, а лишенные этого останутся на обочине».
После падения нефти в 2014 году нефтяные компании сократили капитальные затраты на разведку. Теперь, когда цены на нефть восстановились, эти компании стремятся вознаградить акционеров дивидендами и обратным выкупом акций, чтобы продемонстрировать успешное преодоление кризисного периода.
Снижение капвложений в разведке, однако, приводит к истощению резервных мощностей и уменьшению коэффициентов замещения запасов нефтяной промышленности. По мнению аналитиков Bernstein, коэффициент реинвестирования в отрасли является самым низким в поколении, что создает предпосылки для супер-всплеска цен на нефть, в результате которого они могут даже побить рекорд в $147, установленный 10 лет назад.
И подобные опасения высказываются не только в Sanford C. Bernstein & Co. Команда Bank of America Global Commodity Research видит премию к текущим котировкам в размере $50 долларов за баррель (т. е. около $120 за нефть марки WTI) в краткосрочной перспективе, если Иран будет полностью отрезан от рынка.
Трамп может рассмотреть вопрос о сокращении до нуля экспорта иранской нефти.
Еще в мае Трамп объявил, что США в одностороннем порядке выйдут из ядерной сделки с Ираном и вновь наложат санкции на экспорт иранской нефти, составляющий около 5% мировых поставок. Может ли Госдепартамент США избежать предоставления исключений из санкционных ограничений некоторым импортерам иранской нефти?
В прогнозах Bank of America (BofA) учтено сокращение поставок из Ирана лишь на 0,5 млн баррелей в сутки (б/с), а не с учетом широко обсуждаемой политики «нулевой терпимости» со стороны США. Это связано с тем, что полное прекращение экспорта из Ирана приведет к резкому росту нефтяных цен в преддверии промежуточных выборов в Штатах, считают аналитики банка.
По оценкам BofA, увеличение потерь иранской нефти с 0,5 млн б/с до 1 млн приведет к росту котировок марки Brent на $8-9 за барр. Поэтому американские санкции могут оказаться неэффективными, если рост цен на нефть в значительной степени компенсирует любые утраченные объемы иранской нефти.
Но может ли Саудовская Аравия достаточно увеличить добычу, чтобы восполнить потери иранской нефти? Ведь саудовцы никогда не производили более 10,6 млн б/с!
А в последнее время мы наблюдаем даже резкое снижение внутренних запасов Саудовской Аравии. Таким образом, похоже, что на нефтяном рынке сейчас мало уверенности в том, что объемы Ирана можно легко заместить. Конечно, иметь дело с новым уровнем ограничений на иранский нефтяной экспорт было бы проще, если бы другие проблемные участники ОПЕК+, такие как Венесуэла, Ливия, Ангола, Мексика или Нигерия, смогли бы просто поддерживать свой текущий уровень добычи.
Поскольку запасы нефти в странах ОЭСР снижаются, а нефтяной рынок готовится стать дефицитным, основной вопрос здесь заключается в том, может ли Саудовская Аравия заполнить этот пробел, т. к. США усиливают давление на Иран. В качестве альтернативы, мы можем просто столкнуться с эпизодом разрушения спроса на нефть из-за недоступных цен на нее, хотя дорожающий доллар и способен снизить нефтяные котировки. Иными словами, мы можем и не увидеть Brent намного выше $100 за баррель, если пара EUR/USD упадет до 1,12, как ожидают многие аналитики валютного рынка.
Насколько высоко цены на нефть могут подняться с текущих уровней? Это может быть сложной политикой, но это простая математика. По оценкам BofA, каждое изменение баланса спроса и предложения на 1 млн б/с изменяет цены на нефть в среднем на $17 за барр. Таким образом, исходя из этих предположений, в BofA оценивают, что сокращение иранского экспорта до нуля способно увеличить нефтяные цены на $50 за барр.
Аналитики банка ожидают, что в этой опасной игре кто-то должен будет предпринять серьезные меры, прежде чем произойдет разрушительный всплеск котировок до новых исторических вершин, что невыгодно никому.
БКС Брокер
Комментарии
Bloomberg: Аналитики SCB прогнозируют рост котировок нефти до $150 за баррель
Они иногда почитываю афтершок наверно. Про недофинансирование нефтянки (в мире) давно говорено и переговорено. Причем недофинансировани не только не удовлетворит растущий спрос, но и не обеспечит текущий и ниже. Как то так
Да. Причем недоинвестирование это не "риск", это - проблема, и она уже давно имеет место быть.
Уважаемый Алекс, может быть стоит как-то почетче определиться :
декларируемый Вами кризис ресурсов это просто следствие того, что их "не ищут" (из-за "недофинансирования")
или кризис потому, что ресурсов БОЛЬШЕ НЕТ В ПРИРОДЕ, ищи не ищи, искать НЕЧЕГО.
А иначе Вы то так пишете, то по другому.
Надо как-то более четко определить позицию.
Это завуалированная фраза. Ресурсы есть, но себестоимость гораздо выше 100 долларов. Зачем такое разведывать сейчас?
Сто раз говорилось вроде.
Это следствие проблемы падающего возврата - все больше нужно вложить, чтобы добыть столько же, и теперь в мире просто нет ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, чтобы этот процесс окупался.
Ликбез не нужен, я в курсе настолько, насколько это вообще возможно.
Речь про формулировку.
Логично говорить, что "ресурсов, пригодных к добыче на экономически приемлемом в данный момент уровне рентабельности больше не осталось" (независимо от "дофинансирования" или "недофинансирования" геологоразведки).
И даже при кратном увеличении вложений в геологоразведку рентабельных ресурсов все равно не появится.
Сколько ни разведывай и сколько ни вложи - НЕТ ИХ БОЛЬШЕ(рентабельных).
А этого многие не понимают (из-за расплывчатых формулировок).
Это две разные проблемы.
Одна - общее сокращение (исчерпание) запасов, добыча которых экономически (энергетически) оправдана - базовый.
Его никто и ничто не отменяет, но вот его воздействие на реальную, сиюминутную ситуацию на рынке нефти и "жидкостей" - слабопеременное.
Фоновый процесс.
И вторая - объем инвестиций в геологоразведку.
От этого зависит, какую часть из еще оставшихся запасов удастся актуализировать ("найти") в ближайшие несколько лет.
Влияние на рынки тоже отнюдь не мгновенное, лаг в несколько лет есть, но по амплитуде - заметно выше нынешних значений "фона" по первому процессу.
Да, надо отметить, что указанное значение фона плавно растет, и будет оно только расти, и расти оно будет еще довольно долго, а вот именно что плавно расти - будет не всегда)
Алекс занятой человек,ему телевизор некогда смотреть, по России 24, раз восемь крутили интервью с Алиперовым (Лукойл) где он озвучил, что за последние сто лет в мире технологии позволяли добывать всего 25-30 % нефти с месторождения, сегодня ученые предоставили нам технологии добывать 65-70 % нефти с месторождения, значит мы сможем добыть, ещё столько же нефти,сколько её было добыто за всю историю промышленной добычи нефти в мире, и ещё он озвучивал цифру средней сибестоимости добычи нефти в России, с доставкой на порог потребителя, это 10 -20 дол/барель
То есть Алиперов считает, что последние сто лет спрос на нефть вообще не менялся? :) Просто для нефтяной компании говорить об исчерпании ресурса самоубийственно. Это крест на долгосрочных инвестициях, кто будет вкладывать в компанию, которая через пару десятков лет просто останется без сырья?
Да, он ещё говорил, что мы не просерем полемеры,,в ближайшее 10 лет спрос нефти будет в сторону нефтехимии, на те самые полимеры, а спрос как топливо для ДВС будет падать
Частично это так...
В том числе поэтому я и обратился к Алексу : раз он выставил лозунг, то его нужно постоянно сверять с реальностью и дополнительно обосновывать.
Давайте попросим Алекса и авторов, пишущих по этой теме, сделать сопоставление заявлений Аликперова и прежней позиции Алекса.
И еще раз выполнить трезвые взвешенные оценки : кризис сейчас или все-таки не кризис ? (откладывается на 70 лет. как говорит Аликперов, пока будут добывать "еще столько же").
Минприроды: Пик нефти уже рядом - доказанных запасов лишь на 28 лет, падение добычи и деградация экономики проектов начнется в 2020
Это конкретно про Россию.
есть у меня догадка, что "бумажная нефть", торгуемая на бирже, сбивает цену. если оставить на торгах лишь физический продукт, цены вырастет кратно, а у кого денег нет, превратится в тыкву (Грецию или Украину).
Я не специалист. Но если убрать eroi и пр., оставить физику - имеет значение только труд и ресурсы, трудноизвлекаемые ресурсы просто требуют больше труда, т.е. больше людей. Опять же паразитов и безработных - огромные массы.
Если привлечь в добычу в 10 раз больше людей - получим больше ресурсов. Бросаем физику , переходим в экономику. Привлекаем людей в добычу большими деньгами (+ к пл спросу, и создаём для остальных паразитов большую армия - и платим много денег)
Добычу датируем, чтоб нефть была по 10 рублей. Забываем что такое EROI. Ну такой пример просто первый в голову пришёл. Парадокс - для отсрочки тёмной эры нужен не ЗЯТЦ, а толковые управители. Это очень упрощено - но ведь логика в этом есть.
ВЫ просто быстрее исчерпаете то что есть, если ресурс исчерпан вы вообще можете делать что угодно, результата не будет.
ВЫ можете дотировать время? Подарите мне один год 1915. ;) Что вы собираетесь дотировать если физически не хватает ресурса? Людям нужна нефть им не нужны деньги.))
Я наверно неправильно выразился, мой пост о том, что ресурсов много. Проблема в их стоимости в текущей экономической парадигме. Если извлекать нефть отовсюду ( даже из угля) - её окажется больше чем на 30 лет. Заметно больше. Реальным производством ( высокоэффективным) занята малая часть из 7млрд. Т.е. нет необходимости при текущем потреблении увеличивать их число, чтоб оставить текущий уровень жизни. Проблема в нефти. Вот туда и можно закинуть множество народу - разведка, добыча и пр. Остальное - вопрос управления.
Ну так об том и речь... то есть, нужно взять и закинуть, то есть изъять из общества непродуктивных типов и заставить их бурить, а затем и добывать. Вопрос: зачем? Допустим Россия увеличила добычу полезных ископаемых, за счет серьезных потресений и тотального перекраивания общества (если вы меня сейчас закините в добычу, я вам такого там добуду....). Система образования должна поменяться, фин потоки от поэтов и охранников должны идти в институты, пром производство и т.д. Ну вот взяли и увеличили и что? Обменяли на бусы и телевизоры? Может не надо больше добывать? Разведка - да. А добыча пусть идет на удовлетворение собственных нужд + необходимый экспорт в обмен на необходимый импорт? Детям больше достанется. Будет немного больше времени для перехода к другому энергоукладу? Да будет бедненько, но на свои. А при правильной игре может оказаться, что и богато и за чужие...
Собственно копья ломаются об этот вопрос: как должна вести себя РФ при сокращении энергопотока на душу населения. Не земной шар, а именно наша страна.
Ну мой пост был не про то, что так НАДО делать, а про то, что это ВОЗМОЖНО. Что нет обязательного апокалиптического сценария, и что текущие элиты могут сидеть на жопе ровно (простите) ещё долго.
Ну собственно тогда нужно договориться о том, что такое апокалиптический, а что нет. И возможно окажется, что мы говорим об одном и том же сценарии )))
Другое дело, что элиты должны определиться с чего они собираются кормиться в будущем? И я не вижу что бы они чесались с достаточной степенью активности... а это может плохо для них закончиться...
у торгашей очень простодушный подход. не будет иранской нефти, купим венесуэльскую. не будет и её, перехватимся у Монголии. в общем, классический взгляд "спрос рождает предложение". думаю, многие удивятся, когда им скажут "вся нефть законтрактована на 3 года вперёд" и предложат купить лопату (для изысканий)
... на дне Марианской впадины, потому, что все остальное разбурено в нули.
А мне вот рассказывали, что инвесторов никак нельзя отнести к паразитирующему классу, так как они выполняют очень важную для общества функцию - им виднее, куда направлять денежные потоки и какие направления развивать
С чего это люди, инвестирующие в нефтедобывающие компании будут жалеть о взлёте цен к 150$/бар? Им-то, как раз, бабло и попрёт.
Так кроме цены есть ещё и объёмы. 5 по сто или 2 по 150 - что больше? Это если вал считать. А если прибыль, когда из-за недофинансирования и сокращения растёт себестоимость?